[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 350 351 352 353 354 392
RU johnkey68 #25.12.2018 23:04  @Andy6012#25.12.2018 21:55
+
+2
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆
Andy6012> Мдяяяя...Было бы сейчас, как планировали, шесть таких фрегатов. Да шесть 11356. Был бы просто другой флот.

Эти бы 6 + 6 да на каждый из флотов :)
А так да , остаётся бортовые менять , глядишь супостат и запутаецо :eek:
Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона ! ?
И не поспоришь и не оспоришь ....
   
RU Andy6012 #25.12.2018 23:05  @Артём Балабин#25.12.2018 21:57
+
+1
-
edit
 

Andy6012

опытный

Andy6012>> Мдяяяя...Было бы сейчас, как планировали, шесть таких фрегатов. Да шесть 11356. Был бы просто другой флот.
А.Б.> Чем другой?

Наличием на двух флотах по шести новых единиц дальней морской зоны. Способных обеспечить постоянное ощутимое присутствие в Средиземном море и других районах вокруг Европы, Северной Африки и т.д. Намозолили бы глаза вероятному партнеру новыми кораблями.
Если в смысле выиграть встречный бой посередине Атлантики с 64 Арли Берками, то да- вряд ли. Так вроде и не рассчитывали.
ЗЫ. Ну и перспективы бы были. На этом бы не остановились.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
24-го вечером Касатонов вернулся
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU reflex_yu #26.12.2018 01:46  @RoyalJib#26.12.2018 01:01
+
-2
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
RoyalJib> 24-го вечером Касатонов вернулся

Есть над чем поразмыслить :(:eek::(
   71.0.3578.9871.0.3578.98
US Popsicle #26.12.2018 03:25  @Andy6012#25.12.2018 23:05
+
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Andy6012> Если в смысле выиграть встречный бой посередине Атлантики с 64 Арли Берками, то да- вряд ли.

А зачем?
   52.052.0
RU Andy6012 #26.12.2018 09:49  @Popsicle#26.12.2018 03:25
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

Andy6012>> Если в смысле выиграть встречный бой посередине Атлантики с 64 Арли Берками, то да- вряд ли.
Popsicle> А зачем?

Ну я вроде в своем следующем предложении ответил :"Так вроде и не рассчитывали".
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU СамПоСебе #26.12.2018 17:54  @johnkey68#25.12.2018 23:04
+
+3
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

johnkey68> Эти бы 6 + 6 да на каждый из флотов :)
По мне бы 8 ТОФ + 8 СФ. И 4 на ЧФ. Вот это дело!
Ёпрст... Замечталсо что то... :D:D
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+2
-
edit
 

Andy6012

опытный

Северное ПКБ начало эскизное проектирование фрегата проекта 22350М

Северное проектно-конструкторское бюро (СПКБ) 25 декабря подписало контракт на эскизное проектирование фрегата проекта 22350М. Об этом в пятницу, 28 декабря, Mil.Press FlotProm сообщил отраслевой источник, знакомый с ситуацией. //  flotprom.ru
 

Опаньки!
Северное проектно-конструкторское бюро (СПКБ) 25 декабря подписало контракт на эскизное проектирование фрегата проекта 22350М. Об этом в пятницу, 28 декабря, Mil.Press FlotProm сообщил отраслевой источник, знакомый с ситуацией.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Vodoborez #29.12.2018 07:40  @Andy6012#29.12.2018 00:29
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Andy6012> Опаньки!
ну наконец-то!!! отлично!!!
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU RoyalJib #29.12.2018 12:49  @Andy6012#29.12.2018 00:29
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★
Andy6012> Опаньки!

Ааааа... Опять СПКБ?
Ну, лет через 10 нам доложат, что:
"Выполнен аванпроект, по результатам мы принимаем решения, в ближайшее время начнется разработка технического решения и после 2020 года — строительство"
 

Автора цитаты, думаю можно не представлять
:D:D:D
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-
edit
 

brazil

опытный

Andy6012> Северное проектно-конструкторское бюро (СПКБ) 25 декабря подписало контракт на эскизное проектирование фрегата проекта 22350М. Об этом в пятницу, 28 декабря, Mil.Press FlotProm сообщил отраслевой источник, знакомый с ситуацией.
Отсчет времени пошел! Теперь можно спокойно пару-четверку 22350 закладывать, пока 22350М воплотится в металле. :) Правда пока не понятно как Звезда справится с производством редукторов. :F
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU Святослав Морозов #29.12.2018 17:23
+
+3
-
edit
 

Святослав Морозов

втянувшийся

Фрегат "Адмирал флота Советского Союза Горшков"
Прикреплённые файлы:
 
   1818
Это сообщение редактировалось 12.05.2019 в 17:27
RU СамПоСебе #29.12.2018 20:23
+
+2
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

Ну вот сам Бог велел серию продолжать. Ещё 4-6 кораблей надо строить. Главное ни чего глобально не менять от первоначального проекта что бы не затягивать.
   71.0.3578.9971.0.3578.99

RU Vodoborez #30.12.2018 06:10
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

конечно 22350 надо продолжать. На флот без слёз не взглянешь.
А с 22350М считаю надо под страхом смертной казни запретить
пихать более 10% новизны и вносить "улучшения" в проект во время постройки.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU СамПоСебе #30.12.2018 11:53  @Vodoborez#30.12.2018 06:10
+
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

Vodoborez> пихать более 10% новизны и вносить "улучшения" в проект во время постройки.
Я бы вообще сам 22350М запретил. Очередная авантюра с плачевными последствиями.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU johnkey68 #30.12.2018 11:57  @СамПоСебе#30.12.2018 11:53
+
+6
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆
СамПоСебе> Я бы вообще сам 22350М запретил.

И тогда главврач Маргулис телевизор запретил ... :D

Валор моргулис , Воистину моргулис ;)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
UA Muholov #30.12.2018 12:38  @СамПоСебе#30.12.2018 11:53
+
-
edit
 

Muholov

втянувшийся

СамПоСебе> Я бы вообще сам 22350М запретил. Очередная авантюра с плачевными последствиями.

Нет, концепция разогнанного по оборудованию до того вида, в котором получился 22350 получилась ошибочной. По цене корабль получился уже близким к эсминцу, но при этом по многим параметрам это все таки еще не эсминец. И что теперь с этим делать? Нет, можно смириться конечно и продолжать колоться, но есть кактус (зато дешевле и быстрее чем разрабатывать новый корабль), а можно все таки исправить ошибку до того, как количество этих кораблей перевалило за десяток.
Мое ИМХО, то связка 20386 плюс 22350М выглядит более логичной.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
RU СамПоСебе #30.12.2018 12:57  @Muholov#30.12.2018 12:38
+
+1
-
edit
 

СамПоСебе

втянувшийся

Muholov> Мое ИМХО, то связка 20386 плюс 22350М выглядит более логичной.

20386? Может быть. :D:D:D
Но вангую что через пяток другой лет почуем всюду гарь пригорелого мяска с одного известного места по поводу головного 22350М. И пригорать будет ох как сильнее чем по поводу "Горшкова".
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 30.12.2018 в 13:04
RU johnkey68 #30.12.2018 13:04
+
+3
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆
Сугубо ИМХО
Подобные заявления насчет 22350М стали возможны лишь при условии , что с М90ФР и М70фру появилась какая то определённость и твердые гарантии производства в требуемых кондициях ...
Надеюсь , не ошибся в своих надеждах :)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
02.01.2019 11:25, Aleks Petrov: +1
FR Shoehanger #30.12.2018 13:49  @johnkey68#30.12.2018 13:04
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

johnkey68> Подобные заявления насчет 22350М стали возможны лишь при условии , что с М90ФР и М70фру появилась какая то определённость и твердые гарантии производства в требуемых кондициях ...

Более громкие заявления были при меньших определённости и гарантиях производства ГТУ. Вряд ли что-то поменялось. Но и сам эскизный проект ни к чему гарантированному в роане спуска не обязывает. См. новейшую историю проектирования по более крупным кораблям, авианосцам и эсминцам.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
ES спокойный тип #30.12.2018 13:49  @johnkey68#30.12.2018 13:04
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
johnkey68> Сугубо ИМХО
johnkey68> Подобные заявления насчет 22350М стали возможны лишь при условии , что с М90ФР и М70фру появилась какая то определённость и твердые гарантии производства в требуемых кондициях ...
johnkey68> Надеюсь , не ошибся в своих надеждах :)

ну, можно один 22350М заказать - очередной опытовый корабль, Д500 новый в него запихнуть и прочих новых ОКРов , полбасу это история ещё лет на 10-15 (22350 же 15 лет с момента эскиза до принятия головного) ...но рабочие лошадки то нужны уже вчера на замену перворангам СССРной постройки
   60.960.9
RU johnkey68 #30.12.2018 14:35  @спокойный тип#30.12.2018 13:49
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆
с.т.> ну, можно один 22350М заказать - очередной опытовый корабль
Для опытового слишком дорого выйдет :)
Вот хоть убей , убежден от 22350 , "М" - версия будет не сильно отличаться , акромя бОльшего кол-ва ячеек для всяческих ракеток и соответственно ВИ :D
с.т.> Д500 новый в него запихнуть и прочих новых ОКРов
Уверен (а может просто душа лежит) COGAG будет более приемлемым решением перед CODAG
с.т.> полбасу это история ещё лет на 10-15
кто знает ... как масть попрет
с.т.> ...но рабочие лошадки то нужны уже вчера на замену перворангам СССРной постройки
Вот с этим то и не поспоришь , сам об этом твержу ...
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 30.12.2018 в 14:42
UA tank_bd #30.12.2018 14:36  @СамПоСебе#29.12.2018 20:23
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

СамПоСебе> Ну вот сам Бог велел серию продолжать. Ещё 4-6 кораблей надо строить. Главное ни чего глобально не менять от первоначального проекта что бы не затягивать.


во во изначально и посейчас ходит по морю должны на ковчеге одного библейского старикана ... зато представьте какая бы была серия!
   64.064.0
UA tank_bd #30.12.2018 14:37  @Vodoborez#30.12.2018 06:10
+
-
edit
 

tank_bd

опытный

Vodoborez> конечно 22350 надо продолжать. На флот без слёз не взглянешь.
Vodoborez> А с 22350М считаю надо под страхом смертной казни запретить
Vodoborez> пихать более 10% новизны и вносить "улучшения" в проект во время постройки.

процент новизны определять будете на весь? на бакс ? или по количесву ранее не встречавшихся наименований в спецификациях ?
   64.064.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU johnkey68 #30.12.2018 14:40  @tank_bd#30.12.2018 14:36
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆
t.b.> во во изначально и посейчас ходит по морю должны на ковчеге одного библейского старикана ... зато представьте какая бы была серия!

У-у-у , от цэ дило ! И швартовацо только у Арарата :D И морекопы без работы не сидели бы ;)
   71.0.3578.9871.0.3578.98
1 350 351 352 353 354 392

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru