-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i433/1501/2e/128x128-crop/fb23389e229d.png)
Околострелковый флейм
Теги:
AndreySe
Meskiukas> Не зря на соревнованиях по стрельбе из служебного и произвольного оружия штык КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещён. А "шампиньон" до 20 см допустим.
вот в этом то все и дело,с точки зрения сопромата и газоотводная трубка, и штык, и шомпол это практически одинаковые конструкции "ферма моста",меняется только "способ крепления одной из опор",она может быть жесткая,как в данном случае газоотводная трубка,так и с "плавающей" не закрепленной опорой,шомпол или штык.Любая "балка" добавленная к "пролету моста" обязательно отразится на его изгибе.
Вот только что выходит с твоих слов добавление штыка это +,а со слов Олега даже ствольная накладка это минус,ибо самый точный только свободно висящий ствол,как бы противоречие есть...хотелось бы эпюры посмотреть
вот в этом то все и дело,с точки зрения сопромата и газоотводная трубка, и штык, и шомпол это практически одинаковые конструкции "ферма моста",меняется только "способ крепления одной из опор",она может быть жесткая,как в данном случае газоотводная трубка,так и с "плавающей" не закрепленной опорой,шомпол или штык.Любая "балка" добавленная к "пролету моста" обязательно отразится на его изгибе.
Вот только что выходит с твоих слов добавление штыка это +,а со слов Олега даже ствольная накладка это минус,ибо самый точный только свободно висящий ствол,как бы противоречие есть...хотелось бы эпюры посмотреть
инфо
инструменты
Meskiukas
AndreySe> Вот только что выходит с твоих слов добавление штыка это +,а со слов Олега даже ствольная накладка это минус,ибо самый точный только свободно висящий ствол,как бы противоречие есть...хотелось бы эпюры посмотреть
Да, тут Олег прав. Ствол лучше всего "вывесить", чтобы ничего не касался. Накладку можно и не снимать но подстрогать так, чтобы бумага проходила, между стволом и накладкой с цевьём. А если штык прикрепить, то вообще сказка. Да ещё подобранными патронами.
Да, тут Олег прав. Ствол лучше всего "вывесить", чтобы ничего не касался. Накладку можно и не снимать но подстрогать так, чтобы бумага проходила, между стволом и накладкой с цевьём. А если штык прикрепить, то вообще сказка. Да ещё подобранными патронами.
Oleg_Oleg
Meskiukas> А штык влияет на кучность положительно.
Конкретно штык влияет отрицательно,по ряду причин и смотря какой штык,впрочем это отдельный вопрос,а вот надульники-утяжелители используются.это да,только их подбирать надо,впрочем в этом я не спец
Конкретно штык влияет отрицательно,по ряду причин и смотря какой штык,впрочем это отдельный вопрос,а вот надульники-утяжелители используются.это да,только их подбирать надо,впрочем в этом я не спец
O.O.> Конкретно штык влияет отрицательно, впрочем в этом я не спец
Не надо хлопать ушами по щекам!
Не гигиенично! Снова не зная ляпаешь, как воробушек? Как раз не зря со штыком винтовку пристреливали.
Не надо хлопать ушами по щекам!
Не гигиенично! Снова не зная ляпаешь, как воробушек? Как раз не зря со штыком винтовку пристреливали.
Meskiukas> Не надо хлопать ушами по щекам! Не гигиенично! Снова не зная ляпаешь, как воробушек? Как раз не зря со штыком винтовку пристреливали.
Я точно знаю почему пристреливали со штыком,могу и объяснить почему штык это не есть хорошо и смотря какой штык.,а вот утяжелитель это наверное не плохо,только я ими не пользовался.
не напрягает,что к снайперским винтовкам штыки вообще не положены?
Не гигиенично! Снова не зная ляпаешь, как воробушек? Как раз не зря со штыком винтовку пристреливали.Я точно знаю почему пристреливали со штыком,могу и объяснить почему штык это не есть хорошо и смотря какой штык.,а вот утяжелитель это наверное не плохо,только я ими не пользовался.
не напрягает,что к снайперским винтовкам штыки вообще не положены?
O.O.> не напрягает,что к снайперским винтовкам штыки вообще не положены?
У снайперских винтовок штыки есть. Даже у СВД!
У снайперских винтовок штыки есть. Даже у СВД!
Meskiukas> У снайперских винтовок штыки есть. Даже у СВД!
А то, что снайперские винтовки пристреливаются без штыка, тебя не смущает? Винтовки в ПМВ и промежуток между войнами пристреливались с штыками только потому, что по тактическим воззрениям тех времен вероятность штыкового боя считалась достаточно высокой, чтоб постоянно иметь штык на винтовке примкнутым. Точность это не улучшало, а скорее даже наоборот потому что штык болтался в креплении. Когда опыт ВОВ показал, что штыковой бой стал очень редкой экзотикой, то штыки с оружия сразу ушли и пристреливать его стали без штыков
А то, что снайперские винтовки пристреливаются без штыка, тебя не смущает? Винтовки в ПМВ и промежуток между войнами пристреливались с штыками только потому, что по тактическим воззрениям тех времен вероятность штыкового боя считалась достаточно высокой, чтоб постоянно иметь штык на винтовке примкнутым. Точность это не улучшало, а скорее даже наоборот потому что штык болтался в креплении. Когда опыт ВОВ показал, что штыковой бой стал очень редкой экзотикой, то штыки с оружия сразу ушли и пристреливать его стали без штыков
Mishka
O.O.>> Конкретно штык влияет отрицательно, впрочем в этом я не спец
Meskiukas> Не надо хлопать ушами по щекам! Не гигиенично! Снова не зная ляпаешь, как воробушек? Как раз не зря со штыком винтовку пристреливали.
Штык на конец — масса в плюс — волны становятся длиннее. Но можно найти точку и подвесить так, что будет больше колбасить. Но всё считать надо.
Meskiukas> Не надо хлопать ушами по щекам!
Не гигиенично! Снова не зная ляпаешь, как воробушек? Как раз не зря со штыком винтовку пристреливали.Штык на конец — масса в плюс — волны становятся длиннее. Но можно найти точку и подвесить так, что будет больше колбасить. Но всё считать надо.
Wyvern-2
AndreySe>> я про разницу поведения стволов мосинки и автомата,ну странное дело их сравнивать по изгибающей характеристике.
Meskiukas> Ствол "гуляет" совместно с газоотводной трубкой и штоком поршня затворной рамы.
Если колебания ствола и механизма в целом от предыдущего выстрела влияют на следующий в очереди при автоматическом огне - оружие просто неправильно спроектировано.
Внимательно посмотри:
Как стреляет автомат Калашникова.
Съемка стрельбы из АК-47 в супер замедленной съемке. Вот такие процессы происходят при стрельбе из автомата калашникова.
Meskiukas> Ствол "гуляет" совместно с газоотводной трубкой и штоком поршня затворной рамы.
Если колебания ствола и механизма в целом от предыдущего выстрела влияют на следующий в очереди при автоматическом огне - оружие просто неправильно спроектировано.
Внимательно посмотри:
Как стреляет автомат Калашникова.
Съемка стрельбы из АК-47 в супер замедленной съемке. Вот такие процессы происходят при стрельбе из автомата калашникова.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TAB Special Episode: G11 Disassembly & How It Works
In this special episode Matt has the privilege of field stripping a Heckler & Koch G11. He strips the rifle down into its major assemblies and then explains how the 'space magic' works. Matt explains how the recoil management system, that compensated for the recoil of firing a 3-round burst at ~2,000rpm, worked and how rifle's ingenious rotating breech worked.
TAB Special Episode: G11 Disassembly & How It Works
In this special episode Matt has the privilege of field stripping a Heckler & Koch G11. He strips the rifle down into its major assemblies and then explains how the 'space magic' works. Matt explains how the recoil management system, that compensated for the recoil of firing a 3-round burst at ~2,000rpm, worked and how rifle's ingenious rotating breech worked.
s.t.> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
s.t.> TAB Special Episode: G11 Disassembly & How It Works - YouTube
Ну и что? Типичные часы с кукушкой
У меня ходики есть прадедовские - так они даже похоже разбираются. Мои время отсчитывают (кстати, неплохо), а эти стреляютЬ
s.t.> TAB Special Episode: G11 Disassembly & How It Works - YouTube
Ну и что? Типичные часы с кукушкой
У меня ходики есть прадедовские - так они даже похоже разбираются. Мои время отсчитывают (кстати, неплохо), а эти стреляютЬ
Wyvern-2> Если колебания ствола и механизма в целом от предыдущего выстрела влияют на следующий в очереди при автоматическом огне - оружие просто неправильно спроектировано.
Ну, а я про что? Потому и говорю дело в боеприпасах! В основном.
Wyvern-2> Внимательно посмотри:
Давным давно видел, суть-то где? Где тот самый песок?
Ну, а я про что? Потому и говорю дело в боеприпасах! В основном.
Wyvern-2> Внимательно посмотри:
Давным давно видел, суть-то где? Где тот самый песок?
Meskiukas>> У снайперских винтовок штыки есть. Даже у СВД!
U235> А то, что снайперские винтовки пристреливаются без штыка, тебя не смущает?
Не смущает. Почему должно смущать, если условия стрельбы улучшаются? Естественно поправку брать надо, но всё же лучше пристрелять без, чем потом мучиться, когда его не будет.
U235> А то, что снайперские винтовки пристреливаются без штыка, тебя не смущает?
Не смущает. Почему должно смущать, если условия стрельбы улучшаются? Естественно поправку брать надо, но всё же лучше пристрелять без, чем потом мучиться, когда его не будет.
O.O.>> не напрягает,что к снайперским винтовкам штыки вообще не положены?
Meskiukas> У снайперских винтовок штыки есть. Даже у СВД!
Даже не слышал об этом
ерунда какая то!в курс подготовки снайпера когда то входил штыковой бой???
Что до штыка,кинжальный штык или штык нож,никаких особых проблем не вызовут,а вот граненый...скажу со слов знающих людей,при выстреле,пороховые газы отражаясь от штыка воздействуют на пулю,заставляя ее уходить левее,отсюда родилась видимо идиотская байка о штыке на трехлинейке,как о компенсаторе деривации,это полный бред,впрочем ладно,пристрелять ружжо так или иначе проблема решаемая,есть только одно большое НО,штык погнут и ружжо надо пристреливать заново,штык стал болтаться в креплении вследствие износа и ружжо нуждается в пристрелке.ИМХО,моску надо было пристреливать без штыка или со штыком в походном положении , кретинизм того мерзавца,что решил иначе,однозначно спас много жизней...немецких и дорого обошелся русским.
Meskiukas> У снайперских винтовок штыки есть. Даже у СВД!
Даже не слышал об этом
ерунда какая то!в курс подготовки снайпера когда то входил штыковой бой???Что до штыка,кинжальный штык или штык нож,никаких особых проблем не вызовут,а вот граненый...скажу со слов знающих людей,при выстреле,пороховые газы отражаясь от штыка воздействуют на пулю,заставляя ее уходить левее,отсюда родилась видимо идиотская байка о штыке на трехлинейке,как о компенсаторе деривации,это полный бред,впрочем ладно,пристрелять ружжо так или иначе проблема решаемая,есть только одно большое НО,штык погнут и ружжо надо пристреливать заново,штык стал болтаться в креплении вследствие износа и ружжо нуждается в пристрелке.ИМХО,моску надо было пристреливать без штыка или со штыком в походном положении , кретинизм того мерзавца,что решил иначе,однозначно спас много жизней...немецких и дорого обошелся русским.
O.O.> Даже не слышал об этом ерунда какая то!в курс подготовки снайпера когда то входил штыковой бой???
Ну возьми НСД по СВД и перестанешь быть интеллектуально пассивным.
O.O.> ИМХО,моску надо было пристреливать без штыка или со штыком в походном положении ,
Это гидрат этанола ТАК бурлит?
Или уже 
?
ерунда какая то!в курс подготовки снайпера когда то входил штыковой бой???Ну возьми НСД по СВД и перестанешь быть интеллектуально пассивным.
O.O.> ИМХО,моску надо было пристреливать без штыка или со штыком в походном положении ,
Это гидрат этанола ТАК бурлит?
Или уже 
?
O.O.>> ИМХО,моску надо было пристреливать без штыка или со штыком в походном положении ,
Meskiukas> Это гидрат этанола ТАК бурлит? Или уже ?
Или уже?
Meskiukas #05.12.2018 21:00 @U235#04.12.2018 23:23
Meskiukas> Это гидрат этанола ТАК бурлит?
Или уже ?Или уже
? Meskiukas #05.12.2018 21:00 @U235#04.12.2018 23:23
O.O.>> Даже не слышал об этом ерунда какая то!в курс подготовки снайпера когда то входил штыковой бой???
Meskiukas> Ну возьми НСД по СВД и перестанешь быть интеллектуально пассивным.
Я бы в асфальт втоптал того дебила,что попытался бы тыкать стволом снайперской винтовки во что то.
ерунда какая то!в курс подготовки снайпера когда то входил штыковой бой???Meskiukas> Ну возьми НСД по СВД и перестанешь быть интеллектуально пассивным.
Я бы в асфальт втоптал того дебила,что попытался бы тыкать стволом снайперской винтовки во что то.
Wyvern-2> Внимательно посмотри:
Еще одна хорошая иллюстрация на тему необходимости газ.регулятора на АК
Еще одна хорошая иллюстрация на тему необходимости газ.регулятора на АК
O.O.> Еще одна хорошая иллюстрация на тему необходимости газ.регулятора на АК
да ни разу, амплитуда лишь слегка уменьшится. Чтобы так не колбасило, там надо отделять поршень от затвора, и газоотвод радикально переделывать.
да ни разу, амплитуда лишь слегка уменьшится. Чтобы так не колбасило, там надо отделять поршень от затвора, и газоотвод радикально переделывать.
s.t.> да ни разу, амплитуда лишь слегка уменьшится. Чтобы так не колбасило, там надо отделять поршень от затвора, и газоотвод радикально переделывать.
Куда уж еще радикальней переделывать газоотвод, чем на АК-12? А отделяемый или нет поршень - ну совершенно не является какой-то сакральной вещью определяющей комфорность отдачи. Вон на швейцарских SIG-ах поршень отделяется от затворной рамы только при неполной разборке, а так - весь цикл жестко скреплен с затворной рамой и ходит с ним. У них возвратная пружина, между прочим, как раз на штоке газового поршня находится и если газовый поршень каким-то чудом от затворной рамы во время отката отцепится, то затворная рама обратно уже не вернется. И ничего. Все эти SIGи только хвалят. Даже марксмановские винтовки на этой платформе швейцарцы делают
Куда уж еще радикальней переделывать газоотвод, чем на АК-12? А отделяемый или нет поршень - ну совершенно не является какой-то сакральной вещью определяющей комфорность отдачи. Вон на швейцарских SIG-ах поршень отделяется от затворной рамы только при неполной разборке, а так - весь цикл жестко скреплен с затворной рамой и ходит с ним. У них возвратная пружина, между прочим, как раз на штоке газового поршня находится и если газовый поршень каким-то чудом от затворной рамы во время отката отцепится, то затворная рама обратно уже не вернется. И ничего. Все эти SIGи только хвалят. Даже марксмановские винтовки на этой платформе швейцарцы делают
O.O.> Я бы в асфальт втоптал того дебила,что попытался бы тыкать стволом снайперской винтовки во что то.
Тем не менее генералы озадачились вопросом, чего делать снайперу если на его позицию прорвутся враги и придется защищать себя в рукопашной. Потом, правда, почти везде догадались просто дать снайперу на этот случай пистолет или компактный пистолет-пулемет, ну или PDW
Тем не менее генералы озадачились вопросом, чего делать снайперу если на его позицию прорвутся враги и придется защищать себя в рукопашной. Потом, правда, почти везде догадались просто дать снайперу на этот случай пистолет или компактный пистолет-пулемет, ну или PDW
U235> А отделяемый или нет поршень - ну совершенно не является какой-то сакральной вещью определяющей комфорность отдачи.
Комфортность может и нет, но момент импульса у длинной палки явно больше. Одно дело в заднее положение приходит затворная рама с импульсом вдоль оружия, и другое, когда она же но с длинным стержнем и начинает поворачиваться. Вверх.
Комфортность может и нет, но момент импульса у длинной палки явно больше. Одно дело в заднее положение приходит затворная рама с импульсом вдоль оружия, и другое, когда она же но с длинным стержнем и начинает поворачиваться. Вверх.
s.t.> Комфортность может и нет, но момент импульса у длинной палки явно больше. Одно дело в заднее положение приходит затворная рама с импульсом вдоль оружия, и другое, когда она же но с длинным стержнем и начинает поворачиваться. Вверх.
Подыми приклад - будет тебе счастье. Вот, собственно, фото потрохов швейцарских винтовок. По сути - тот же калаш с длинных ходом газового поршня, но просто чуток иначе скомпонованный. И все довольны, хотя газовый поршень у SIGов даже более длинный и массивный, чем у АК
Подыми приклад - будет тебе счастье. Вот, собственно, фото потрохов швейцарских винтовок. По сути - тот же калаш с длинных ходом газового поршня, но просто чуток иначе скомпонованный. И все довольны, хотя газовый поршень у SIGов даже более длинный и массивный, чем у АК
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
