SashaMaks
инфо
инструменты
Xan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/08/128x128-crop/30-3933606-sashamaks.jpg)
Высотные ракеты SashaMaks
Мой проект высотных ракет.Теги:
Mihail66> Они горят только на воздухе, а чуть прибавишь давления, то возникает неуправляемое ускорение горения.
Значит пористая шашка получилась раз там 15% связки всего было.
Mihail66> Да, пилили и лупу смотрели. Пузырей не было.
А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
Значит пористая шашка получилась раз там 15% связки всего было.
Mihail66> Да, пилили и лупу смотрели. Пузырей не было.
А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
N.a.>> Я тебе написал про скорость состава ПХК+металл. Как правильно сказали в тех составах нет металла.
SashaMaks> Насколько мне известно из книжек и из своей практики применения металла в НН.
Саш, в НН ты можешь чего угодно добавлять. Все эти обсуждаемые сейчас "бабахи" результат сочетания ПХК с Ал. Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
SashaMaks> Насколько мне известно из книжек и из своей практики применения металла в НН.
Саш, в НН ты можешь чего угодно добавлять. Все эти обсуждаемые сейчас "бабахи" результат сочетания ПХК с Ал. Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
SashaMaks> Значит пористая шашка получилась раз там 15% связки всего было.
Там эти 15% даже не помещались, и при прессовании связка лезла изо всех щелей. ПХК имеет очень большую плотность, шашки получаются тяжелые.
SashaMaks> А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
Нет.
Там эти 15% даже не помещались, и при прессовании связка лезла изо всех щелей. ПХК имеет очень большую плотность, шашки получаются тяжелые.
SashaMaks> А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
Нет.
Mihail66> Саш, в НН ты можешь чего угодно добавлять.
Так же бабахало и с НН,
это я сейчас могу добавлять чего угодно
Mihail66> Все эти обсуждаемые сейчас "бабахи" результат сочетания ПХК с Ал.
Не все.
Mihail66> Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
Ты проверял? С Любой? С сорбитом тоже проверял?
Так же бабахало и с НН,
это я сейчас могу добавлять чего угодно
Mihail66> Все эти обсуждаемые сейчас "бабахи" результат сочетания ПХК с Ал.
Не все.
Mihail66> Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
Ты проверял? С Любой? С сорбитом тоже проверял?
Mihail66> Там эти 15% даже не помещались, и при прессовании связка лезла изо всех щелей. ПХК имеет очень большую плотность, шашки получаются тяжелые.
Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже. Остаток воспламенительной шашки может разрушится от горения в порах или щелях и так и происходит сейчас на отработанном воспламенителе с НН на Al. Разница в том, что при разрушении не происходит распыления, а крупные частицы сгорают спокойно и не заметно для двигателя, так как это не целая топливная шашка. А зависит размер частиц после разрушения от типа самой связки. Это позволяет минимизировать количество связки и использовать высокую температуру горения воспламенителя.
SashaMaks>> А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
Mihail66> Нет.
А зря.
Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже. Остаток воспламенительной шашки может разрушится от горения в порах или щелях и так и происходит сейчас на отработанном воспламенителе с НН на Al. Разница в том, что при разрушении не происходит распыления, а крупные частицы сгорают спокойно и не заметно для двигателя, так как это не целая топливная шашка. А зависит размер частиц после разрушения от типа самой связки. Это позволяет минимизировать количество связки и использовать высокую температуру горения воспламенителя.
SashaMaks>> А пропитывать инертным растворителем со взвешиванием до и после пробовали?
Mihail66> Нет.
А зря.
Mihail66>> Такая смесь не способна работать топливом, это разрывная смесь, с любой связкой.
SashaMaks> Ты проверял? С Любой? С сорбитом тоже проверял?
Саш, какой сорбит? "Такая смесь" это ПХК+Ал (с различными связками, в всевозможными катализаторами).
*ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.
SashaMaks> Ты проверял? С Любой? С сорбитом тоже проверял?
Саш, какой сорбит? "Такая смесь" это ПХК+Ал (с различными связками, в всевозможными катализаторами).
*ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.
Mihail66>> Там эти 15% даже не помещались, и при прессовании связка лезла изо всех щелей. ПХК имеет очень большую плотность, шашки получаются тяжелые.
SashaMaks> Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже.
А как это связано с пористостью?
У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени. И даже при отсутствии пор незначительный рост давления приводит к бешеному росту скорости горения. И уже становится похрену какая это шашка, топливная или воспламенительная. И если этого воспламенительного состава много, а не просто "присыпочка", то получается "хлопушка".
SashaMaks> Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже.
А как это связано с пористостью?
У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени. И даже при отсутствии пор незначительный рост давления приводит к бешеному росту скорости горения. И уже становится похрену какая это шашка, топливная или воспламенительная. И если этого воспламенительного состава много, а не просто "присыпочка", то получается "хлопушка".
Mihail66> Саш, какой сорбит? "Такая смесь" это ПХК+Ал (с различными связками, в всевозможными катализаторами).
Обычный сорбит.
Mihail66> *ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.
ПХК+Al и ПХК+Al+Сорбит - разные составы.
SashaMaks>> Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже.
Mihail66> А как это связано с пористостью?
При испарении растворителя поры мелкие и сильно разветвлённые, а полученная структура хрупкая и легко рассыпается в пыль. Чем меньше, размер частиц при разрушении структуры, тем выше будет Кн при горении этих частиц.
Mihail66> У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени.
Какой? Есть данные?
Mihail66> И если этого воспламенительного состава много, а не просто "присыпочка", то получается "хлопушка".
Я пока что вижу полностью аналогичную ситуацию, как и с составом на НН с Al, то и решаться она будет аналогичным образом. Прочие домыслы и эмоции, без конкретной фактической экспериментальной информации я не могу переложить на практику и делать соответствующие решения.
План разработки воcпламенителя на ПХК с Al сейчас следующий:
1. Тест на термостабильность с правильной связкой;
2. Если п.1 успех, то тест в двигателе;
3. Если п.2 успех, то применение в двигателях далее.
Обычный сорбит.
Mihail66> *ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.
ПХК+Al и ПХК+Al+Сорбит - разные составы.
SashaMaks>> Топливная шашка и воспламенительная - это не одно и тоже.
Mihail66> А как это связано с пористостью?
При испарении растворителя поры мелкие и сильно разветвлённые, а полученная структура хрупкая и легко рассыпается в пыль. Чем меньше, размер частиц при разрушении структуры, тем выше будет Кн при горении этих частиц.
Mihail66> У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени.
Какой? Есть данные?
Mihail66> И если этого воспламенительного состава много, а не просто "присыпочка", то получается "хлопушка".
Я пока что вижу полностью аналогичную ситуацию, как и с составом на НН с Al, то и решаться она будет аналогичным образом. Прочие домыслы и эмоции, без конкретной фактической экспериментальной информации я не могу переложить на практику и делать соответствующие решения.
План разработки воcпламенителя на ПХК с Al сейчас следующий:
1. Тест на термостабильность с правильной связкой;
2. Если п.1 успех, то тест в двигателе;
3. Если п.2 успех, то применение в двигателях далее.
SashaMaks> План разработки воcпламенителя на ПХК с Al сейчас следующий:
SashaMaks> 1. Тест на термостабильность с правильной связкой;
SashaMaks> 2. Если п.1 успех, то тест в двигателе;
SashaMaks> 3. Если п.2 успех, то применение в двигателях далее.
Саш , ты эти "успехи" в трубке проверяй , по диаметру = диаметру критики и по длине = длине канала движка. Лучше в легко разрушаемой трубке.
Вот когда там будет "успех" , то и в движке можно опробовать.
П.С.
Пожалей забор , в общем.
SashaMaks> 1. Тест на термостабильность с правильной связкой;
SashaMaks> 2. Если п.1 успех, то тест в двигателе;
SashaMaks> 3. Если п.2 успех, то применение в двигателях далее.
Саш , ты эти "успехи" в трубке проверяй , по диаметру = диаметру критики и по длине = длине канала движка. Лучше в легко разрушаемой трубке.
Вот когда там будет "успех" , то и в движке можно опробовать.
П.С.
Пожалей забор , в общем.
Mihail66>> У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени.
SashaMaks> Какой? Есть данные?
У смесей с аморфным бором показатель очень маленький. Иногда даже нулевой.
Бор-тефлон и бор-НК.
(https://www.dropbox.com/s/82r44hgsi5utskx/Teflon_s_metallom.djvu?dl=0)
Вот только в детстве бора было завались, а сейчас нигде не видно.
Али на слово "бор" предлагает сопла для пескоструйки из карбида бора. Кстати!!!
SashaMaks> Какой? Есть данные?
У смесей с аморфным бором показатель очень маленький. Иногда даже нулевой.
Бор-тефлон и бор-НК.
(https://www.dropbox.com/s/82r44hgsi5utskx/Teflon_s_metallom.djvu?dl=0)
Вот только в детстве бора было завались, а сейчас нигде не видно.
Али на слово "бор" предлагает сопла для пескоструйки из карбида бора. Кстати!!!
Mihail66> *ПХК с алюминием не "дружит", и "взрывается" по любому поводу.
SashaMaks> ПХК+Al и ПХК+Al+Сорбит - разные составы.
Ну по сути тоже самое, что ПХК+Al+ЭДП.
Вот НК50/ПХК20/Ал10/ЭДП20+ОЖ, Кн-60, заглушкой пробило ДСП на вылет. И это всего с 20% ПХК.
Mihail66>> У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени.
SashaMaks> Какой? Есть данные?
Померить трудно.
SashaMaks> ПХК+Al и ПХК+Al+Сорбит - разные составы.
Ну по сути тоже самое, что ПХК+Al+ЭДП.
Вот НК50/ПХК20/Ал10/ЭДП20+ОЖ, Кн-60, заглушкой пробило ДСП на вылет. И это всего с 20% ПХК.
Mihail66>> У комбинации ПХК+Ал очень большой показатель степени.
SashaMaks> Какой? Есть данные?
Померить трудно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.12.2018 в 14:49
Maksimys> Вот когда там будет "успех" , то и в движке можно опробовать.
Думал об этом, но эта трубка мало будет отличаться от полноценного двигателя, так как давление выхода на режим должно соответствовать. Потом как-то нужно сформировать эту тонкую трубку из топлива, в общем так и не решился на подобные отдельные эксперименты для воспламеителей. Стараюсь совмещать с двигателями, по чуть-чуть, вводя изменения. Иногда получается "неожиданный" резкий результат Что поделать, забору придётся потерпеть, хотя один анкер уже подозрительно повело после этого бабаха. Но там арматура идёт мощная вдоль прямо промеж анкеров, должно держать
Думал об этом, но эта трубка мало будет отличаться от полноценного двигателя, так как давление выхода на режим должно соответствовать. Потом как-то нужно сформировать эту тонкую трубку из топлива, в общем так и не решился на подобные отдельные эксперименты для воспламеителей. Стараюсь совмещать с двигателями, по чуть-чуть, вводя изменения. Иногда получается "неожиданный" резкий результат
Что поделать, забору придётся потерпеть, хотя один анкер уже подозрительно повело после этого бабаха. Но там арматура идёт мощная вдоль прямо промеж анкеров, должно держать
Xan> У смесей с аморфным бором показатель очень маленький. Иногда даже нулевой.
Так должно быть у любых малогазовых составов, например тот же термит, но связка всё равно всё испортит, а без неё никак. Задача в том и состоит, чтобы её было как можно меньше, тмпература выше, а зависимость горения ниже.
Xan> Бор-тефлон и бор-НК.
Штука известная, про бор-НК читал в статейке:
Xan> Вот только в детстве бора было завались, а сейчас нигде не видно.
Даже в РусХиме нет!
Зато нашёл вот такое чудо: (50 г/1,76 унц. Ультравысокое ультрадисперсных 1,6 микрон Teflons порошок ПТФЭ лабораторные химикаты купить на AliExpress)
Просто смесь 0,3г ПАП-1 и с порошком (пылью) тефлона, пыхнула широко, объёмно, тепло, ослепительно ярко и чрезвычайно быстро (поджиг делать только дистанционно - минимум 0,5м! и лучше в сварочной маске ). Со связкой горит спокойно, но от нихрома зажигается хуже, чем ПХК с Al.
Xan> Али на слово "бор" предлагает сопла для пескоструйки из карбида бора. Кстати!!!
Видел, дорого и массивно. Перемолоть их будет видимо очень не просто.
Так должно быть у любых малогазовых составов, например тот же термит, но связка всё равно всё испортит, а без неё никак. Задача в том и состоит, чтобы её было как можно меньше, тмпература выше, а зависимость горения ниже.
Xan> Бор-тефлон и бор-НК.
Штука известная, про бор-НК читал в статейке:
ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net
Failed writing body (0 != 16384) // ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.netXan> Вот только в детстве бора было завались, а сейчас нигде не видно.
Даже в РусХиме нет!
Зато нашёл вот такое чудо: (50 г/1,76 унц. Ультравысокое ультрадисперсных 1,6 микрон Teflons порошок ПТФЭ лабораторные химикаты купить на AliExpress)
Просто смесь 0,3г ПАП-1 и с порошком (пылью) тефлона, пыхнула широко, объёмно, тепло, ослепительно ярко и чрезвычайно быстро (поджиг делать только дистанционно - минимум 0,5м! и лучше в сварочной маске
). Со связкой горит спокойно, но от нихрома зажигается хуже, чем ПХК с Al.Xan> Али на слово "бор" предлагает сопла для пескоструйки из карбида бора. Кстати!!!
Видел, дорого и массивно. Перемолоть их будет видимо очень не просто.
Mihail66> Померить трудно.
А так её и не меряют.
Я могу и не такое сделать любом другим составом.
А так её и не меряют.
Я могу и не такое сделать любом другим составом.
SashaMaks> А так её и не меряют.
А как же ее меряют?
SashaMaks> Я могу и не такое сделать любом другим составом.
Можешь конечно, но с Кн-60 это не просто для канальной шашки. А вот ПХК с алюминием это делает "на раз", несмотря на то что ПХК там всего 20%.
В этом конкретном эксперименте в качестве катализатора была берлинская лазурь. Но аналогичные результаты были получены и с ОЖ, и с ЖКС.
А как же ее меряют?
SashaMaks> Я могу и не такое сделать любом другим составом.
Можешь конечно, но с Кн-60 это не просто для канальной шашки. А вот ПХК с алюминием это делает "на раз", несмотря на то что ПХК там всего 20%.
В этом конкретном эксперименте в качестве катализатора была берлинская лазурь. Но аналогичные результаты были получены и с ОЖ, и с ЖКС.
Mihail66> А как же ее меряют?
Обычно в тестовых образцах при постоянном давлении или в тестовых двигателях.
Mihail66> Можешь конечно, но с Кн-60 это не просто для канальной шашки. А вот ПХК с алюминием это делает "на раз", несмотря на то что ПХК там всего 20%.
Составы с ПХК легко зажигаются. В твоём эксперименте могло просто пойти горение по бронировке из-за её несовершенства там, где ты этого совсем не ждешь.
Обычно в тестовых образцах при постоянном давлении или в тестовых двигателях.
Mihail66> Можешь конечно, но с Кн-60 это не просто для канальной шашки. А вот ПХК с алюминием это делает "на раз", несмотря на то что ПХК там всего 20%.
Составы с ПХК легко зажигаются. В твоём эксперименте могло просто пойти горение по бронировке из-за её несовершенства там, где ты этого совсем не ждешь.
SashaMaks> Просто смесь 0,3г ПАП-1 и с порошком (пылью) тефлона, пыхнула широко, объёмно, тепло, ослепительно ярко
Прикинул температуру и теплоту горения для горячих составов при 2атм:
Похоже, что тефлон с алюминием вне всякой конкуренции.
Прикинул температуру и теплоту горения для горячих составов при 2атм:
Похоже, что тефлон с алюминием вне всякой конкуренции.
Прикреплённые файлы:
Mihail66>> А как же ее меряют?
SashaMaks> Обычно в тестовых образцах при постоянном давлении или в тестовых двигателях.
Это был именно тестовый двигатель из 2 стандартных шашек, без Лаваля.
SashaMaks> Составы с ПХК легко зажигаются. В твоём эксперименте могло просто пойти горение по бронировке из-за её несовершенства там, где ты этого совсем не ждешь.
И это случилось подряд, во всех экспериментах (их около десятка), с разными составами, в которых неизменным оставалось ПХК+Ал?
Даже если горение пойдет вкруговую, то Кн будет х2 (~120). Ну как бы не так уж и дохрена.
SashaMaks> Обычно в тестовых образцах при постоянном давлении или в тестовых двигателях.
Это был именно тестовый двигатель из 2 стандартных шашек, без Лаваля.
SashaMaks> Составы с ПХК легко зажигаются. В твоём эксперименте могло просто пойти горение по бронировке из-за её несовершенства там, где ты этого совсем не ждешь.
И это случилось подряд, во всех экспериментах (их около десятка), с разными составами, в которых неизменным оставалось ПХК+Ал?
Даже если горение пойдет вкруговую, то Кн будет х2 (~120). Ну как бы не так уж и дохрена.
Тефлоновый порошок брал там:
(Microfine PTFE Powder)
8 унций.
Отлично получается смазывать дверные петли (они перестают музицировать)!
И "рельсы" для стёкол в шкафах со сдвижными стёклами.
Но копоти с алюминием летит много, если не успевает сгореть в воздухе.
(Microfine PTFE Powder)
8 унций.
Отлично получается смазывать дверные петли (они перестают музицировать)!
И "рельсы" для стёкол в шкафах со сдвижными стёклами.
Но копоти с алюминием летит много, если не успевает сгореть в воздухе.
Mihail66> Даже если горение пойдет вкруговую, то Кн будет х2 (~120). Ну как бы не так уж и дохрена.
Мог просто двигатель не выдержать.
Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар от набора тяги из-за малого количества измерений по времени. И был ли он в этих экспериментах?
Мог просто двигатель не выдержать.
Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар от набора тяги из-за малого количества измерений по времени. И был ли он в этих экспериментах?
Xan> Тефлоновый порошок брал там:
Xan> (Microfine PTFE Powder)
Xan> (Microfine PTFE Powder)
Фторопласт-4 | Pyrohobby -
Политетрафторэтилен, фторопласт-4, тефлон, uon, ПТФЭ, [-CF2-CF2-]n Полимер белого цвета, в тонких пленках прозрачный. Степень кристалличности 93-97%. Химически инертен, не растворяется в органических растворителях и воде. Температура размягчения около 325°С. Медленное разложение начинается при 274°С. Теплота образования -810,1 кДж/мономоль (по другим данным, -828,8 кДж/ мономоль). Плотность 2,1-2,3 г/см3. Теплота плавления 34,2 кДж/кг. Теплоемкость при 300K 1000 Дж/(кг·К), теплопроводность 0,241 Вт/(м·К). Не токсичен и физиологически инертен, но при термическом разложении выделяет высокотоксичные соединения фтора. Фторопласт-4 в пиротехнике применяется в качестве окислителя в инфракрасных пиротехнических составах, топлива ПВРД, трассирующих и прочих составах (гл. обр. в смеси с метал- лами типа магния и алюминия). Подобные смеси отличаются высокой теплотой сгорания и при горении излучают в широком спектре УФ-, видимого и, особенно, ИК-диапазона. // pyrohobby.ru
SashaMaks> Мог просто двигатель не выдержать.
Вот он и не выдержал. Все что угодно выдерживал, на ПХК+Ал сломался.
SashaMaks> Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар ...
У меня тогда еще и стенда не было. Племянник все "на слух" определял, измеряя время работы на известном Кн.
Вот он и не выдержал. Все что угодно выдерживал, на ПХК+Ал сломался.
SashaMaks> Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар ...
У меня тогда еще и стенда не было. Племянник все "на слух" определял, измеряя время работы на известном Кн.
Это сообщение редактировалось 03.12.2018 в 19:32
SashaMaks>> Мог просто двигатель не выдержать.
Mihail66> Вот он и не выдержал. Все что угодно выдерживал, на ПХК+Ал сломался.
Mihail66> НК50/ПХК20/Ал10/ЭД20+Ми1,5 Кн-60 - YouTube
Я вижу, что просто вылетела заглушка, ничего особенного. Вижу, что старая разработка и она может быть просто не доработана, т.е. могут быть проблемы с прочностью корпуса.
SashaMaks>> Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар ...
Mihail66> У меня тогда еще и стенда не было. Племянник все "на слух" определял, измеряя время работы на известном Кн.
Mihail66> НК50/ПХК20/Ал10/ЭД20+ОЖ1,5 Кн-60 - YouTube
"На слух" - это, конечно, достоверный способ оценки. Так вот "на слух" по мне так слабо было.
А так, я тут вижу, что двигатель уже вышел на режим и вполне нормально с стабильно на нём немного работал, пока не лопнул. Топливо тут ни при чём, ищи проблему в другом месте, например, в бронировке. Самому потом обидно будет, если так и окажется...
Mihail66> Вот он и не выдержал. Все что угодно выдерживал, на ПХК+Ал сломался.
Mihail66> НК50/ПХК20/Ал10/ЭД20+Ми1,5 Кн-60 - YouTube
Я вижу, что просто вылетела заглушка, ничего особенного. Вижу, что старая разработка и она может быть просто не доработана, т.е. могут быть проблемы с прочностью корпуса.
SashaMaks>> Насколько я помню, твой стенд не позволяет точно отличить удар ...
Mihail66> У меня тогда еще и стенда не было. Племянник все "на слух" определял, измеряя время работы на известном Кн.
Mihail66> НК50/ПХК20/Ал10/ЭД20+ОЖ1,5 Кн-60 - YouTube
"На слух" - это, конечно, достоверный способ оценки. Так вот "на слух" по мне так слабо было.
А так, я тут вижу, что двигатель уже вышел на режим и вполне нормально с стабильно на нём немного работал, пока не лопнул. Топливо тут ни при чём, ищи проблему в другом месте, например, в бронировке. Самому потом обидно будет, если так и окажется...
SashaMaks> Я вижу, что просто вылетела заглушка, ничего особенного. Вижу, что старая разработка и она может быть просто не доработана, т.е. могут быть проблемы с прочностью корпуса.
Разработка старая, твоя правда. Но ПХА/Ал/Эпокси держала. А тут, если на улице столбик горит 1,5мм/с, то уже при Кн-60 превращается в хлопушку.
SashaMaks> "На слух" - это, конечно, достоверный способ оценки. Так вот "на слух" по мне так слабо было.
Это АРУ на камере сработал, а я оглох.
SashaMaks> А так, я тут вижу, что двигатель уже вышел на режим и вполне нормально с стабильно на нём немного работал, пока не лопнул.
Да, было пару раз что двигатель некоторое время работал. Но чаще его или сразу разносило, или реже работа была с пульсациями. Цель этих экспериментов была в том, чтобы посмотреть работу различных катализаторов стабилизирующих выход на режим, но так ни чем положительным и не закончилась. После чего комбинация ПХК+Ал была признана не рабочей в качестве топлива.
SashaMaks> Топливо тут ни при чём
Да даже как топливо работающее на Кн-60 нахрен не нужно. Какой движок из него сделаешь, если топлива в двигатель помещается всего ничего.
Разработка старая, твоя правда. Но ПХА/Ал/Эпокси держала. А тут, если на улице столбик горит 1,5мм/с, то уже при Кн-60 превращается в хлопушку.
SashaMaks> "На слух" - это, конечно, достоверный способ оценки. Так вот "на слух" по мне так слабо было.
Это АРУ на камере сработал, а я оглох.
SashaMaks> А так, я тут вижу, что двигатель уже вышел на режим и вполне нормально с стабильно на нём немного работал, пока не лопнул.
Да, было пару раз что двигатель некоторое время работал. Но чаще его или сразу разносило, или реже работа была с пульсациями. Цель этих экспериментов была в том, чтобы посмотреть работу различных катализаторов стабилизирующих выход на режим, но так ни чем положительным и не закончилась. После чего комбинация ПХК+Ал была признана не рабочей в качестве топлива.
SashaMaks> Топливо тут ни при чём
Да даже как топливо работающее на Кн-60 нахрен не нужно. Какой движок из него сделаешь, если топлива в двигатель помещается всего ничего.
Это сообщение редактировалось 03.12.2018 в 19:11
Реклама Google — средство выживания форумов :)
SashaMaks> Испытание состоялось не без труда,
А видос где?
А видос где?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
