-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/yak-141-pered-vyvozom-v-lii-2605-20170524093808.jpg)
Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России
Теги:
iodaruk
S.I.>> Угловая скорость вращения вокруг хвостовых опор для МиГ-29 к примеру не превысит 1,5 радиана в секунду в момент касания палубы основным шасси.
m.0.> Угу, плюс боковой ветер, евонные порывы и качка.
Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
m.0.> Угу, плюс боковой ветер, евонные порывы и качка.
Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
инфо
инструменты
Serg Ivanov
S.I.>> Но как? Тогда нужны ещё подъёмные двигатели/вентиляторы.
s.t.> Харриер
Двигатель нужен новый, а самолёт получится допотопный.
S.I.>> А так возможно обойтись модернизацией существующей со сверхманёвренностью.
s.t.> Впрочем, корабелка с фюзеляжем, усиленным для цепляния гаком, может и хватит. Но остается вопрос куда эти ноги, матрасы и проч девать.
Ну, задние ноги поворотом на 180 градусов в вертикальной плоскости вокруг креплений - в ниши над двигателями. Поскольку они без колёс - много места не займут.
Они должны в момент посадки быть немного позади центра тяжести самолёта, чтобы потом (после уменьшения тяги двигателей до минимальной) он на шасси лёг, а не на спину. В профиль были разные варианты - МиГ-29М на картинке с приличным горбом:
А усиленное шасси с телескопическими стойками там же где и было. К стати, у английского варианта Фантома-2 в момент схода с катапульты носовая стойка удлинялась примерно на 1 м для увеличения угла атаки - может и при взлёте пригодиться..
s.t.> Харриер
Двигатель нужен новый, а самолёт получится допотопный.
S.I.>> А так возможно обойтись модернизацией существующей со сверхманёвренностью.
s.t.> Впрочем, корабелка с фюзеляжем, усиленным для цепляния гаком, может и хватит. Но остается вопрос куда эти ноги, матрасы и проч девать.
Ну, задние ноги поворотом на 180 градусов в вертикальной плоскости вокруг креплений - в ниши над двигателями. Поскольку они без колёс - много места не займут.
Они должны в момент посадки быть немного позади центра тяжести самолёта, чтобы потом (после уменьшения тяги двигателей до минимальной) он на шасси лёг, а не на спину. В профиль были разные варианты - МиГ-29М на картинке с приличным горбом:
А усиленное шасси с телескопическими стойками там же где и было. К стати, у английского варианта Фантома-2 в момент схода с катапульты носовая стойка удлинялась примерно на 1 м для увеличения угла атаки - может и при взлёте пригодиться..
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.01.2019 в 09:58
m.0.>> Угу, плюс боковой ветер, евонные порывы и качка.
iodaruk> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
А Харриер почему не убило тоже самое?
iodaruk> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
А Харриер почему не убило тоже самое?
m.0.>> Угу, плюс боковой ветер, евонные порывы и качка.
iodaruk> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича...
У Вас еще неучтенные враги в нашей авиации остались, или уже все выявлены\разоблачены?
iodaruk> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича...
У Вас еще неучтенные враги в нашей авиации остались, или уже все выявлены\разоблачены?
m.0.>>> Угу, плюс боковой ветер, евонные порывы и качка.
iodaruk>> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
S.I.> А Харриер почему не убило тоже самое?
Харриер изначально позиционировался под вкр. Концепция оказалась мертворождённой и по факту умре.
Функцию дохлой кошки для умственнонеполноценных из мо и совмина ссср оно выполнило. При этом харриер имел существенно более высокий уровень проработки нежели чем даже як38(про 36й стыдно говорить).
Сержанты с генеральскими погонами в главках минобороны. Блатные. Прокуратура и фсб недорабатывают, как и с чубайсом.
Яковлева посадить ниасилили, шахурин приставку з/к получил.
iodaruk>> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
S.I.> А Харриер почему не убило тоже самое?
Харриер изначально позиционировался под вкр. Концепция оказалась мертворождённой и по факту умре.
Функцию дохлой кошки для умственнонеполноценных из мо и совмина ссср оно выполнило. При этом харриер имел существенно более высокий уровень проработки нежели чем даже як38(про 36й стыдно говорить).
Сержанты с генеральскими погонами в главках минобороны. Блатные. Прокуратура и фсб недорабатывают, как и с чубайсом.
Яковлева посадить ниасилили, шахурин приставку з/к получил.
iodaruk> iodaruk>> Что собствннно и убило программу вертикалок кабинетного блатного идиота Яковлева Александра Сергеевича. Впрочем там в министерствах нормальных нет-одни интелектуально пассивные(тм)
iodaruk> Сержанты с генеральскими погонами в главках минобороны. Блатные. Прокуратура и фсб недорабатывают, как и с чубайсом.
iodaruk> Яковлева посадить ниасилили, шахурин приставку з/к получил.
Ужасы нашего городка.
iodaruk> Сержанты с генеральскими погонами в главках минобороны. Блатные. Прокуратура и фсб недорабатывают, как и с чубайсом.
iodaruk> Яковлева посадить ниасилили, шахурин приставку з/к получил.
Ужасы нашего городка.
Мдаааа... до чего доехали в мечтах о СУВВП. 
Если нет денег, надо не каракатицы изобретать, а вертолётоносец.
Если нет денег, надо не каракатицы изобретать, а вертолётоносец.
pkl> Мдаааа... до чего доехали в мечтах о СУВВП.
pkl> Если нет денег, надо не каракатицы изобретать, а вертолётоносец.
А нафига суввп если в 10кт стандартного лезет авианосец под эскадрилью балалаек/ф104. В 15кт лезет дежурный дрло и заправщики, грейхаунд в торце ангара на попа.
Балалайки хариеры делают в сухую при сотношении сил 1к2 за счёт энергетики и ракет средней дальности. При 1к3 могут свести к 1к2 и уйти без потерь. Вам шашечки или ехать?
Создание 15кт стандартного под дрло задача сложная но решаемая. Естественно требуется охранение.
А чем адмиралы занимаются известно-финансируют опг в 80е через левые генеральские волги а сейчас через угнаные гелики и крузаки.
pkl> Если нет денег, надо не каракатицы изобретать, а вертолётоносец.
А нафига суввп если в 10кт стандартного лезет авианосец под эскадрилью балалаек/ф104. В 15кт лезет дежурный дрло и заправщики, грейхаунд в торце ангара на попа.
Балалайки хариеры делают в сухую при сотношении сил 1к2 за счёт энергетики и ракет средней дальности. При 1к3 могут свести к 1к2 и уйти без потерь. Вам шашечки или ехать?
Создание 15кт стандартного под дрло задача сложная но решаемая. Естественно требуется охранение.
А чем адмиралы занимаются известно-финансируют опг в 80е через левые генеральские волги а сейчас через угнаные гелики и крузаки.
pkl> Мдаааа... до чего доехали в мечтах о СУВВП.
pkl> Если нет денег, надо не каракатицы изобретать, а вертолётоносец.
Ну да. Не надо изобретать. Пока другие ракеты так сажают
Посадка Falcon 9 на морскую платформу SpaceX
Успешная посадка Falcon 9 на плавучую платформу компании SpaceX. Полная версия видео полета: https://www.youtube.com/watch?v=ur5oCdpVOFk
pkl> Если нет денег, надо не каракатицы изобретать, а вертолётоносец.
Ну да. Не надо изобретать. Пока другие ракеты так сажают
Посадка Falcon 9 на морскую платформу SpaceX
Успешная посадка Falcon 9 на плавучую платформу компании SpaceX. Полная версия видео полета: https://www.youtube.com/watch?v=ur5oCdpVOFk
iodaruk> А нафига суввп если в 10кт стандартного лезет авианосец под эскадрилью балалаек/ф104. В 15кт лезет дежурный дрло и заправщики, грейхаунд в торце ангара на попа.
Да ладно!
Да ладно!
S.I.> Ну да. Не надо изобретать. Пока другие ракеты так сажают
S.I.> Посадка Falcon 9 на морскую платформу SpaceX - YouTube
Я не предлагаю не изобретать. Я предлагаю не изобретать фигню всякую. Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
S.I.> Посадка Falcon 9 на морскую платформу SpaceX - YouTube
Я не предлагаю не изобретать. Я предлагаю не изобретать фигню всякую. Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
pkl> Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
pkl>> Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
s.t.> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
Парусность у него может быть значительно больше, небольшие порывы ветра и привет шишкину. Не, конечно можно сделать притягивание фюзеляжа к ВПП (палубе) и его стопорение, но все это дополнительная масса конструкции. В общем пмсм, борт с такой схемой посадки будет проигрывать классической вертикалке по массе полезной нагрузки, а значит и по всем остальным параметрам.
s.t.> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
Парусность у него может быть значительно больше, небольшие порывы ветра и привет шишкину. Не, конечно можно сделать притягивание фюзеляжа к ВПП (палубе) и его стопорение, но все это дополнительная масса конструкции. В общем пмсм, борт с такой схемой посадки будет проигрывать классической вертикалке по массе полезной нагрузки, а значит и по всем остальным параметрам.
s.t.>> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
m.0.> Парусность у него может быть значительно больше,
А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
m.0.> Парусность у него может быть значительно больше,
А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
S.I.> А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
это сомнительно, крылья куда девать? Или делать что-то типа старфайтера?
это сомнительно, крылья куда девать? Или делать что-то типа старфайтера?
S.I.>> А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
s.t.> это сомнительно, крылья куда девать? Или делать что-то типа старфайтера?
Что сомнительно? Площадь боковой проекции и масса пустой ступени?
s.t.> это сомнительно, крылья куда девать? Или делать что-то типа старфайтера?
Что сомнительно? Площадь боковой проекции и масса пустой ступени?
Это сообщение редактировалось 28.01.2019 в 17:03
s.t.>>> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
m.0.>> Парусность у него может быть значительно больше,
S.I.> А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
Естественно, поэтому жду от Вас: допустимый ветер\порывы попендикулярно верхней\нижней полусфере объекта + качка + увеличение массы узлов 29-го за счет усиления для обеспечения такого способа посадки.
m.0.>> Парусность у него может быть значительно больше,
S.I.> А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
Естественно, поэтому жду от Вас: допустимый ветер\порывы попендикулярно верхней\нижней полусфере объекта + качка + увеличение массы узлов 29-го за счет усиления для обеспечения такого способа посадки.
S.I.>> А посчитать и убедиться что меньше чем у Маска слабо?
m.0.> Естественно, поэтому жду от Вас:
Начнём с Маска. Жду от Вас площадь боковой поверхности и посадочную массу ступени.
m.0.> Естественно, поэтому жду от Вас:
Начнём с Маска. Жду от Вас площадь боковой поверхности и посадочную массу ступени.
pkl>> Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
s.t.> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
А что, кто-то сомневался? По правде говоря, проблема решена ещё в 60-е, Харриер и Орёл не дадут соврать.
s.t.> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
А что, кто-то сомневался? По правде говоря, проблема решена ещё в 60-е, Харриер и Орёл не дадут соврать.
pkl> А что, кто-то сомневался? По правде говоря, проблема решена ещё в 60-е
то то же иксы раздолбали несколько ракет на посадке.
то то же иксы раздолбали несколько ракет на посадке.
Amoralez
S.I.> Начнём с Маска. Жду от Вас площадь боковой поверхности и посадочную массу ступени.
Придётся учитывать площадь наветренной поверхности (в зависимости от направления ветра) МиГ-35, а это - будет сильно влиять на устойчивость самолёта при его посадке.
Придётся учитывать площадь наветренной поверхности (в зависимости от направления ветра) МиГ-35, а это - будет сильно влиять на устойчивость самолёта при его посадке.
s.t.> то то же иксы раздолбали несколько ракет на посадке.
Все долбают. Когда учатся. Никто же не говорит, что это просто.
Все долбают. Когда учатся. Никто же не говорит, что это просто.
S.I.>> Начнём с Маска. Жду от Вас площадь боковой поверхности и посадочную массу ступени.
Amoralez> Придётся учитывать площадь наветренной поверхности (в зависимости от направления ветра) МиГ-35,
А кто в этом сомневается? Площадь наветренной поверхности садящейся ракеты тоже придётся учитывать.
Amoralez> Придётся учитывать площадь наветренной поверхности (в зависимости от направления ветра) МиГ-35,
А кто в этом сомневается? Площадь наветренной поверхности садящейся ракеты тоже придётся учитывать.
pkl>>> Какое отношение космическая ракета имеет к теме про СУВВП?
s.t.>> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
pkl> А что, кто-то сомневался? По правде говоря, проблема решена ещё в 60-е, Харриер и Орёл не дадут соврать.
Ну да..
F-0674 Ryan X-13 Vertijet Video
Digitized Ryan Film From the archives of the San Diego Air and Space Museum http://www.sandiegoairandspace.org/research/ Please do not use without permission
Просто желательна посадка на палубу без вспомогательных устройств.
s.t.>> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
pkl> А что, кто-то сомневался? По правде говоря, проблема решена ещё в 60-е, Харриер и Орёл не дадут соврать.
Ну да..
F-0674 Ryan X-13 Vertijet Video
Digitized Ryan Film From the archives of the San Diego Air and Space Museum http://www.sandiegoairandspace.org/research/ Please do not use without permission
Просто желательна посадка на палубу без вспомогательных устройств.
s.t.> Управлением, раз ракета может, то и самолет можно так.
Попробуйте сравнить представление шапито, именуемое "запуск (посадка) РН" с плановой работой АВ.
Я уже не раз предлагал (по разным поводам) сравнить количество стран, которые умеют строить ракеты, с количеством стран, умеющих создавать полноценные самолёты - в данном случае, боевые.
Попробуйте сравнить представление шапито, именуемое "запуск (посадка) РН" с плановой работой АВ.
Я уже не раз предлагал (по разным поводам) сравнить количество стран, которые умеют строить ракеты, с количеством стран, умеющих создавать полноценные самолёты - в данном случае, боевые.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 26.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.08.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
