-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/b/b23/1901/55/128x128-crop/51f487d39deb.jpg)
Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие
Теги:
aФон
Ос> Ну так они наверное среди таких же идиотов собирали. А тут Афон тоном опытного шантажиста требует,чтоб мы, его оппоненты, выбрали между бутербродом с г**ном и гигантской клизмой одним его идиотским методом и другим.
Собственно, Вам выбрать надо из небольшого списка. Этот список касается методов съемки задника.
1. Фотобумага с фотографиями на "стене" (проблема стыков)
2. Рирпроекция на цилиндрический экран (мне это больше всего нравится)
3. Макеты гор дальнего плана и съемка с низкой диафрагмой в замедленном темпе, по сравнению со съемками на сцене.
Жду конструктивной критики
Да, 1-й и 2-й способы тесно увязаны со съемками при вращении отн. нодальной точки, если это удастся опровергнуть, то останется способ 3.
Собственно, Вам выбрать надо из небольшого списка. Этот список касается методов съемки задника.
1. Фотобумага с фотографиями на "стене" (проблема стыков)
2. Рирпроекция на цилиндрический экран (мне это больше всего нравится)
3. Макеты гор дальнего плана и съемка с низкой диафрагмой в замедленном темпе, по сравнению со съемками на сцене.
Жду конструктивной критики
Да, 1-й и 2-й способы тесно увязаны со съемками при вращении отн. нодальной точки, если это удастся опровергнуть, то останется способ 3.
инфо
инструменты
Ос>> Ну так они наверное среди таких же идиотов собирали. А тут Афон тоном опытного шантажиста требует,чтоб мы, его оппоненты, выбрали между бутербродом с г**ном и гигантской клизмой одним его идиотским методом и другим.
aФон> Собственно, Вам выбрать надо из небольшого списка. Этот список касается методов съемки задника.
aФон> 1. Фотобумага с фотографиями на "стене" (проблема стыков)
aФон> 2. Рирпроекция на цилиндрический экран (мне это больше всего нравится)
aФон> 3. Макеты гор дальнего плана и съемка с низкой диафрагмой в замедленном темпе, по сравнению со съемками на сцене.
Афон, ты понимаешь,что здесь сидят здоровые люди? Мы не будем выбирать из твоих бредовых способов наименее бредовый
aФон> Жду конструктивной критики
Конструктивная критика:
Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
aФон> Собственно, Вам выбрать надо из небольшого списка. Этот список касается методов съемки задника.
aФон> 1. Фотобумага с фотографиями на "стене" (проблема стыков)
aФон> 2. Рирпроекция на цилиндрический экран (мне это больше всего нравится)
aФон> 3. Макеты гор дальнего плана и съемка с низкой диафрагмой в замедленном темпе, по сравнению со съемками на сцене.
Афон, ты понимаешь,что здесь сидят здоровые люди? Мы не будем выбирать из твоих бредовых способов наименее бредовый
aФон> Жду конструктивной критики
Конструктивная критика:
Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
Ос> Конструктивная критика:
Ос> Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
У истоков аферы стоят великие политики, а политика, как известно, - это искусство ВОЗМОЖНОГО.
Изыскивайте возможности, а не стоните о том, что помешало, иначе вам скоро психотерапевт понадобится
Ос> Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
У истоков аферы стоят великие политики, а политика, как известно, - это искусство ВОЗМОЖНОГО.
Изыскивайте возможности, а не стоните о том, что помешало, иначе вам скоро психотерапевт понадобится
Ос>> Конструктивная критика:
Ос>> Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
aФон> У истоков аферы стоят великие политики, а политика, как известно, - это искусство ВОЗМОЖНОГО.
aФон> Изыскивайте возможности, а не стоните о том, что помешало, иначе вам скоро психотерапевт понадобится
Сам изыскивай, мне это нахрена? Ты опровергаешь, а я за тебя думать должен? Афоня, я снял пару десятков работ с практическими эффектами. Ты галимый кукаретик. Я тебе не доказываю ничего, я показываю остальным твою глупость и некомпетентность.
Ос>> Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
aФон> У истоков аферы стоят великие политики, а политика, как известно, - это искусство ВОЗМОЖНОГО.
aФон> Изыскивайте возможности, а не стоните о том, что помешало, иначе вам скоро психотерапевт понадобится
Сам изыскивай, мне это нахрена? Ты опровергаешь, а я за тебя думать должен? Афоня, я снял пару десятков работ с практическими эффектами. Ты галимый кукаретик. Я тебе не доказываю ничего, я показываю остальным твою глупость и некомпетентность.
Ос>> Конструктивная критика:
Ос>> Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
aФон> У истоков аферы стоят великие политики, а политика, как известно, - это искусство ВОЗМОЖНОГО.
У истоков аферы стояли Кейсинг и Рене, к политике оба этих жулика никакого отношения не имеют.
Ос>> Каждый из приведенных методов- нерабочее дерьмо.
aФон> У истоков аферы стоят великие политики, а политика, как известно, - это искусство ВОЗМОЖНОГО.
У истоков аферы стояли Кейсинг и Рене, к политике оба этих жулика никакого отношения не имеют.
Лунит
Константин1962> Мало ли что вы написали пошагово? Объясни как заглянуть за угол?
За какой угол тебе надо заглядывать? Нет на лунных снимках никакого "заглядывания за угол", если говорить о среднеудаленных и дальних объектах. Что видно на одном снимке, то видно и на снятом из другой точки. Прекрати уже изрекать бредятину.
За какой угол тебе надо заглядывать? Нет на лунных снимках никакого "заглядывания за угол", если говорить о среднеудаленных и дальних объектах. Что видно на одном снимке, то видно и на снятом из другой точки. Прекрати уже изрекать бредятину.
aФон> Не плодите сущностей. Коли у американцев есть лунный грунт, а он есть (не в тех количествах, что заявлено, но есть), то и фотографии с Луны они привезли своим беспилотником
Уважаемый аФон, к сожалению, вы, скорее всего, не правы в данном случае. И американскую космическую программу вы существенно переоцениваете.
Лунного грунта у американцев нет, и недавно шведы имели неосторожность вскрыть это на исследованном ими образце. Обсуждается в этой теме.
Уважаемый аФон, к сожалению, вы, скорее всего, не правы в данном случае. И американскую космическую программу вы существенно переоцениваете.
Лунного грунта у американцев нет, и недавно шведы имели неосторожность вскрыть это на исследованном ими образце. Обсуждается в этой теме.
Лунит> Лунного грунта у американцев нет, и недавно шведы имели неосторожность вскрыть это на исследованном ими образце. Обсуждается в этой теме.
Есть он у них.
Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Если бы американцы отставали так, как думают козерого-поклонники, то у них не было бы Вояджеров, которые и сегодня спустя более 40 лет надежно функционируют, покидая солнечную систему.
У американцев были надежные беспилотники, надежнее советских, и превосходство в киноиндустрии, вот на этих преимуществах и построена афера.
Есть он у них.
Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Если бы американцы отставали так, как думают козерого-поклонники, то у них не было бы Вояджеров, которые и сегодня спустя более 40 лет надежно функционируют, покидая солнечную систему.
У американцев были надежные беспилотники, надежнее советских, и превосходство в киноиндустрии, вот на этих преимуществах и построена афера.
Лунит>> Лунного грунта у американцев нет,
aФон> Есть он у них.
И ты, Брут?!
Все, продался Афонушка проклятой НАСЕ!
aФон> Есть он у них.
И ты, Брут?!
Все, продался Афонушка проклятой НАСЕ!
aФон> Есть он у них.
aФон> Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
aФон> Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
А наш-то грунт хоть настоящий?
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
А наш-то грунт хоть настоящий?
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Работы откапались
см тему Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Работы откапались
см тему Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Вот я ни уха ни рыла в теме про грунт. Но трындеж про пленки на грунте был обоссан уже так давно,что это скучно.
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Вот я ни уха ни рыла в теме про грунт. Но трындеж про пленки на грунте был обоссан уже так давно,что это скучно.
aФон>> Есть он у них.
aФон>> Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Наши впервые обнаружили эффект на обоих типах грунта: нашем и амовском. Ранее на подобное было указано в амовской работе еще в январе 1970 года, т.е. еще до полета Луны-16. Это многократно разбиралось.
aФон>> Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили что да мол мы тоже что-то такое обнаружили - уже после того как узнали об этом от нас.
Лунит> В изначальных работах по грунту у них никаких таких пленок не значилось.
Наши впервые обнаружили эффект на обоих типах грунта: нашем и амовском. Ранее на подобное было указано в амовской работе еще в январе 1970 года, т.е. еще до полета Луны-16. Это многократно разбиралось.
aФон>> Есть он у них.
aФон>> Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили
А ты можешь это доказать? Если нет, то зачем придумываешь?
aФон>> Наши по нему открытие даже свое подтвердили с неокисляемыми пленками.
Лунит> Миф это. Они тупо задним числом подтвердили
А ты можешь это доказать? Если нет, то зачем придумываешь?
aФон> Изыскивайте возможности
Самый простой из возможных вариантов это что америкосам помог Ктулху. А ты этот вариант отрицаешь, потому что у тебя сознание узкое и тебе искусственно ограничили восприятие возможного!
Самый простой из возможных вариантов это что америкосам помог Ктулху. А ты этот вариант отрицаешь, потому что у тебя сознание узкое и тебе искусственно ограничили восприятие возможного!
aФон> Работы откапались
aФон> см тему Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Видел я ту работу 1970 года. Но это не то. Ведь неокисляемое железо как таковое присутствует и в упавших на землю метеоритах.
Как понять, идет ли речь о лунном грунте или найденном на Земле метеорите? Речь должна идти именно о пленке неокисляемого железа. Это уникальная, свойственная только для Луны структура. И американцы ее не нашли. У них свободное железо обнаружено как примесь. Как и во многих метеоритах, упавших на Землю из космоса.
ЗЫ. Поймите аФон, это вы плодите сущности, под давлением аполловеров. Они заставляют вас поверить в американский грунт и в то, что по Луне рассекали луноходы. Потом еще что-нибудь навяжут. А в реальности использовался самый минимум космической техники.
aФон> см тему Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Видел я ту работу 1970 года. Но это не то. Ведь неокисляемое железо как таковое присутствует и в упавших на землю метеоритах.
Как понять, идет ли речь о лунном грунте или найденном на Земле метеорите? Речь должна идти именно о пленке неокисляемого железа. Это уникальная, свойственная только для Луны структура. И американцы ее не нашли. У них свободное железо обнаружено как примесь. Как и во многих метеоритах, упавших на Землю из космоса.
ЗЫ. Поймите аФон, это вы плодите сущности, под давлением аполловеров. Они заставляют вас поверить в американский грунт и в то, что по Луне рассекали луноходы. Потом еще что-нибудь навяжут. А в реальности использовался самый минимум космической техники.
Лунит> ЗЫ. Поймите аФон, это вы плодите сущности, под давлением аполловеров. Они заставляют вас поверить в американский грунт и в то, что по Луне рассекали луноходы. Потом еще что-нибудь навяжут. А в реальности использовался самый минимум космической техники.
А кино в 3д редакторе делали.
А кино в 3д редакторе делали.
aФон>> см тему Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Лунит> Видел я ту работу 1970 года. Но это не то. Ведь неокисляемое железо как таковое присутствует и в упавших на землю метеоритах.
Лунит> Как понять, идет ли речь о лунном грунте или найденном на Земле метеорите? Речь должна идти именно о пленке неокисляемого железа. Это уникальная, свойственная только для Луны структура. И американцы ее не нашли. У них свободное железо обнаружено как примесь. Как и во многих метеоритах, упавших на Землю из космоса.
Вы геохимик? Наши ученые утверждают, что амы открыли то самое железо. Причем даже расписывают, почему метод мессбауэровской спектроскопии, примененный группой Хасли, мог его обнаружить.
Обращаю внимание, что наши же исследователи ( в частности под статьей подпись одного из авторов открытия Урусова В.С.) прямо указывают, что "тонкодисперсное металлическое железо устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами". И ссылаются при этом на метод мессбауэроской спектроскопии и статью Хасли и др. Под статьей подписи двух докторов наук и двух академиков. С ними спорьте.
Лунит> Видел я ту работу 1970 года. Но это не то. Ведь неокисляемое железо как таковое присутствует и в упавших на землю метеоритах.
Лунит> Как понять, идет ли речь о лунном грунте или найденном на Земле метеорите? Речь должна идти именно о пленке неокисляемого железа. Это уникальная, свойственная только для Луны структура. И американцы ее не нашли. У них свободное железо обнаружено как примесь. Как и во многих метеоритах, упавших на Землю из космоса.
Вы геохимик? Наши ученые утверждают, что амы открыли то самое железо. Причем даже расписывают, почему метод мессбауэровской спектроскопии, примененный группой Хасли, мог его обнаружить.
Обращаю внимание, что наши же исследователи ( в частности под статьей подпись одного из авторов открытия Урусова В.С.) прямо указывают, что "тонкодисперсное металлическое железо устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами". И ссылаются при этом на метод мессбауэроской спектроскопии и статью Хасли и др. Под статьей подписи двух докторов наук и двух академиков. С ними спорьте.
Это сообщение редактировалось 29.01.2019 в 13:18
aФон>> см тему Как Олег Богатиков спалил аферистов НАСА!
Лунит> Видел я ту работу 1970 года. Но это не то. Ведь неокисляемое железо как таковое присутствует и в упавших на землю метеоритах.
Лунит> Как понять, идет ли речь о лунном грунте или найденном на Земле метеорите? Речь должна идти именно о пленке неокисляемого железа. Это уникальная, свойственная только для Луны структура. И американцы ее не нашли. У них свободное железо обнаружено как примесь. Как и во многих метеоритах, упавших на Землю из космоса.
Метеоритное железо окисляется в полный рост. Не окисляется с высоким содержанием никеля (по принципу нержавейки). Хорош пересказывать муму вслед за Хомой Брутом.
Лунит> Видел я ту работу 1970 года. Но это не то. Ведь неокисляемое железо как таковое присутствует и в упавших на землю метеоритах.
Лунит> Как понять, идет ли речь о лунном грунте или найденном на Земле метеорите? Речь должна идти именно о пленке неокисляемого железа. Это уникальная, свойственная только для Луны структура. И американцы ее не нашли. У них свободное железо обнаружено как примесь. Как и во многих метеоритах, упавших на Землю из космоса.
Метеоритное железо окисляется в полный рост. Не окисляется с высоким содержанием никеля (по принципу нержавейки). Хорош пересказывать муму вслед за Хомой Брутом.
Лунит> ЗЫ. Поймите аФон, это вы плодите сущности, под давлением аполловеров. Они заставляют вас поверить в американский грунт и в то, что по Луне рассекали луноходы. Потом еще что-нибудь навяжут. А в реальности использовался самый минимум космической техники.
Верно, давление аполоверов для меня крайне важно, чтобы правильно решить обратную задачу.
Цель же не в том, чтобы УКРЕПИТЬ ВЕРУ, а в том, чтобы найти ИСТИНУ.
Если бы у американцев не было автоматов на Луне и не было бы лунного грунта и не было бы Сатурна-5 с меньшей чем декларировалось, но всё равно достаточно высокой ПН, то на кой хрен СССР полез в этот сговор, там что кретины были?
Разоблачил бы к чертовой матери и стал бы ХОЗЯИНОМ МИРА.
Ан нет, СССР явно требует уничтожить Сатурн-5 за свое молчание....
Лунная афера решена, как научная задача, она выполнена с определенной точностью.
Места "высадок" можно снимать с орбиты Луны и всё будет тип-топ, пока не будет превышен порог точности исполнения аферы.
Верно, давление аполоверов для меня крайне важно, чтобы правильно решить обратную задачу.
Цель же не в том, чтобы УКРЕПИТЬ ВЕРУ, а в том, чтобы найти ИСТИНУ.
Если бы у американцев не было автоматов на Луне и не было бы лунного грунта и не было бы Сатурна-5 с меньшей чем декларировалось, но всё равно достаточно высокой ПН, то на кой хрен СССР полез в этот сговор, там что кретины были?
Разоблачил бы к чертовой матери и стал бы ХОЗЯИНОМ МИРА.
Ан нет, СССР явно требует уничтожить Сатурн-5 за свое молчание....
Лунная афера решена, как научная задача, она выполнена с определенной точностью.
Места "высадок" можно снимать с орбиты Луны и всё будет тип-топ, пока не будет превышен порог точности исполнения аферы.
Ос> А кино в 3д редакторе делали.
Не плодите сущности. Я уже спрашивал у вас, можете ли вы привести пример того что фоновые элементы ландшафта ведут себя как трехмерные объекты? Параллакс, то есть смещение друг относительно друга, таковым доказательством не является. А никаких примеров перекрытия дальними объектами друг друга вы показать не сумели. Полагаю их попросту нет, таких примеров.
Не плодите сущности. Я уже спрашивал у вас, можете ли вы привести пример того что фоновые элементы ландшафта ведут себя как трехмерные объекты? Параллакс, то есть смещение друг относительно друга, таковым доказательством не является. А никаких примеров перекрытия дальними объектами друг друга вы показать не сумели. Полагаю их попросту нет, таких примеров.
korneyy> Вы геохимик? Наши ученые утверждают, что амы открыли то самое железо. Причем даже расписывают, почему метод мессбауэровской спектроскопии, примененный группой Хасли, мог его обнаружить.
Работа посвящена исследованию советских образцов, как следует из названия. Задачи сопоставления с американскими аналогами она не решала, тем более что работу американцы могли подделать и задним числом уже после того, как состоялся разговор, упомянутый Богатиковым.
Работа посвящена исследованию советских образцов, как следует из названия. Задачи сопоставления с американскими аналогами она не решала, тем более что работу американцы могли подделать и задним числом уже после того, как состоялся разговор, упомянутый Богатиковым.
korneyy>> Вы геохимик? Наши ученые утверждают, что амы открыли то самое железо. Причем даже расписывают, почему метод мессбауэровской спектроскопии, примененный группой Хасли, мог его обнаружить.
Лунит> Работа посвящена исследованию советских образцов, как следует из названия. Задачи сопоставления с американскими аналогами она не решала, тем более что работу американцы могли подделать и задним числом уже после того, как состоялся разговор, упомянутый Богатиковым.
Не порите муму. Первое же открытие в СССР сделали ОДНОВРЕМЕННО на амовских и советских образцах летом 1971 года.
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 319-322
Как видно даже из названия, что изучали грунт Луны-16 (Море Изобилия" и грунт Аполлона-11 (Моря Спокойствия). Пики металлического железа у грунта Аполлона-11 есть и они даже более интенсивные, чем на советском грунте.
Читайте текст, что там имеются образцы амовского грунта:
Богатиков к этому открытию никого отношения к этому открытию не имел и занялся лунными грунтами уже позже.
Лунит> Работа посвящена исследованию советских образцов, как следует из названия. Задачи сопоставления с американскими аналогами она не решала, тем более что работу американцы могли подделать и задним числом уже после того, как состоялся разговор, упомянутый Богатиковым.
Не порите муму. Первое же открытие в СССР сделали ОДНОВРЕМЕННО на амовских и советских образцах летом 1971 года.
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 319-322
Как видно даже из названия, что изучали грунт Луны-16 (Море Изобилия" и грунт Аполлона-11 (Моря Спокойствия). Пики металлического железа у грунта Аполлона-11 есть и они даже более интенсивные, чем на советском грунте.
Читайте текст, что там имеются образцы амовского грунта:
А.П.Виноградов, В.И.Нефедов, В.С.Урусов, Н.М.Жаворонков - РЕНТГЕНОЭЛЕКТРОННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛУННОГО РЕГОЛИТА ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ И МОРЯ СП#2E8C5A9.pdf
Войти Войти Войти Войти Войти Главное меню Главное меню // drive.google.comБогатиков к этому открытию никого отношения к этому открытию не имел и занялся лунными грунтами уже позже.
korneyy>> Вы геохимик? Наши ученые утверждают, что амы открыли то самое железо. Причем даже расписывают, почему метод мессбауэровской спектроскопии, примененный группой Хасли, мог его обнаружить.
Лунит> Работа посвящена исследованию советских образцов, как следует из названия. Задачи сопоставления с американскими аналогами она не решала
В работе указано, еще раз, что открытие сделано "практически одновременно и несколькими разными способами". На способ мессбауэроской спектроскопии сов. ученые указывают.
Лунит> Работа посвящена исследованию советских образцов, как следует из названия. Задачи сопоставления с американскими аналогами она не решала
В работе указано, еще раз, что открытие сделано "практически одновременно и несколькими разными способами". На способ мессбауэроской спектроскопии сов. ученые указывают.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
