-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/b/b23/1901/55/128x128-crop/51f487d39deb.jpg)
Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие
Теги:
aФон
Миф о высадке американцев на Луну является ложью, построенной по классической схеме, про которую говорил еще Богослов Григорий Палама: "Ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины".
Эта схема предполагает пропаганду сразу двух антиподов, одинаково удаленных от истины:
1. Официальную версию НАСА - летали и высаживались.
2. Козерожью, т.е. версию озвученную в фильме Козерог-1 (никуда не летали, сидели на Земле).
Собственно попытка загнать аудитории в эти две версии и есть основной способ сокрытия истины.
Миф о лунной высадке является мировоззренческим оружием, целью которого является увод из объективной реальности и погружение в реальность консенсуальную все приоритеты в которой у ее творцов, то есть у США.
Мировоззрение - это та сила, которая неявным, но самым жестким способом управляет человеком, потому что куда бы не шел человек с искаженным мировоззрением, он гарантированно придет не туда.
Наблюдая жалкие подуги нашего Роскомсоса за последние 20 лет, особенно ярко видно, что принятая официально парадигма о высадке на Луну тонко, неявно, информационно влияет на происходящее в отрасли, направляя ее на разные химеры.
Такое чувство, пока Роскосмос не почистит мозги своему персоналу по поводу мифической высадки на Луну, они там так и будут топтаться на месте...
Эта схема предполагает пропаганду сразу двух антиподов, одинаково удаленных от истины:
1. Официальную версию НАСА - летали и высаживались.
2. Козерожью, т.е. версию озвученную в фильме Козерог-1 (никуда не летали, сидели на Земле).
Собственно попытка загнать аудитории в эти две версии и есть основной способ сокрытия истины.
Миф о лунной высадке является мировоззренческим оружием, целью которого является увод из объективной реальности и погружение в реальность консенсуальную все приоритеты в которой у ее творцов, то есть у США.
Мировоззрение - это та сила, которая неявным, но самым жестким способом управляет человеком, потому что куда бы не шел человек с искаженным мировоззрением, он гарантированно придет не туда.
Наблюдая жалкие подуги нашего Роскомсоса за последние 20 лет, особенно ярко видно, что принятая официально парадигма о высадке на Луну тонко, неявно, информационно влияет на происходящее в отрасли, направляя ее на разные химеры.
Такое чувство, пока Роскосмос не почистит мозги своему персоналу по поводу мифической высадки на Луну, они там так и будут топтаться на месте...
инфо
инструменты
aФон> Миф о лунной высадке является мировоззренческим оружием, целью которого является увод из объективной реальности и погружение в реальность консенсуальную
Слушай, а зачем (и, главное, как?) ты из этой объективной реальности ушёл сам (и далеко ушёл). Да еще и пытаешься других утянуть за собой в те "параллельнореальные бредни"?
Ты агент рептилоидов?
Слушай, а зачем (и, главное, как?) ты из этой объективной реальности ушёл сам (и далеко ушёл). Да еще и пытаешься других утянуть за собой в те "параллельнореальные бредни"?
Ты агент рептилоидов?
3-62> Слушай, а зачем
Лунный заговор удобен тем, что он позволяет как будто объяснить любые события, произошедшие и после экспедиций, и даже до их начала. Это как "божья воля" - универсальное средство.
Лунный заговор удобен тем, что он позволяет как будто объяснить любые события, произошедшие и после экспедиций, и даже до их начала. Это как "божья воля" - универсальное средство.
Лунит
aФон> Эта схема предполагает пропаганду сразу двух антиподов, одинаково удаленных от истины:
aФон> 1. Официальную версию НАСА - летали и высаживались.
aФон> 2. Козерожью, т.е. версию озвученную в фильме Козерог-1 (никуда не летали, сидели на Земле).
аФон, ваша мировоззренческая проблема в том, что вы переобщались с аполловерами. Они навязали вам точку зрения, что лунную аферу было тяжело фальсифицировать на Земле, и вынуждают вас придумывать различные фантасмагоричные девайсы и процедуры, которые для этих съемок будто бы использовались. После чего бьют вас на этом поле.
Вам надо перестать плясать под эту дудку. Гениальность лунной фальсификации - именно в относительной ее простоте. Разумеется, вкупе с высококлассной техникой исполнения. Но, разумеется, без всяких футуристичных роверов и сложной техники, которая доставлялась на Луну.
Максимум что доставлялось на Луну в рамках фальсификации программы - это слегка модифицированные Сервееры. Нужно четко это понимать. Никакого возврата на Землю они, конечно, исполнить не могли, колесами тоже не обладали. Хотя, вероятно, технику "кузнечика" они могли освоить, делая подпрыги не на 3 метра, а на 5-10 километров в длину, таким образом одним аппаратом можно было снимать разнесенные на такое расстояние участки. И все в рамках известной беспилотной техники, которой американцы достоверно владели.
Фиктивные Аполлоны только облетали Луну, вероятно, выходя на полярную орбиту для непрерывности сигнала. Никаких высадок не требовалось, их единственной задачей была радиоимитация лунной миссии.
aФон> 1. Официальную версию НАСА - летали и высаживались.
aФон> 2. Козерожью, т.е. версию озвученную в фильме Козерог-1 (никуда не летали, сидели на Земле).
аФон, ваша мировоззренческая проблема в том, что вы переобщались с аполловерами. Они навязали вам точку зрения, что лунную аферу было тяжело фальсифицировать на Земле, и вынуждают вас придумывать различные фантасмагоричные девайсы и процедуры, которые для этих съемок будто бы использовались. После чего бьют вас на этом поле.
Вам надо перестать плясать под эту дудку. Гениальность лунной фальсификации - именно в относительной ее простоте. Разумеется, вкупе с высококлассной техникой исполнения. Но, разумеется, без всяких футуристичных роверов и сложной техники, которая доставлялась на Луну.
Максимум что доставлялось на Луну в рамках фальсификации программы - это слегка модифицированные Сервееры. Нужно четко это понимать. Никакого возврата на Землю они, конечно, исполнить не могли, колесами тоже не обладали. Хотя, вероятно, технику "кузнечика" они могли освоить, делая подпрыги не на 3 метра, а на 5-10 километров в длину, таким образом одним аппаратом можно было снимать разнесенные на такое расстояние участки. И все в рамках известной беспилотной техники, которой американцы достоверно владели.
Фиктивные Аполлоны только облетали Луну, вероятно, выходя на полярную орбиту для непрерывности сигнала. Никаких высадок не требовалось, их единственной задачей была радиоимитация лунной миссии.
Кстати эту версию подтверждает и тот факт, что уголковые отражатели регулярно форсятся как доказательство реальности высадок. Как в одной голове могут уживаться два факта: "Беспилотные луноходы были снабжены отражателями" и "Американские отражатели доказывают человека на Луне"? Любому понятно, что без шизы тут не обойтись, поэтому все аполловеры, как правило, что-то употребляют
В реальности мы видим то немногое что беспилотные аппараты действительно сделали, а именно - развернули на Луне эти самые отражатели. По сути их нужно просто направить лицевой стороной к Земле. Элементарная задачка даже для автоматики того времени.
В реальности мы видим то немногое что беспилотные аппараты действительно сделали, а именно - развернули на Луне эти самые отражатели. По сути их нужно просто направить лицевой стороной к Земле. Элементарная задачка даже для автоматики того времени.
Лунит> таким образом одним аппаратом можно было снимать разнесенные на такое расстояние участки
Конечно же! Как я раньше не догадался!
А потом все снимки попали на Землю по Нуль-Т каналу, всё сходится!
Конечно же! Как я раньше не догадался!
А потом все снимки попали на Землю по Нуль-Т каналу, всё сходится!
Лунит> аФон, ваша мировоззренческая проблема в том, что вы переобщались с аполловерами.
Лунит> Гениальность лунной фальсификации - именно в относительной ее простоте.
А Вы явно перебрали с чтением аФона.
Лунит> Гениальность лунной фальсификации - именно в относительной ее простоте.
А Вы явно перебрали с чтением аФона.
W.C.> А Вы явно перебрали с чтением аФона.
вашу фразу можно сократить до "вы явно перебрали".
вашу фразу можно сократить до "вы явно перебрали".
Лунит> Вам надо перестать плясать под эту дудку. Гениальность лунной фальсификации - именно в относительной ее простоте. Разумеется, вкупе с высококлассной техникой исполнения. Но, разумеется, без всяких футуристичных роверов и сложной техники, которая доставлялась на Луну.
Лунит> Максимум что доставлялось на Луну в рамках фальсификации программы - это слегка модифицированные Сервееры. Нужно четко это понимать. Никакого возврата на Землю они, конечно, исполнить не могли,
Тут надо понять очень простую вещь, что голливудский фильм Козерог-1 вышел не случайно, это и есть ВТОРАЯ ТОЧКА ОПОРЫ по разводу лохов - "никуда не летали"
О том, что в США Голливуд работает в тесном сотрудничестве с ЦРУ и так было с первых дней его существования, хорошо излагает Коновалов:
Большая космическая ложь США
Фильм телеканала "Звезда" ко дню Космонавтики -- История от Сороса: как пытались уничтожить память о наших победах в космосе. -- Полет на Луну: триумф техники или киноиллюзия? Профессионалы ВГИКа (В.Якубович, В.Поддубицкий и Л.Коновалов) раскрывают тайны Кубрика. -- "Зеленые человечки" на пиар-службе Пентагона: откровения человека, снявшего знаменитые кадры вскрытия якобы настоящих пришельцев.
Лунит> Максимум что доставлялось на Луну в рамках фальсификации программы - это слегка модифицированные Сервееры. Нужно четко это понимать. Никакого возврата на Землю они, конечно, исполнить не могли,
Тут надо понять очень простую вещь, что голливудский фильм Козерог-1 вышел не случайно, это и есть ВТОРАЯ ТОЧКА ОПОРЫ по разводу лохов - "никуда не летали"
О том, что в США Голливуд работает в тесном сотрудничестве с ЦРУ и так было с первых дней его существования, хорошо излагает Коновалов:
Большая космическая ложь США
Фильм телеканала "Звезда" ко дню Космонавтики -- История от Сороса: как пытались уничтожить память о наших победах в космосе. -- Полет на Луну: триумф техники или киноиллюзия? Профессионалы ВГИКа (В.Якубович, В.Поддубицкий и Л.Коновалов) раскрывают тайны Кубрика. -- "Зеленые человечки" на пиар-службе Пентагона: откровения человека, снявшего знаменитые кадры вскрытия якобы настоящих пришельцев.
Лунит> Фиктивные Аполлоны только облетали Луну, вероятно, выходя на полярную орбиту для непрерывности сигнала. Никаких высадок не требовалось, их единственной задачей была радиоимитация лунной миссии.
Только фееричный дебил будет считать, что полярная орбита сможет фальсифицировать высадку... и что прием с источника движущегося по орбите (даже полярной орбите, перпендикулярной оси земля-луна) нельзя отличить от приема с источника находящегося на поверхности. поэтому я ничуть не удивлен вашим заявлением...
Только фееричный дебил будет считать, что полярная орбита сможет фальсифицировать высадку... и что прием с источника движущегося по орбите (даже полярной орбите, перпендикулярной оси земля-луна) нельзя отличить от приема с источника находящегося на поверхности. поэтому я ничуть не удивлен вашим заявлением...
W.C.>> А Вы явно перебрали с чтением аФона.
Mikeware> вашу фразу можно сократить до "вы явно перебрали".
Читать аФона можно только солидно перебрав. Двойной эффект.
Mikeware> вашу фразу можно сократить до "вы явно перебрали".
Читать аФона можно только солидно перебрав. Двойной эффект.
aФон> Тут надо понять очень простую вещь, что голливудский фильм Козерог-1 вышел не случайно, это и есть ВТОРАЯ ТОЧКА ОПОРЫ по разводу лохов - "никуда не летали"
Как всегда, опровергатели ничего не поняли. Смысл фильма Козерог-1 в том, что, по-русски выражаясь, "шила в мешке не утаишь". Что подобные авантюры изначально обречены на провал.
Как всегда, опровергатели ничего не поняли. Смысл фильма Козерог-1 в том, что, по-русски выражаясь, "шила в мешке не утаишь". Что подобные авантюры изначально обречены на провал.
вообще, миф о "лунной афере" - это действительно "лакмусовая бумажка" на здравомыслие.
Ни один нормальный человек, способный поднять документацию и разобраться в ней не нашел противоречий. в результате мы видим, что все "версии о фальсификациях" генерируют либо тупые, либо заведомые лжецы, либо тупые лжецы.
Ни один нормальный человек, способный поднять документацию и разобраться в ней не нашел противоречий. в результате мы видим, что все "версии о фальсификациях" генерируют либо тупые, либо заведомые лжецы, либо тупые лжецы.
W.C.> Как всегда, опровергатели ничего не поняли.
Маршак про опровергателей написал уже давно: "что ни делает дурак - всё он делает не так. начинает не снсчала, и кончает как попало"©
Маршак про опровергателей написал уже давно: "что ни делает дурак - всё он делает не так. начинает не снсчала, и кончает как попало"©
aФон> Мировоззрение - это та сила, которая неявным, но самым жестким способом управляет человеком
Именно так! аФон внушил себе, что есть организации, устраивающие аферы глобального масштаба и разводят лохов. Но проблема в том, что его страх оказаться лохом настолько затмил ему глаза, что он готов хавать любую дрянь, на которой написано "скушай меня если не хочешь быть лохом". И под этим соусом любой идиот может впарить аФону любую хрень. А он и рад её схавать.
Именно так! аФон внушил себе, что есть организации, устраивающие аферы глобального масштаба и разводят лохов. Но проблема в том, что его страх оказаться лохом настолько затмил ему глаза, что он готов хавать любую дрянь, на которой написано "скушай меня если не хочешь быть лохом". И под этим соусом любой идиот может впарить аФону любую хрень. А он и рад её схавать.
Tangaroa> А потом все снимки попали на Землю по Нуль-Т каналу, всё сходится!
Возможность радиопередачи уже отменили?
Возможность радиопередачи уже отменили?
Mikeware> Только фееричный дебил будет считать, что полярная орбита сможет фальсифицировать высадку... и что прием с источника движущегося по орбите (даже полярной орбите, перпендикулярной оси земля-луна) нельзя отличить от приема с источника находящегося на поверхности. поэтому я ничуть не удивлен вашим заявлением...
Только обкуренный иступленный насарог будет вместо аргументов в пользу своей точки зрения переходить на личности.
Только обкуренный иступленный насарог будет вместо аргументов в пользу своей точки зрения переходить на личности.
Tangaroa>> А потом все снимки попали на Землю по Нуль-Т каналу, всё сходится!
Лунит> Возможность радиопередачи уже отменили?
HDTV тогда еще не было. jpg - тоже.
Лунит> Возможность радиопередачи уже отменили?
HDTV тогда еще не было. jpg - тоже.
Лунит> Только обкуренный иступленный насарог будет вместо аргументов в пользу своей точки зрения переходить на личности.
аргументы знает любой школьник. а любой студент радийной специальности конца 2 курса способен по сигналу точно посчитать и дать параметры орбиты. а те, кто не способен отличить (хотя бы понять,как можно отличить) - идут в опровергатели.
аргументы знает любой школьник. а любой студент радийной специальности конца 2 курса способен по сигналу точно посчитать и дать параметры орбиты. а те, кто не способен отличить (хотя бы понять,как можно отличить) - идут в опровергатели.
Полл> HDTV тогда еще не было. jpg - тоже.
Растровые форматы уже были изобретены. Скорость передачи не была важна, поскольку речь идет об аппаратах, запущенных предварительно, задолго до официальных дат миссий. Даже если прием одного изображения занимает несколько суток, в данном случае это не критично.
Растровые форматы уже были изобретены. Скорость передачи не была важна, поскольку речь идет об аппаратах, запущенных предварительно, задолго до официальных дат миссий. Даже если прием одного изображения занимает несколько суток, в данном случае это не критично.
Tangaroa>> А потом все снимки попали на Землю по Нуль-Т каналу, всё сходится!
Лунит> Возможность радиопередачи уже отменили?
Аналоговой. Со всеми шумами и ограничениями. Apollo TV не спроста было такое хреновое - не для того, чтобы "специально ничего не было видно", а потому, что это сложно. И если ты питаешь какие-то иллюзии по поводу возможности передачи хай-рез картинки по радио "Сёрвейеров" - посмотри их снимки.
Цифровых средств передачи таких объёмов данных за разумное время тогда ещё не было — перекачать снимок это тебе не телеметрию передать, его ещё в памяти сохранить надо как-то.
Лунит> Растровые форматы уже были изобретены.
Где я могу почитать о растровых (очевидно, цифровых?) форматах хранения изображений, использовавшихся в 60..70ых годах прошлого века?
Лунит> Даже если прием одного изображения занимает несколько суток, в данном случае это не критично.
О, ну разумеется. Сотни снимков, по несколько суток на каждый - ИГОГО!
Лунит> Возможность радиопередачи уже отменили?
Аналоговой. Со всеми шумами и ограничениями. Apollo TV не спроста было такое хреновое - не для того, чтобы "специально ничего не было видно", а потому, что это сложно. И если ты питаешь какие-то иллюзии по поводу возможности передачи хай-рез картинки по радио "Сёрвейеров" - посмотри их снимки.
Цифровых средств передачи таких объёмов данных за разумное время тогда ещё не было — перекачать снимок это тебе не телеметрию передать, его ещё в памяти сохранить надо как-то.
Лунит> Растровые форматы уже были изобретены.
Где я могу почитать о растровых (очевидно, цифровых?) форматах хранения изображений, использовавшихся в 60..70ых годах прошлого века?
Лунит> Даже если прием одного изображения занимает несколько суток, в данном случае это не критично.
О, ну разумеется. Сотни снимков, по несколько суток на каждый - ИГОГО!
А вообще вот.
Если "лунная афера" это такое "мировоззренческое оружие", то самое время вспомнить анекдот про вышку сотовой связи, от которой у целой деревни начала болеть голова - "теперь прикиньте, чё начнётся, КОГДА МЫ ЕЁ ВКЛЮЧИМ!!!"
Если "лунная афера" это такое "мировоззренческое оружие", то самое время вспомнить анекдот про вышку сотовой связи, от которой у целой деревни начала болеть голова - "теперь прикиньте, чё начнётся, КОГДА МЫ ЕЁ ВКЛЮЧИМ!!!"
Tangaroa> О, ну разумеется. Сотня снимков, по несколько суток на каждый - ИГОГО!
Ну зачем сотня, 40-50 снимков вполне достаточно. Где-то полгода на все, или вы куда-то торопитесь?
К тому же ограничены только возможности передачи, прием можно вести и с нескольких аппаратов параллельно.
Ну зачем сотня, 40-50 снимков вполне достаточно. Где-то полгода на все, или вы куда-то торопитесь?
К тому же ограничены только возможности передачи, прием можно вести и с нескольких аппаратов параллельно.
Tangaroa> Цифровых средств передачи таких объёмов данных за разумное время тогда ещё не было — перекачать снимок это тебе не телеметрию передать, его ещё в памяти сохранить надо как-то.
Ну, сохранить можно было и на пленке - примерно как это делала Луна-3. но тут уже возникает вопрос в проявке (как это делала та же Луна). Несколько суток на передачу - оно тоже реализуемо, но требует энергетики. Кроме того, "несколько суток" - это еще надо как-то жить в лунные ночи. Не, это тоже реализуемо - но это уже разработки выходят далеко за уровень "простая дешевая АМС, которую запускают секретным пуском, быстренько фотографирующая и передающая на землю".
Кстати, пуски, которыми эти "секретные АМС" были запущены, опровергатели тоже не назовут. Пробовали их спрашивать...
Ну, сохранить можно было и на пленке - примерно как это делала Луна-3. но тут уже возникает вопрос в проявке (как это делала та же Луна). Несколько суток на передачу - оно тоже реализуемо, но требует энергетики. Кроме того, "несколько суток" - это еще надо как-то жить в лунные ночи. Не, это тоже реализуемо - но это уже разработки выходят далеко за уровень "простая дешевая АМС, которую запускают секретным пуском, быстренько фотографирующая и передающая на землю".
Кстати, пуски, которыми эти "секретные АМС" были запущены, опровергатели тоже не назовут. Пробовали их спрашивать...
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 24.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
