-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/a/a19/1904/f5/128x128-crop/4901e5ee1229.jpg)
Обсуждение книг и журналов о флоте
Теги:
LtRum
Cat-2018> Cat-2018>> И я не большинство.Я это я.
Cat-2018> Вот я уже и сектант. Может свидетель Иеговы? Так в камеру меня.
Я сказал "выглядит как", а не "является".
Это разные вещи и не нужно подменять одно другим.
Возможно Ваши претензии к названию также вызваны, что Вы подменяете смыслы?
Cat-2018> Вопрос-Название статьи грамотное или нет?
Грамотное.
Cat-2018>Конкретный вопрос. Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
Нет, не подразумевает.
Cat-2018> Ну что непонятного?
Все как раз, все понятно.
Cat-2018> Вот я уже и сектант. Может свидетель Иеговы? Так в камеру меня.
Я сказал "выглядит как", а не "является".
Это разные вещи и не нужно подменять одно другим.
Возможно Ваши претензии к названию также вызваны, что Вы подменяете смыслы?
Cat-2018> Вопрос-Название статьи грамотное или нет?
Грамотное.
Cat-2018>Конкретный вопрос. Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
Нет, не подразумевает.
Cat-2018> Ну что непонятного?
Все как раз, все понятно.
Это сообщение редактировалось 10.02.2019 в 12:30
инфо
инструменты
БН181
Cat-2018> Вопрос-Название статьи грамотное или нет? Конкретный вопрос. Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
Если там дефис, то:
а) правильное
б) не подразумевает.
Если там тире, то:
а) неправильное
б) подразумевает
Cat-2018> Ну что непонятного?
Если там дефис, то:
а) правильное
б) не подразумевает.
Если там тире, то:
а) неправильное
б) подразумевает
Cat-2018> Ну что непонятного?
Сообщение было перенесено из темы Книги и журналы о флоте.
Да, заждались люди выпуска, хотя бы обложку обсудить уже можно!
На цусиме, тоже до...лись до обложки, Александров естественно, мол кого там топят непонятно!
На цусиме, тоже до...лись до обложки, Александров естественно, мол кого там топят непонятно!
- dmirg78 [10.02.2019 12:06]: Перенос сообщений из Книги и журналы о флоте
- dmirg78 [10.02.2019 12:07]: Перенос сообщений из Книги и журналы о флоте
Evgen
Cat-2018> Вопрос-Название статьи грамотное или нет?
Однозначно грамотное!
Cat-2018>Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
Это Вы про то что они истребляли российский флот?! Так это просто бред! Или Вы бред тоже рассматриваете? Воля Ваша, но я в этом не участвую.
И да, простите мне мою солдатскую прямоту и грубость. Я как тот полковник из известного фильма, "не знаю слов любви"
Однозначно грамотное!
Cat-2018>Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
Это Вы про то что они истребляли российский флот?! Так это просто бред! Или Вы бред тоже рассматриваете? Воля Ваша, но я в этом не участвую.
И да, простите мне мою солдатскую прямоту и грубость. Я как тот полковник из известного фильма, "не знаю слов любви"
Cat-2018
Cat-2018>> Ну что непонятного?
БН181>
Да все понятно. Двое у меня добавились в игнорирование. А так все нормально.
Тему закрыл.
БН181>
Да все понятно. Двое у меня добавились в игнорирование. А так все нормально.
Тему закрыл.
Cat-2018> Да все понятно. Двое у меня добавились в игнорирование.
Та как-то пофиг
Та как-то пофиг
Cat-2018> Двое у меня добавились в игнорирование.
ИМХО, очень много у Вас "Я", "мне" и "у меня". Только кому тут какое дело до Ваших или моих "игноров" ?
Автор написал так, как считает нужным. На то он и автор. Это его авторское дело. И претензии читателей к названию тут, КМК, второстепенны. Покупать/читать или НЕ покупать/читать - это наше читательское дело и уже претензии автора к нашим вкусам тут также второстепенны.
П.С. не узрел в названии материала ничего "угрожающего истреблением" для российского флота, пока не началось обсуждение. Правда и сейчас не вижу в названии ничего подобного. Ну если только специально "захотеть" узреть "зраду" )))
ИМХО, очень много у Вас "Я", "мне" и "у меня". Только кому тут какое дело до Ваших или моих "игноров" ?
Автор написал так, как считает нужным. На то он и автор. Это его авторское дело. И претензии читателей к названию тут, КМК, второстепенны. Покупать/читать или НЕ покупать/читать - это наше читательское дело и уже претензии автора к нашим вкусам тут также второстепенны.
П.С. не узрел в названии материала ничего "угрожающего истреблением" для российского флота, пока не началось обсуждение. Правда и сейчас не вижу в названии ничего подобного. Ну если только специально "захотеть" узреть "зраду" )))
Cat-2018> Название странное-"Миноносцы -"истребители" российского флота"
Cat-2018> А зачем они его истребляли?
Cat-2018> Разумнее было бы-Для российского флота. Или- В составе российского флота.
Cat-2018> Как-то не очень получается.Даже тире не спасает смысл.
Уважаемый, исходя из Вашей логики, название "Истребители советских ВВС" тоже нельзя книге давать.
Или объясните, почему "Миноносцы Российского флота" это норм, а "Миноносцы-"истребители"..." - это шит.
Cat-2018> А зачем они его истребляли?
Cat-2018> Разумнее было бы-Для российского флота. Или- В составе российского флота.
Cat-2018> Как-то не очень получается.Даже тире не спасает смысл.
Уважаемый, исходя из Вашей логики, название "Истребители советских ВВС" тоже нельзя книге давать.
Или объясните, почему "Миноносцы Российского флота" это норм, а "Миноносцы-"истребители"..." - это шит.
Шарнхорст> Уважаемый, исходя из Вашей логики, название "Истребители советских ВВС" тоже нельзя книге давать.
Шарнхорст> Или объясните, почему "Миноносцы Российского флота" это норм, а "Миноносцы-"истребители"..." - это шит.
Тему закрыл. Вроде грамотно написал.
Речь шла о Миноносцах. Про истребители не писал. Вахтенный вели ?-"Пишу то,что вижу, что не вижу-не пишу"
Шарнхорст> Или объясните, почему "Миноносцы Российского флота" это норм, а "Миноносцы-"истребители"..." - это шит.
Тему закрыл. Вроде грамотно написал.
Речь шла о Миноносцах. Про истребители не писал. Вахтенный вели ?-"Пишу то,что вижу, что не вижу-не пишу"
Evgen
Cat-2018>> Вопрос-Название статьи грамотное или нет? Конкретный вопрос. Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
БН181> Если там дефис, то:
БН181> а) правильное
БН181> б) не подразумевает.
БН181> Если там тире, то:
БН181> а) неправильное
БН181> б) подразумевает
Вот наиболее грамотное объяснение, которое снимает все вопросы
БН181> Если там дефис, то:
БН181> а) правильное
БН181> б) не подразумевает.
БН181> Если там тире, то:
БН181> а) неправильное
БН181> б) подразумевает
Вот наиболее грамотное объяснение, которое снимает все вопросы
Cat-2018>>> Вопрос-Название статьи грамотное или нет? Конкретный вопрос. Подразумевает название второе толкование? ЯВНОЕ!!! Да или нет?
БН181>> Если там дефис, то:
БН181>> а) правильное
БН181>> б) не подразумевает.
БН181>> Если там тире, то:
БН181>> а) неправильное
БН181>> б) подразумевает
Evgen> Вот наиболее грамотное объяснение, которое снимает все вопросы
А виноват во всем Билл Гейтс у которого - на калвиатуре есть а тире - нету. Надо знать комбинации Alt+..
БН181>> Если там дефис, то:
БН181>> а) правильное
БН181>> б) не подразумевает.
БН181>> Если там тире, то:
БН181>> а) неправильное
БН181>> б) подразумевает
Evgen> Вот наиболее грамотное объяснение, которое снимает все вопросы
А виноват во всем Билл Гейтс у которого - на калвиатуре есть а тире - нету. Надо знать комбинации Alt+..
Mishka:
предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Cat-2018> Название странное-"Миноносцы -"истребители" российского флота"
Прикреплённые файлы:
boxer
Cat-2018>> Название странное-"Миноносцы -"истребители" российского флота"
Истребителями называли на английский манер (destroyer),но это не прижилось , в 1907г узаконили "эскадренных миноносцев", но Сокола так и остались просто миноносцами.
Истребителями называли на английский манер (destroyer),но это не прижилось , в 1907г узаконили "эскадренных миноносцев", но Сокола так и остались просто миноносцами.
Cat-2018>>> Название странное-"Миноносцы -"истребители" российского флота"
boxer> Истребителями называли на английский манер (destroyer),но это не прижилось , в 1907г узаконили "эскадренных миноносцев", но Сокола так и остались просто миноносцами.
совершенно верно, в данном контексте (в русском языке) слово "миноносец" синоним "истребителя (дестроера)"
boxer> Истребителями называли на английский манер (destroyer),но это не прижилось , в 1907г узаконили "эскадренных миноносцев", но Сокола так и остались просто миноносцами.
совершенно верно, в данном контексте (в русском языке) слово "миноносец" синоним "истребителя (дестроера)"
- Mishka [12.02.2019 02:14]: Предупреждение пользователю: off-topic-off#10.02.19 23:02
Сообщение было перенесено из темы Книги и журналы о флоте.
skuter> Ищу журнал Морская Компания 2012/4,это монография В.П.Заблоцкого о эскадренных миноносцах типа Счастливый,подскажите где можно купить?
Ничего интересного по этим кораблям там нет.
Ничего интересного по этим кораблям там нет.
skuter>> Ищу журнал Морская Компания 2012/4
Pz.beob.wg> Ничего интересного по этим кораблям там нет.
Вы как всегда категоричны. Вполне интересный выпуск.
Я ни мэтр, так что читал с интересом, думаю и
другим будет не менее интересно.
Pz.beob.wg> Ничего интересного по этим кораблям там нет.
Вы как всегда категоричны. Вполне интересный выпуск.
Я ни мэтр, так что читал с интересом, думаю и
другим будет не менее интересно.
Evgen> Вы как всегда категоричны. Вполне интересный выпуск.
Evgen> Я ни мэтр, так что читал с интересом, думаю и
Evgen> другим будет не менее интересно.
Ну я тоже не мэтр ни разу. Но слегка занимался этими кораблями, во многом имею отношению к выпуску Комбригом моделей этих кораблей в 1/350, поэтому поднимал немного материал по фотографиям и чертежам, плюс смотрел оперативку по ЧФ. То, что описано в Моркампе так себе..
Evgen> Я ни мэтр, так что читал с интересом, думаю и
Evgen> другим будет не менее интересно.
Ну я тоже не мэтр ни разу. Но слегка занимался этими кораблями, во многом имею отношению к выпуску Комбригом моделей этих кораблей в 1/350, поэтому поднимал немного материал по фотографиям и чертежам, плюс смотрел оперативку по ЧФ. То, что описано в Моркампе так себе..
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.04.2019 в 16:20
Pz.beob.wg> Ну я тоже не мэтр ни разу. Но слегка занимался этими кораблями, во многом имею отношению к выпуску Комбригом моделей этих кораблей в 1/350, поэтому поднимал немного материал по фотографиям и чертежам, плюс смотрел оперативку по ЧФ. То, что описано в Моркампе так себе..
Всё может быть, пока сам не занимаешься темой.
Я вот было 3,5 года назад от итальянских
фолиантов серии Navi di Italia, издаваемых
не хухры-мухры, а Историческим отделом флота,
просто в экстазе был, а сейчас понимаю что
это так себе книжки, хоть и громадные (контузить
можно). Полно путаницы и откровенно недостоверных
сведений взятых с потолка. Но за неимением лучшего
куда деваться? У них всё остальное ещё хуже...
Так же скорее всего и со "Счастливыми"
Всё может быть, пока сам не занимаешься темой.
Я вот было 3,5 года назад от итальянских
фолиантов серии Navi di Italia, издаваемых
не хухры-мухры, а Историческим отделом флота,
просто в экстазе был, а сейчас понимаю что
это так себе книжки, хоть и громадные (контузить
можно). Полно путаницы и откровенно недостоверных
сведений взятых с потолка. Но за неимением лучшего
куда деваться? У них всё остальное ещё хуже...
Так же скорее всего и со "Счастливыми"
Evgen> Полно путаницы и откровенно недостоверных
Evgen> сведений взятых с потолка. Но за неимением лучшего
Evgen> куда деваться?
Да, это про Заблоцкого работы по РИФ. К сожалению, качественные исследователи тратят на поиски слишком много времени на написание даже статей. Поэтому появления КАЧЕСТВЕННЫХ работ по большинству, даже крупных, кораблей РИФ особо нет предпосылок, несмотря на то, что стало гораздо проще, чем даже лет 10 назад работать в архивах. Ну а кушать Лапшина, да Заблоцкого выбор человека. Только зачем фентези брать с обычными фото, которые в нете есть и без чертежей?
Evgen> сведений взятых с потолка. Но за неимением лучшего
Evgen> куда деваться?
Да, это про Заблоцкого работы по РИФ. К сожалению, качественные исследователи тратят на поиски слишком много времени на написание даже статей. Поэтому появления КАЧЕСТВЕННЫХ работ по большинству, даже крупных, кораблей РИФ особо нет предпосылок, несмотря на то, что стало гораздо проще, чем даже лет 10 назад работать в архивах. Ну а кушать Лапшина, да Заблоцкого выбор человека. Только зачем фентези брать с обычными фото, которые в нете есть и без чертежей?
Pz.beob.wg> К сожалению, качественные исследователи тратят на поиски слишком много времени на написание даже статей.
Не менее двух лет у меня уходит на работу объёмом порядка 140-180 тыс печатных
знаков по итальянцам. И это я не работаю в архивах за недосягаемостью, а только
с доступной литературой как в бумаге, так и в цифре.
По кораблям РИФ, если работать в т.ч. и в РГА ВМФ, то наверное 3-5 лет?
Не менее двух лет у меня уходит на работу объёмом порядка 140-180 тыс печатных
знаков по итальянцам. И это я не работаю в архивах за недосягаемостью, а только
с доступной литературой как в бумаге, так и в цифре.
По кораблям РИФ, если работать в т.ч. и в РГА ВМФ, то наверное 3-5 лет?
Evgen> По кораблям РИФ, если работать в т.ч. и в РГА ВМФ, то наверное 3-5 лет?
Ну я довольно много работаю в РГА ВМФ, 10 лет ушло на поиски инфы по катерам(всего на около 10 статеек), книгу по крейсеру "Прут", книгу по пл типа "Нарвал", книгу в соавторстве по МССМ и написанную на 50% книгу еще по одному типу пл. Вот и считайте.
Ну я довольно много работаю в РГА ВМФ, 10 лет ушло на поиски инфы по катерам(всего на около 10 статеек), книгу по крейсеру "Прут", книгу по пл типа "Нарвал", книгу в соавторстве по МССМ и написанную на 50% книгу еще по одному типу пл. Вот и считайте.
Pz.beob.wg> Ну я довольно много работаю в РГА ВМФ, 10 лет ушло на поиски инфы
Ну а на отдельно взятую работу объёмом с монографию в МорКампе (200тыс)? Года 3-4?
Ну а на отдельно взятую работу объёмом с монографию в МорКампе (200тыс)? Года 3-4?
Evgen> Ну а на отдельно взятую работу объёмом с монографию в МорКампе (200тыс)? Года 3-4?
Зависит от корабля. Те же турбинники очень повоевали и отчётов по боевым походам - море. На их анализ и сравнение по кораблям/дивизионам/кораблям других классов. Плюс поиск лакун. Обычно 80% времени уходит на поиск 10% материала. Ну так ±, наверное года два будет в зависимости от количества бортов в серии и участия в гражданской войне и после неё.
Зависит от корабля. Те же турбинники очень повоевали и отчётов по боевым походам - море. На их анализ и сравнение по кораблям/дивизионам/кораблям других классов. Плюс поиск лакун. Обычно 80% времени уходит на поиск 10% материала. Ну так ±, наверное года два будет в зависимости от количества бортов в серии и участия в гражданской войне и после неё.
- Вованыч [09.04.2019 17:50]: Перенос сообщений из Книги и журналы о флоте
skuter>> Ищу журнал Морская Компания 2012/4,это монография В.П.Заблоцкого о эскадренных миноносцах типа Счастливый,подскажите где можно купить?
Pz.beob.wg> Ничего интересного по этим кораблям там нет.
Просто хочется иметь в своей библиотеке этот выпуск журнала за отсутствием чего то другого по этим кораблям, т.к. есть увлечение кораблями класса эсминец...вот и все. Кстати в редакции журнала ответили что старых номеров нет,может подскажете где еще поискать?
Pz.beob.wg> Ничего интересного по этим кораблям там нет.
Просто хочется иметь в своей библиотеке этот выпуск журнала за отсутствием чего то другого по этим кораблям, т.к. есть увлечение кораблями класса эсминец...вот и все. Кстати в редакции журнала ответили что старых номеров нет,может подскажете где еще поискать?
Evgen>> Полно путаницы и откровенно недостоверных
Pz.beob.wg> Да, это про Заблоцкого работы по РИФ. К сожалению, качественные исследователи тратят на поиски слишком много времени на написание даже статей. Поэтому появления КАЧЕСТВЕННЫХ работ по большинству, даже крупных, кораблей РИФ особо нет предпосылок, несмотря на то, что стало гораздо проще, чем даже лет 10 назад работать в архивах. Ну а кушать Лапшина, да Заблоцкого выбор человека. Только зачем фентези брать с обычными фото, которые в нете есть и без чертежей?
Не скажите, не скажите. Порой весьма интересно с карандашом в руке разбираться в ошибках автора той или иной монографии. Если это, конечно, важно для Вас и для конкретного корабля (пишете картину, строите модель)… А по В.П.Заблоцкому могу сказать следующее: человек как исследователь, как автор- Уважения несомненно достоин. Он был один из первых, кто попытался обобщить, систематизировать, издать. Конечно же с ошибками и несуразностями (я имею в виду ВМФ СССР). А не ошибается тот, кто ничего не делает.
То же самое (опять же- по советскому ВМФ) можно отнести и к Ю.В.Апалькову. Но без их работ (Заблоцкого и Апалькова) искать информацию по кораблям ВМФ СССР было бы значительно труднее.
Pz.beob.wg> Да, это про Заблоцкого работы по РИФ. К сожалению, качественные исследователи тратят на поиски слишком много времени на написание даже статей. Поэтому появления КАЧЕСТВЕННЫХ работ по большинству, даже крупных, кораблей РИФ особо нет предпосылок, несмотря на то, что стало гораздо проще, чем даже лет 10 назад работать в архивах. Ну а кушать Лапшина, да Заблоцкого выбор человека. Только зачем фентези брать с обычными фото, которые в нете есть и без чертежей?
Не скажите, не скажите. Порой весьма интересно с карандашом в руке разбираться в ошибках автора той или иной монографии. Если это, конечно, важно для Вас и для конкретного корабля (пишете картину, строите модель)… А по В.П.Заблоцкому могу сказать следующее: человек как исследователь, как автор- Уважения несомненно достоин. Он был один из первых, кто попытался обобщить, систематизировать, издать. Конечно же с ошибками и несуразностями (я имею в виду ВМФ СССР). А не ошибается тот, кто ничего не делает.
То же самое (опять же- по советскому ВМФ) можно отнести и к Ю.В.Апалькову. Но без их работ (Заблоцкого и Апалькова) искать информацию по кораблям ВМФ СССР было бы значительно труднее.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
