[image]

Перспективы выхода России из договора по РСД

Теги:армия
 
1 20 21 22 23 24 25 26
MD Serg Ivanov #07.02.2019 21:48  @Serg Ivanov#17.01.2019 16:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
S.I.> «Русские должны уничтожить ракету» – Газета Коммерсантъ № 8 (6488) от 18.01.2019
S.I.> Собственно РФ говорит тоже самое о своих системах.

Россия предложила США уничтожить нарушающие ДРСМД установки для запуска ракет Tomahawk

В ведомство приглашен военный атташе при посольстве США в Москве для вручения ноты по ДРСМД //  tass.ru
 
В российском военном ведомстве призвали США уничтожить развернутые на суше универсальные пусковые установки Мk-41, разработанные для использования крылатых ракет Tomahawk, а также ракет-мишеней, сходных по своим показателям с баллистическими ракетами наземного базирования средней и меньшей дальности. Кроме того, в Минобороны выступили за уничтожение ударных беспилотников, подпадающих по характеристикам под предусмотренное в ДРСМД определение "крылатая ракета наземного базирования".
 
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #15.02.2019 10:12
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

Бывший глава военного комитета НАТО обвинил США в предательстве

По мнению немецкого генерала, прекращение действия ДРСМД будет иметь «тяжелые последствия» для всех. //  tvzvezda.ru
 
Подобное решение он охарактеризовал как «предательство» всех европейских союзников со стороны Соединенных Штатов. Интервью немецкого генерала было опубликовано в издании Bayerischer Rundfunk.

Он уверен, что последствия от расторжения будут хуже, чем можно себе предположить.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #18.02.2019 10:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

Atlantic Council (США): что конец договора о РСМД значит для Киева

Что означает для Украины конец договора о РСМД? Экс-посол США на Украине уверен, что Киев может последовать примеру Вашингтона и выйти из Договора. Авторы переворачивают все с ног на голову, обвиняя Россию в нарушении соглашения. По мнению экс-посла, «Киев можно будет простить, если он проигнорирует жалобы России» и начнет создавать свои ракеты наземного базирования. //  inosmi.ru
 
Однако США и Россия — не единственные стороны соглашения. 11 постсоветских государств стали преемниками Советского Союза в рамках договора о РСМД, и Украина оказалась в их числе. (Страны Балтии, которые считали свое включение в состав СССР незаконным и которые вернули свою независимость до 1991 года, не относятся к их числу.)

Аналогичным образом в Лиссабонском протоколе 1992 года Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина приняли на себя договорные обязательства СССР по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений 1991 года (СНВ-1). Последние три государства также обязались ликвидировать все стратегические наступательные вооружения на своей территории и присоединиться к Договору о нераспространении 1970 года в качестве государств, не обладающих ядерным оружием.

Что эта короткая дипломатическая история значит для Украины? Поскольку США и Россия больше не подчиняются ограничениям договора о РСМД, довольно трудно привести аргументы в пользу того, что Украина и другие постсоветские государства должны и дальше это делать. Если Киев решит это сделать, он может свободно воспользоваться своим правом выйти из договора, как это сделал Вашингтон две недели назад.

Украина остается связанной другими соглашениями. Договор о нераспространении запрещает ей приобретать ядерное оружие. В соответствии с режимом контроля над ракетными технологиями, установленным в 1987 году, Украина обязана ограничить экспорт ракет, которые могут нести 500-килограммовую боеголовку на расстояние 300 и более километров.

СНВ-1 утратил силу в 2009 году и был заменен новым договором о СНВ — двусторонним американо-российским соглашением, подписанным в 2010 году. Можно было бы сказать, что Украина выполнила свои обязательства, взятые в период действия Лиссабонского протокола, об уничтожении всех стратегических вооружений на своей территории, но что она не брала на себя обязательства никогда не приобретать их в будущем. Однако попытка создать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), несомненно, встретит сильное сопротивление со стороны США, которые подчиняются новому договору о СНВ, ограничивающему количество МБР и других стратегических вооружений.

Ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования — это уже другой вопрос. У правительства США не будет никаких юридических оснований возражать, если Украина захочет выйти из договора о РСМД, поскольку в этом случае Киев будет просто следовать примеру Вашингтона. Более того, учитывая продолжающуюся агрессию России на Украине, у правительства США будет довольно мало оснований для возражений, если Киев решит, что ракеты средней дальности помогут ему предотвратить дальнейшую агрессию России — разумеется, при условии, что эти ракеты будут оснащены обычными, а не ядерными боеголовками.

Другие страны могут возразить. Россия обязательно это сделает, но Москва нарушила Будапештский меморандум о гарантиях безопасности, подписанный в 1994 году, применила военную силу, чтобы аннексировать Крым, вторглась в Донбасс, нарушила договор о РСМД, развернув запрещенные крылатые ракеты промежуточной дальности, которые могут нанести удар как по Украине, так и по другим европейским странам, и приостановила выполнение своих обязательств по этому договору. Киев можно будет простить, если он проигнорирует жалобы России.

Некоторые европейские государства могут выразить обеспокоенность. Технически они могут оказаться в радиусе действия украинских ракет промежуточной дальности. Однако у членов Евросоюза и других европейских государств будет не больше причин опасаться украинских ракет промежуточной дальности с неядерными боеголовками, чем польских самолетов F-16, несущих неядерные бомбы. Кроме того, до недавнего времени большинство европейских государств не выражали серьезных протестов по поводу нарушения Россией договора о РСМД.

Это вовсе не означает, что Украине следует приступить к разработке и развертыванию ракет промежуточной дальности наземного базирования. Украинскому правительству придется проанализировать ряд политических, военных и стоимостных факторов, а также сравнить потенциальную военную выгоду от обладания такими ракетами с масштабами возможной обратной реакции со стороны Москвы и, возможно, некоторых европейских государств. Но, если Киев решит выйти из договора о РСМД и рассмотреть возможность создания собственных ракет промежуточной дальности, у него должна быть возможность сделать это, не опасаясь негативной реакции со стороны США.
 
   52.052.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

DB: ЦРУ обвинило Россию в подлоге во время показа ракеты 9М729

В американском ЦРУ заявили, что российская сторона во время организованного для зарубежных представителей брифинга в прошлом месяце продемонстрировала не крылатую ракету 9М729 и относящуюся к ней документацию. Об этом пишет The Daily Beast . //  www.gazeta.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 
RU Genocide #19.02.2019 13:00  @Serg Ivanov#18.02.2019 10:57
+
+2
-
edit
 

Genocide

втянувшийся

S.I.> Atlantic Council (США): что конец договора о РСМД значит для Киева | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Михаил Барабанов: «Если дойдет до этого, Россия нападет и на Грузию, и на Украину…»

После заявления президента США Дональда Трампа о выходе Соединенных Штатов из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) появились версии о том, что Вашингтон может разместить ракеты у границ России. Даже в экспертном сообществе Грузии начали говорить об этом и приветствовать эту… //  bmpd.livejournal.com
 
[показать]
 
   24.024.0
MD Serg Ivanov #19.02.2019 17:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

Опять двадцать пять: в Европе снова ядерное оружие (Jyllands-Posten, Дания)

Россия уступает НАТО и США по всем направлениям — в экономике, технологиях и в военном отношении, рассуждает датский профессор в «Юлландс-постен». Однако она сохраняет статус сверхдержавы. Почему же? Благодаря ядерному оружию. Вот почему США решили выйти из ДРСМД: они якобы обеспечивают паритет между сверхдержавами. Россия же считает, что проблему создали сами США. //  inosmi.ru
 
Ситуация в корне изменилась. В 1980-х главный аргумент был такой: Европе нельзя выходить из-под ядерного зонтика США. Сегодня же этот уход уже произошел. Трамп создал неопределенность в том, что касается гарантий безопасности и, похоже, сам запутался в собственной политике по отношению к союзникам.

По иронии судьбы, расторгнув договор, США лишь подыгрывают России. Акцент на ядерный мир, в котором ведущая роль принадлежит России и США, — ровно то, чего добивается Путин. Возобновление дебатов о ядерном оружии в Европе с Трампом в главной роли Путину лишь на руку.

Связь, которая призвана гарантировать участие США во всяком конфликте между Западом и Востоком, разорвана.

НАТО отчаянно пытается скрыть очевидные противоречия между США и другими членами альянса. Возобновление споров вокруг ДРСМД может разжечь новый внутренний конфликт. Опять двадцать пять.
 
   52.052.0

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> DB: ЦРУ обвинило Россию в подлоге во время показа ракеты 9М729 - Газета.Ru | Новости
ZaKos> Их же там не было. Как?!
Вот поэтому и подменили, кошельком чуют..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #20.02.2019 12:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

The New York Times (США): у России есть серьезные доводы. Как и у Америки. Так что сохраните ядерный договор

В греческой мифологии у Пандоры был ящик, который, как ее предостерегали, никогда нельзя открывать. Не понимая последствий, она открыла ящик, безвозвратно выпустив беды и несчастья, которые на вечные времена стали проблемой для всего человечества. Угроза США выйти из ДРСМД чревата аналогичными последствиями, пишет «Нью-Йорк таймс». //  inosmi.ru
 
Как мы до этого дошли? Путь к нынешнему кризису можно проследить, начиная с сентября 2009 года, когда президент США Барак Обама объявил о новом подходе к вопросу создания американской системы ПРО в Европе для защиты от иранских ракет большой дальности. Эта программа должна была стать заменой плана администрации Джорджа Буша-младшего создать наземные элементы ПРО в Польше и Румынии, и Обама назвал свой Европейский поэтапный адаптивный подход на основе системы морского базирования «Иджис» (Aegis) «более подвинутой и эффективной» системой обороны. На комплексах планировалось установить большее число перехватчиков меньшего размера и скорости, которыми должны были управлять корабельные многофункциональные боевые информационно-контролирующие системы «Иджис», обычно используемые на кораблях ВМС США.
Обама, по-видимому, не знал, что ни один из радаров, установка которых была предусмотрена в его программе, не мог обнаружить иранские боеголовки на достаточно большом расстоянии, чтобы запустить ракеты-перехватчики. Это был просчет, вопиющая ошибка, которую можно объяснить лишь тем, что Министерство обороны не предоставило достаточной технической информации, а чиновники Белого дома и Госдепартамента, занимавшиеся вопросами разработки стратегии, должным образом не изучили последствия предлагаемых изменений перед тем, как предоставить материалы президенту.

Президенту Обаме, вероятно, также не сказали, что «береговые комплексы „Иджис Эшор"» в Польше и Румынии можно быстро оснастить наступательными крылатыми ракетами, которые будут представлять угрозу немедленного и сокрушительного нападения на европейскую часть России в условиях кратковременного предупреждения.

Другими словами, решение о размещении в Европе береговых комплексов «Иджис Эшор» не обеспечило Соединенным Штатам надежных средств ПРО, а привело к появлению там комплексов, которые можно оперативно вооружить десятками — или сотнями — наступательных крылатых ракет.


Именно это и вызвало ответную реакцию русских вскоре после того, как Барак Обама решил приступить к реализации своего плана. Сегодня администрация Трампа заявляет, что причиной ее угрозы выйти из ДРСМД является то, что Россия создала крылатую ракету 9M729 (по классификации НАТО — SSC-8), что, по всей видимости, является нарушением ограничений дальности ракет, предусмотренных ДРСМД. О том, действительно ли русские нарушили условия договора, я говорить не буду — пусть об этом рассуждают другие. Вполне возможно, что нарушили. Но ракета 9M729, похоже, имеет характеристики, аналогичные характеристикам американской крылатой ракеты морского базирования «Томагавк» (Tomahawk). «Томагавки» можно легко хранить и запускать с комплексов «Иджис».

Западные СМИ часто называют обманом заявления России о том, что американские комплексы ПРО являются наступательным оружием. Но, судя по имеющейся в свободном доступе информации, ясно, что если установленные в Восточной Европе системы на основе «Иджис» будут оснащены крылатыми ракетами, это действительно будет нарушением условий ДРСМД.

Поскольку системы «Иджис» используются для перехвата иранских ракет дальнего радиуса действия в столь незначительной степени, российские военные стратеги и политические лидеры вполне резонно могли бы задаться вопросом, почему США решили разместить их в Восточной Европе. Может ли это решение свидетельствовать о стратегическом намерении со временем расширить и модифицировать эту систему ПРО (что происходит сейчас)?

Русские настаивают на том, что эти береговые установки двойного назначения «Иджис Эшор» являются нарушением ограничений по дальности наступательных вооружений, предусмотренных Договором РСМД. А власти США утверждают, что американские комплексы в Польше и Румынии не представляют угрозы для России, поскольку их компьютерное программное обеспечение несовместимо с системой запуска крылатых ракет.

Но механические и электронные компоненты, установленные на береговых комплексах «Иджис Эшор», не были модифицированы и не отличаются от тех, что установлены на военных кораблях, которые предназначены для одновременного запуска крылатых ракет и зенитных ракет. Чтобы признать позицию США, надо поверить и в то, что компьютер, предназначенный для считывания информации со стандартного флэш-накопителя одной марки, не сможет прочитать информацию со стандартного флэш-накопителя другого размера или другой марки.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.02.2019 в 15:15
MD Serg Ivanov #20.02.2019 15:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

Путин предупредил США о возможном ударе по «центрам принятия решений»

В случае размещения американских ракет средней дальности в Европе Россия будет вынуждена развернуть средства, в сфере досягаемости которых будут как территории, где будут размещены эти ракеты, так и территории, где находятся центры принятия решений об их применении (то есть США), заявил в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. При этом подлетное время российских ракет будет адекватно подлетному времени американских, которое он оценил в 10-12 минут. //  www.vedomosti.ru
 
В случае размещения американских ракет средней дальности в Европе Россия будет вынуждена развернуть средства, в сфере досягаемости которых будут как территории, где будут размещены эти ракеты, так и территории, где находятся центры принятия решений об их применении (то есть США), заявил в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. При этом подлетное время российских ракет будет адекватно подлетному времени американских, которое он оценил в 10-12 минут.

Путин подчеркнул, что Россия не собирается первой размещать в Европе ракеты средней и меньшей дальности. Президент повторил изложенную ранее официальную позицию России на выход США из договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), обвинив США в испытаниях баллистических ракет средней дальности и подготовке их производства под видом разработки ракет-мишеней, а также в размещении в Румынии пусковых установок противоракетными Мк.41, которые могут быть также оснащены крылатыми ракетами большой дальности.

По словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макеенко, с учетом географии возможно лишь два способа обеспечить такое короткое подлетное время до США, о чем говорил Путин. Можно разместить такие ракеты на морских носителях, или (чтобы радиус захватывал хотя бы западную часть США) разместить их на Чукотке
 
   52.052.0
+
+2
-
edit
 

pkl

аксакал


S.I.> The New York Times (США): у России есть серьезные доводы. Как и у Америки. Так что сохраните ядерный договор | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Кажется, они начали понимать, что эту гонку ракетно-ядерных вооружений не выиграют. Судя по всему, они рассчитывали, что за 2 - 3 года задавят нас санкциями и расходами на гонку вооружений. Теперь понятно, что не получается.
   55
CA stas27 #22.02.2019 00:00  @Serg Ivanov#07.02.2019 11:13
+
+1
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
S.I.> Клинтон назвала выход США из ДРСМД «подарком Путину» — РТ на русском

Ну а чего ещё могла сказать Клинтониха по поводу любого действия Трампа, в котором есть слово "Россия" (ну и даже, частенько, когда его нет :F) :ne_nau:
   71.0.3578.9871.0.3578.98
MD Serg Ivanov #26.02.2019 21:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠

Dedefensa (Франция): Путин очерчивает потенциальный конфликт

«Дедефенса» комментирует несколько интересных моментов из последнего выступления Путина, которые касаются стратегического равновесия между Россией и США в условиях их выхода из ДРМСД. Так Путин ясно дал понять, что в ответ на попытки развертывания в Европе наступательных американских ракет Россия разместит гиперзвуковые ракеты на кораблях и подлодках неподалеку от американских границ. //  inosmi.ru
 
Первое заявление Путина заключается в том, что Россия будет «симметрично» реагировать на поведение США, но «асимметричными» средствами. Иначе говоря, если США развернут в Европе ракеты среднего радиуса действия, Россия отреагирует аналогичным образом (симметрия), но иными средствами (асимметрия), в частности гиперзвуковыми ракетами, которые могут быть запущены по территории США с подлодок или кораблей у побережья Америки. Главным станет возможность удара по американской территории с помощью оружия, которое было запрещено по договору 1987 года, но может быть использовано США против России.
 

Среди названных Путиным ракет стоит отметить в частности «Циркон», который может развивать скорость до десяти махов и устанавливаться на боевых кораблях и подлодках. Судя по всему, именно ему достанется роль угрозы «асимметричного ответа» после развала ДРСМД.
 

«Пропорциональным» ответом России на развал ДРСМД и развертывание атакующих американских ракет могла бы стать установка наземных ракет в нескольких сотнях километров от американской границы: это практически неосуществимо. Поэтому Путин ясно дал понять, что ответ на попытки развертывания в Европе наступательных американских ракет будет «асимметричным»: им станут гиперзвуковые ракеты на кораблях и подлодках неподалеку от американских границ.
 
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 21:26
CA stas27 #26.02.2019 21:39  @Serg Ivanov#26.02.2019 21:14
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
S.I.> Dedefensa (Франция): Путин очерчивает потенциальный конфликт | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже, особенно, если как Вы предлагаете, их дальность можно удвоить за счёт некоторого увеличения размеров при наземном базировании?
   72.0.3626.11972.0.3626.119
MD Serg Ivanov #26.02.2019 21:41  @stas27#26.02.2019 21:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
S.I.>> Dedefensa (Франция): Путин очерчивает потенциальный конфликт | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
stas27> Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже, особенно, если как Вы предлагаете, их дальность можно удвоить за счёт некоторого увеличения размеров при наземном базировании?
Что еще больше усугубляет ситуацию, все будет разыгрываться не с существующим баллистическим оружием, а с гиперзвуковыми ракетами, которые сокращают окно принятия решения до двух-трех минут: за этот краткий срок необходимо понять, идет ли речь об испытании, ложной тревоге или настоящем термоядерном ударе.
 

так веселее.

Концертный хор Санкт-Петербурга исполняет песню об атомной бомбардировке США
Концертный хор Санкт-Петербурга в рамках праздничного выступления в День защитника Отечества в Исаакиевском соборе исполнил песню об атомной бомбардировке Соединенных Штатов Америки. Полная запись концерта опубликована в паблике музыкального коллектива во «ВКонтакте»: https://vk.com/video-147188_456239058 Хор спел композицию Андрея Козловского «На подводной лодочке, или о зарплате военнослужащих», написанную в 1980 году.

На подводной лодочке с атомным моторчиком
Да с десятком бомбочек под сотню мегатонн
Пересек Атлантику и зову наводчика:
"Наводи, - говорю, - Петров, на город Вашингтон!"

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Здравствуй, новая земля
Неприятеля!

И на самолетике сверху друг мой Вовочка
Не с пустыми люками в гости прилетел,
На подводной лодочке да с атомным моторчиком
Экипаж веселую песенку запел.

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Можем все за три рубля!
Ты гори, гори земля
Неприятеля!

Сладко дремлют в Норфолке огоньки по берегу,
Спят усталые игрушки, негры тихо спят,
Ты прости, Америка, хорошая Америка,
Но пять сотен лет назад тебя открыли зря.

Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
Все могу за три рубля!
Пополам гори земля
Неприятеля!
 
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 21:55
CA stas27 #26.02.2019 23:23  @Serg Ivanov#26.02.2019 21:41
+
-
edit
 
LT Bredonosec #27.02.2019 01:38  @stas27#26.02.2019 21:39
+
-
edit
 
stas27> Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже
возможно, временем, оставляемым противнику на реакцию?
   26.026.0
CA stas27 #27.02.2019 02:49  @Bredonosec#27.02.2019 01:38
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
stas27>> Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже
Bredonosec> возможно, временем, оставляемым противнику на реакцию?

А разве они не летят выше, и их не лучше видно, чем дозвуковые, низко (или ниже летящие) КР? Помнится, в Морском АлексНэви неоднократно говорил, что для более медленных, но менее заметных и нижелетящих ПКР время для работы комплексов ПВО может быть меньше, чем для сверхзвуковых (типа Х-22)...
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
stas27> Помнится, в Морском АлексНэви неоднократно говорил, что для более медленных, но менее заметных и нижелетящих ПКР время для работы комплексов ПВО может быть меньше, чем для сверхзвуковых (типа Х-22)...
Все верно, поэтому в качестве ПКР интересны именно маловысотные средства поражения: "Москит", "Оникс" и их развитие "Циркон".
   65.065.0
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
...
Полл> Все верно, поэтому в качестве ПКР интересны именно маловысотные средства поражения: "Москит", "Оникс" и их развитие "Циркон".

Так ожидается, что Циркон обеспечит гиперзвук на малой высоте?! И с дальностью больше сотен км? Какие слухи на эту тему ходят?

Ну ладно, хай воно летит на 1000км на высоте 15 м над водой. Как обеспечивать нужное число ракет в залпе в нескольких сотнях километров от побережья США? Даже в советское время, НЯП, ВМФ этого не гарантировал, а сейчас с численностью флота у РФ совсем грустно. Или чего я не понимаю в ситуации?
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
stas27> Ну ладно, хай воно летит на 1000км на высоте 15 м над водой.
Дальность ПКР по сути равна ее скорости на время, за которое цель успеет убежать из сектора обнаружения. Скорость типовых целей со времен "Оникса" не выросла, так что дальность стрельбы должна вырасти ровно в два раза, то есть до 300 км (маловысотная)-600 км (комбинированная, если ее смогут реализовать на ГПВРД).

stas27> Как обеспечивать нужное число ракет в залпе в нескольких сотнях километров от побережья США?
А какое число ракет в залпе нужно обеспечить?
И почему именно возле побережья США, нам сейчас важнее побережье Сирии.
   65.065.0
MD Serg Ivanov #27.02.2019 10:58  @Полл#27.02.2019 08:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Полл> Скорость типовых целей со времен "Оникса" не выросла, так что дальность стрельбы должна вырасти ровно в два раза, то есть до 300 км (маловысотная)-600 км (комбинированная, если ее смогут реализовать на ГПВРД).
Гарант сказал у Циркона дальность более 1000 км. Естественно на большой высоте. :)
Среди названных Путиным ракет стоит отметить в частности «Циркон», который может развивать скорость до десяти махов и устанавливаться на боевых кораблях и подлодках. Судя по всему, именно ему достанется роль угрозы «асимметричного ответа» после развала ДРСМД.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #27.02.2019 11:05  @stas27#27.02.2019 02:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
stas27>>> Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже
Bredonosec>> возможно, временем, оставляемым противнику на реакцию?
stas27> А разве они не летят выше, и их не лучше видно, чем дозвуковые, низко (или ниже летящие) КР? Помнится, в Морском АлексНэви неоднократно говорил, что для более медленных, но менее заметных и нижелетящих ПКР время для работы комплексов ПВО может быть меньше, чем для сверхзвуковых (типа Х-22)...
Оно конечно так. Для сфероконя в вакууме. А в реальности каждый НК носитель КР вблизи их берегов будет сопровождаться аналогично их эсминцам в Чёрном и Балтийском морях. Т.е. старт будет зафиксирован сразу. Т.е. боевая устойчивость носителя должна быть достаточной, что бы успеть выпустить и прикрыть на начальном участке несколько (ну хоть одну-две) гиперзвуковых ракет. Неуязвимых на основной траектории.
А, к стати причём ПКР к РСД? :)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 27.02.2019 в 11:24
MD Serg Ivanov #27.02.2019 11:08  @Bredonosec#27.02.2019 01:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
stas27>> Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже
Bredonosec> возможно, временем, оставляемым противнику на реакцию?
Именно так ВВП и сказал. Собственно он собирается сделать то, что должно было сделать политбюро в 80-х годах в ответ на Першинги-2 в Европе, а не тупо порезать ракеты..

- был такой проект. С ракетой "Скорость".

Комплекс 15П666 Скорость, ракета 15Ж66 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум //  militaryrussia.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 27.02.2019 в 11:45
CA stas27 #27.02.2019 20:43  @Serg Ivanov#27.02.2019 11:05
+
+1
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
stas27>>>> Не понял, зачем именно гиперзвук? Чем добрые неспешные Калибры/Х101 хуже
S.I.> Bredonosec>> возможно, временем, оставляемым противнику на реакцию?
stas27>> А разве они не летят выше, и их не лучше видно, чем дозвуковые, низко (или ниже летящие) КР? Помнится, в Морском АлексНэви неоднократно говорил, что для более медленных, но менее заметных и нижелетящих ПКР время для работы комплексов ПВО может быть меньше, чем для сверхзвуковых (типа Х-22)...
S.I.> Оно конечно так. Для сфероконя в вакууме. А в реальности каждый НК носитель КР вблизи их берегов будет сопровождаться аналогично их эсминцам в Чёрном и Балтийском морях. Т.е. старт будет зафиксирован сразу. Т.е. боевая устойчивость носителя должна быть достаточной, что бы успеть выпустить и прикрыть на начальном участке несколько (ну хоть одну-две) гиперзвуковых ракет. Неуязвимых на основной траектории.
Вот неуязвимость и вызывает сомнения без конкретных данных об их возможностях. Хотя бы прикидочных. Ты ж сам озвучиваешь мои сомнения относительно боевой устойчивости носителей "Цирконов" у берегов США. И если они выпустят всего пару-тройку супер-девайсов, то чем это лучше, чем пара-тройка "Авангардов", запущенных с территории РФ?

Тут уж мне лично больше импонирует старая идея размещения РСД/наземных "Калибров" (или там улучшенных "Х-101") где-то на Камчатке-Чукотке, чтобы выпустить солидный залп по западному побережью США при необходимости. Со своей территории, не превращая считанные дорогущие (по значению в ВМФ РФ) носители "Цирконов" в камикадзе. :imho:

S.I.> А, к стати причём ПКР к РСД? :)
Сугубо к вопросу, что имеет бОльшие шансы добраться - маленькие неспешные ракетки, которых, м.б., удастся выпустить куда больше, или скоростные модерновые, но явно бОльшие по размеру и заметности и меньшие по количеству супер-модерновые гиперзвуковые девайсы.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru