Вопрос о модернизации проекта 1155

Eugen> бпк "Маршал Шапошников" в доке Цесаревича, на Дальзаводе по состоянию на 13.30 20 февраля 2019 г.

Кормовой пост Кинжала на месте, носового нет. А раньше был. Вот и думай, зачем....

Zorro> Кстати, коль на пр.11356 стоят два ДТА-53, можно ли из этих ТА использовать РТ "Водопад" или 91Р по варианту "Калибр ПЛ"?

Нет нельзя. Дебатировалась здесь эта тема.

Eugen>> бпк "Маршал Шапошников" в доке Цесаревича, на Дальзаводе по состоянию на 13.30 20 февраля 2019 г.
Snake> Кормовой пост Кинжала на месте, носового нет. А раньше был. Вот и думай, зачем....
"Шапка" от рождения дефективная была - только с кормовым ходила. Передняя избушка появилась в этом веке, но это был муляж.

xab> НЯП ключевое различие это
xab> Не берусь утверждать, но доработка существующих аппаратов мне представляется возможной.

Для ракет нужен другой ввод данный и увеличение длинны. Да и ракеты эти давно не выпускаются от слова "совсем".

Eugen> "Шапка" от рождения дефективная была - только с кормовым ходила. Передняя избушка появилась в этом веке, но это был муляж.
Я знаю, когда она появилась, но про муляж слышу впервые. Подробнее можно?

E.r.> судя по фото--видны какие то люки у кормового радара Кинжала..........

На этом фото под кормовой площадкой антенного поста кинжала сдвижные крышки вертолетного ангара...

E.r.> судя по фото--видны какие то люки у кормового радара Кинжала..........

Хоть бы выяснили процесс заводки вертолета в ангар со сдвижной крышей на проектах 1134А 1134Б И 1155
ИксПерд!

WWWW> ИксПерд!
хлебало прикрой свое, чмо болотное

Givchik11435> На этом фото под кормовой площадкой антенного поста кинжала сдвижные крышки вертолетного ангара...

это известно
выглядят свежо

WWWW>> ИксПерд!
E.r.> хлебало прикрой свое, чмо болотное

Я кажется на личности не переходил! А высказался только о неком наглом типе который умудряется отпускать комментарии о предметах в коих ни ухом ни рылом. Так это ты Димон Б?

Givchik11435> На этом фото под кормовой площадкой антенного поста кинжала сдвижные крышки вертолетного ангара...

к нашему тому разговору о двух вертолетах--интересно оставят ли оба, или решат что одного за глаза хватит?

E.r.> к нашему тому разговору о двух вертолетах--интересно оставят ли оба, или решат что одного за глаза хватит?

Это конечно больше к спецам по противолодочной борьбе
Но "на выпуклый военно-морской глаз" надо оставлять два, иначе , без раструбов, это уже не БПК
Мнение мое из разряда дилетантов...
Может я и не прав

Givchik11435> Это конечно больше к спецам по противолодочной борьбе

с другой стороны счас идет большая движуха с ремонтом вертолетов, вон даже Ка-29е из пепла возродили....
может и есть смысл в двух.

brazil>> А сколько примерно закрыто навесом сразу за АК-100? 5м на 5 м будет?
Spinch> там больше.

там кают компания офицеров была..

Givchik11435> На этом фото под кормовой площадкой антенного поста кинжала сдвижные крышки вертолетного ангара...

На этом фото видно чуть получше

johnkey68> На этом фото видно чуть получше
Ну что там, "Калибров" еще не видно?

johnkey68> На этом фото видно чуть получше

Спасибо Большое!

Snake> Я знаю, когда она появилась, но про муляж слышу впервые. Подробнее можно?

Насколько подробнее? Военная тайна была как-никак . В смысле избушка была для красоты - не функциональна. Первое время, как водрузили даже антенные полотна были не закреплены и их ветерком ворочало. Потом закрепили чтобы тайну соблюсти. А комплекс так и управлялся от одного кормового АП.

Eugen> Насколько подробнее? Военная тайна была как-никак . В смысле избушка была для красоты - не функциональна. Первое время, как водрузили даже антенные полотна были не закреплены и их ветерком ворочало. Потом закрепили чтобы тайну соблюсти. А комплекс так и управлялся от одного кормового АП.
Спасибо, этого достаточно.

xab> В то же время после списания 4-х 1155 и перестройки Баку должно было по идее остаться 12 комплексов.
на головных Удалом и еще нескольких вообще Кинжалов не было........
Пара комплектов могла уйти на Чабаненко и Мудрого Ярослава

xab> В то же время после списания 4-х 1155 и перестройки Баку должно было по идее остаться 12 комплексов.
Меньше. Удалой и Василевский свою короткую жизнь без них провели. С Захарова два только в том случае, если аппаратура не погорела при пожаре. На Спиридонове тоже только кормовый был. Ну, может быть ещё один комплект с МПК пр.1124 на котором испытывали, допустимо, что именно с него и поставили на Шапошникова, раз там в нерабочем состоянии всё было. Трибуц один комплект со списанных получил, ну и Кулаков тоже. Возможно, и на Петре со списанных.

xab> Шапошников изначально был без носового Кинжала, судя по всему и после модернизации без него останется.

НЕ факт.

xab> В то же время после списания 4-х 1155 и перестройки Баку должно было по идее остаться 12 комплексов.

Факт в том, что некоторое кол-во могло и остаться.
Некоторые, как "учтенные единицы хранения", а некоторые просто как "неучтенка" (как бы есть и как бы нет).
У меня была как раз такая ситуация, когда должность в штабе принял.
Благо это было НЕ оружие.
Порядок в этом деле (кстати я уже об этом рассказывал) начали наводить летом ближе к осени 2002 или 2003 годов.

xab> Неужели из 12-ти комплексов нельзя было собрать хотя бы один?

Чисто формально - ничего не мешает. Если есть "полнокомплектность" по всем системам.
Собираем Комплект, в том числе и по "документам", капиталка на РемЗаводе и получается воспрявшая птица Феникс.

Кстати, я уже рассказывал (со слов), подобную историю применительно к самой первой партии Су-27СМ.
Как же я забыл! МиГ-31 с хранения уже несколько лет возвращаются в "строй", через "Сокол".

xab> Как вообще происходит процесс разоружения списываемых кораблей и хранения и утилизации снятого вооружения?

Как это происходит конкретно в ВМФ я не могу знать, но ...
Что такое Акт на списание ВиВТ, и прилагаемые к нему документы, имею отличное представление.
Сам их готовил. И закрывал.
Сомневаюсь в том, что они в ВМФ были другие, и даже уверен, что в ВМФ были ровно такие же Акты.
Просто в ВМФ один такой Акт (допустим на корабль) может составить пару-тройку томов (может быть и больше), в отличии от моих (листов на 20).

Но вот раскрывать "суть" тех Актов, я бы не стал спешить.
Хотя бы потому, что мои Акты были, минимум, "С" (может быть и выше, сейчас уже не помню). Сомневаюсь, что сейчас "гриф" ниже.
Там есть, что скрывать.

P.S. Так что весь вопрос в том, есть ли в наличии хотя бы один-два полнокомплектные "единицы хранения" ("Кинжал").
Поскольку ради поддержания в БГ тех кораблей, которые регулярно на БС бегали, вполне могли (я бы точно это делал, если бы без этого никак) "лохматить" на ЗИП те "единицы хранения".

Кстати, ведь каким-то чудом, несколько лет назад, БГ "Кинжалов" на 11435 было восстановлено.
А как это сделать, если Промышленность их (и ЗИП для них) уже лет 25 не производит?