White Cat
инфо
инструменты
Лунит
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fb/fb/misc/i/gallery/48868/128x128-crop/2560013.jpg)
Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?
Теги:
per712
ro.ru> Я такое нарисую в фотошопе за 5 минут, причем более художественно опишу как там они чихали , пердели и срали в памперсы. А в невесомости выковыривали ложками какашки из жопы у друг друга.
Блин, еще один, озабоченный сортирной тематикой.
ro.ru> Я такое нарисую в фотошопе за 5 минут, причем более художественно опишу как там они чихали , пердели и срали в памперсы. А в невесомости выковыривали ложками какашки из жопы у друг друга.Блин, еще один, озабоченный сортирной тематикой.
per712ro.ru> Я такое нарисую в фотошопе за 5 минут, причем более художественно опишу как там они чихали , пердели и срали в памперсы. А в невесомости выковыривали ложками какашки из жопы у друг друга.
Ну давай, нарисуй. Непременно за 5 минут и с художественным описанием. А потом попытайся что-то доказать своим убогим творчеством.
Ну давай, нарисуй. Непременно за 5 минут и с художественным описанием. А потом попытайся что-то доказать своим убогим творчеством.
W.C.> Блин, еще один, озабоченный сортирной тематикой.
Нам, пацакам, этих чатлан не понять.
У них же такая "основа жизни". По которой и темы бесед, так сказать.
Нам, пацакам, этих чатлан не понять.
У них же такая "основа жизни". По которой и темы бесед, так сказать.
P.V.> Ну давай, нарисуй. Непременно за 5 минут и с художественным описанием. А потом попытайся что-то доказать своим убогим творчеством.
Клиент походу от Владушки.
Клиент походу от Владушки.
Mikeware> У вас память девичья?
Mikeware> Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу? [Mikeware#05.03.19 13:11]
Mikeware> Там особо написано- модифицировали для одновременной работы в дециметровом и сантиметровом диапазонах. написано, как именно.
Нет, почему же, отлично помню эту вашу попытку подтасовки.
Ведь в вашем тексте говорится об антенне П-400. А это модифицированная версия антенны ТНА-400. А как именно модифицированная? Тарелка-то одна и та же. А вот оборудование другое. Именно это оборудование, включая волноводы, и определяет отличие ТНА-400 от П-400.
А значит, вы не привели никаких доказательств способности ТНА-400 работать в двух разных диапазонах одновременно, и принимать сигналы от Луны-15 и от Аполлона-11 без переоборудования.
Даже наоборот, скорее вы привели свидетельство того, что именно в П-400 эта возможность была добавлена, а в ТНА-400 ее не было, поскольку аналогичных характеристик по ТНА-400 не существует в публикациях.
Иными словами, вы помогли техническому обоснованию недостоверности слов Молотова. За что вам большое спасибо!
Теперь остальным будет еще сложнее искать хоть какую-то зацепку, способную подтвердить сказки Молотова.
Mikeware> Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу? [Mikeware#05.03.19 13:11]
Mikeware> Там особо написано- модифицировали для одновременной работы в дециметровом и сантиметровом диапазонах. написано, как именно.
Нет, почему же, отлично помню эту вашу попытку подтасовки.
Ведь в вашем тексте говорится об антенне П-400. А это модифицированная версия антенны ТНА-400. А как именно модифицированная? Тарелка-то одна и та же. А вот оборудование другое. Именно это оборудование, включая волноводы, и определяет отличие ТНА-400 от П-400.
А значит, вы не привели никаких доказательств способности ТНА-400 работать в двух разных диапазонах одновременно, и принимать сигналы от Луны-15 и от Аполлона-11 без переоборудования.
Даже наоборот, скорее вы привели свидетельство того, что именно в П-400 эта возможность была добавлена, а в ТНА-400 ее не было, поскольку аналогичных характеристик по ТНА-400 не существует в публикациях.
Иными словами, вы помогли техническому обоснованию недостоверности слов Молотова. За что вам большое спасибо!
Теперь остальным будет еще сложнее искать хоть какую-то зацепку, способную подтвердить сказки Молотова.
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 19:19
Лунит> А значит, вы не привели никаких доказательств способности ТНА-400 работать в двух разных диапазонах одновременно, и принимать сигналы от Луны-15 и от Аполлона-11 без переоборудования.
Управление Луной-15, впрочем, как и всеми остальными Е-8, в том числе и станциями с Луноходами, осуществлял НИП-14.
То, что твой селенолог ненадежный источник, уже указывалось. Так что поищи другой источник, в котором бы было прямо сказано, что ТНА-400 принимал что-то с Луны-15.
Управление Луной-15, впрочем, как и всеми остальными Е-8, в том числе и станциями с Луноходами, осуществлял НИП-14.
14.31 Хронология НИП-14
Хронология основных событий истории14-го Командно-измерительного пунктав 1956 -2007 годах Хронология основных событий истории14-го Командно-измерительного пунктав 1956 -2007 годах Хронология основных событий истории14-го Командно-измерительного пунктав 1956 -2007 годах ПУТЕВОДИТЕЛЬ ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 ПУТЕВОДИТЕЛЬ ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 ПУТЕВОДИТЕЛЬ ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПУТЕВОДИТЕЛЬ ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 ВЕРНУТЬСЯ НА НИП-14 1956 год 1956 год 30 января 3 сентября 30 января 3 сентября Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о начале практических работ по созданию искусственного спутника Земли (объекта Д). // Дальше — www.kik-sssr.ruТо, что твой селенолог ненадежный источник, уже указывалось. Так что поищи другой источник, в котором бы было прямо сказано, что ТНА-400 принимал что-то с Луны-15.
Tangaroa>> т.е. кроме того что ты невежественный дурак, ты ещё и лживая мразь? Или у тебя внезапно есть доказательства (независимые!) того, что Молотову кто-то из американцев заплатил за эту статью?..
Лунит> Нет, это ты наглое хамло. Хотя долго прикидывался умеющим держать себя в рамках.
Ты оклеветал уважаемого человека.
Либо выкладывай доказательства его продажности, либо признай, что ты и есть лживая мразь. Будь честным хотя бы раз в жизни.
И пускай меня даже забанят за это. Но то, как ты сам себя опустил - это даже не дно, таких слов просто ещё не придумали.
Лунит> Нет, это ты наглое хамло. Хотя долго прикидывался умеющим держать себя в рамках.
Ты оклеветал уважаемого человека.
Либо выкладывай доказательства его продажности, либо признай, что ты и есть лживая мразь. Будь честным хотя бы раз в жизни.
И пускай меня даже забанят за это. Но то, как ты сам себя опустил - это даже не дно, таких слов просто ещё не придумали.
Это сообщение редактировалось 12.03.2019 в 20:52
korneyy:
Платон мне друг, но...; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
W.C.> Управление Луной-15, впрочем, как и всеми остальными Е-8, в том числе и станциями с Луноходами, осуществлял НИП-14.
W.C.> 14.31 Хронология НИП-14
W.C.> То, что твой селенолог ненадежный источник, уже указывалось. Так что поищи другой источник, в котором бы было прямо сказано, что ТНА-400 принимал что-то с Луны-15.
Вы решили облажаться по второму кругу?
Возвращайтесь на 20 и 21-ю страницу, там этот вопрос уже был закрыт, с помощью книги Довганя.
Основным НИП-ом был симферопольский НИП-10, для работы с Луной-15 использовался комплекс Сатурн-МС, а ТНА-400 входила в его состав.
W.C.> 14.31 Хронология НИП-14
W.C.> То, что твой селенолог ненадежный источник, уже указывалось. Так что поищи другой источник, в котором бы было прямо сказано, что ТНА-400 принимал что-то с Луны-15.
Вы решили облажаться по второму кругу?
Возвращайтесь на 20 и 21-ю страницу, там этот вопрос уже был закрыт, с помощью книги Довганя.
Основным НИП-ом был симферопольский НИП-10, для работы с Луной-15 использовался комплекс Сатурн-МС, а ТНА-400 входила в его состав.
W.C.>> Управление Луной-15, впрочем, как и всеми остальными Е-8, в том числе и станциями с Луноходами, осуществлял НИП-14.
W.C.>> 14.31 Хронология НИП-14
W.C.>> То, что твой селенолог ненадежный источник, уже указывалось. Так что поищи другой источник, в котором бы было прямо сказано, что ТНА-400 принимал что-то с Луны-15.
Лунит> Вы решили облажаться по второму кругу?
Лунит> Возвращайтесь на 20 и 21-ю страницу, там этот вопрос уже был закрыт, с помощью книги Довганя.
Лунит> Основным НИП-ом был симферопольский НИП-10, для работы с Луной-15 использовался комплекс Сатурн-МС, а ТНА-400 входила в его состав.
Неправы по ходу оба. В комплекс Сатурн-МС входили ВСЕ НИПы. Давайте разбираться. Я тут пошарился и надыбал интереснейшую весчь:
Это недавно в 2018 году выложил Роскосмос в открытый доступ. Док огромный на 125 страниц. Отчет состоит из двух частей: в первой описывается работа комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8 с системой малокадрового телевидения, во второй — наземного комплекса связи «Сатурн-МС». Вот эта няша:
Давайте разбираться. К слову, Молотов Е.П. в списке исполнителей там есть с должностью нач. отдела (стр.3). Так что аргументы, что он хрен с горы, можно считать документально опровергнутыми.
Сразу оговариваюсь, что не спец и пусть кто шарит получше что-то еще вытащит из дока. Итак поехали. Скан (даю с номером страницы, чтобы проще было искать):
Далее таблица (л. 74):
W.C.>> 14.31 Хронология НИП-14
W.C.>> То, что твой селенолог ненадежный источник, уже указывалось. Так что поищи другой источник, в котором бы было прямо сказано, что ТНА-400 принимал что-то с Луны-15.
Лунит> Вы решили облажаться по второму кругу?
Лунит> Возвращайтесь на 20 и 21-ю страницу, там этот вопрос уже был закрыт, с помощью книги Довганя.
Лунит> Основным НИП-ом был симферопольский НИП-10, для работы с Луной-15 использовался комплекс Сатурн-МС, а ТНА-400 входила в его состав.
Неправы по ходу оба. В комплекс Сатурн-МС входили ВСЕ НИПы. Давайте разбираться. Я тут пошарился и надыбал интереснейшую весчь:
Это недавно в 2018 году выложил Роскосмос в открытый доступ. Док огромный на 125 страниц. Отчет состоит из двух частей: в первой описывается работа комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8 с системой малокадрового телевидения, во второй — наземного комплекса связи «Сатурн-МС». Вот эта няша:
Давайте разбираться. К слову, Молотов Е.П. в списке исполнителей там есть с должностью нач. отдела (стр.3). Так что аргументы, что он хрен с горы, можно считать документально опровергнутыми.
Сразу оговариваюсь, что не спец и пусть кто шарит получше что-то еще вытащит из дока. Итак поехали. Скан (даю с номером страницы, чтобы проще было искать):
Далее таблица (л. 74):
Чего-то сайт повис. Сейчас продолжу.
Тарелка ТНА-400 действительно входила в НИП-10 (л.78). Тут Лунит прав.
Но... Далее в доке указано:
Что имеем? "Разобраться" с разными объектами можно было с помощью аппаратуры НИП-16. Она вполне заменяла "большую" тарелку.
Ну и кроме того, неясен временной лаг с перенастройкой ТНА-400 будь она задействована сперва на Л-15, а потом на А-11 (или наоборот). По таймеру, напоминаю, А-11 сел на Луну 20 июля 17:39 UTC. А Луна-15 разбилась 21 июля 18:50 UTC.
ИМХО можно ли было "перенастроить" аппаратуру на другой объект за почти сутки - это должны пояснить специалисты. Так что пока для трубного зова конспирологов, что "разоблачили Молотова", оснований нет. Была возможность "переключать" ТНА-400 и, кроме того, воспользоваться резервной системой на НИП-16.
К сожалению, подобного дока по Л-15 не выложено.
Тарелка ТНА-400 действительно входила в НИП-10 (л.78). Тут Лунит прав.
Но... Далее в доке указано:
Что имеем? "Разобраться" с разными объектами можно было с помощью аппаратуры НИП-16. Она вполне заменяла "большую" тарелку.
Ну и кроме того, неясен временной лаг с перенастройкой ТНА-400 будь она задействована сперва на Л-15, а потом на А-11 (или наоборот). По таймеру, напоминаю, А-11 сел на Луну 20 июля 17:39 UTC. А Луна-15 разбилась 21 июля 18:50 UTC.
ИМХО можно ли было "перенастроить" аппаратуру на другой объект за почти сутки - это должны пояснить специалисты. Так что пока для трубного зова конспирологов, что "разоблачили Молотова", оснований нет. Была возможность "переключать" ТНА-400 и, кроме того, воспользоваться резервной системой на НИП-16.
К сожалению, подобного дока по Л-15 не выложено.
Это сообщение редактировалось 13.03.2019 в 11:24
- korneyy [13.03.2019 11:26]: Предупреждение пользователю: Tangaroa#12.03.19 20:44
По поводу штрафов. Рекомендую ознакомиться с правилами на что они влияют. Бан идет только при 10 "черепах" и он не вечен. Длительность штрафа 14 дней, потом он сгорает. При этом пользователи могут снять их с помощью "солнышек". Они отображаются слева в разделе "Персональное". Этот механизм сделал покойный Роман и он еще работает.
- korneyy [13.03.2019 11:32]: Административное предупреждение: korneyy#13.03.19 11:32
korneyy> Тарелка ТНА-400 действительно входила в НИП-10 (л.78). Тут Лунит прав.
С этим никто и не спорит.
korneyy> ИМХО можно ли было "перенастроить" аппаратуру на другой объект за почти сутки - это должны пояснить специалисты. Так что пока для трубного зова конспирологов, что "разоблачили Молотова", оснований нет. Была возможность "переключать" ТНА-400 и, кроме того, воспользоваться резервной системой на НИП-16.
И как уже отметил Vister2 Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу? [Vister2#07.03.19 14:13]
"Не согласен. Так ставить вопрос нельзя. ТНА-400 использовалась для работы с "Лунами" тогда, когда это было необходимо - в случае приёма значительного потока данных с Луны. Т.е. - когда передавалась фотометрическая картинка. "Луна-15" не вписывается в такие случаи. Команды управления выдавались 25-ти метровыми антеннами, в том числе и симферопольской, и щёлковской, телеметрия принималась другими средствами из состава "Сатурн-МС", траекторные измерения проводились всеми НИПами на территории Союза. Выключение из этой системы приёмной антенны НИП-10 никак не могло быть критичным. На той же долготе были НИП-14 и НИП-16, с соответствующими техническими возможностями.
ИМХО, вопрос нужно ставить так:
Упоминаний о работе ТНА-400 с "Луной-15" нигде нет. Есть документ о готовности к работе в штатном режиме, для которого она не была необходимой. И напротив, есть упоминание самого разработчика о работе с "Аполлоном-11" в то же самое время."
С этим никто и не спорит.
korneyy> ИМХО можно ли было "перенастроить" аппаратуру на другой объект за почти сутки - это должны пояснить специалисты. Так что пока для трубного зова конспирологов, что "разоблачили Молотова", оснований нет. Была возможность "переключать" ТНА-400 и, кроме того, воспользоваться резервной системой на НИП-16.
И как уже отметил Vister2 Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу? [Vister2#07.03.19 14:13]
"Не согласен. Так ставить вопрос нельзя. ТНА-400 использовалась для работы с "Лунами" тогда, когда это было необходимо - в случае приёма значительного потока данных с Луны. Т.е. - когда передавалась фотометрическая картинка. "Луна-15" не вписывается в такие случаи. Команды управления выдавались 25-ти метровыми антеннами, в том числе и симферопольской, и щёлковской, телеметрия принималась другими средствами из состава "Сатурн-МС", траекторные измерения проводились всеми НИПами на территории Союза. Выключение из этой системы приёмной антенны НИП-10 никак не могло быть критичным. На той же долготе были НИП-14 и НИП-16, с соответствующими техническими возможностями.
ИМХО, вопрос нужно ставить так:
Упоминаний о работе ТНА-400 с "Луной-15" нигде нет. Есть документ о готовности к работе в штатном режиме, для которого она не была необходимой. И напротив, есть упоминание самого разработчика о работе с "Аполлоном-11" в то же самое время."
W.C.> Упоминаний о работе ТНА-400 с "Луной-15" нигде нет. Есть документ о готовности к работе в штатном режиме, для которого она не была необходимой. И напротив, есть упоминание самого разработчика о работе с "Аполлоном-11" в то же самое время."[/i]
Этой связки ТНА-400 - Луна-15 я не нашел. А искать я умею. Гадать тут нефик, нужен аналогичный отчет по данной АМС.
Этой связки ТНА-400 - Луна-15 я не нашел. А искать я умею. Гадать тут нефик, нужен аналогичный отчет по данной АМС.
korneyy> Что имеем? "Разобраться" с разными объектами можно было с помощью аппаратуры НИП-16. Она вполне заменяла "большую" тарелку.
Пардон, какое отношение документы 73-го года имеют отношение к Луне-15 в 69 году?
Никаких свидетельств использования НИП-16 для Луны-15 вообще нет, это вы сейчас решили креативно натянуть сову на глобус.
korneyy> Так что пока для трубного зова конспирологов, что "разоблачили Молотова", оснований нет.
Однако документов здесь в обсуждении процитировано уже немало, и нет пока ничего, что хоть как-то бы давало возможность подтвердить слова Молотова. И это все больше укрепляет во мнении, что история Молотова висит в вакууме - нет никаких фактов объективной реальности, которые бы ей соответствовали.
Пардон, какое отношение документы 73-го года имеют отношение к Луне-15 в 69 году?
Никаких свидетельств использования НИП-16 для Луны-15 вообще нет, это вы сейчас решили креативно натянуть сову на глобус.
korneyy> Так что пока для трубного зова конспирологов, что "разоблачили Молотова", оснований нет.
Однако документов здесь в обсуждении процитировано уже немало, и нет пока ничего, что хоть как-то бы давало возможность подтвердить слова Молотова. И это все больше укрепляет во мнении, что история Молотова висит в вакууме - нет никаких фактов объективной реальности, которые бы ей соответствовали.
korneyy> Этой связки ТНА-400 - Луна-15 я не нашел. А искать я умею.
Я доверяю вашему умению искать, поэтому обращаюсь к вам с просьбой поискать связку ТНА-400 - Аполлон-11. Помимо утверждений Молотова, разумеется.
Я доверяю вашему умению искать, поэтому обращаюсь к вам с просьбой поискать связку ТНА-400 - Аполлон-11. Помимо утверждений Молотова, разумеется.
Лунит> Пардон, какое отношение документы 73-го года имеют отношение к Луне-15 в 69 году?
Лунит> Никаких свидетельств использования НИП-16 для Луны-15 вообще нет, это вы сейчас решили креативно натянуть сову на глобус.
Как нет и документов, что ТНА-400 как-то работала с Луной-15. Также не нашел никаких упоминаний, что данная тарелка использовалась при полете Луны-16 (это практически клон Л-15). Что агрегат был задействован при данных полетах это тебе надо доказать, а не презюмировать как факт.
Лунит> Никаких свидетельств использования НИП-16 для Луны-15 вообще нет, это вы сейчас решили креативно натянуть сову на глобус.
Как нет и документов, что ТНА-400 как-то работала с Луной-15. Также не нашел никаких упоминаний, что данная тарелка использовалась при полете Луны-16 (это практически клон Л-15). Что агрегат был задействован при данных полетах это тебе надо доказать, а не презюмировать как факт.
Лунит> Я доверяю вашему умению искать, поэтому обращаюсь к вам с просьбой поискать связку ТНА-400 - Аполлон-11. Помимо утверждений Молотова, разумеется.
А почему помимо утверждений Молотова? Влад вон выдал, что к слежению за сов. аппаратами он вообще не при делах и насовал фоток военных. А в доке, что я выше дал, он есть:
А почему помимо утверждений Молотова? Влад вон выдал, что к слежению за сов. аппаратами он вообще не при делах и насовал фоток военных. А в доке, что я выше дал, он есть:
korneyy>> Что имеем? "Разобраться" с разными объектами можно было с помощью аппаратуры НИП-16. Она вполне заменяла "большую" тарелку.
Лунит> Пардон, какое отношение документы 73-го года имеют отношение к Луне-15 в 69 году?
Лунит> Никаких свидетельств использования НИП-16 для Луны-15 вообще нет, это вы сейчас решили креативно натянуть сову на глобус.
Это Советский Луноход. Почему аппаратура для связи с ним принципиально неприменима для более простой АМС класса Е-8-5? И если с ним возможно было работать без ТНА-400, то в чем проблемы подачи команд/получения инфы таким же макаром на АМС Луна-15?
Док, что я дал, четко доказывает, что наличие "большой" тарелки вовсе не обязательно для управления лунными АМС СССР. А ты эту вещь презюмируешь.
ЗЫ. Обрати внимание на пост Visner2 выше. Большая тарелка использовалась для получения "картинки", что было на Луноходах и др. снимающих Луну аппаратах. "Грунтовым" АМС - это было без надобности.
Лунит> Пардон, какое отношение документы 73-го года имеют отношение к Луне-15 в 69 году?
Лунит> Никаких свидетельств использования НИП-16 для Луны-15 вообще нет, это вы сейчас решили креативно натянуть сову на глобус.
Это Советский Луноход. Почему аппаратура для связи с ним принципиально неприменима для более простой АМС класса Е-8-5? И если с ним возможно было работать без ТНА-400, то в чем проблемы подачи команд/получения инфы таким же макаром на АМС Луна-15?
Док, что я дал, четко доказывает, что наличие "большой" тарелки вовсе не обязательно для управления лунными АМС СССР. А ты эту вещь презюмируешь.
ЗЫ. Обрати внимание на пост Visner2 выше. Большая тарелка использовалась для получения "картинки", что было на Луноходах и др. снимающих Луну аппаратах. "Грунтовым" АМС - это было без надобности.
Это сообщение редактировалось 13.03.2019 в 12:29
korneyy> Как нет и документов, что ТНА-400 как-то работала с Луной-15.
Документов нет, но необходимость ТНА-400 и ее задействованность в комплексе Сатурн-МС явно подчеркивается в книге Довганя, в ходе описания подготовки к полету Луны-15. А данную книгу можно считать специализированной литературой по теме.
korneyy> А почему помимо утверждений Молотова? Влад вон выдал, что к слежению за сов. аппаратами он вообще не при делах и насовал фоток военных. А в доке, что я выше дал, он есть:
Но это документ по Луноходу-2 и Луне-21. Луна-15 была на 3 года раньше.
Документов нет, но необходимость ТНА-400 и ее задействованность в комплексе Сатурн-МС явно подчеркивается в книге Довганя, в ходе описания подготовки к полету Луны-15. А данную книгу можно считать специализированной литературой по теме.
korneyy> А почему помимо утверждений Молотова? Влад вон выдал, что к слежению за сов. аппаратами он вообще не при делах и насовал фоток военных. А в доке, что я выше дал, он есть:
Но это документ по Луноходу-2 и Луне-21. Луна-15 была на 3 года раньше.
korneyy> ЗЫ. Обрати внимание на пост Visner2 выше. Большая тарелка использовалась для получения "картинки", что было на Луноходах и др. снимающих Луну аппаратах. "Грунтовым" АМС - это было без надобности.
При всем уважении к Visner2, свидетельство Довганя в этом вопросе имеет все-таки больший вес.
При всем уважении к Visner2, свидетельство Довганя в этом вопросе имеет все-таки больший вес.
korneyy>> ЗЫ. Обрати внимание на пост Visner2 выше. Большая тарелка использовалась для получения "картинки", что было на Луноходах и др. снимающих Луну аппаратах. "Грунтовым" АМС - это было без надобности.
Лунит> При всем уважении к Visner2, свидетельство Довганя в этом вопросе имеет все-таки больший вес.
А для нас имеет больший вес свидетельство Е.П. Молотова.
Лунит> При всем уважении к Visner2, свидетельство Довганя в этом вопросе имеет все-таки больший вес.
А для нас имеет больший вес свидетельство Е.П. Молотова.
W.C.> А для нас имеет больший вес свидетельство Е.П. Молотова.
Довгань имел прямое отношение к работе с Луной-15, а вот где в этот момент был Молотов неизвестно.
Довгань имел прямое отношение к работе с Луной-15, а вот где в этот момент был Молотов неизвестно.
Лунит> Довгань имел прямое отношение к работе с Луной-15, а вот где в этот момент был Молотов неизвестно.
Ну да. Человек пришел, вдруг внезапно. И сразу на должность начальник отдела.
Ну да. Человек пришел, вдруг внезапно. И сразу на должность начальник отдела.
W.C.>> А для нас имеет больший вес свидетельство Е.П. Молотова.
Лунит> Довгань имел прямое отношение к работе с Луной-15, а вот где в этот момент был Молотов неизвестно.
Довгань - водитель Лунохода. Прекрати пороть херню.
Лунит> Довгань имел прямое отношение к работе с Луной-15, а вот где в этот момент был Молотов неизвестно.
Довгань - водитель Лунохода. Прекрати пороть херню.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Лунит> Довгань имел прямое отношение к работе с Луной-15, а вот где в этот момент был Молотов неизвестно.
Молотов в НИИ-885 с 1952 года. Он еще на Капустином Яре работал до Байконура.
Молотов в НИИ-885 с 1952 года. Он еще на Капустином Яре работал до Байконура.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 09.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
