ДимитриUS>> Практически - потому что он без позитива и локатор у него не на фар
D.M.> Позитива нет, это точно. А ФАР или гнутая жесть, так туману или дождю, брызгам от входящего в волну якоря на форштевне начхать - 8 мм останутся 8 мм.
еще раз, Печатников:
...В качестве соисполнителя по радиолокации Шипунов привлёк Харьковский институт радиоэлектроники (ХИРЭ) Академии наук Украины. Основной задачей учёных этого института являлось определение наиболее выгодных частот с точки зрения распространения радиоволн над водной поверхностью. С этой целью на пустынном берегу в районе посёлка Черноморский поставили КУНГ с аппаратурой и провели весьма ценные изыскания: какие радиоволны не дают (а если дают, то в какой мере искажают информацию) интерференционных минимумов. Называлась тема «Тулома»...
...В ходе работы было выявлено, что наиболее информативным диапазоном вблизи водной поверхности является миллиметровый, обладавший, правда, одним недостатком – он по дальности очень сильно зависел от погодных условий, т.е. в ряде случаев не мог обеспечить даже горизонта. Правда, были выявлены несколько случаев (своеобразное соотношение температуры воды и воздуха), когда проявлялся сверхдальний канал – несколько сот километров. Полученные результаты позволили обоснованно заявить о необходимости разработки целого семейства миллиметрового вакуума...
т.е. для CIWS/ЗРК МД, коим по сути кортик/панцирь-м и являются, даже особо и не нужно до горизонта работать
![;) ;)](//s.wrk.ru/s/wink.gif)
- всё равно ПКР далее 20км не обнаружить, а сбивать начнут не ранее 15-12км, скорее даже после 10км, для максимальной вероятности перехвата - ибо многоканальность и высокая скорость зур дает большой запас по времени на случай промаха первого залпа
![:p :p](//s.wrk.ru/s/tongue.gif)
===>
alexNAVY> Дело в том, что основным критерием всегда выступает максимальная суммарная эффективность поражения целей в плане.
- Именно поэтому массированый налёт обстреливать начинают на дальней границе по одной ракете-а там-как пойдёт.
alexNAVY #04.11.2011 00:40 @iodaruk#03.11.2011 23:50
iodaruk> Именно поэтому
- Именно поэтому массированный налет одноканальными комплексами с телеуправлением начинал обрабатываться с максимально дальней границы зп.
Про "киевский веник" слышал чо-нибудь?
Уверен что нет. Ну погугли немного, наверняка что-нибудь найдешь.
Именно поэтому массированный налет многоканальным комплексом с телеуправляемыми зур обстреливается с учетом многокретириальной оптимизации плана целераспределения. Основной критерий оптимальности - максимум сумм вероятностей....ну да я говорил. А основной частный критерий - минимум занятости каналов целевых и ракетных. А ЗУРа имеет совершенно определенную зависимость вероятности поражения от дальности....
.. Для секторных систем да еще с дострелом артиллерией да еще с отдельным оэс-каналом, развязанным по осям с рлсу - это далеко не тривиальная вещь.
резюме: как убедились за 30 лет - 1канальный кортик мм-вым каналом может работать до 8-10км даже в плохих условиях - теперь появился многоканальный панцирь-м с мощной ССЦР на ФАР и более быстрой-мощной зур - даже если допустить что мм-вый канал далее 10км плохо работает - то это в принципе пофиг, ибо и того что есть с запасом хватает для существующих и перспективных угроз