[image]

Высотные ракеты SashaMaks

Мой проект высотных ракет.
 
1 74 75 76 77 78 79 80
KZ Xan #16.03.2019 20:27  @Mike The Professional#16.03.2019 19:26
+
-
edit
 

Xan

координатор

M.T.P.> Я прошерстил ваш сайт, просмотрел темы с двигателями, но не нашел детальных чертежей сопл. Возможно у вас есть развертка? Не могли бы вы поделиться? SolidWorks/AutoCad есть. Съем любые форматы.

Как вариант:
Входной конус 60 градусов;
Выходной 20...30 градусов;
Сопряжение конусов — кривой с радиусом = радиусу критики. Или цилиндром.

Кривая — для "продвинутого" сопла, цилиндр — для "примитивного".
Разница в работе сопла незначительная, а при изготовлении удобнее и точнее просверлить цилиндрическое отверстие, чем вытачивать кривизну.
Можно цилиндр, а потом на входе немножко фаску снять.

Важный параметр — степень расширения = отношение площади критики к выходной площади сопла.
Он берётся из графика Sutton_3_7, который несколько раз здесь мелькал с пояснениями.
Прикреплённые файлы:
 
   55
RU SashaMaks #16.03.2019 21:39  @Mike The Professional#16.03.2019 19:26
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

M.T.P.> Я прошерстил ваш сайт, просмотрел темы с двигателями, но не нашел детальных чертежей сопл. Возможно у вас есть развертка? Не могли бы вы поделиться? SolidWorks/AutoCad есть. Съем любые форматы.

Я написал программу, которая прицепляется к AutoCad и прямо в его открытый файл чертит чертежи разверток для конической части соплового блока по заданным параметрам нескольких типов исполнения.

Не дописывал ее до удобного пользования и не выкладывал нигде, так как никто не спрашивал и все уверяли, что вся конструкция г**но, расчеты ошибочны, а программы неправильные...

Могу сбросить на почту то, что есть завтра?
   63.0.3239.11163.0.3239.111
RU Mike The Professional #16.03.2019 23:03  @SashaMaks#16.03.2019 21:39
+
-
edit
 

Mike The Professional

новичок
SashaMaks> Я написал программу, которая прицепляется к AutoCad и прямо в его открытый файл чертит чертежи разверток для конической части соплового блока по заданным параметрам нескольких типов исполнения.
SashaMaks> Не дописывал ее до удобного пользования и не выкладывал нигде, так как никто не спрашивал и все уверяли, что вся конструкция г**но, расчеты ошибочны, а программы неправильные...
SashaMaks> Могу сбросить на почту то, что есть завтра?

Я сам пока только начинаю, так что буду премного благодарен за любую помощь.
Если есть возможность, пришлите пожалуйста программу на albas.supportyandex.ru , попытаюсь в ней разобраться.

Ну или развертку какого - то готового сопла, которое подойдет для простых карамельных двигателей без примесей.

Спасибо!
   65.065.0
RU Mike The Professional #16.03.2019 23:15  @SashaMaks#25.02.2019 11:39
+
-
edit
 

Mike The Professional

новичок
SashaMaks> Необходимый материал уже приехал в виде графитовых кругляков:
SashaMaks> ∅20мм (для двигателей РДМ-60-3);
SashaMaks> ∅25мм (для двигателей РДМ-60-6).
SashaMaks> Теперь необходимо переделать формы для керамики и топливного заряда, ведь оба варианта топлива на НН теперь будут гореть при минимальном разгаре сопла при почти постоянной функции f(S*), т.е. без уноса.

Ранее читал статью об изготовлении сопл для двигателей из конструкционного графита МПГ - 7, увидел ваш пост, зашел на Али прицениться. Хотел тоже взять попробовать, но подумал что графит может быть не достаточно прочным, для того чтобы не разрушится от давления либо мгновенно разгореться с дальнейшей потерей геометрии и сходу устройства с траектории.

Буду ждать ваших результатов.
   65.065.0
RU SashaMaks #18.03.2019 15:55  @Mike The Professional#16.03.2019 23:03
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

M.T.P.> Если есть возможность, пришлите пожалуйста программу на albas.supportyandex.ru , попытаюсь в ней разобраться.

Программы в 32х битной компиляции отправил...

M.T.P.> Ну или развертку какого - то готового сопла, которое подойдет для простых карамельных двигателей без примесей.

Самое простое сопло из бумаги для простого карамельного топлива я делал из многослойного ватмана на жидком стекле и прямо вклеивал эпоксидной смолой в бумажный корпус на том же жидком стекле. Для низких рабочих давлений в диапазоне (5...10)атм этого будет достаточно. С этим топливом вообще всё просто получается и даже разгара не было, особенно на низких давлениях.
Прикреплённые файлы:
001-РДМ-25-5,6 5.jpg (скачать) [2304x1728, 843 кБ]
 
 
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU SashaMaks #18.03.2019 15:57  @Mike The Professional#16.03.2019 23:15
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

M.T.P.> но подумал что графит может быть не достаточно прочным, для того чтобы не разрушится от давления

Для этого его нужно правильно устанавливать.

M.T.P.> либо мгновенно разгореться с дальнейшей потерей геометрии и сходу устройства с траектории.

А вот это вряд ли, графит пока что самый стойкий материал для сопла.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU Mike The Professional #18.03.2019 19:52  @SashaMaks#18.03.2019 15:57
+
-
edit
 

Mike The Professional

новичок
M.T.P.>> но подумал что графит может быть не достаточно прочным, для того чтобы не разрушится от давления
SashaMaks> Для этого его нужно правильно устанавливать.
M.T.P.>> либо мгновенно разгореться с дальнейшей потерей геометрии и сходу устройства с траектории.
SashaMaks> А вот это вряд ли, графит пока что самый стойкий материал для сопла.

Спасибо за программу, попробую в ней разобраться.

Насчет графита я уточнил, что марки бывают разные и качество соответственно тоже, особенно у китайцев. Кто знает, как они его там прессуют..., ваши испытания все покажут.

Еще вопрос по поводу сорбитовой карамели.

Обычно в описаниях данного топлива, пишут, что сахар не используется по причине более опасного процесса приготовления, так как температура плавления выше. Но с сорбитом у меня получается непонятно что. Горит всегда не так активно как с сахаром, по сути медленно плавясь и превращаясь в желтый шлак. С сахаром происходит более активная реакция. Так ли принципиально использование сорбита? И еще находил рецепты где селитру не просто перемешивают с плавленным сахаром, а добавляют в процессе немного воды и после образования однородной массы - выпаривают. Такая методика лучше или особой разницы нет?

На данный момент еще не обзавелся кофемолкой, поэтому измельчать селитру, как это рекомендуется, возможности нет. Возможно проблемы с топливом из - за этого, или из - за того, что не провожу просушку селитры, хотя опять же, на ютубе полно видео, где доморощенные кулибины, без весов, буквально на глазок и без соблюдения каких либо технологий варят топливо на коленке и после ракеты на этих шашках неплохо так, достаточно бодро летают.

Что - то это все совсем как - то грустно.
   65.065.0
RU Mihail66 #18.03.2019 21:00  @Mike The Professional#18.03.2019 19:52
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

M.T.P.> ... Но с сорбитом у меня получается непонятно что.
Что за селитра, откуда она? От удобрения случаются неожиданности. Если селитра качественная, то на сорбите будет работать с любым рецептом приготовления. С сахаром работать сложнее. Нельзя долго нагревать (разлагается), и нужно успевать быстро формировать топливный заряд (быстро кристаллизуется). С сорбитом все проще. Можно долго плавить, и не торопиться с заправкой топлива. После упаковки сорбитовой карамели в шашку необходимо около суток на затвердевание.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU Mike The Professional #18.03.2019 22:52  @Mihail66#18.03.2019 21:00
+
-
edit
 

Mike The Professional

новичок
M.T.P.>> ... Но с сорбитом у меня получается непонятно что.
Mihail66> Что за селитра, откуда она? От удобрения случаются неожиданности. Если селитра качественная, то на сорбите будет работать с любым рецептом приготовления. С сахаром работать сложнее. Нельзя долго нагревать (разлагается), и нужно успевать быстро формировать топливный заряд (быстро кристаллизуется). С сорбитом все проще. Можно долго плавить, и не торопиться с заправкой топлива. После упаковки сорбитовой карамели в шашку необходимо около суток на затвердевание.

Сохла больше суток, так что в этом проблем нет.

Обычная селитра с хозмага расфасованная по пакетам. Откуда ее берут не знаю. Попытаю счастья еще раз когда возьму кофемолку, плюс попробую сделать с сахаром.
   65.065.0
RU Mihail66 #18.03.2019 23:15  @Mike The Professional#18.03.2019 22:52
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

M.T.P.> Сохла больше суток, так что в этом проблем нет.
А это не проблема, а необходимость. Если на сорбите, то будет сутки застывать. А на сахаре за три минуты в леденец превратится. Но у сахара больше шансов еще на стадии плавки превратиться в "уголь", а у сорбита такой проблемы нет.
M.T.P.> Обычная селитра с хозмага расфасованная по пакетам.
Должна быть хорошей. Последнее время много жалоб на "Буйские удобрения".
M.T.P.> Попытаю счастья еще раз когда возьму кофемолку.
Весы надеюсь есть, пропорцию (65/35) желательно соблюсти, тогда точно все заработает.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU EG54 #19.03.2019 21:34  @Mike The Professional#18.03.2019 22:52
+
-
edit
 

EG54

втянувшийся

M.T.P.> Обычная селитра с хозмага расфасованная по пакетам. Откуда ее берут не знаю.

Перечитай тему Вопросы и ответы. Там есть ответы на твои вопросы. В том числе как Буйские удобрения сделать действительно буйными. Если память не изменяет, есть видео как сделать перекристаллизацию, с умными советами. И другое.
   55
RU Massaraksh #21.03.2019 15:20
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Саша, ты, насколько я помню, в сопромате силен.
Мне нужно рассчитать прочность материала, исходя из усилия разрушения.
Конструкция такая: края кирпича (L,H,W) лежит на неподвижных опорах, на кирпич сверху вниз действует сила по срединной линии. При определенном усилии кирпич ломается. Как рассчитать предел прочности материала?
Расскажи, или дай ссылку, пожалуйста.
Прикреплённые файлы:
Untitled-1.png (скачать) [807x527, 17,4 кБ]
 
 
   65.065.0
RU SashaMaks #21.03.2019 18:41  @Massaraksh#21.03.2019 15:20
+
+1
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Massaraksh> Мне нужно рассчитать прочность материала, исходя из усилия разрушения.

Прочность какую?

Massaraksh> Расскажи, или дай ссылку, пожалуйста.

Пока могу посоветовать почитать вот этот ГОСТ:

ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам, ГОСТ от 27 декабря 2012 года №10180-2012

ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам //  docs.cntd.ru
 

При той схеме, что ты нарисовал, важно правильно сделать опоры.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
RU Massaraksh #21.03.2019 19:16  @SashaMaks#21.03.2019 18:41
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
SashaMaks> Прочность какую?
Прочность на растяжение при изгибе, видимо.
SashaMaks> Пока могу посоветовать почитать вот этот ГОСТ:
SashaMaks> ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам, ГОСТ от 27 декабря 2012 года №10180-2012
Угу, читаю.
   65.065.0
RU Mihail66 #21.03.2019 19:39  @Massaraksh#21.03.2019 15:20
+
+1
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Massaraksh> .... Как рассчитать предел прочности материала?

Вот эту ссылочку посмотри.

Прочность кирпича на изгиб — Материалы и свойства

Для определения нужны пять целых кирпичей и пятитонный гидравлический пресс с двумя опорами, расположенными на расстоянии 200 мм друг от друга (рис. 3.1). //  arxipedia.ru
 
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Massaraksh>> .... Как рассчитать предел прочности материала?
Mihail66> Вот эту ссылочку посмотри.

По этой ссылочке написано что-то странное. Марка кирпича — это его прочность на сжатие. А прочность кирпича на разрыв правильно считать равной нулю. Я серьёзно.
   52.952.9
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Sandro> ... Марка кирпича — это его прочность на сжатие. А прочность кирпича на разрыв правильно считать равной нулю. Я серьёзно.

В ГОСТе есть еще предел прочности при изгибе (правая колонка по предыдущей ссылке).

ГОСТ 530-2012 Кирпич и камень керамические. Общие технические условия, ГОСТ от 27 декабря 2012 года №530-2012

ГОСТ 530-2012 Кирпич и камень керамические. Общие технические условия //  docs.cntd.ru
 
   72.0.3626.12172.0.3626.121
Это сообщение редактировалось 21.03.2019 в 20:47
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> ... Марка кирпича — это его прочность на сжатие. А прочность кирпича на разрыв правильно считать равной нулю. Я серьёзно.
Mihail66> В ГОСТе есть еще предел прочности при изгибе (правая колонка по предыдущей ссылке).

Следует различать величины, на которое изделие испытывается, и условия, в которых гарантируется его работа. Например, электростатическая защита микросхем должна выдерживать разряд не менее, чем в 2 киловольта (ISO 61000-4-2). Но это не значит, что это рабочее напряжение микросхемы. ;)
С кирпичом та же фигня.

Кстати, если прочитать ГОСТ до конца, то там про расчёт кладки на сжатие есть, а про расчёт на разрыв — ни слова. Как ты думаешь, почему?
   52.952.9
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Sandro> Кстати, если прочитать ГОСТ до конца, то там про расчёт кладки на сжатие есть, а про расчёт на разрыв — ни слова. Как ты думаешь, почему?

А какое это имеет отношение к поставленному вопросу?
Massaraksh-у нужно посчитать прочность материала по интересующей его модели разрушения. По моим ссылкам есть информация, и о методике проведения испытания, и о том по какой формуле рассчитывается, и приведены сравнительные значения для различных малок кирпича.
А я не каменщик.
Как по мне, то прочность кирпича на разрыв так же важна. Мало у нас треснувших строений?
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
-
edit
 

Maksimys

втянувшийся
В трещинах скорее на излом , трещина имеет большее расширение в начале и к концу идёт клином.
По крайней мере только такие и видел на стенах зданий , где фундамент дал усадку от вымывания грунта.
   
RU Mihail66 #25.03.2019 17:43  @Maksimys#25.03.2019 17:40
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Maksimys> В трещинах скорее на излом ...
Ну уж точно не на сжатие, как по ГОСТу.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Sandro> Кстати, если прочитать ГОСТ до конца, то там про расчёт кладки на сжатие есть, а про расчёт на разрыв — ни слова. Как ты думаешь, почему?

Нет, полез ведь проверять, что там в ГОСТе про прочность.
А в ГОСТе, если прочитать его до конца и внимательно, есть пункт 7.9 в котором дается ссылка на ГОСТ 8462, как раз про то, как гнуть кирпич.
Прикреплённые файлы:
 
   72.0.3626.12172.0.3626.121
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Mihail66> А в ГОСТе, если прочитать его до конца и внимательно, есть пункт 7.9 в котором дается ссылка на ГОСТ 8462, как раз про то, как гнуть кирпич.

Правда, ГОСТ 8642 про трубы стальные овальные ...
   52.952.9
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Mihail66>> А в ГОСТе, если прочитать его до конца и внимательно, есть пункт 7.9 в котором дается ссылка на ГОСТ 8462, как раз про то, как гнуть кирпич.
Sandro> Правда, ГОСТ 8642 про трубы стальные овальные ...

ГОСТ 8642 это не ГОСТ 8462.

ГОСТ 8462-85 Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе, ГОСТ от 18 января 1985 года №8462-85

ГОСТ 8462-85 Материалы стеновые. Методы определения пределов прочности при сжатии и изгибе //  docs.cntd.ru
 
   72.0.3626.12172.0.3626.121
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

опытный

Саш, ты один из не многих кто ровингом корпуса мотает, поэтому вопрос к тебе. Ты как-то сообщил, что при намотке ровинг перекручивается, и поэтому намотать его в плоском направлении затруднительно. Скажи, а на заводской катушке (бухте) он тоже закрученный, или уложен ровно?
   72.0.3626.12172.0.3626.121
1 74 75 76 77 78 79 80

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru