-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
mico_03
m.0.>> Обнаружить то она кое что сможет, но вот распознать
Полл> В наземных войсках освещение обстановки, распознание и целеуказание часто выполняют не просто разные комплексы, а разные организационно-штатные единицы.
Это понятно, отсюда и чересполосица. При этом никого на свою грядку ГРАУ никогда не пустит и поэтому такая ситуэйшен будет сохраняться и далее.
m.0.>> Если уж так хочется иметь радиолокационную разведку на поле боя, то доработайте и применяйте СНАРы,
Полл> Носимые и возимые РЛС разведки наземных целей в родных березах используются уже сорок лет.
Несколько рад за них. Хотя откровенно говоря, даже для арты эти средства несколько сложноваты в эксплуатации, имеют недостаточную надежность и функциональность, что уж говорить о зеленых. Как то раз в одном училище арты нас пригласили для консультации по отказам СНАР-10, так у них был всего один лейтенант, который мог квалифицированно на ней работать, обслуживать - никого, а простейший ремонт - на завод.
А отсутствие достоверной инфы превращает свои роботы на поле боя в не сильно полезные автономные огневые "колесницы".
Полл> В наземных войсках освещение обстановки, распознание и целеуказание часто выполняют не просто разные комплексы, а разные организационно-штатные единицы.
Это понятно, отсюда и чересполосица. При этом никого на свою грядку ГРАУ никогда не пустит и поэтому такая ситуэйшен будет сохраняться и далее.
m.0.>> Если уж так хочется иметь радиолокационную разведку на поле боя, то доработайте и применяйте СНАРы,
Полл> Носимые и возимые РЛС разведки наземных целей в родных березах используются уже сорок лет.
Несколько рад за них. Хотя откровенно говоря, даже для арты эти средства несколько сложноваты в эксплуатации, имеют недостаточную надежность и функциональность, что уж говорить о зеленых. Как то раз в одном училище арты нас пригласили для консультации по отказам СНАР-10, так у них был всего один лейтенант, который мог квалифицированно на ней работать, обслуживать - никого, а простейший ремонт - на завод.
А отсутствие достоверной инфы превращает свои роботы на поле боя в не сильно полезные автономные огневые "колесницы".
Это сообщение редактировалось 08.03.2019 в 01:38
инфо
инструменты
m.0.>> Достаточно что бы в реале считать что противник разгромлен.
s.t.> Ну и какого тогда нос воротим? По сути, высвобождаются ресурсы "нормального" оружия под, "серьезные" цели.
А такой, что даже 10% остаток градов вполне может дел наворотить, нравится это Вам или нет. Что уж про искандер с нехорошими БЧ говорить.
s.t.> Ну и какого тогда нос воротим? По сути, высвобождаются ресурсы "нормального" оружия под, "серьезные" цели.
А такой, что даже 10% остаток градов вполне может дел наворотить, нравится это Вам или нет. Что уж про искандер с нехорошими БЧ говорить.
OAS> С другой стороны последовательная спутниковая съёмка местности разными операторами вызывает вопрос о маскировке ещё больший.
Это разные методы, они дополняют друг друга.
Это разные методы, они дополняют друг друга.
m.0.> А такой, что даже 10% остаток градов вполне может дел наворотить, нравится это Вам или нет. Что уж про искандер с нехорошими БЧ говорить.
Еще раз вопрос. Накой ляд тратить в десять раз больше, если можно именно для этих 10% использовать дорогое и сверхпродвинутое оружие? 90% задач решается дешевыми средствами без меганаворотов, для оставшихся 10 можете создавать вундерваффли. А вы вместо этого почему то предлагаете тратить олимпиарды на то, чтобы все оружие было вундерваффлей. В итоге оказывается, что оружия не хватает.
Вас носом тычут в то, что "хлеба нет", в ответ слышим что "нужно есть пирожные". Соизмеряйте затраты и результаты.
Еще раз вопрос. Накой ляд тратить в десять раз больше, если можно именно для этих 10% использовать дорогое и сверхпродвинутое оружие? 90% задач решается дешевыми средствами без меганаворотов, для оставшихся 10 можете создавать вундерваффли. А вы вместо этого почему то предлагаете тратить олимпиарды на то, чтобы все оружие было вундерваффлей. В итоге оказывается, что оружия не хватает.
Вас носом тычут в то, что "хлеба нет", в ответ слышим что "нужно есть пирожные". Соизмеряйте затраты и результаты.
m.0.>> А такой, что даже 10% остаток градов вполне может дел наворотить, нравится это Вам или нет. Что уж про искандер с нехорошими БЧ говорить.
s.t.> Еще раз вопрос. Накой ляд тратить в десять раз больше, если можно именно для этих 10% использовать дорогое и сверхпродвинутое оружие?
Еще раз ответ - вижу что к созданию военной техники Вы не имеете никакого отношения. Конкретно: разница в цене, например для радиоэлектронного изделия для работы на климатику в н\у и на авиационном морозе не укладывается в определение "сверхпродвинутое". Да, оно будет несколько дороже, но никак не в разы. Или его вообще не будет.
s.t.>...90% задач решается дешевыми средствами без меганаворотов, для оставшихся 10 можете создавать вундерваффли...
А ведь в начале задачу правильно поставили, а сейчас съехали в бла, бла.
s.t.>... А вы вместо этого почему то предлагаете тратить олимпиарды на то, чтобы все оружие было вундерваффлей...
Читайте внимательно исходную задачу. Там ничего подобного не было. И кстати что то я таких своих предложений (насчет ярдов) не припоминаю.
s.t.>...В итоге оказывается, что оружия не хватает.
Какой кошмар, видимо опять прапорщики накосячили. Еще раз - читайте внимательно задачу, там ничего про оружие нет.
s.t.> Вас носом тычут в то, что "хлеба нет", в ответ слышим что "нужно есть пирожные". Соизмеряйте затраты и результаты.
Это Ваш фантазийный вывод и ничего более.
s.t.> Еще раз вопрос. Накой ляд тратить в десять раз больше, если можно именно для этих 10% использовать дорогое и сверхпродвинутое оружие?
Еще раз ответ - вижу что к созданию военной техники Вы не имеете никакого отношения. Конкретно: разница в цене, например для радиоэлектронного изделия для работы на климатику в н\у и на авиационном морозе не укладывается в определение "сверхпродвинутое". Да, оно будет несколько дороже, но никак не в разы. Или его вообще не будет.
s.t.>...90% задач решается дешевыми средствами без меганаворотов, для оставшихся 10 можете создавать вундерваффли...
А ведь в начале задачу правильно поставили, а сейчас съехали в бла, бла.
s.t.>... А вы вместо этого почему то предлагаете тратить олимпиарды на то, чтобы все оружие было вундерваффлей...
Читайте внимательно исходную задачу. Там ничего подобного не было. И кстати что то я таких своих предложений (насчет ярдов) не припоминаю.
s.t.>...В итоге оказывается, что оружия не хватает.
Какой кошмар, видимо опять прапорщики накосячили. Еще раз - читайте внимательно задачу, там ничего про оружие нет.
s.t.> Вас носом тычут в то, что "хлеба нет", в ответ слышим что "нужно есть пирожные". Соизмеряйте затраты и результаты.
Это Ваш фантазийный вывод и ничего более.
Wyvern-2
Wyvern-2>> Мечта инструкторов по стрельбе из пушек БМП-2 
s.t.> А много крокодилов набили из пушек БМП?
Примерно ТАК:
s.t.> А много крокодилов набили из пушек БМП?
Примерно ТАК:
20 августа 2014 года. Наземный бой. Пара вертолетов Ми-24 осуществляет поддержку с воздуха сил ВСУ, ведущих бой с противником под селом Георгиевка. Первый оценочный проход. Заметив бронетехнику, вертолеты разворачиваются и ложатся на боевой курс. По ним сразу же открывается огонь из автоматических пушек бронемашин и пулеметов. Видимо, испугавшись большой плотности огня, летчики решают сойти с боевого курса, даже не пробуя отработать НАРами. Отвернув в сторону, Ми-24 пошли вдоль окраины поселка, параллельно позициям противника, на удалении от них. Зенитное подразделение сил, подвергшихся воздушной атаке, производит пуск двух ракет по вертолетам. Ми-24 с бортовым номером "09" ("желтый") при попадании ракеты взрывается в воздухе. Пуск по второму вертолету оказывается менее удачным, т.к. он маневрируя, резко ушел на снижение. Далее уничтожить вертолет не было возможности, "крокодил" ушел почти впритирку с крышами домов.
Wyvern-2> Примерно ТАК:
Во время вторжения в Ирак один из мехводов, испугавшись обстрела из ручных пулеметов, уронил свой "Абрамс" с моста через Тигр, безвозврат.
Пишем ручные пулеметы в эффективное средство ПТО?
Во время вторжения в Ирак один из мехводов, испугавшись обстрела из ручных пулеметов, уронил свой "Абрамс" с моста через Тигр, безвозврат.
Пишем ручные пулеметы в эффективное средство ПТО?
Wyvern-2>>> Мечта инструкторов по стрельбе из пушек БМП-2
s.t.>> А много крокодилов набили из пушек БМП?
Wyvern-2> Примерно ТАК
А что за ракеты пускали по крокодилам? И судя по всему, у летчиков была нулевая подготовка в части работы по целям на поле боя, бо выполнять полет вдоль ЛБС есть идиотизм, т.к. у цели в этом случае большая проекция в борт и у снарядов с земли меньший угол относительно нормали к нему. В такой ситуации крокодил просто срежут из БМП-2 без вариантов, т.к. его броня не выдержит попадания снарядов 30 мм.
s.t.>> А много крокодилов набили из пушек БМП?
Wyvern-2> Примерно ТАК
А что за ракеты пускали по крокодилам? И судя по всему, у летчиков была нулевая подготовка в части работы по целям на поле боя, бо выполнять полет вдоль ЛБС есть идиотизм, т.к. у цели в этом случае большая проекция в борт и у снарядов с земли меньший угол относительно нормали к нему. В такой ситуации крокодил просто срежут из БМП-2 без вариантов, т.к. его броня не выдержит попадания снарядов 30 мм.
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 18:20
m.0.> А что за ракеты пускали по крокодилам?
ПЗРК, там использовали все, вплоть до "Стрелы-2М".
ПЗРК, там использовали все, вплоть до "Стрелы-2М".
m.0.>> А что за ракеты пускали по крокодилам?
Полл> ПЗРК, там использовали все, вплоть до "Стрелы-2М".
За ради занудства: сомневаюсь что на движках стояли "уши", поэтому ракеты должны были наводиться прямо на выхлопы движков и при попадании были ли бы разрушения движков и пожар обоих, а не взрыв вертушки в воздухе.
Полл> ПЗРК, там использовали все, вплоть до "Стрелы-2М".
За ради занудства: сомневаюсь что на движках стояли "уши", поэтому ракеты должны были наводиться прямо на выхлопы движков и при попадании были ли бы разрушения движков и пожар обоих, а не взрыв вертушки в воздухе.
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 18:18
m.0.> омневаюсь что на движках стояли "уши", поэтому ракеты должны были наводиться прямо на выхлопы движков и при попадании были ли бы разрушения движков и пожар обоих, а не взрыв вертушки в воздухе.
ЭВУ на вертолетах ВСУ не использовались как минимум до конца 2014 г.
Причина - плохое состояние двигателей и рост расхода топлива при полете с ними.
Борт, в который попали, был уничтожен. Судить о причинах не берусь, но он летел с БК и при попадании в боковую поверхность могла быть и детонация его собственных ракет.
ЭВУ на вертолетах ВСУ не использовались как минимум до конца 2014 г.
Причина - плохое состояние двигателей и рост расхода топлива при полете с ними.
Борт, в который попали, был уничтожен. Судить о причинах не берусь, но он летел с БК и при попадании в боковую поверхность могла быть и детонация его собственных ракет.
Это сообщение редактировалось 11.03.2019 в 18:32
m.0.>> 2) взрыв в воздухе теоретически возможен при запоздалом пуске ракет или от самоликвидаторов. Видимо расчеты ПЗРК имели недостаточную подготовку.
Полл> В приведенном отрывке про "взрыв в воздухе" ничего не говорится.
Поэтому и поправил свой пост.
Полл> У "Стрелы-2М" проблемы с работой неконтактного взрывателя вблизи земли, при полете цели ниже 50 м ракеты могут взрываться из-за сигнала от подстилающей.
Давно пора отдать это старье со складов военторгу или отстрелять на полигонах и быстрее переходить на вербу.
Полл> В приведенном отрывке про "взрыв в воздухе" ничего не говорится.
Поэтому и поправил свой пост.
Полл> У "Стрелы-2М" проблемы с работой неконтактного взрывателя вблизи земли, при полете цели ниже 50 м ракеты могут взрываться из-за сигнала от подстилающей.
Давно пора отдать это старье со складов военторгу или отстрелять на полигонах и быстрее переходить на вербу.
m.0.> Поэтому и поправил свой пост.
Принято, откорректировал свой.
m.0.> Давно пора отдать это старье со складов военторгу
Ну так уже.
Принято, откорректировал свой.
m.0.> Давно пора отдать это старье со складов военторгу
Ну так уже.
Полл> ... Судить о причинах не берусь, но он летел с БК и при попадании в боковую поверхность могла быть и детонация его собственных ракет.
НУРСы на нем расположены в блоках, детонация пмсм при попадании в него ракеты ПЗРК маловероятна.
НУРСы на нем расположены в блоках, детонация пмсм при попадании в него ракеты ПЗРК маловероятна.
m.0.> НУРСы на нем расположены в блоках, детонация пмсм при попадании в него ракеты ПЗРК маловероятна.
Хотя явно прозвучавший выкрик экипажа после попадания свидетельствует, что детонации БК не было.
Последний полет украинского вертолета Ми-24П «желтый 15»
Оригинал взят у коллеги militarizm в 20 августа 2014 - последний полет украинскгого Ми-24П желтый 15 20 августа 2014 в районе Георгиевки (Лутугинский район ЛНР) огнем ПВО был сбит Ми-24П желтый 15 из состава 7-го Отдельного Полка Армейской Авиации Украины. Вертолетом… // bmpd.livejournal.comЗапись с подбитого вертолета. Август 2014, Луганская обл
Последний полет украинского Ми-24П "15 желтый". Сбит 20 августа 2014, в Георгиевке, Лутугинский район ЛНР // rutube.ru
Хотя явно прозвучавший выкрик экипажа после попадания свидетельствует, что детонации БК не было.
m.0.>> НУРСы на нем расположены в блоках, детонация пмсм при попадании в него ракеты ПЗРК маловероятна.
Полл> https://...
Полл> Хотя явно прозвучавший выкрик экипажа после попадания свидетельствует, что детонации БК не было.
Твердотопливные двигатели у многих типов С-5 при работе дают черный дым, при детонации и повреждении блока (ежели такое допустить), несколько штук ракет наверняка сработали бы и запустились, а этого на видео нет.
Полл> https://...
Полл> Хотя явно прозвучавший выкрик экипажа после попадания свидетельствует, что детонации БК не было.
Твердотопливные двигатели у многих типов С-5 при работе дают черный дым, при детонации и повреждении блока (ежели такое допустить), несколько штук ракет наверняка сработали бы и запустились, а этого на видео нет.
- GOGI [12.03.2019 18:25]: Предупреждение пользователю: UncleSerge#12.03.19 18:07
m.0.>> Давно пора отдать это старье со складов военторгу или отстрелять на полигонах и быстрее переходить на вербу.
UncleSerge> Нам бы на Северах - военторг не помешал.
UncleSerge> В обратном направлении.
UncleSerge> Тут цели в миллион раз дороже.
Как то слишком сложно и непонятно, Вы бы изложили элементарнее, по шагам.
UncleSerge> Нам бы на Северах - военторг не помешал.
UncleSerge> В обратном направлении.
UncleSerge> Тут цели в миллион раз дороже.
Как то слишком сложно и непонятно, Вы бы изложили элементарнее, по шагам.
Ранн
Ранн
новичок
m.0.> Не катит без вариантов, бо возникнут неразрешимые проблемы при работе арены и большие проблемы для штатной радиостанции и шторы.
Да какая Арена, вы о чем? Забудьте, его уже никто никуда.
Проблема с радиостанцией и Шторой по моему решаются элементарно установкой антенны поверх экрана, а Шторе эта штука вообще не должна мешать
Да какая Арена, вы о чем? Забудьте, его уже никто никуда.
Проблема с радиостанцией и Шторой по моему решаются элементарно установкой антенны поверх экрана, а Шторе эта штука вообще не должна мешать
m.0.>> Не катит без вариантов, бо возникнут неразрешимые проблемы при работе арены и большие проблемы для штатной радиостанции и шторы.
Ранн> Да какая Арена, вы о чем? Забудьте, его уже никто никуда...
Серьезно? Не возражаю, мне же легче.
Ранн> Проблема с радиостанцией и Шторой по моему решаются элементарно установкой антенны поверх экрана,
Мона и поверх экрана, мона вдоль. Да вот какая неожиданность: 1) и там и там появится дополнительный разъем + кабель (РС), а значит несколько возрастут потери (уменьшится дальность); 2) экран придется делать секционно-съемным, бо иначе его повреждение рядом с разъемами для РС лишит танк связи; 3) ну и до кучи - защита люков.
Поэтому скорее всего для защиты крыши будут использовать блоки ДЗ, дешево и сердито.
Ранн>...а Шторе эта штука вообще не должна мешать
Тогда рад за нее.
Ранн> Да какая Арена, вы о чем? Забудьте, его уже никто никуда...
Серьезно? Не возражаю, мне же легче.
Ранн> Проблема с радиостанцией и Шторой по моему решаются элементарно установкой антенны поверх экрана,
Мона и поверх экрана, мона вдоль. Да вот какая неожиданность: 1) и там и там появится дополнительный разъем + кабель (РС), а значит несколько возрастут потери (уменьшится дальность); 2) экран придется делать секционно-съемным, бо иначе его повреждение рядом с разъемами для РС лишит танк связи; 3) ну и до кучи - защита люков.
Поэтому скорее всего для защиты крыши будут использовать блоки ДЗ, дешево и сердито.
Ранн>...а Шторе эта штука вообще не должна мешать
Тогда рад за нее.
Новороссия проиграла бандерлогам внедрение БПЛА .
Всу применяют дроны в разы активней и эффективней .
Вся работа по созданию собственной школы провалена . Все деньги потрачены впустую . Системы нет и не предвидится.
Защиты от применения роботов поля боя в настоящий момент у ополчения нет .
Противостоять новому вооружению нечем.
Потери постоянные.
Почему ? Причины две.
Некомпетентность тех, кто командовал.
Продажность тех, кто администрировал.
Война позиционная и при отсутствии срочных мер каратели нарастят уже сейчас имеющееся преимущество в разы.
Позже деятели скажут что это все происки Антанты и потребуют подвига .
А это полностью их вина .
Такое мое мнение и прогноз .
Всу применяют дроны в разы активней и эффективней .
Вся работа по созданию собственной школы провалена . Все деньги потрачены впустую . Системы нет и не предвидится.
Защиты от применения роботов поля боя в настоящий момент у ополчения нет .
Противостоять новому вооружению нечем.
Потери постоянные.
Почему ? Причины две.
Некомпетентность тех, кто командовал.
Продажность тех, кто администрировал.
Война позиционная и при отсутствии срочных мер каратели нарастят уже сейчас имеющееся преимущество в разы.
Позже деятели скажут что это все происки Антанты и потребуют подвига .
А это полностью их вина .
Такое мое мнение и прогноз .
Это сообщение редактировалось 19.03.2019 в 09:18
Американцы сделали одноразовый грузовой дрон
Американская компания Logistics Gliders по заказу Корпуса морской пехоты США провела испытания перспективных одноразовых грузовых беспилотников, разработанных при участии Управления перспективных военных разработок (DARPA) Министерства обороны США. // www.popmech.ru
TT
кщееш> Такое мое мнение и прогноз .
Это видно, после небольшого всплеска в начале зимы укропы стали забивать ВСН. Не в одни ворота, но потери такие же или чуть больше, а армия у республик маленькая. Московские п***ры могут просрать все за что возьмутся, антимидасы г**норукие. А у местных и ресурсов то таких нет чтобы наладить беспилотные ВВС.
Это видно, после небольшого всплеска в начале зимы укропы стали забивать ВСН. Не в одни ворота, но потери такие же или чуть больше, а армия у республик маленькая. Московские п***ры могут просрать все за что возьмутся, антимидасы г**норукие. А у местных и ресурсов то таких нет чтобы наладить беспилотные ВВС.
кщееш> Американцы сделали одноразовый грузовой дрон | Журнал Популярная Механика
Эту штуку надо срочно копировать, странно что раньше не догадались, на столько очевидная штука.
Эту штуку надо срочно копировать, странно что раньше не догадались, на столько очевидная штука.
кщееш>> Американцы сделали одноразовый грузовой дрон | Журнал Популярная Механика
TT> Эту штуку надо срочно копировать, странно что раньше не догадались, на столько очевидная штука.
Как только появилась сносная система управления (портативный комп+гироскопы+GPS+датчики) сделать дроном можно что угодно. Если "не догадались" - значит пока не нужно. Будет нужно - такую фигню можно слепить за пару недель..
TT> Эту штуку надо срочно копировать, странно что раньше не догадались, на столько очевидная штука.
Как только появилась сносная система управления (портативный комп+гироскопы+GPS+датчики) сделать дроном можно что угодно. Если "не догадались" - значит пока не нужно. Будет нужно - такую фигню можно слепить за пару недель..
TT> ... Московские п***ры могут просрать все за что возьмутся, антимидасы г**норукие.
А оно им сильно надо? Маржи для себя любимых никакой, да еще невзначай под санкции амеров влетишь. Поэтому помогать будут, но в целом только для обеспечения как разменной политической карты.
TT>... А у местных и ресурсов то таких нет чтобы наладить беспилотные ВВС.
Нет в первую очередь знаний и опыта разработки таких объектов + постоянная политическая чехарда у власти. Ну и естественно нет денежек (а военторг влетает в огромные расходы), бо современный БЛА даже средней паршивости тянет весьма немало.
А оно им сильно надо? Маржи для себя любимых никакой, да еще невзначай под санкции амеров влетишь. Поэтому помогать будут, но в целом только для обеспечения как разменной политической карты.
TT>... А у местных и ресурсов то таких нет чтобы наладить беспилотные ВВС.
Нет в первую очередь знаний и опыта разработки таких объектов + постоянная политическая чехарда у власти. Ну и естественно нет денежек (а военторг влетает в огромные расходы), бо современный БЛА даже средней паршивости тянет весьма немало.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
