[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 128 129 130 131 132 331
RU Hal #01.04.2019 14:56  @Константин1962#01.04.2019 14:48
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

Константин1962> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра!
Ох нет.
Я, конечно, смотрю эти стереопары с детства и могу увидеть даже при большой разнице, но ваши фотки с оооочень большим трудом. Уж лучше глаза скашивать, так и удобнее и проще, и можно смотреть ближе.
   66.066.0
RU Yuri Krasilnikov #01.04.2019 14:57  @Константин1962#01.04.2019 14:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Нет, не перепутаны. Это стереопары для перекрестного просмотра. Левая картинка там справа и наоборот.
Константин1962> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра! :)

Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
   66.066.0
RU Константин1962 #01.04.2019 15:01  @Yuri Krasilnikov#01.04.2019 14:57
+
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Y.K.>>> Нет, не перепутаны. Это стереопары для перекрестного просмотра. Левая картинка там справа и наоборот.
Константин1962>> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра! :)
Y.K.> Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.

Я этому учился по по "Занимательной физике" Перельмана ещё в детстве. С тех пор по-другому не умею. (((
   1919
RU Yuri Krasilnikov #01.04.2019 15:03  @Константин1962#01.04.2019 15:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>>>> Нет, не перепутаны. Это стереопары для перекрестного просмотра. Левая картинка там справа и наоборот.
Константин1962> Константин1962>> А так так они должны выглядеть для параллельного просмотра! :)
Y.K.>> Это кому как легче смотреть... Я перекрестно смотрю легко, а параллельно так и не научился.
Константин1962> Я этому учился по по "Занимательной физике" Перельмана ещё в детстве. С тех пор по-другому не умею. (((

Некоторые публикуют два варианта - перекрестный и параллельный.

Так можно сразу всем угодить :)
   66.066.0
RU Константин1962 #01.04.2019 15:04  @Hal#01.04.2019 14:56
+
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Hal> Я, конечно, смотрю эти стереопары с детства и могу увидеть даже при большой разнице, но ваши фотки с оооочень большим трудом. Уж лучше глаза скашивать, так и удобнее и проще, и можно смотреть ближе.

Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза. :D
   1919
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
все же параллельные стереопары сложнее смотреть, надо суметь на бесконечность сфокусироваться, а если картинка большая, то точка фокусировки вообще за затылком должна быть :D
   65.065.0
RU Passat #01.04.2019 15:10  @Константин1962#01.04.2019 15:04
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
Константин1962> Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза. :D

значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Константин1962>> Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза. :D
Passat> значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары

"Кащей сидел на песке, смотрел в глаза зайцу и думал. Косой о@уевал. Ему еще никогда не смотрели сразу в оба глаза."©"Смерть кощея"
   64.064.0
RU Константин1962 #01.04.2019 15:20  @Passat#01.04.2019 15:10
+
+1
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

Константин1962>> Я запросто свожу перекрёстные пары, но получается ОБРАТНАЯ перспектива. Видимо, недостаточно скашиваю глаза. :D
Passat> значит, вы смотрите перекрестным способом параллельные стереопары

Наоборот, я смотрю параллельным способом перекрёстные стереопары.

И, о чудо, пара минут тренировки и у меня получилось! Как полезно читать этот форум! :D
Сразу легко видны размеры "вакуумного павильона"! :D
   1919
+
+1
-
edit
 

Phazeus

опытный

Hal> аФоня, смотри, я сделал тебе параллакс. Оцени расстояние здесь

Даже стволы пляшут, как у него модуль плясал :)
   
+
-4
-
edit
 
aФон>> О поиске кадра для стереоскопа - это обратная задача, требующая оптимизации, поиска минимума.
Passat> не стал заморачиваться с оптимизацией и поисками минимума, так, взглянул, прищурив левый глаз, сделал это. Теперь можно посмотреть на голивудский павильон в тридэ :D
Passat> https://i.ibb.co/MBGzFVQ/as17-134-20379-21689365691-o-20378-21689367621-o.jpg https://i.ibb.co/Gtz8wsZ/as17-134-20416-21668691862-o-20417-21492165410-o.jpg

Нет, это не тот павильон, о котором шла речь, а она шла о видеоролике, который был снят на насыпных горах в вакуумной камере диаметром 30м.

Вы же вытащили ФОТО материалы, а это совсем другая технология их получения



О фотоматериалах и методе фронтпроекции, примененном для их получении речь шла на самых ранних страницах форума.
На них безупречный параллакс, потому что фото задника реально разные и получены при тех же углах поворота относительно базы, как и при фотографировании переднего плана.
   65.065.0
RU aФон #01.04.2019 16:43  @Старый#31.03.2019 23:58
+
-2
-
edit
 
aФон>> Можем и я пояснил выше, почему горы ближе 100м.
Старый> Потому что вакуумная камера была 30-метровая а Хагин не при чём? Другого объяснения я не видел.

Тогда разуй глаза, чтобы видеть:

Как снимали лунную аферу... [aФон#31.03.19 22:41]

… Я оценил расстояние. По фото от Александра при пропорции 2000/3 (удаленность к базе) мы видим еле заметное вращение Поскольку у нас база была ~ 15 см (сдвиг камеры из-за поворота), то аналогичная пропорция дает удаленность 0.15*2000/3=100 м, но поскольку у нас шевеления горы существенно сильнее, то она естественно ближе, чем 100 м Дальнейшее уточнение из попыток вписать поездку ровера в вакуумную камеру диаметром 30 м// Лунные космические программы
 


aФон>> Зачем мне веровать, если оценки софтины однозначно показывают, что горы рядом.
Старый> Не вижу оценки софтины. Обведи красным.

Есть три разновидности людей:
- те, кто видит;
- те, кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
/Леонардо Да Винчи/
   65.065.0
RU aФон #01.04.2019 16:51  @Старый#01.04.2019 00:09
+
-2
-
edit
 
Cтарый> :eek::eek::eek: Ты сам то понял что сказал?
Старый> Если высадить на Луну космонавтом по настоящему то рухнет мировоззрение что американцы высадили космонавтов на Луну? :eek:

Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было. Это будет очевидно не только потому, что не найдут следов пилотируемой высадки, но и по новым мелочам, которые вылезут при РЕАЛЬНОЙ ВЫСАДКЕ.

Это сломает старое мировоззрение, по которому такая высадка была.


Старый> Съёмки мест высадки с милиметровой точностью мы имеем с 1969 года. Они сделаны самими астронавтами. Я тебе это уже говорил. Ты забыл?

Тебя одурачили, а ты, лошара, купился на эти студийные поделки. Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок

Старый> Каким образом непосредственно они это делают? Как и какие агенты влияния не дают получать милиметровые снимки?

Отслеживают намерения стран отправить беспилотники на Луну и делают всё возможное подкупом, давлением, чтобы камера не получила разрешения, выше критически опасного для аферы, не превысила точности исполнения лунной аферы
   65.065.0
+
+4
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Есть три разновидности людей:
aФон> - те, кто видит;
aФон> - те, кто видит, когда им показывают;
aФон> - и те, кто не видит.
aФон> /Леонардо Да Винчи/

и есть четвертая
- те, кто видит то, чего нет

как Афоня видит задники на стереофотках :D
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок
Ты уже оценил размеры павильона, в котором сняты фотки на моей гифке?
Или ты, как обычно, решил в этом месте ослепнуть, чтоб свою религию не завалить? Ау, видящий! Почему ты не видишь даже когда тебе в рожу тычут?
   66.066.0
US Лунит #01.04.2019 17:10  @aФон#01.04.2019 16:51
+
-
edit
 

Лунит

опытный

aФон> Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было. Это будет очевидно не только потому, что не найдут следов пилотируемой высадки, но и по новым мелочам, которые вылезут при РЕАЛЬНОЙ ВЫСАДКЕ.
aФон> Это сломает старое мировоззрение, по которому такая высадка была.

А ну вот как высадитесь вы лично на сайте одного из аполлонов, или высадите ровер, который разработаете и будете контролировать лично, и вдруг увидите что там действительно есть Аполлоны, а точнее модули, оборудование и следы, все как на фотках астронавтов. Что тогда будет с вашим мировоззрением?

Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Вы же вытащили ФОТО материалы, а это совсем другая технология их получения
aФон> http://mo---on.narod.ru/pic/SunSimulate.gif
Какое фокусное расстояние у параболоида? Каков его видимый угловой размер, если смотреть со стороны ЛМ?
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Тебя одурачили, а ты, лошара, купился на эти студийные поделки. Ты видишь фронтпроекцию, комбинацию студийных и беспилотных лунных съемок
Фронтпроекции там не было. А Хогленд нашёл на Луне инопланетян.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Отслеживают намерения стран отправить беспилотники на Луну и делают всё возможное подкупом, давлением,
Докажи.

aФон> чтобы камера не получила разрешения, выше критически опасного для аферы, не превысила точности исполнения лунной аферы
Какова "точность исполнения лунной аферы"? Когда и кто решил, что она должна быть именно такой?
   60.960.9
RU aФон #01.04.2019 20:31  @Лунит#01.04.2019 17:10
+
-2
-
edit
 
Лунит> А ну вот как высадитесь вы лично на сайте одного из аполлонов, или высадите ровер, который разработаете и будете контролировать лично, и вдруг увидите что там действительно есть Аполлоны, а точнее модули, оборудование и следы, все как на фотках астронавтов. Что тогда будет с вашим мировоззрением?

Так они там и есть.
На Луне сидят модули от беспилотных Аполлонов, этому есть море фактов.

Лунит> Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.

Это потому что у Вас была Козерожья версия - никуда не летали, ничего не высаживалось.

Увы, летали и оставленное там беспилотное оборудование сфотографировал ЛРО.
   65.065.0
+
-2
-
edit
 
Tangaroa> Какое фокусное расстояние у параболоида? Каков его видимый угловой размер, если смотреть со стороны ЛМ?

Вам отвечали на все эти вопросы, у Вас память отшибло или Вы решили потроллить?


Tangaroa> Какова "точность исполнения лунной аферы"? Когда и кто решил, что она должна быть именно такой?

Точность исполнения аферы ограничена тем разрешением, при котором можно будет отличить беспилотный Луноход от пилотируемого ровера
   65.065.0
RU Galactic Pot-Healer #01.04.2019 20:36  @aФон#01.04.2019 20:31
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Лунит>> Я вот тоже долго думал, что это все было аферой, но теперь мне все стало ясно как божий день.
aФон> Это потому что у Вас была Козерожья версия - никуда не летали, ничего не высаживалось.

И только скептик аФон попался на убогую первоапрельскую "шутку" своего недалёкого коллеги. Показательно.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU aФон #01.04.2019 20:38  @Galactic Pot-Healer#01.04.2019 20:36
+
-2
-
edit
 
G.P.> И только скептик аФон попался на убогую первоапрельскую "шутку" своего недалёкого коллеги.

В каждой шутке, лишь доля шутки
   65.065.0
RU Старый #01.04.2019 21:46  @aФон#01.04.2019 16:51
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Cтарый>> :eek::eek::eek: Ты сам то понял что сказал?
Старый>> Если высадить на Луну космонавтом по настоящему то рухнет мировоззрение что американцы высадили космонавтов на Луну? :eek:
aФон> Совершенно верно, если высадить космонавтов на Луну, то станет очевидно, что никаких высадок в 70-х не было.

Я не пойму, ты шизофреник или просто дурак? :eek: Я тебя спрашиваю о чём? О том какое мировоззрение рухнуло бы если бы Аполлон-11 высадился на Луну по настоящему? Защита какого мировоззрения потребовала вместо настоящей высадки устраивать аферу?
   72.0.3626.12172.0.3626.121
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #01.04.2019 21:55  @aФон#01.04.2019 16:43
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
aФон>>> Можем и я пояснил выше, почему горы ближе 100м.
Старый>> Потому что вакуумная камера была 30-метровая а Хагин не при чём? Другого объяснения я не видел.
aФон> Тогда разуй глаза, чтобы видеть:

Лучше в явном виде повтори объяснение. Если объяснения нет то не повторяй.
   72.0.3626.12172.0.3626.121
1 128 129 130 131 132 331

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru