[image]

Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие

 
1 14 15 16 17 18 19 20
RU Tangaroa #09.04.2019 18:08  @Лунит#09.04.2019 16:12
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

W.C.>> Видишь ли, очень много зависит от того КАК пришел, и КАК спросил.
Лунит> Ну я же не только по персонажу "Лунит" делаю выводы, но и в целом по впечатлениям которые возникали по мере чтения архивных обсуждений. Общая недружелюбность присутствует пусть и не всегда, но весьма и весьма частенько.

Я не припоминаю случаев, когда опровергутаны вели себя с "защитниками" хотя бы вежливо, не то чтоб дружелюбно. Всегда агрессия, наезды, клевета.
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Нужен "второй порядок" точности, - фотографии с разрешением, позволяюшим отличить Луноход с КОВШОМ-ГРУНТОСБОРНИКОМ от пилотируемого ровера из версии НАСА.

Тебе нужен? Ну так проспонсируй постройку такого аппарата. Всего-то несколько сотен миллионов долларов на постройку-наладку, потом ещё сотни [тех же миллионов] три-четыре на запуск — и дело в шляпе, подлые американчеги опровергнуты.

Правда, тебе потом придётся доказать, что ты ничего не фотошопил.
А ты ведь будешь фотошопить - у тебя там будут горы крутиться, 100%.
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 09.04.2019 в 18:22
RU White Cat #09.04.2019 18:41  @Лунит#09.04.2019 16:31
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Лунит> Если человек не супер-энтузиаст космической тематики, то тратить раскапывания инфы больше 2-3 часов своей жизни он вряд ли будет.

Ха, вот написал "Ему только могут посоветовать проявить в поиске побольше самостоятельности", и тут же вспомнил, как это реально выглядит в исполнении, что греха таить, некоторых насарогов: "Ты что, в Гугле забанен?". Формулировки - наше все!
   66.066.0
+
+2
-
edit
 

N.A.

опытный

Лунит> Когда пишете тот или иной пост, подумайте, может ли этот пост склонить хоть одного сомневающегося человека в правильную сторону?
Лунит> ...а тут ему Пушков напарил по ящику, что высадки были фейком. Он пошел искать в интернете, вышел на авиабазу, или на какой-то еще форум, что-то спросил. Его обозвали тупым :) Все

Если человек - при нынешнем обилии источников информации по сабжу - не то, что предпочитает слушать пушковых, а просто "сомневается", то эпитет "тупой" в его отношении - грубая и неприкрытая лесть.

Как полагаете, может ли этот пост склонить хоть одного?
   73.0.3683.9073.0.3683.90
RU Tangaroa #09.04.2019 20:43  @White Cat#09.04.2019 18:41
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Лунит>> Если человек не супер-энтузиаст космической тематики, то тратить раскапывания инфы больше 2-3 часов своей жизни он вряд ли будет.
W.C.> Ха, вот написал "Ему только могут посоветовать проявить в поиске побольше самостоятельности", и тут же вспомнил, как это реально выглядит в исполнении, что греха таить, некоторых насарогов: "Ты что, в Гугле забанен?". Формулировки - наше все!

Но ведь это в самом деле так, в 99% случаев достаточно просто погуглить и найти документы. В оставшихся случаях надо прикладывать побольше усилий, начиная от поездки в библиотеку, заканчивая рытьём архивов. Но да, хочешь получить ответы - учись возить саночки.
   60.960.9
RU White Cat #09.04.2019 22:17  @aФон#09.04.2019 17:22
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Нужен "второй порядок" точности, - фотографии с разрешением, позволяюшим отличить Луноход с КОВШОМ-ГРУНТОСБОРНИКОМ от пилотируемого ровера из версии НАСА.

Этот посыл легко опровергается. Луноходу достаточно по окончании миссии спрятать ковш под себя. И опять возвращаемся на исходные позиции.
   66.066.0
US Лунит #09.04.2019 23:14
+
+1
-
edit
 

Лунит

опытный

Продолжим про выводы и результаты эксперимента.
С месяц назад ко мне постучался один известный всем вам опровергун фотовладик. Решив посмотреть, что это за фрукт, я начал с ним переписку - он стал присылать то, что сам называл "инструкциями по троллингу авиабазы" (настолько обкуренные излияния, что на многие из них приходилось пролистывать не читая).

Однако был весьма интересный момент: почти сразу же по тому что он пишет, стали возникать подозрения насчет того, что чувак завсегдатай авиабазы - слишком уж огромное и подробное досье у него оказалось на некоторых участников форума.

Вот например, что он написал про Старого:
[показать]
 


Важное дополнение: этот Старый стал крайне редко появляться на Авиабазе.

Объясню, почему.



Дело в том,что он король только в маленьком лунном разделе форума.

А по всему остальному форуму его несколько лет назад начали гонять ссаными тряпками все (почти все) форумчане.

Дело в том, что этот придурок начал отчаянно топить в темах, связанных с гражданской войной на Донбассе, что там полно российских войск и тому подобное.

Причём вёл он себя так, как привык вести в лунном разделе.

Вот тут-то он и выхватил от души.

Я не исключаю, что ему и в реале пообещали люлей навесить.



Ведь даже наблюдатели ОБСЕ, которые наполовину состоят из бывших офицеров НАТО, так ничего там и не обнаружили, хотя их цель шпионить (видимо, страшные русские войска прячутся хорошо), кроме того, там постоянно висят американские разведспутники.

Короче, ему дали просраться так, что он носа очень долгое время вообще на форуме не показывал.



Вне зависимости от того, есть там на Донбассе кто-то или нет, утверждать что-либо можно только с доказательствами на руках. (Если там есть российские войска, но их никто не обнаружил, то можно только порадоваться такой боевой и тактической подготовке наших войск)

Естественно, что у Старого такие же доказательства своих слов, как и у Молотова - "хвост вот и усы мои документы".

А на форуме полно служащих и тех, кто вообще в теме того, что на Донбассе происходит.

Вот он и выхватил "полну сраку огурцов".

Потому, что дурак.

В лунной теме это было не так заметно на фоне его хуцпы.



Вот его фото: [фотку пока не показываю, она с другого форума и может быть конфиденциальна]

Если описывать фотографию так, как это делают насароги, то Старого не пригласили со всеми за стол, а кормят у параши негодным случайно подгоревшим на мангале мясом, как собаку.

Параша на заднем плане - туалет типа "нужник".



Кстати, по поводу того, что он был на оплате.



Двое с авиабазы, это Вениамин Пустынский и Юрий Красильников отмечены официально на сайте НАСА.

Там отмечено, что они оба имеют перед НАСА заслуги!!! (потом ссылку дам, надо в архиве искать)

Это самые активные насароги в недавнем прошлом (сейчас они менее активны, хотя я и не лежу за ними особо).

Так вот, не может быть чтобы это всё за бесплатно, поскольку отнимает очень много времени и сил.

А когда началась война на Донбассе, они оба, Пустынский и Красильников рванули на фейсбук и начали там антироссийскую пропаганду.

А на Авиабазе её начал Старый.



Так что связь есть - это агенты.

Лунная афера вопрос политический, причём очень важный.

И война на Донбассе, вопрос политический, это фактически война с Америкой, которая воюет там чужими украинскими руками.

А этих опытных в сетевых срачах пропагандистов американские хозяева закинули на другой политический фронт, более актуальный на тот момент.

 


То есть, что чувак знает, о чем Старый писал 5 лет назад в политическом разделе форума и не только не одобряет, но и вполне вероятно, был одним из этих самых, кто спорил со Старым по тематике Донбасса. Вот многие из вас знают/помнят, что Старый писал про Донбасс в 2014 году? :) А некто "фотовлад" знает и помнит и, похоже, имеет на Старого зуб (или прикидывается, но сведениями-то все равно обладает).

Другой момент, почему я почти на 100% уверен что он не просто с авиабазы, но и ведет двойную игру, это его сегодняшний пост, который он довольно суетливо написал, после моего "закрытия" днем. :)
Там он демонстрирует, что с механизмами "авиабазы" знаком не по наслышке. Ну тут еще ладно, найти ссылку "Пользователи с такими же IP", не так уж сложно.
По-настоящему же его выдает тот факт, что он крайне побаивается сам заводить на авиабазе клонов. Ему непременно нужен "сливной бачок" в виде Лунита или еще кого-нибудь, чтобы тема вообще начала обсуждаться на авиабазе, и он мог бы на других форумах размахивать ссылками на здешние обсуждения. Но самому зарегиться и постить слабО, что ли? :)
Видимо, ему не хочется, чтобы его основной ник случайно оказался вместе с опровергательским в списке "пользователей с таким же IP" (а оказаться может легко, если VPN-плагин или программа глюкнет).

Если товарисч действительно профессиональный опровергатель, вылупившийся на авиабазе, то кому как не авиабазовцам его вычислить по его "простыням"... Первая простыня чуть выше процитирована, будут и другие.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU normalized #09.04.2019 23:41  @Лунит#09.04.2019 23:14
+
-
edit
 

normalized

втянувшийся
Лунит> Продолжим про выводы и результаты эксперимента.
Лунит> С месяц назад ко мне постучался один известный всем вам опровергун фотовладик. Решив посмотреть, что это за фрукт, я начал с ним переписку - он стал присылать то, что сам называл "инструкциями по троллингу авиабазы" (настолько обкуренные излияния, что на многие из них приходилось пролистывать не читая).


Спасибо за полезное дело.

Анамнез весьма красноречив:

> А тут такая тема, хорошая для трепания языком разными бездельниками.
> Как и все неуравновешенные и неуверенные в себе люди, благодаря повышенному статусу тревожности...
> Так вот, не может быть чтобы это всё за бесплатно, поскольку отнимает очень много времени и сил....
> Так что связь есть - это агенты...
   73.0.3683.7573.0.3683.75
RU anb-62 #09.04.2019 23:47  @Лунит#09.04.2019 23:14
+
+1
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
Лунит> Продолжим про выводы и результаты эксперимента.
Как теперь понимать твои совкострадания?
   11.011.0
US Лунит #09.04.2019 23:58  @anb-62#09.04.2019 23:47
+
+1
-
edit
 

Лунит

опытный

anb-62> Как теперь понимать твои совкострадания?

А вы не заметили, что в той теме очень многие участники на диаметрально противоположных позициях?
Тема 2МВ в целом и в частности взаимоотношений союзников крайне сложна, чтобы там можно было занимать какую-либо радикальную позицию. Впрочем, эту тему давайте продолжим там.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU anb-62 #10.04.2019 00:06  @Лунит#09.04.2019 23:58
+
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
Лунит> Тема 2МВ в целом и в частности взаимоотношений союзников крайне сложна, чтобы там можно было занимать какую-либо радикальную позицию. Впрочем, эту тему давайте продолжим там.

Но Старого ты задирал для хайпа, или для души?
(ладно ВМВ, был еще где-то рядом маркер "антисоветчик")
   11.011.0
US Лунит #10.04.2019 00:42  @anb-62#10.04.2019 00:06
+
-
edit
 

Лунит

опытный

anb-62> Но Старого ты задирал для хайпа, или для души?
anb-62> (ладно ВМВ, был еще где-то рядом маркер "антисоветчик")

Нет, про антисоветчика было для пОнта, как и несколько преувеличенных ура-советских постов.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU aФон #10.04.2019 07:25  @White Cat#09.04.2019 22:17
+
-3
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
☠☠☠
aФон>> Нужен "второй порядок" точности, - фотографии с разрешением, позволяюшим отличить Луноход с КОВШОМ-ГРУНТОСБОРНИКОМ от пилотируемого ровера из версии НАСА.
W.C.> Этот посыл легко опровергается. Луноходу достаточно по окончании миссии спрятать ковш под себя. И опять возвращаемся на исходные позиции.

Нужно разрешение, позволяющее различить СПРЯТАННЫЙ КОВШ.

Вообще, глядя на вас лохов, я диву даюсь, как можно не понимать того, что если бы у американцев, да на Луне, стояли пилотируемые аппараты, как заявлено в их версии, да неужели бы сегодня не было бы кадров ВЫСОЧАЙШЕГО разрешения, демонстрирующих величие достижения США?

Это при том, что никаких технологических помех давно для этого нет.

Просто надо быть конченными зомби, чтобы жевать жвачку про дорого, никому не нужно.

Это ОЧЕНЬ НУЖНО США, но почему же они не сделают такие снимки?

Да потому что снимать нечего, лошары...

Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)


В статье рассматриваются причины низкой разрешающей способности камеры LROC лунного разведчика LRO. Сравниваются различные инженерные подходы к проектированию камер высокого разрешения "лунного" и "марсианского" разведчиков. Проблемы достаточности освещенности, смазывания изображения при движении фотокамеры с высокой скоростью по орбите и используемые схемы. Оцениваются возможности LROC при применении в нем решений аналогичных марсианской камере высокого разрешения HIRISE. Анализируются такие факторы, как дифракционный предел оптики, размерность, тип, соответствие применяемой матрицы фокусному расстоянию объектива и ее "адекватность" реализованному инженерному решению. Показано вопиющее рассогласование оптической и цифровой части телескопа, а также полное отсутствие каких-либо мероприятий по борьбе с орбитальным смазыванием изображения и способов увеличения выдержки. С учетом того, что в других космических камерах применение подобных инженерных решений являются очевидным, "стандартным" и уже хорошо отработанными на практике, можно вполне уверенно утверждать, что высокая разрешающая способность LROC была занижена искусственно или, что то же самое, сознательно нереализована.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
 


Можно только снять со скромным разрешением не более 30 см на пиксел, на которых афёра еще не разоблачается и всё, баста карапузики, выше низя...
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
aФон>>> Нужен "второй порядок" точности, - фотографии с разрешением, позволяюшим отличить Луноход с КОВШОМ-ГРУНТОСБОРНИКОМ от пилотируемого ровера из версии НАСА.
W.C.>> Этот посыл легко опровергается. Луноходу достаточно по окончании миссии спрятать ковш под себя. И опять возвращаемся на исходные позиции.
aФон> Нужно разрешение, позволяющее различить СПРЯТАННЫЙ КОВШ.

А какое нужно разрешение для того, чтобы различить зарытый ковш (в сторонке)?

Возникает подозрение, что у вас с Лунитом был некий спор..., но он не выдержал давления.
   11.011.0
RU anb-62 #10.04.2019 07:49  @Лунит#10.04.2019 00:42
+
+3
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
anb-62>> Но Старого ты задирал для хайпа, или для души?
anb-62>> (ладно ВМВ, был еще где-то рядом маркер "антисоветчик")
Лунит> Нет, про антисоветчика было для пОнта, как и несколько преувеличенных ура-советских постов.

Ну, получается, что каждый из нас тут по-своему немного болен, но фотовлад оказался самым больным. За эту "экспозицию" спасибо.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 10.04.2019 в 08:20
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

anb-62> А какое нужно разрешение для того, чтобы различить зарытый ковш (в сторонке)?
anb-62> Возникает подозрение, что у вас с Лунитом был некий спор..., но он не выдержал давления.

Не. С Лунитом насчет этого спора не было. Это аФонина идея, что там стоят беспилотники и Луноход с выдающимися характеристиками, который обеспечил все фотосъемки, набрал кучу образцов лунного грунта, в том числе и двухметровые керны.
   66.066.0
+
+3
-
edit
 

Mikeware

опытный

aФон> Нужно разрешение, позволяющее различить СПРЯТАННЫЙ КОВШ.
Т.е. нужно снимать снизу, да?

aФон> Вообще, глядя на вас лохов, я диву даюсь, как можно не понимать того, что если бы у американцев, да на Луне, стояли пилотируемые аппараты, как заявлено в их версии, да неужели бы сегодня не было бы кадров ВЫСОЧАЙШЕГО разрешения, демонстрирующих величие достижения США?

У них есть кадры высочайшего разрешения. на которых эти аппараты сняты. Которые подтверждают научно-техническое достижение США - высадку на луну. Сделаны они давно. правда, всякие аФоны пытаются их опровергуть - но безуспешно. и поэтомсу скатываются в истерики

aФон> Это при том, что никаких технологических помех давно для этого нет.
технологических - нет.

aФон> Просто надо быть конченными зомби, чтобы жевать жвачку про дорого, никому не нужно.
Это нужно паре тысяч идиотов. которые, кстати, все равно этим снимкам не поверят. потребуют "независимых снимков" или еще чего-нибудь.

aФон> Это ОЧЕНЬ НУЖНО США, но почему же они не сделают такие снимки?
а США хоть знают, что это им нужно?
   64.064.0
+
+2
-
edit
 

anb-62

втянувшийся
W.C.> Не. С Лунитом насчет этого спора не было. Это аФонина идея, что там стоят беспилотники и Луноход с выдающимися характеристиками, который обеспечил все фотосъемки, набрал кучу образцов лунного грунта, в том числе и двухметровые керны.
Я имел в виду, что они оба могли начать блажить/отстаивать какую-нибудь хню на свой выбор, но кто, при этом, дольше продержится.

Меня больше беспокоит отсутствие Reinecke Fuchs-Торсионного. Неужели он оказался настоящим?
   11.011.0
RU White Cat #10.04.2019 08:03  @aФон#10.04.2019 07:25
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Это ОЧЕНЬ НУЖНО США, но почему же они не сделают такие снимки?
aФон> Да потому что снимать нечего, лошары...
Да кто тебе сказал, что это нужно США? Из какой помойки своей башки ты это вытащил? США вообще и НАСА в частности глубоко наплевать, что там пишут на российских луносрачах и какие еще критерии доказательств там могут придумать.
И ты так и не объяснил, почему американцы не могли осуществить полеты с высадкой на Луну. Что им мешало? У них все было для этого. Твои песни, лошара, что они не успевали, иди пой в сортире. Опять-таки, это "не успевали" тоже требует объяснений и доказательств, которые ты не приводишь ни на один свой высер.
Сто раз говорили, что разрешающая способность аппаратуры LRO была выбрана исходя из его основной задачи - картографирования поверхности Луны с разумной точностью. 1 сантиметр на пиксель - это уже за пределами разумного, и это тоже уже говорили. Съемка мест высадки - это уже просто "вишенка на торте", сделали просто потому, что могли сделать. И запомни, наконец, ОНИ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ! И не собираются!
   66.066.0
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

anb-62> Меня больше беспокоит отсутствие Reinecke Fuchs-Торсионного. Неужели он оказался настоящим?

А может, ему просто сказать больше нечего?
   66.066.0
RU Mikeware #10.04.2019 08:16  @White Cat#10.04.2019 08:03
+
+1
-
edit
 

Mikeware

опытный

W.C.> Из какой помойки своей башки ты это вытащил?
какая вам разница, из какой части своей помойки он это вытащил? у него вся голова такая.. с однородной начинкой.

W.C.> США вообще и НАСА в частности глубоко наплевать, что там пишут на российских луносрачах и какие еще критерии доказательств там могут придумать.
Ну, опровергатели и в самих сша есть. началось-то опровергательство именно с США, с ихних кейсинга и рене. Но и на тех фриков наплевать тоже.

W.C.> Съемка мест высадки - это уже просто "вишенка на торте", сделали просто потому, что могли сделать. И запомни, наконец, ОНИ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ! И не собираются!
Именно так. картографировали, а "заодно и..."
   64.064.0
UA MoonExpress #10.04.2019 08:35  @Лунит#09.04.2019 23:14
+
+2
-
edit
 

MoonExpress

новичок
Лунит> Продолжим про выводы и результаты эксперимента.

Неплохо)))) Так фотовладика в буквальном и переносном смысле в унитаз никто не макал - хотя в жж его пару раз макали нехило так)) А его опусы прекрасны, но несколько предсказуемы, стандартные поцреотические бредни диванного воина с НАТО и США.

Что то до того что фотовладька опровергаст только в рамках "войны" с США - я уже писал. Ты просто это подтвердил. Один человек не может верить бредни которые у него же в блоге сами себе противоречат, типа "СССР не следили, но шантажировали США" ну и в таком духе. Плюс чел постояно врет, и знает об этом. То есть он по умолчанию де факто никак не может быть идейным опровергастом.

Хотя лично я вообще сомневаюсь в существовании идейных (в смысле, не тех кто просто "воюет с США" опровергастов, может Афон, разве что). Просто сам таких не встречал. Хотя по опросам америкосов у них таких фриков которые "нелетали" которые и в рептилоидов и в еще кучу разной херни верят около 6-7%, в основном малообразованные. Может если убрать политику - по всему миру такая пропорция?
   73.0.3683.8673.0.3683.86
UA MoonExpress #10.04.2019 10:00  @Лунит#09.04.2019 23:14
+
+5
-
edit
 

MoonExpress

новичок
Лунит> Продолжим про выводы и результаты эксперимента.

Правда для меня откровением стало из ваших секретный переговоров что фотовладик оказывается еще и антисемит))) колупни немного российского поцреота «пендосынелетали» - обязательно получишь антисемита) и новохронолога)

А в целом неважно кто такой фотовладик. Он обычный дурак тратящий свою жизнь на конспирогический бред в который он сам же и не верит, вкладывающий в это деньги (он в жжшке промо покупает для раскрутки своего г**ноблога). Вот такие они поцреоты, в силу отсутствия каких либо достижений современного роскосмоса и полногот незнания матчасти тщетно пытаются плюнуть на пендосов - но у них получается только обплевать советскую науку и советских же ученых которые хоть что то делали в космосе. И в это же время за океаном творится очередной виток в истории космонавтики. А они только лживо подло и анонимно гадят, так как ничего больше не умеют. Се ля ви,господа)других поцреотов у меня для вас нет
   
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Нужен "второй порядок" точности, - фотографии с разрешением, позволяюшим отличить Луноход с КОВШОМ-ГРУНТОСБОРНИКОМ от пилотируемого ровера из версии НАСА.
W.C.>> Этот посыл легко опровергается. Луноходу достаточно по окончании миссии спрятать ковш под себя. И опять возвращаемся на исходные позиции.
aФон> Нужно разрешение, позволяющее различить СПРЯТАННЫЙ КОВШ.

То есть нужно такое разрешение, чтобы можно было заглянуть под днище?
Афон, ты это можешь сделать, не сходя с места!
   60.960.9
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Это ОЧЕНЬ НУЖНО США, но почему же они не сделают такие снимки?
Они делают снимки.

aФон> Да потому что снимать нечего, лошары...
Да потому что даже если будут снимки с разрешение 1 микрон/пиксел, ты точно так же объявишь их подделкой.

aФон> [q]Влияет ли вранье на зрение? (Изд. третье. Переработанное и дополненное)

Лунофобия: о настоящих снимках LRO и поддельных экспертах
Мы уже выяснили, что даже в самый мощный из существующих телескопов ( https://youtu.be/3IX3iSkUsLY ) никаких следы экспедиций на Луне не разглядеть. Есть ли другие способы увидеть лунные артефакты и как к ним относятся конспирологи? 00:01:00 - спутниковых снимков нет!.. или есть? 00:02:11 - ликбез: что за LRO, зачем он нужен и что умеет 00:06:06 - как устроены камеры LRO и их объективы 00:08:45 - как обрабатываются данные с LRO 00:10:30 - есть снимки и советских, и американских экспедиций 00:12:15 - на снимках видны даже следы астронавтов...
   60.960.9
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru