-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/02/128x128-crop/27-3382042-buk-m1-firing.jpg)
Комплекс «Бук»
Теги:
muxel
liv444.1> А вот если она есть антенна "канала" РПК, то ... "просто совсем другая картина маслом"(ц)
В состав Бук-М3 анонсировано включение огневых средств С-300В, возможно, этот "канал" для передачи команд на 9М83хх, согласно вашей версии, но это не точно...
PS Я за запросчик.
В состав Бук-М3 анонсировано включение огневых средств С-300В, возможно, этот "канал" для передачи команд на 9М83хх, согласно вашей версии, но это не точно...
PS Я за запросчик.
инфо
инструменты
liv444.1>> А вот если она есть антенна "канала" РПК, то ... "просто совсем другая картина маслом"(ц)
muxel> В состав Бук-М3 анонсировано включение огневых средств С-300В, возможно, этот "канал" для передачи команд на 9М83хх, согласно вашей версии, но это не точно...
muxel> PS Я за запросчик.
Помню я эту новость двух-трех летней давности, Камрад.
Мы с Вами, наверняка, понимаем под "огневых средств С-300В"(ц) - пусковые установки.
Как минимум 9А83.
Весь вопрос в том, что на этих ПУшках вполне прикутствует свой "канал" РПК для ЗУР.
Весь вопрос только в "стандартизации", скажем так, "протоколов обмена" между РПН и ПУ с РПК.
Но с этим "делом", А-А давно анонсировал наведение "конституционного порядка".
muxel> PS Я за запросчик.
Т.е. если "включение огневых средств С-300В"(ц) не только анонсировано, но и вполне "отработано, то ... Версия "канала" РПК на Бук-М3 - станет фактически Основной и ... Единственной.
Но ... Это только моя точка зрения.
muxel> В состав Бук-М3 анонсировано включение огневых средств С-300В, возможно, этот "канал" для передачи команд на 9М83хх, согласно вашей версии, но это не точно...
muxel> PS Я за запросчик.
Помню я эту новость двух-трех летней давности, Камрад.
Мы с Вами, наверняка, понимаем под "огневых средств С-300В"(ц) - пусковые установки.
Как минимум 9А83.
Весь вопрос в том, что на этих ПУшках вполне прикутствует свой "канал" РПК для ЗУР.
Весь вопрос только в "стандартизации", скажем так, "протоколов обмена" между РПН и ПУ с РПК.
Но с этим "делом", А-А давно анонсировал наведение "конституционного порядка".
muxel> PS Я за запросчик.
Т.е. если "включение огневых средств С-300В"(ц) не только анонсировано, но и вполне "отработано, то ... Версия "канала" РПК на Бук-М3 - станет фактически Основной и ... Единственной.
Но ... Это только моя точка зрения.
liv444.1> Помню я эту новость двух-трех летней давности, Камрад.
liv444.1> Мы с Вами, наверняка, понимаем под "огневых средств С-300В"(ц) - пусковые установки.
liv444.1> Как минимум 9А83.
Всего лишь год назад
Там фигурирует некая 9А383М, но пока даже картинок никаких не было по ней, возможно передатчика команд там уже и нет.
liv444.1> Мы с Вами, наверняка, понимаем под "огневых средств С-300В"(ц) - пусковые установки.
liv444.1> Как минимум 9А83.
Всего лишь год назад
Там фигурирует некая 9А383М, но пока даже картинок никаких не было по ней, возможно передатчика команд там уже и нет.
liv444.1>> Как минимум 9А83.
muxel> Всего лишь год назад Там фигурирует некая 9А383М,
О как!
Тогда я эту новость решительно "пропустил", в связи с чем "оперирую" новостью двух-трех летней давности.
В таком случае, Камрад, в случае 9А383М, Ваша версия "запросчика" совершенно безосновательна.
А вот версия "канала РПК" - начинает "играть" новыми красками.
muxel> но пока даже картинок никаких не было по ней, возможно передатчика команд там уже и нет.
А зачем он тогда нужен? Если такая ПУшка предназначена для Бук-М3?
Если у него уже есть отдельный "канал РПК" на самом РПН?
Остается только вопрос способности СОЦ Бук-М3 (вот у него "запросчик" быть обязан) обнаруживать Цели на дальности до 300 км.
С способности РПН Бук-М3 брать Цели на АС на дальности до 250 км.
С целью стрельбы ЗУР с ПГСН типа 9М83хх на дальность до 200 км.
muxel> Всего лишь год назад
Там фигурирует некая 9А383М,О как!
Тогда я эту новость решительно "пропустил", в связи с чем "оперирую" новостью двух-трех летней давности.
В таком случае, Камрад, в случае 9А383М, Ваша версия "запросчика" совершенно безосновательна.
А вот версия "канала РПК" - начинает "играть" новыми красками.
muxel> но пока даже картинок никаких не было по ней, возможно передатчика команд там уже и нет.
А зачем он тогда нужен? Если такая ПУшка предназначена для Бук-М3?
Если у него уже есть отдельный "канал РПК" на самом РПН?
Остается только вопрос способности СОЦ Бук-М3 (вот у него "запросчик" быть обязан) обнаруживать Цели на дальности до 300 км.
С способности РПН Бук-М3 брать Цели на АС на дальности до 250 км.
С целью стрельбы ЗУР с ПГСН типа 9М83хх на дальность до 200 км.
liv444.1> Не думаю.
liv444.1> Да, эта ФАРочка очень похожа своими габаритами на "запросчиковую", но не думаю, что это она.
liv444.1> Где тогда она у предшественников?
liv444.1> НЯП, Буки применяются в составе Батарей, в состав которых входит СОЦ с "запросчиком".
это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
Gadfly> это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
Понятно.
Gadfly> НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
Принято.
Если автономная работа СОУ предусмотрена "штатно", то без НРЗ действительно "никак".
Спасибо, Камрад.
Понятно.
Gadfly> НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
Принято.
Если автономная работа СОУ предусмотрена "штатно", то без НРЗ действительно "никак".
Спасибо, Камрад.
Однако.
Gadfly> это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
Это никоим образом не доказывает, что именно эта антенна есть НРЗ.
Зачем ее вдруг потребовалось "выносить" из под "колпака"?
А вот в выносе РПК есть прямой смысл.
Gadfly> НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
Это доказывает только "автономную" работу (для чего и нужен НРЗ) и не более того.
Или Вы знаете, что это точно НРЗ?
А зачем его тогда потребовалось "выносить"? С какими "необходимостями" это было связано?
Gadfly> это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
Это никоим образом не доказывает, что именно эта антенна есть НРЗ.
Зачем ее вдруг потребовалось "выносить" из под "колпака"?
А вот в выносе РПК есть прямой смысл.
Gadfly> НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
Это доказывает только "автономную" работу (для чего и нужен НРЗ) и не более того.
Или Вы знаете, что это точно НРЗ?
А зачем его тогда потребовалось "выносить"? С какими "необходимостями" это было связано?
Gadfly>> это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
liv444.1> Понятно.
Gadfly>> НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
liv444.1> Принято.
liv444.1> Если автономная работа СОУ предусмотрена "штатно", то без НРЗ действительно "никак".
liv444.1> Спасибо, Камрад.
Бук комплекс войсковой и плотно взаимодействует с своей авиацией, которая при нанесении ударов по земле и отражений МРАУ, будет находиться в зоне поражения комплекса, поэтому каждая огневая единица должна быть способна определять гос.принадлежность цели.
фото открытого блока Р-1А, мелко но видно антенны НРЗ
liv444.1> Понятно.
Gadfly>> НРЗ был на каждой СОУ, без запросчика соу не могла бы работать автономно.
liv444.1> Принято.
liv444.1> Если автономная работа СОУ предусмотрена "штатно", то без НРЗ действительно "никак".
liv444.1> Спасибо, Камрад.
Бук комплекс войсковой и плотно взаимодействует с своей авиацией, которая при нанесении ударов по земле и отражений МРАУ, будет находиться в зоне поражения комплекса, поэтому каждая огневая единица должна быть способна определять гос.принадлежность цели.
фото открытого блока Р-1А, мелко но видно антенны НРЗ
Прикреплённые файлы:
liv444.1> Однако.
Gadfly>> это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
liv444.1> Это никоим образом не доказывает, что именно эта антенна есть НРЗ.
............
а вы точно знаете что это не НРЗ?
100% ответ вам никто не даст, вопрос сов. секретный же
косвенное доказательство - это фото СОУ с испытании на полигоне, сравните их с принятыми на вооружение.
Gadfly>> это антенна НРЗ, у предшественника который М1 основная и компенсационная антенны были под колпаком блока Р-1А и их не видно без вскрытия блока.
liv444.1> Это никоим образом не доказывает, что именно эта антенна есть НРЗ.
............
а вы точно знаете что это не НРЗ?
100% ответ вам никто не даст, вопрос сов. секретный же
косвенное доказательство - это фото СОУ с испытании на полигоне, сравните их с принятыми на вооружение.
liv444.1>> А вот если она есть антенна "канала" РПК, то ... "просто совсем другая картина маслом"(ц)
muxel> В состав Бук-М3 анонсировано включение огневых средств С-300В, возможно, этот "канал" для передачи команд на 9М83хх, согласно вашей версии, но это не точно...
Добавлю от себя, не вмешиваясь в полемику...
В старых локаторах использовались аналогичные по геометрии но со значительно меньшими габаритами антенны, как компенсаторы шумов ближней зоны.
Если же антенны по виду различались, то они имели различные функции.
Это так, к слову...
muxel> В состав Бук-М3 анонсировано включение огневых средств С-300В, возможно, этот "канал" для передачи команд на 9М83хх, согласно вашей версии, но это не точно...
Добавлю от себя, не вмешиваясь в полемику...
В старых локаторах использовались аналогичные по геометрии но со значительно меньшими габаритами антенны, как компенсаторы шумов ближней зоны.
Если же антенны по виду различались, то они имели различные функции.
Это так, к слову...
Gadfly> а вы точно знаете что это не НРЗ?
Нет. И знать этого НЕ могу.
Gadfly> 100% ответ вам никто не даст, вопрос сов. секретный же
Совершенно однозначно.
Gadfly> косвенное доказательство - это фото СОУ с испытании на полигоне, сравните их с принятыми на вооружение.
Свои аргументы я тоже привел чуть выше. Они лично меня убеждают в версии РПК.
Тем не менее, они тоже не бесспорны. Нужно точно знать. Без этого никак.
Нет. И знать этого НЕ могу.
Gadfly> 100% ответ вам никто не даст, вопрос сов. секретный же
Совершенно однозначно.
Gadfly> косвенное доказательство - это фото СОУ с испытании на полигоне, сравните их с принятыми на вооружение.
Свои аргументы я тоже привел чуть выше. Они лично меня убеждают в версии РПК.
Тем не менее, они тоже не бесспорны. Нужно точно знать. Без этого никак.
Gadfly> Бук комплекс войсковой и плотно взаимодействует с своей авиацией, которая при нанесении ударов по земле и отражений МРАУ, будет находиться в зоне поражения комплекса, поэтому каждая огневая единица должна быть способна определять гос.принадлежность цели.
Именно так. Это комплекс ПВО СВ. И работа своей авиации в зоне поражения своих ЗРК крайне вероятна.
В ЗРВ ВКС применяется Тактика разделения работы своей авиации и ЗРК по "рубежам" и "секторам".
Тем не менее, НРЗ есть/была на каждом СНР, РПЦ, РПН.
Без НРЗ никак.
Именно так. Это комплекс ПВО СВ. И работа своей авиации в зоне поражения своих ЗРК крайне вероятна.
В ЗРВ ВКС применяется Тактика разделения работы своей авиации и ЗРК по "рубежам" и "секторам".
Тем не менее, НРЗ есть/была на каждом СНР, РПЦ, РПН.
Без НРЗ никак.
liv444.1> Нет. И знать этого НЕ могу.
liv444.1> Совершенно однозначно.
liv444.1> Свои аргументы я тоже привел чуть выше. Они лично меня убеждают в версии РПК.
liv444.1> Тем не менее, они тоже не бесспорны. Нужно точно знать. Без этого никак.
сейчас сравнивал фото М2 и М3 и знаете с очень большой вероятностью вы правы, смотрите фото.
осталось дождаться снятия грифа СС или раскрытия тех. информации например по ЗРК "Викинг"
liv444.1> Совершенно однозначно.
liv444.1> Свои аргументы я тоже привел чуть выше. Они лично меня убеждают в версии РПК.
liv444.1> Тем не менее, они тоже не бесспорны. Нужно точно знать. Без этого никак.
сейчас сравнивал фото М2 и М3 и знаете с очень большой вероятностью вы правы, смотрите фото.
осталось дождаться снятия грифа СС или раскрытия тех. информации например по ЗРК "Викинг"
Прикреплённые файлы:
Gadfly> сейчас сравнивал фото М2 и М3 и знаете с очень большой вероятностью вы правы, смотрите фото.
Очень рад, что мои аргументы показались Вам убедительными. Мне они тоже таковыми кажутся.
Слишком много Новинок анонсировано для Бук-М3, чтобы это был просто НРЗ.
Gadfly> осталось дождаться снятия грифа СС или раскрытия тех. информации например по ЗРК "Викинг"
Кстати, Да. Про экспортный "Викинг" я как-то подзабыл.
Согласен. Нужно дождаться именно "раскрытия" его ТТХ в "экспортном паспорте".
Очень рад, что мои аргументы показались Вам убедительными. Мне они тоже таковыми кажутся.
Слишком много Новинок анонсировано для Бук-М3, чтобы это был просто НРЗ.
Gadfly> осталось дождаться снятия грифа СС или раскрытия тех. информации например по ЗРК "Викинг"
Кстати, Да. Про экспортный "Викинг" я как-то подзабыл.
Согласен. Нужно дождаться именно "раскрытия" его ТТХ в "экспортном паспорте".
Шасси МЗКТ-692250 на MILEX-2019
МЗКТ-692250 – дальнейшее развитие семейства корпусных шасси МЗКТ-6922, МЗКТ-69221 с колесной формулой 6Х6, предназначено под установку модернизированного ЗРК «Бук-МБЗК». Впервые образец специального корпусного колесного шасси показали во время пресс-тура российских журналистов.
По информации Миниобороны новое шасси МЗКТ-692250 от предшествующих моделей отличается количеством осей, повышенной грузоподъемностью и более мощным двигателем.
МЗКТ-692250 представляет собой четырехосное полноприводное шасси с управляемыми колесами двух передних осей.
Предназначено для эксплуатации по различным видам дорог и местности при температуре окружающего воздуха от -40 до +50°С.
Грузоподъемность шасси, определяемая массой монтируемого оборудования, составляет 17 300 кг.
Максимальная скорость, развиваемая шасси полной массой, составляет 60 км/ч.
Тягово-динамические показатели обеспечиваются дизельным, 8-цилиндровым, V-образным двигателем ТМЗ-8463.10 мощностью 500 л.с. с крутящим моментом 1960 Н×м;
шести-скоростной гидромеханической передачей;
двухскоростной раздаточной коробкой и разрезными мостами с определенным передаточным числом.
Для повышения проходимости шасси применены шины 16.00R20 с протектором повышенной проходимости, мосты оснащены системой межосевых и межколесных блокируемых дифференциалов, клиренс выполнен не менее 420 мм, а углы переднего и заднего свеса — не менее 25°.
По аналогии с другими представителями семейства шасси МЗКТ-692250 оснащено системой регулирования давления воздуха в шинах, которая выполнена с электронным управлением.
Плавность хода шасси МЗКТ-692250 обеспечивается независимой гидропневматической подвеской.
Управление подвеской позволяет изменять клиренс шасси, выставляя шасси по высоте в трех положениях (транспортном, минимально опущенном, максимально поднятом), а также исключать продольные и поперечные перекосы шасси.
В новом корпусном колесном шасси традиционно используется электроника. Бортовая информационно-управляющая система (БИУС) производства НПООО «ОКБ ТСП» осуществляет контроль параметров шасси и вывод информации на один из двух цветных графических дисплеев. В случае возникновения неисправности или работы узлов шасси в нештатном режиме БИУС формирует голосовое сообщение, которое подсказывает водителю о возникших проблемах.
МЗКТ-692250 – дальнейшее развитие семейства корпусных шасси МЗКТ-6922, МЗКТ-69221 с колесной формулой 6Х6, предназначено под установку модернизированного ЗРК «Бук-МБЗК». Впервые образец специального корпусного колесного шасси показали во время пресс-тура российских журналистов.
По информации Миниобороны новое шасси МЗКТ-692250 от предшествующих моделей отличается количеством осей, повышенной грузоподъемностью и более мощным двигателем.
МЗКТ-692250 представляет собой четырехосное полноприводное шасси с управляемыми колесами двух передних осей.
Предназначено для эксплуатации по различным видам дорог и местности при температуре окружающего воздуха от -40 до +50°С.
Грузоподъемность шасси, определяемая массой монтируемого оборудования, составляет 17 300 кг.
Максимальная скорость, развиваемая шасси полной массой, составляет 60 км/ч.
Тягово-динамические показатели обеспечиваются дизельным, 8-цилиндровым, V-образным двигателем ТМЗ-8463.10 мощностью 500 л.с. с крутящим моментом 1960 Н×м;
шести-скоростной гидромеханической передачей;
двухскоростной раздаточной коробкой и разрезными мостами с определенным передаточным числом.
Для повышения проходимости шасси применены шины 16.00R20 с протектором повышенной проходимости, мосты оснащены системой межосевых и межколесных блокируемых дифференциалов, клиренс выполнен не менее 420 мм, а углы переднего и заднего свеса — не менее 25°.
По аналогии с другими представителями семейства шасси МЗКТ-692250 оснащено системой регулирования давления воздуха в шинах, которая выполнена с электронным управлением.
Плавность хода шасси МЗКТ-692250 обеспечивается независимой гидропневматической подвеской.
Управление подвеской позволяет изменять клиренс шасси, выставляя шасси по высоте в трех положениях (транспортном, минимально опущенном, максимально поднятом), а также исключать продольные и поперечные перекосы шасси.
В новом корпусном колесном шасси традиционно используется электроника. Бортовая информационно-управляющая система (БИУС) производства НПООО «ОКБ ТСП» осуществляет контроль параметров шасси и вывод информации на один из двух цветных графических дисплеев. В случае возникновения неисправности или работы узлов шасси в нештатном режиме БИУС формирует голосовое сообщение, которое подсказывает водителю о возникших проблемах.
Шасси МЗКТ-692250 на MILEX-2019
МЗКТ-692250 дальнейшее развитие семейства корпусных шасси МЗКТ-6922, МЗКТ-69221 с колесной формулой 6Х6, предназначено под установку модернизированного ЗРК Бук-МБЗК. Впервые образец специального корпусного колесного шасси показали во время пресс-тура российских журналистов .… // safaniuk.livejournal.com
Прикреплённые файлы:
март> https://i.imgur.com/r7LnTGY.jpg
Жаль, что мелковат текст.
Но, таки с лупой удалось прочитать (пока только часть текста), что:
а) Дстр = до 130 км (при наличии ПУ типа 9А383Э с ЗУР 9М83МЗ);
б) ПУ типа 9А383МЭ - как опция;
в) что позволяет иметь в БК три типов ЗУР: 9М317МЭ, 9М317, 9М83МЭ.
Жаль, что мелковат текст.
Но, таки с лупой удалось прочитать (пока только часть текста), что:
а) Дстр = до 130 км (при наличии ПУ типа 9А383Э с ЗУР 9М83МЗ);
б) ПУ типа 9А383МЭ - как опция;
в) что позволяет иметь в БК три типов ЗУР: 9М317МЭ, 9М317, 9М83МЭ.
Это сообщение редактировалось 27.05.2019 в 09:57
март>> https://i.imgur.com/r7LnTGY.jpg
liv444.1> Жаль, что мелковат текст.
liv444.1> Но, таки с лупой удалось прочитать (пока только часть текста), что:
liv444.1> а) Дстр = до 130 км (при наличии ПУ типа 9А383Э с ЗУР 9М83МЗ);
liv444.1> б) ПУ типа 9А383МЭ - как опция;
liv444.1> в) что позволяет иметь в БК три типов ЗУР: 9М317МЭ, 9М317, 9М83МЭ.
а так если? лучше видно будет?
liv444.1> Жаль, что мелковат текст.
liv444.1> Но, таки с лупой удалось прочитать (пока только часть текста), что:
liv444.1> а) Дстр = до 130 км (при наличии ПУ типа 9А383Э с ЗУР 9М83МЗ);
liv444.1> б) ПУ типа 9А383МЭ - как опция;
liv444.1> в) что позволяет иметь в БК три типов ЗУР: 9М317МЭ, 9М317, 9М83МЭ.
а так если? лучше видно будет?
Прикреплённые файлы:
liv444.1> Жаль, что мелковат текст.
liv444.1> Но, таки с лупой удалось прочитать (пока только часть текста), что:
liv444.1> а) Дстр = до 130 км (при наличии ПУ типа 9А383Э с ЗУР 9М83МЗ);
liv444.1> б) ПУ типа 9А383МЭ - как опция;
liv444.1> в) что позволяет иметь в БК три типов ЗУР: 9М317МЭ, 9М317, 9М83МЭ.
Наведите курсор на картинку, кликните правой кнопкой мышки и откройтке ссылку в новом окне, картинка откроется в полном размере 2311х1496, там всё вполне читаемо без лупы.Или вот так.
С уважением!
|Извиняюсь за оффтоп.|
liv444.1> Но, таки с лупой удалось прочитать (пока только часть текста), что:
liv444.1> а) Дстр = до 130 км (при наличии ПУ типа 9А383Э с ЗУР 9М83МЗ);
liv444.1> б) ПУ типа 9А383МЭ - как опция;
liv444.1> в) что позволяет иметь в БК три типов ЗУР: 9М317МЭ, 9М317, 9М83МЭ.
Наведите курсор на картинку, кликните правой кнопкой мышки и откройтке ссылку в новом окне, картинка откроется в полном размере 2311х1496, там всё вполне читаемо без лупы.Или вот так.
С уважением!
|Извиняюсь за оффтоп.|
Это сообщение редактировалось 27.05.2019 в 13:32
Bronetemkin
Gadfly> Бук комплекс войсковой и плотно взаимодействует с своей авиацией, которая при нанесении ударов по земле и отражений МРАУ, будет находиться в зоне поражения комплекса, поэтому каждая огневая единица должна быть способна определять гос.принадлежность цели.
Вполне разумно , но на Кругах СНР-ы обходились без эрой роскоши.
А вот как на Кубиках(и Квадратах ,соответственно) - не помню . Египтяне , как известно , не заморачивались и пытались сбивать все летавшее .
Вполне разумно , но на Кругах СНР-ы обходились без эрой роскоши.
А вот как на Кубиках(и Квадратах ,соответственно) - не помню . Египтяне , как известно , не заморачивались и пытались сбивать все летавшее .
Lunar> Дауш.
Логичное развитие в рамках концепции "толще, длиннее, ядреней!"
Коли ЗРАК у нас теперь на 40 км пуляет, сбивая баллистические ракеты, логично, что "Бук" должен расти в сторону "Антея".
Логичное развитие в рамках концепции "толще, длиннее, ядреней!"
Коли ЗРАК у нас теперь на 40 км пуляет, сбивая баллистические ракеты, логично, что "Бук" должен расти в сторону "Антея".
Полл> Логичное развитие в рамках концепции "толще, длиннее, ядреней!"
Полл> Коли ЗРАК у нас теперь на 40 км пуляет, сбивая баллистические ракеты, логично, что "Бук" должен расти в сторону "Антея".
не соглашусь, не вполне логичное - если уж так нужна дальность под 130км, то надо было пойти по "простому пути" - а именно приделать к 9М317М стартовый бустер - и тогда не нужно было бы интегрировать зурку из другого ЗРК - и тогда на таком здоровом гусеничном шасси можно было бы разместить не 4 зурки, а примерно 6-8
Полл> Коли ЗРАК у нас теперь на 40 км пуляет, сбивая баллистические ракеты, логично, что "Бук" должен расти в сторону "Антея".
не соглашусь, не вполне логичное - если уж так нужна дальность под 130км, то надо было пойти по "простому пути" - а именно приделать к 9М317М стартовый бустер - и тогда не нужно было бы интегрировать зурку из другого ЗРК - и тогда на таком здоровом гусеничном шасси можно было бы разместить не 4 зурки, а примерно 6-8
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
