Строительство боевых кораблей и судов ВМФ России

тащторанга-01> Прибыль = Пр.с/с собственных работ х 0,2 + Пр.с/с работ контрагентов х 0,01.

Для собственных работ было 0,25, а не 0,2
Если изменили на 0,2 - не буду настаивать, может отстал.

тащторанга-01> А это я про разработку РКД)))

Этого я не увидел, формула явно для строительства корабля.
Просто неполная.

тащторанга-01>> Прибыль = Пр.с/с собственных работ х 0,2 + Пр.с/с работ контрагентов х 0,01.
sam7> Для собственных работ было 0,25, а не 0,2
sam7> Если изменили на 0,2 - не буду настаивать, может отстал.
Отстали

тащторанга-01>> А это я про разработку РКД)))
sam7> Этого я не увидел, формула явно для строительства корабля.
В данном случае привел пример по РКД, где еще есть шесть (!) контрагентов...

тащторанга-01>>> А это я про разработку РКД)))
sam7>> Этого я не увидел, формула явно для строительства корабля.
тащторанга-01> В данном случае привел пример по РКД, где еще есть шесть (!) контрагентов...

Согласитесь, РКД - это не больше 10% стоимости корабля, участникам интереснее анализ стоимости создания корабля, а не его кусочка.

тащторанга-01>>>> А это я про разработку РКД)))
sam7> sam7>> Этого я не увидел, формула явно для строительства корабля.
тащторанга-01>> В данном случае привел пример по РКД, где еще есть шесть (!) контрагентов...
sam7> Согласитесь, РКД - это не больше 10% стоимости корабля, участникам интереснее анализ стоимости создания корабля, а не его кусочка.
Да я с Вами согласен, вопрос то был где "прячется маржинальность". Вот на самом простом примере показал, что прятать ничего не надо, всё нормировано. Конечно, можно накрутить и нормочас, но тогда теряются конкурентные преимущества...

тащторанга-01> Да я с Вами согласен, вопрос то был где "прячется маржинальность". Вот на самом простом примере показал, что прятать ничего не надо, всё нормировано. Конечно, можно накрутить и нормочас, но тогда теряются конкурентные преимущества...

Ой, какая там конкурентоспособность.

Договорняк, в хорошем смысле этого слова.
Кто знаком с системой - знает.

ЗЫ
А насчёт нормирования и что стало намного жёстче - да, это так.

sam7> Ой, какая там конкурентоспособность.
Ну не скажите, на нормочас заказчик смотрит
sam7> Договорняк, в хорошем смысле этого слова.
Особенно, если заказчик имеет дело с монополистом (единственным исполнителем)
sam7> Кто знаком с системой - знает.
Что-то слышал
sam7> А насчёт нормирования и что стало намного жёстче - да, это так.
Еще как...

тащторанга-01> Ну не скажите, на нормочас заказчик смотрит

Что значит "не скажите"?
Не просто смотрит, а натуральные баталии.
Очень жёстко смотрит.
Но есть варианты

liv444.1>> Военный Заказ для того и был придуман, чтобы Промышленность с "колен поднимать".
тащторанга-01> "Военный заказ" был "придуман" для пополнения Вооруженных Сил вооружением и военной техникой

Согласен, но ...
Одно другого НЕ отменяет.
Причем, подъем Промышленности на Военном Заказе декларировался из ... "каждого утюга".
На протяжении нескольких лет подряд.

sam7> Но есть варианты
"У нас есть такие приборы..." )))

liv444.1> Причем, подъем Промышленности на Военном Заказе декларировался из ... "каждого утюга".
liv444.1> На протяжении нескольких лет подряд.

Что значит "декларировался"?

Янтарь из небытия вытащили в нормально работающий завод.
Это факт.

sam7>> Но есть варианты
тащторанга-01> "У нас есть такие приборы..." )))

Натюрлих, это не для интернета.

liv444.1> Причем, подъем Промышленности на Военном Заказе декларировался из ... "каждого утюга".
Это нормально. Не нормально было заказывать технику за рубежом. Опять же если грубо, то любой рубль вложенный в нашу оборонку оборачивается двумя рублями прибыли в совершенно других сферах

sam7> Янтарь из небытия вытащили в нормально работающий завод.
Адм. ресурс. В хорошем смысле слова.

sam7>> Янтарь из небытия вытащили в нормально работающий завод.
тащторанга-01> Адм. ресурс. В хорошем смысле слова.

Именно так.
Подтверждаю, поскольку участник событий.
Пример оказавшегося правильным использования админресурса.
Хороший завод возродили и меньше позволили Пугачёву украсть.

sam7> Подтверждаю
И про это что-то слышал...

t.b.> Давайте еще раз повторю для особо образованных и одаренных ...\
Вы это, то что ниже, написали уже неоднократно за последние пару суток.
Вам объясняют (даже не я), а Вы снова и снова.

t.b.> в 2008-2010 году когда ВМФ прокатило завод с заказом дизелей на новые корабли было уже понятно что никаких 40 корветов до 20 года не будет ...

 

Повторяю во второй раз:

И, кстати, строчки "все давно знали", в бюджетном графике - НЕ существует.

 

t.b.> Зная что в перспективе основная продукция не конкурентно способна, а ожидаемого обьема заказов на редукторы не будет руководство завода забило болт и не начало проводить модернизацию основной продукции ... В 2013 редукторное производство вылупили в отдельное юр.лицо . В 2017 оказалось что завод сдох.

Вам напомнить, что случилось в/после 2010 года? Вообще не проблема!
Главкомат "похлопал кистью руки по щеке" "Звезду" и сказал:
"Не дергайся, симпатяга, для тебя ничего не меняется!"
Что это значит? - Пожалуйста!
Главкомат декларирует строительство:
- 6 (шести, вспоминайте!) Гренов;
- 10 "Александритов";
- продолжение строительства 20380.
Про МК речи снова НЕ идет, а те что контрактованы - отданы Зеленодольску и МТУ.

И это мы еще НЕ упоминаем того, что Постановка в Производство Редукторов для 22380 и Гренов, для "Звезды" была НЕ бесплатной. Денег на это ей никто не дарил.
А заказа в нужном кол-ве так и не случилось.

Покажите Мотив для "Звезды" делать для Главкомата "красиво" и подо-что конкретно делать "красиво"?
Особенно с учетом того, что с некислой вероятностью, за постановку в производство Редукторов для 20380, она висела у кредиторов "на крючке"?
МОТИВ где?

t.b.> а Звезда типа не делала ни тепловозных не под генераторы ？
t.b.> вы вопрс хоть изучите то ...

Подвинуть Коломну на "кусок" от РЖД?
Доказав Руководству РЖД преимущества "висячего" перед "стоячим"?
Вы в каких облаках витаете?

И меня и собственный опыт на эту тему есть. Знаете сколько у меня (когда в госкорпорации работал), таких "залетных фраеров ушастых" перебывало в "кибинете"? Как они все "красиво пели" и "баблеца откатить" предлагали?

Знаете почему они "красиво пошли лесом"?
Или сами догадаетесь, почему бы РЖД, отправило бы "Звезду" в том же направлении?
Вы же все знаете про Производство!

t.b.> в 2010году звезда не была полупокойником

ДА.
Но Главкомат приложил все усилия для того, чтобы она такой стала.

тащторанга-01> Это нормально.
Безусловно.
тащторанга-01> Не нормально было заказывать технику за рубежом. Опять же если грубо, то любой рубль вложенный в нашу оборонку оборачивается двумя рублями прибыли в совершенно других сферах

Ваши слова, да в уши Главкомата образца 2008-2014 годов

sam7>> Договорняк, в хорошем смысле этого слова.
тащторанга-01> Особенно, если заказчик имеет дело с монополистом (единственным исполнителем)
Так это и есть договорняк
sam7>Натюрлих, это не для интернета
Жесть

liv444.1> Ваши слова, да в уши Главкомата образца 2008-2014 годов
В этот временной отрезок были разные уши. Те уши, что были с 2011 года ушли в прошлом. Но это не все уши.

liv444.1>> Ваши слова, да в уши Главкомата образца 2008-2014 годов
Shoehanger> В этот временной отрезок были разные уши. Те уши, что были с 2011 года ушли в прошлом. Но это не все уши.
Я помню про .... "дать по голове своему производитель и купить за границей"(ц)

Но ... СВ, ВКС , ВДВ подошли к этому "делу" вполне Разумно, а НЕ буквально.
И получили Результат.
В отличии от ...

liv444.1> Ваши слова, да в уши Главкомата образца 2008-2014 годов
Видимо в Академии лекции 39-ой кафедры (экономика) прогуливали)))

тащторанга-01>> Особенно, если заказчик имеет дело с монополистом (единственным исполнителем)
Shoehanger> Так это и есть договорняк
Нет. Это законная процедура, при сомнении в которой есть возможность обжаловать решение а ФАС...

тащторанга-01> Это законная процедура, при сомнении в которой есть возможность обжаловать решение а ФАС...
Бесспорно, можно и взятки узаконить. Речь не об этом. Но да ладно.