[image]

Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

 
1 294 295 296 297 298 392
RU Метла #30.04.2019 16:51  @Eagle_rost#30.04.2019 13:29
+
+3
-
edit
 

Метла

втянувшийся

kotlogradskyi>> Какая-то заминка с "Рогачевым" изначально озвучивали передачу флоту в первом квартале 2019-го, затем в течение апреля, а завтра уже май. Что-то пошло не так?
E.r.> че тут годать. когда день ЧФ--какого он точно мая? Вот тогда и передадут.
E.r.> У нас же много чего под дату делается

Привычное "бухтение" в стиле - "а чо так долго? почему не отрапортовали? и т.д.". На фоне сдвигов вправо "на годы" - нетерпение отдельных персонажей вызывает недоумение. Две-три недели позже - не играет разницы - нехай ВМФ принимает как положено и не спеша..
   1717

keleg
Владимир Потапов

опытный

Н-12> что то мне кажется, что ДП-65 по катерам - это по эффективности близко к тому, что специально обученные наименее ценные члены экипажа оседлав гидроциклы рубят супостата палашами в капусту.
Ну, у новой гранатки заявлен фугасный эффект в квадратике 9x9 метров. Не шибко круто, но сильно лучше, чем ничего. Зависит от того, впрягли ли нормально в БИУС.
   66.066.0

Gloire
Aluette

опытный

keleg> Дальний - Ка-52К с наводкой посредством "Орланов".

Один неуниверсальный вертолёт, который должен быть взят исключительно под эту задачу.

Дп-65 даже вспоминать не стоит кмк, когда он откроет огонь, уже будет пора отдавать команду экипажу хвататься за что-нибудь.
А вот старый добрый РБУ на 11356 кого-то действительно может зашибить.

keleg> Зато к дальнему и среднему с т.з. противокатерной обороны претензий вообще нет - они максимально возможные в данном водоизмещении.

Я не стал бы называть 1х76мм автомат максимумом возможного для полуторатысячетонного корабля.

keleg> Если сравнивать с 11356, то там дальний и средний - хуже, ближний - лучше.

"Дальний" на 11356 точно такой же(ему-то что запрещает брать ка-52к?), "средний" - соизмерим, ближний - выше на голову.

При этом, оба ни в коем случае нельзя назвать сколь-нибудь специализированными истребителями мелочи.
   74.0.3729.11274.0.3729.112

keleg
Владимир Потапов

опытный

Gloire> Один неуниверсальный вертолёт, который должен быть взят исключительно под эту задачу.
Вы все время сравниваете фрегат и 22160 1:1. А нужно минимум 1:2, учитывая цену.
Практически уверен, что 22160 в ДМЗ будут ходить парами - и вертолетов тоже будет пара, например КА-52 и Ка-29.
Если считать силу единицы то, как здесь уже неоднократно было указано, для всех задач будет "оптимален" только 1144.
   66.066.0
RU Вованыч #30.04.2019 19:08  @keleg#30.04.2019 14:49
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> Не понял, причем здесь "металлорезки" АК-630 и 11356

Я про ваше упоминание, что только прямое попадание спасёт отца русской демократии.
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU Вованыч #30.04.2019 19:12  @keleg#30.04.2019 14:59
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> просто он автоматический, т.е. подключен к БИУС должен быть и если на это не рассчитано - придется вручную на движущийся катер наводить

Чего-чего? ДП-65 сопряжён в БИУС? Вы из него собираетесь по катерам шмалять? Это шутка такая?
ДП-65 - это средство супротив ПДСС. Почитайте хотя бы мурзилки.
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU keleg #30.04.2019 19:14  @Вованыч#30.04.2019 19:08
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Вованыч> Я про ваше упоминание, что только прямое попадание спасёт отца русской демократии.
Это видео я когда-то постил сюда, кстати :-) И оно не очень впечатлительно - как раз прямое попадание бы этот катер затопило в секунды, а осколками его мучили очень долго. Это БПЛА так хорошо сбивать, а тот же катер может быть заполнен пенопластом а движки прикрыты броней, как на шахидмобилях. И замучаешься его осколками останавливать тогда.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Н-12>> что то мне кажется, что ДП-65 по катерам - это по эффективности близко к тому, что специально обученные наименее ценные члены экипажа оседлав гидроциклы рубят супостата палашами в капусту.
keleg> Ну, у новой гранатки заявлен фугасный эффект в квадратике 9x9 метров. Не шибко круто, но сильно лучше, чем ничего. Зависит от того, впрягли ли нормально в БИУС.
Владимир, Ваш фанатизм по отношению к 22160 весьма впечатляет, но не стоит перегибать палку. ;)
ДП-65, можно сказать, "подключен к БИУС" практически одинаково на всех боевых кораблях, где он стоит (включая 22160). С точки зрения эффективности разницы нет.
   1919
RU Вованыч #30.04.2019 19:17  @keleg#30.04.2019 15:54
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> Ближний (корма)... МТПУ

Нет там МТПУ

keleg> нужны две АК-306-3 на боковых надстройках

Нет там АК-306

keleg> Зато к дальнему и среднему с т.з. противокатерной обороны претензий вообще нет - они максимально возможные в данном водоизмещении

Действительно. 1 (одна) трёхдюймовка. Всё. "Максимально возможные" ©

keleg> Если сравнивать с 11356...

По ходу вы всерьёз сравниваете фрегат и OPV...
Сугубое ИМХО - после некоторых постов считаю всю эту "дискуссию" достойной Мальстрема, нежели ветки о реальном 22160.
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU Вованыч #30.04.2019 19:19  @keleg#30.04.2019 19:14
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> катер может быть заполнен пенопластом

:D

keleg> движки прикрыты броней, как на шахидмобилях

Какую броню вы собираетесь ставить на катер-камикадзе? Для чего? Чтоб такой ценный для него показатель, как скорость, упала вдвое?
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU keleg #30.04.2019 19:29  @Вованыч#30.04.2019 19:17
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Вованыч> Нет там МТПУ
В "военной приемке", когда везли через шлюзы, на палубе стоял ящик, на котором было написано МТПУ-14,5 Уже сперли? :-)
Прикреплённые файлы:
МТПУ.png (скачать) [1920x1080, 1,54 МБ]
 
 
   66.066.0
Это сообщение редактировалось 01.05.2019 в 09:15
RU Вованыч #30.04.2019 19:36  @keleg#30.04.2019 19:29
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> было написано МТПУ-14,5

На заборе тоже много чего пишут, а за ним - дрова лежат.
Прикреплённые файлы:
пул.jpg (скачать) [119x164, 6,8 кБ]
 
 
   74.0.3729.10874.0.3729.108

keleg
Владимир Потапов

опытный

LtRum> ДП-65, можно сказать, "подключен к БИУС" практически одинаково на всех боевых кораблях, где он стоит (включая 22160). С точки зрения эффективности разницы нет.
Во, а может, вы знаете?
Вот, "в базе" ДП-65 подключен к ГАС и, по ее наводке, глушит аквалангистов в автоматическом режиме, это основной его режим работы.
Но потом для него сделали новую гранату, предназначенную для стрельбы в том числе по надводным и даже наземным целям (РГ-55М-1). Ее ведь через ГАС не нацелишь.
Как осуществляется наведение?
Логично подцепить к ОЭС и закрыть "последний километр" вокруг корабля "от всего".
Для "Грачонка", кстати, тоже весьма небесполезно было бы.
   66.066.0
RU keleg #30.04.2019 19:45  @Вованыч#30.04.2019 19:36
+
-1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

keleg>> было написано МТПУ-14,5
Вованыч> На заборе тоже много чего пишут, а за ним - дрова лежат.
Ну, если там "Корд"ы, как обещалось сначала, я буду только счастлив. Не люблю КПВТ.
   66.066.0
RU keleg #30.04.2019 20:23  @Вованыч#30.04.2019 19:19
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

keleg>> катер может быть заполнен пенопластом
Вованыч> :D
Вы точно ходили на мелкокатерах/яхтах? Для стеклопластика это стандартное решение. Обеспечивает непотопляемость + жесткость (там довольно плотный пенопласт используется)+теплоизоляцию, зашивается на этапе выклеивания корпуса.
В нашем случае в дополнение к этому получаем стелс.
   66.066.0

LtRum

старожил
★★
LtRum>> ДП-65, можно сказать, "подключен к БИУС" практически одинаково на всех боевых кораблях, где он стоит (включая 22160). С точки зрения эффективности разницы нет.
keleg> Во, а может, вы знаете?
Я же написал русским языком: "С точки зрения эффективности разницы нет."
   1919
RU Вованыч #30.04.2019 20:41  @keleg#30.04.2019 20:23
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> Для стеклопластика это стандартное решение

Был такой анекдот в своё время. Вспомнилось :) ...

keleg> В нашем случае в дополнение к этому получаем стелс.

Вы ж собирались броню на него навешивать. Или броня тоже стелс будет?
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU Евгений 11 #01.05.2019 00:00
+
+2
-
edit
 
RU Артём Балабин #01.05.2019 00:07  @Евгений 11#01.05.2019 00:00
+
+4
-
edit
 

Артём Балабин
Балабин 1696

аксакал
★★
Е.1.> 3 и 4 корпуса:
Е.1.> https://sun5-2.userapi.com/c855120/v855120120/31cb6/6L7kKN0UkeM.jpg
Е.1.> https://sun5-2.userapi.com/c855120/v855120120/31ce8/2x-q9pnRdwk.jpg
Надеюсь после этого фото местные форумчане начнут повнимательнее смотреть на вертолетную площадку :)
   64.19.3282.14064.19.3282.140
US Popsicle #01.05.2019 04:50  @Артём Балабин#01.05.2019 00:07
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
А.Б.> Надеюсь после этого фото местные форумчане начнут повнимательнее смотреть на вертолетную площадку :)

Ну то, что их Откалибруют или, не приведи Хоспидя, Отцирконят--это к бабке не ходи, само напрашивается. А вот чего туда ещё вместить смогут, какие, как говорил Spinch (я потом часа два хохотал) "межтеатровые контейнеры", будет, конечно интересно, хотя после Калибров LCS от зависти сдохнут по-любому.
   66.066.0
RU BigLoM 1 #01.05.2019 06:39  @Евгений 11#01.05.2019 00:00
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Е.1.> 3 и 4 корпуса:
Е.1.> https://sun5-2.userapi.com/c855120/v855120120/31cb6/6L7kKN0UkeM.jpg
Е.1.> https://sun5-2.userapi.com/c855120/v855120120/31ce8/2x-q9pnRdwk.jpg

Третий на воде, да. А четвёртого на этих фото почти и не видно.
..................................................
Вон он слева. А рядом Каракурт + корма Каракурта.
Прикреплённые файлы:
eHLr--9Nr0s.jpg (скачать) [1366x768, 231 кБ]
 
 
   55
RU keleg #01.05.2019 08:22  @Артём Балабин#01.05.2019 00:07
+
+2
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

А.Б.> Надеюсь после этого фото местные форумчане начнут повнимательнее смотреть на вертолетную площадку :)
Дык, были даже заводские кадры "вблизи", трансформируемое пространство под контейнеры и видны открытые "крышки" посадочной площадки, кран и пределы его перемещения.
Прикреплённые файлы:
 
   66.066.0
RU keleg #01.05.2019 09:11  @Вованыч#30.04.2019 20:41
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Вованыч> Вы ж собирались броню на него навешивать. Или броня тоже стелс будет?
Там движок с бензобаком прикрыть да управление с рулевыми тягами - много ли той брони надо? Экипажа-то у такого катера может и не быть, как у тех, что саудитов взрывали.
Вот экипажные КСИР вокруг американцев лавируют U.S. Navy Destroyer USS Nitze Harassed by Iranian Patrol Boats - YouTube
У иранцев, по текущим оценкам, полсотни серьезных бронированных катеров типа:
Катер Ashura вооружен 107-мм РСЗО и 12,7-мм пулеметом ДШК
Катер Zolfaghar вооружен 122-мм РСЗО НМ23 и 12,7-мм пулеметом ДШК
и несколько сотен более мелких.
   66.066.0
RU Вованыч #01.05.2019 14:20  @keleg#01.05.2019 09:11
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★

keleg> У иранцев, по текущим оценкам, полсотни серьезных бронированных катеров

Что в вашем понимании "серьёзных бронированных"? Какова толщина брони?

keleg> Катер Ashura... Катер Zolfaghar

Что за типы? Откуда такие обозначения? Я бы понял, если бы вы имели в виду "пейкаапы" (нескольких модификаций), МИГи и пр. "тарланы" с "богхаммарами". Какие из них?
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU keleg #01.05.2019 15:05  @Вованыч#01.05.2019 14:20
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Вованыч> Что за типы? Откуда такие обозначения? Я бы понял, если бы вы имели в виду "пейкаапы" (нескольких модификаций)
Да, похоже что Zolfaghar это модернизированные иранцами IPS-16 Peykaap
Про Ashura известно меньше

Катера «Ашура» и «Зольфакар» для «стражей исламской революции» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Военно-морские силы иранского Корпуса «стражей исламской революции» (КСИР - элитные части вооруженных сил) получили сегодня на вооружение быстроходные катера //  vpk-news.ru
 
   66.066.0
1 294 295 296 297 298 392

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru