[image]

Почему СССР не стал разоблачать лунную аферу?

 
1 43 44 45 46 47 51
+
+1
-
edit
 

Pavel_VP
Putilov_PV

втянувшийся

Смущает вот это:
 


Похоже, это чья-то нелепая шутка.
   67.067.0
RU Tangaroa #25.05.2019 15:46  @Pavel_VP#25.05.2019 12:16
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

P.V.> Смущает вот это:http://dl3.joxi.net/drive/2019/05/25/0018/0454/1192390/90/4f4759c504.jpg
P.V.> Похоже, это чья-то нелепая шутка.

Возможно. Но написано всё-таки "материалы с критикой", а то, что указанные материалы в самом деле содержат критику, это же правда. Другой вопрос, что там за критика ;)
   60.960.9
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>>>> Так ведь на сцене и образуется градиент освещенности, а градиентный фильтр способен его выровнять, понизить до самого низкого значения от места, которое еще попадает в кадр.
Tangaroa> AlexanderZh>> Покажи, наконец, этот свой "градиентный фильтр".
aФон>> Набери в поисковике "градиентные фильтры" и будет счастье.
Tangaroa> т.е. для тебя существование неких "градиентных фильтров" доказывает, что градиентными фильтрами можно добиться именно того требуемого эффекта?..

Дурень, градиентный фильтр ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ и можно напылять на него соответствующее покрытие как угодно, по любой программе, в том числе и так, чтобы убрать градиент освещенности на сцене.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>>>> Так ведь на сцене и образуется градиент освещенности, а градиентный фильтр способен его выровнять, понизить до самого низкого значения от места, которое еще попадает в кадр.
Tangaroa>> AlexanderZh>> Покажи, наконец, этот свой "градиентный фильтр".
aФон> aФон>> Набери в поисковике "градиентные фильтры" и будет счастье.
Tangaroa>> т.е. для тебя существование неких "градиентных фильтров" доказывает, что градиентными фильтрами можно добиться именно того требуемого эффекта?..
aФон> Дурень, градиентный фильтр ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ и можно напылять на него соответствующее покрытие как угодно, по любой программе, в том числе и так, чтобы убрать градиент освещенности на сцене.

Дурень, ракеты ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ и можно создать ракету, соответствующую задаче, как угодно, по любой программе, в том числе и так, чтобы слетать на Луну.
   60.960.9
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Дурень, ракеты ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ и можно создать ракету, соответствующую задаче, как угодно, по любой программе, в том числе и так, чтобы слетать на Луну.

Так я с этим и не спорю. Такая возможность имеется.

Кстати, вспомнился бородатый анекдот про "возможность имеется"

Времена суровой борьбы с алкоголизмом. Показательный процесс над самогонщиком
Судья: -Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат
Подсудимый: -Да
С.: - Вы гнали самогон?
П.: - Нет
С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал
П.: - Не гнал Суд удаляется на совещание
Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за самогоноварение - Ваше последнее слово
П.: - Прошу осудить меня еще за изнасилование
С.: - ? Вы кого-нибудь изнасиловали?
П.: - Нет но АППАРАТ имеется!
 
   66.066.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Дурень, ракеты ИЗГОТАВЛИВАЮТСЯ и можно создать ракету, соответствующую задаче, как угодно, по любой программе, в том числе и так, чтобы слетать на Луну.
aФон> Так я с этим и не спорю. Такая возможность имеется.
Итого, свершилось: Афон при помощи градиентного фильтра доказал, что американцы летали на Луну.
   60.960.9
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Итого, свершилось: Афон при помощи градиентного фильтра доказал, что американцы летали на Луну.

У американцев ракета имелась, равно как и у осужденного за самогоноварение имелся аппарат
   66.066.0
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Итого, свершилось: Афон при помощи градиентного фильтра доказал, что американцы летали на Луну.
aФон> У американцев ракета имелась, равно как и у осужденного за самогоноварение имелся аппарат

равно как у афони имелся некий градиентный фильтр. Из гипотетической возможности его существования афоня сделал вывод, что фильтр точно был и именно такой, какой надо. Значит, из гипотетически возможного существования ракеты мы обязаны сделать вывод, что она была такой, какой надо - летала к Луне и всё прочее. Афоня молодец, афоня доказал, что американцы были на Луне. Достойный результат более чем десяти лет натужного искания истины.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> равно как у афони имелся некий градиентный фильтр. Из гипотетической возможности его существования афоня сделал вывод, что фильтр точно был и именно такой, какой надо.

Фильтров было много, в зависимости от того, какая часть сцены попадала в кадр, от угла освещения.
Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.

Tangaroa> Значит, из гипотетически возможного существования ракеты мы обязаны сделать вывод, что она была такой, какой надо - летала к Луне и всё прочее. Афоня молодец, афоня доказал, что американцы были на Луне.

Она не могла быть такой, как декларировалась, хотя, несомненно, летала к Луне (разгоняла).

Тот факт, что Сатурн-5 так и не был доведен до заявленных характеристик, несмотря на проводимые модернизации, можно отследить из запуска в 1973 г. космической станции Скайлэб (это был последний пуск РН Сатурн-5). Согласно официальной версии, в ходе выведения станции не отделился переходник первой ступени весом 5т (якобы не сработал пирошнур), декларируется и остаток топлива (~13.7 т). Не менее удивителен и вес 4-х лепесткового обтекателя - 11 тонн (равен весу сухой 3-й ступени Сатурна-5). Легенда гласит, что обтекатель такой тяжелый, чтобы удерживать блок астронаблюдения (Apollo Telescope Mount). Получается, что 17 метровый обтекатель, поддерживающий 11 тонный телескоп, весит столько же, сколько и 18 метровая сухая третья ступень Сатурна-5 (вместе с движками, баками и др.), рассчитанная на 50 тонную полезную нагрузку. При этом 3-я ступень полностью цилиндрическая, в то время как половина длины обтекателя коническая, и крепления расположены в зоне его цилиндрической части (то есть на середине длины обтекателя). Полезно также сравнить с весом конического 8,5 метрового переходника LMA, на котором стоял 30 тонный КМ Аполлон. Он весил менее 2 тонн, правда был вдвое короче:
"Лунный отсек при старте с Земли помещен внутри переходника LMA (Lunar Module Adapter) массой 1816 кг, который предохраняет отсек от аэродинамических нагрузок при прохождении плотных слоев атмосферы. К переходнику (а не к лунному отсеку!) пристыкован основной блок.". /В.И.Левантовский/
Ясно, что это странное не отделение переходника, излишки топлива и явно завышенный вес обтекателя всего лишь легенда, позволяющая объяснить низкий для декларируемых возможностей РН Сатурн-5 вес станции. Дополнительный груз массой ~18т (5т переходник + ~8т избыток топлива над резервным остатком + минимум 5т избыточный вес 4-х лепесткового переходника), якобы выведенный на орбиту и наличие которого невозможно проверить, скрывает дефицит ПН ракеты.

> Американцы на Луне не были
 
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 03.07.2019 в 08:23
RU AlexanderZh #03.07.2019 20:41  @aФон#03.07.2019 08:17
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Фильтров было много, в зависимости от того, какая часть сцены попадала в кадр, от угла освещения.
aФон> Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.
Да по твоей "теории" шизофренической на каждый кадр видео должны были сделать отдельный фильтр. Ответь, сколько кадров видео?
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU aФон #04.07.2019 05:28  @AlexanderZh#03.07.2019 20:41
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.
AlexanderZh> Да по твоей "теории" шизофренической на каждый кадр видео должны были сделать отдельный фильтр. Ответь, сколько кадров видео?

Почему на каждый кадр?
Для каждого угла освещения подбирался угол ориентации градиентного фильтра, расположенного за источником
   67.067.0
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 05:52
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Для каждого угла освещения подбирался угол ориентации градиентного фильтра, расположенного за источником
А если угол освещения не изменится, а изменится угол зрения? фильтр надо менять? Или и так сойдет?
   67.067.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> равно как у афони имелся некий градиентный фильтр. Из гипотетической возможности его существования афоня сделал вывод, что фильтр точно был и именно такой, какой надо.
aФон> Фильтров было много, в зависимости от того, какая часть сцены попадала в кадр, от угла освещения.
Показывай их все. Или хотя бы половину.

aФон> Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.
Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.


Tangaroa>> Значит, из гипотетически возможного существования ракеты мы обязаны сделать вывод, что она была такой, какой надо - летала к Луне и всё прочее. Афоня молодец, афоня доказал, что американцы были на Луне.
aФон> Она не могла быть такой, как декларировалась, хотя, несомненно, летала к Луне (разгоняла).
Докажи, что она не могла быть такой, как декларировалась.
   60.960.9
RU Константин1962 #04.07.2019 13:54  @aФон#25.05.2019 21:13
+
+3
-
edit
 

Константин1962

втянувшийся

aФон> Дурень, градиентный фильтр ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ и можно напылять на него соответствующее покрытие как угодно, по любой программе, в том числе и так, чтобы убрать градиент освещенности на сцене.

Так вот почему на фото не видно звёзд на небе! Их градиентный фильтр затемняет! Афон, дарю идею! :)
   1919
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

aФон> Почему на каждый кадр?
aФон> Для каждого угла освещения подбирался угол ориентации градиентного фильтра, расположенного за источником
Каждый кадр снят с изменением по "курсу, крену и тангажу". Свой фильтр нужен для каждого кадра фото, кино и видео.
аФоня выдумал ещё целый подпольный мега-завод, производящий фильтры.
   67.067.0
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>> Почему на каждый кадр?
aФон>> Для каждого угла освещения подбирался угол ориентации градиентного фильтра, расположенного за источником
Hal> Каждый кадр снят с изменением по "курсу, крену и тангажу". Свой фильтр нужен для каждого кадра фото, кино и видео.
Hal> аФоня выдумал ещё целый подпольный мега-завод, производящий фильтры.

Ща он изобредёт заранее отрендеренные фильтры, распечатанные в виде второй киноплёнки, прокручиваемой внутри киноаппарата синхронно со снимаемыми кадрами.

ЧСХ, характеристика "фильтра" нужна шиворот-навыворот (там, где на площадке пятно света от гиперболического парапрожектора, там должно быть наибольшее затенение, а там, где уже тьма, там должно быть предельное высветление), а чувствительность киноплёнки, на которую уже снимается киноафёра, должна быть невероятно высокой. Но ведь для аферистов всё это совершенно не проблема, раз уж они смогли несколько раз слетать на Луну и высадить там людей, верно?..
   60.960.9
Это сообщение редактировалось 04.07.2019 в 16:03
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.
Tangaroa> Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.

Покажи мне советский ровер, который потом переделали в Луноход
Если же при посадке основной лунный корабль получал повреждения, которые не позволили бы ему стартовать с Луны, то космонавт должен был воспользоваться одним из луноходов. На них имелся запас кислорода, разъемы для подстыковки шлангов лунного скафандра ”Кречет”, а спереди аппарата имелась небольшая площадка. На нее космонавт должен был встать и переехать к резервному лунному кораблю. Внешне космонавт на этой площадке напоминал бы водителя электрокара.

новости космонавтики

НК. К.Лантратов. 3 июля 1969 года — не очень-то приятная дата в истории отечественной космонавтики. В тот день в 23:18:32 со 110-й площадки космодрома Байконур был произведен запуск ракеты 11А52 Н-1 №5Л. Программа полета предполагала облет Луны беспилотным аппаратом 7К-Л1С, проведение фотосъемки районов предполагаемых высадок лунных экспедиций, возвращение к Земле и посадку спускаемого аппарата на территории СССР. Нам очень нужна была тогда удача. Ведь уже было известно, что в этом же месяце американцы попытаются высадить первую экспедицию на Луну. //  Дальше — epizodsspace.narod.ru
 
 


Не можешь?
Почему?
Ведь вот же рассекречено, что ровер у СССР был.
А про фильтры и луноходы США еще время не пришло рассекретить, вот и вся разница.

aФон>> Она не могла быть такой, как декларировалась, хотя, несомненно, летала к Луне (разгоняла).
Tangaroa> Докажи, что она не могла быть такой, как декларировалась.

Вот доказательство:

Тот факт, что Сатурн-5 так и не был доведен до заявленных характеристик, несмотря на проводимые модернизации, можно отследить из запуска в 1973 г. космической станции Скайлэб (это был последний пуск РН Сатурн-5). Согласно официальной версии, в ходе выведения станции не отделился переходник первой ступени весом 5т (якобы не сработал пирошнур), декларируется и остаток топлива (~13.7 т). Не менее удивителен и вес 4-х лепесткового обтекателя - 11 тонн (равен весу сухой 3-й ступени Сатурна-5). Легенда гласит, что обтекатель такой тяжелый, чтобы удерживать блок астронаблюдения (Apollo Telescope Mount). Получается, что 17 метровый обтекатель, поддерживающий 11 тонный телескоп, весит столько же, сколько и 18 метровая сухая третья ступень Сатурна-5 (вместе с движками, баками и др.), рассчитанная на 50 тонную полезную нагрузку. При этом 3-я ступень полностью цилиндрическая, в то время как половина длины обтекателя коническая, и крепления расположены в зоне его цилиндрической части (то есть на середине длины обтекателя). Полезно также сравнить с весом конического 8,5 метрового переходника LMA, на котором стоял 30 тонный КМ Аполлон. Он весил менее 2 тонн, правда был вдвое короче:
"Лунный отсек при старте с Земли помещен внутри переходника LMA (Lunar Module Adapter) массой 1816 кг, который предохраняет отсек от аэродинамических нагрузок при прохождении плотных слоев атмосферы. К переходнику (а не к лунному отсеку!) пристыкован основной блок.". /В.И.Левантовский/
Ясно, что это странное не отделение переходника, излишки топлива и явно завышенный вес обтекателя всего лишь легенда, позволяющая объяснить низкий для декларируемых возможностей РН Сатурн-5 вес станции. Дополнительный груз массой ~18т (5т переходник + ~8т избыток топлива над резервным остатком + минимум 5т избыточный вес 4-х лепесткового переходника), якобы выведенный на орбиту и наличие которого невозможно проверить, скрывает дефицит ПН ракеты.

> Американцы на Луне не были
 


Про фильтры тут не офтопь, есть профильная тема

Как снимали лунную аферу... [aФон#04.07.19 16:25]

… Чтобы можно было сцену освещать не одним прожектором, а любым числом прожекторов. Прожекторов столько, чтобы "тусклое" было достаточно ярким Paraboloid.gif @ mo---on.narod.ru [ кеш ] Показано два прожектора, лучи которых концентрируются в фокусе параболоида и формируют выходящий световой поток. Синие линии - это лучи, которые изначально были параллельны оси прожектора и сфокусированы линзой в точку фокуса параболоида. Красные и фиолетовые - это лучи, которые определяюют угол раскрытия луча…// Лунные космические программы
 
   67.067.0
+
+2
-
edit
 

Hal

опытный

Tangaroa> Ща он изобредёт заранее отрендеренные фильтры, распечатанные в виде второй киноплёнки, прокручиваемой внутри киноаппарата синхронно со снимаемыми кадрами.
Не подсказывайте. :)

Tangaroa> ЧСХ, характеристика "фильтра" нужна шиворот-навыворот (там, где на площадке пятно света от гиперболического парапрожектора, там должно быть наибольшее затенение, а там, где уже тьма, там должно быть предельное высветление), а чувствительность киноплёнки, на которую уже снимается киноафёра, должна быть невероятно высокой.
И к тому же, если в кадре есть объект, который стоит вертикально и пересекает весь кадр по вертикали, например астронавт, то тогда еще либо в этом фильтре надо вырезать под объект контур, либо раскрашивать по градиенту весь объект.
   67.067.0

E.V.

опытный
☆★
P.V.> Смущает вот это:http://dl3.joxi.net/drive/2019/05/25/0018/0454/1192390/90/4f4759c504.jpg
P.V.> Похоже, это чья-то нелепая шутка.

А "телефонные переговоры астронавтов с Землей" не смущают?
   1919
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Однако градиентный фильтр - это лучшее решение, чем переменное альбедо студийного грунта.
Tangaroa>> Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.
aФон> Покажи мне советский ровер, который потом переделали в Луноход
Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.

aФон> Про фильтры тут не офтопь, есть профильная тема
Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.
   60.960.9
+
-2
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Покажи мне советский ровер, который потом переделали в Луноход
Tangaroa> Пока ты не покажешь конкретно те самые градиентные фильтры, ты остаёшься просто лжецом.

Пока ты не покажешь ровер СССР, из которого был "получен" Луноход, ты остаёшься просто лжецом.
   67.067.0
RU AlexanderZh #06.07.2019 10:59  @aФон#06.07.2019 08:59
+
+3
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Пока ты не покажешь ровер СССР, из которого был "получен" Луноход, ты остаёшься просто лжецом.
Чем ровер пилотник отличается от беспилотника, лжец, насильник и убийца?
(ответ "я на глаз различу" не принимается)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU AlexanderZh #06.07.2019 11:00  @aФон#06.07.2019 08:59
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Пока ты не покажешь ровер СССР, из которого был "получен" Луноход, ты остаёшься просто лжецом.
Какое разрешение съёмки с какого ракурса и какой страной снятое тебя устроит?
(ответ "с достаточной" и названием страны "независимая" не принимается)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU AlexanderZh #06.07.2019 11:01  @aФон#06.07.2019 08:59
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

aФон> Пока ты не покажешь ровер СССР, из которого был "получен" Луноход, ты остаёшься просто лжецом.
Какой угол и базис съёмки в выдуманной тобой вакуумной камере?
(ответ, "ты что, дебил, схему не видишь" не принимается)
   75.0.3770.10075.0.3770.100
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФон #06.07.2019 11:13  @AlexanderZh#06.07.2019 10:59
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
AlexanderZh> Чем ровер пилотник отличается от беспилотника,

Площадкой для космонавта, как минимум:

Если же при посадке основной лунный корабль получал повреждения, которые не позволили бы ему стартовать с Луны, то космонавт должен был воспользоваться одним из луноходов. На них имелся запас кислорода, разъемы для подстыковки шлангов лунного скафандра ”Кречет”, а спереди аппарата имелась небольшая площадка. На нее космонавт должен был встать и переехать к резервному лунному кораблю. Внешне космонавт на этой площадке напоминал бы водителя электрокара. (НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ №14)
 


AlexanderZh> Какое разрешение съёмки с какого ракурса и какой страной снятое тебя устроит?

5см на пиксел вполне устроит

AlexanderZh> Какой угол и базис съёмки в выдуманной тобой вакуумной камере?

Как снимали лунную аферу... [aФон#04.07.19 05:17]

… Уже считали тут Tangaroa, параллакс там, конечно, был. Дьюк поворачивался, держа камеру перед собой. Камера перемещалась по некоторой дуге с центром, совпадающим с осью поворота самого Дьюка, и с радиусом, ну, около 20 см, навскидку. Следовательно, смещение камеры при повороте на 15 градусов, а на ролике и не больше, будет около 30 см. Вот это и есть базис параллакса. Как снимали лунную аферу... [White Cat#21.02.19 16:44] … Tangaroa, параллакс там, конечно, был. Дьюк поворачивался, держа…// Лунные космические программы
 
   67.067.0
1 43 44 45 46 47 51

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru