-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2018-06/128x128-crop/1528050047_img_9418.jpg)
В поисках "утраченного" выстрела к 85 мм пушке С-53.
Один против объективной реальности!Теги:
Анархист 86
Gasilov> В обсуждаемом случае откат сократили с 600-1050 до 270-330.
та же пушка на танке откат около 300
та же пушка на танке откат около 300
инфо
инструменты
Gasilov> Если Спрут качает от выстрела, значет отдача полностью не погашена.
Прекращай бредить, бери учебник.
Прекращай бредить, бери учебник.
Gasilov> ...Без дульного тормоза в пушке осталось из двух только одно устройство, обеспечивающее торможение, это тормоз отката...
Нет торможение ствола обеспечивает так-же и накатник. Если он это делает слишком интенсивно, то в нем накапливается слишком много энергии, тогда тормоз отката превращается в тормоз отката и наката, что-бы ствол слишком интенсивно не возвращался в переднее положение.
Нет торможение ствола обеспечивает так-же и накатник. Если он это делает слишком интенсивно, то в нем накапливается слишком много энергии, тогда тормоз отката превращается в тормоз отката и наката, что-бы ствол слишком интенсивно не возвращался в переднее положение.
Bredonosec
Gasilov>> Но башня то на чём то поворачивается
s.t.> и в чем проблема ему держать удар?
а вы сопромат учили?
s.t.> и в чем проблема ему держать удар?
а вы сопромат учили?
Bredonosec> а вы сопромат учили?
Тпру, Костя, какой к корнеплоду сопромат? Давай сперва с основами механики разберемся.
Тпру, Костя, какой к корнеплоду сопромат? Давай сперва с основами механики разберемся.
drsvyat> Нет торможение ствола обеспечивает так-же и накатник.
Дождетесь - придетПотапыч Матвеич и всем все объяснит простым и могучим русским языком! 
Дождетесь - придет
Bredonosec> а вы сопромат учили?
Согласись, удержать башню на танке после выстрела и орудие на грунте - сильно разные задачи и в первом случае требования к силе отдачи могут быть значительно менее жесткими.
И уж тем более, если мы хотим сохранить механизм поворота башни в рабочем состоянии, после попадания вражеского снаряда, то он должен быть рассчитан на импульс этого снаряда переданный башне без всяких амортизирующих устройств.
Как пишут башню "Тигра" от попадание 152 мм ОФ снаряда срывало с погона, но у нас все же 85 мм, а не 152.
Согласись, удержать башню на танке после выстрела и орудие на грунте - сильно разные задачи и в первом случае требования к силе отдачи могут быть значительно менее жесткими.
И уж тем более, если мы хотим сохранить механизм поворота башни в рабочем состоянии, после попадания вражеского снаряда, то он должен быть рассчитан на импульс этого снаряда переданный башне без всяких амортизирующих устройств.
Как пишут башню "Тигра" от попадание 152 мм ОФ снаряда срывало с погона, но у нас все же 85 мм, а не 152.
Bredonosec> а вы сопромат учили?
так в чем проблема? Башня прикручена надежно, и бОльшее усилие сравнительно с зениткой компенсируется прочностью.
так в чем проблема? Башня прикручена надежно, и бОльшее усилие сравнительно с зениткой компенсируется прочностью.
drsvyat> Как пишут башню "Тигра" от попадание 152 мм ОФ снаряда срывало с погона, но
Не от кинетической энергии снаряда, а от взрыва ВВ. Она на порядок больше.
Не от кинетической энергии снаряда, а от взрыва ВВ. Она на порядок больше.
Полл> Дождетесь - придет Потапыч Матвеич и всем все объяснит простым и могучим русским языком!
Как я его понимаю
Как я его понимаю
drsvyat>> Как пишут башню "Тигра" от попадание 152 мм ОФ снаряда срывало с погона, но
Полл> Не от кинетической энергии снаряда, а от взрыва ВВ. Она на порядок больше.
Я так понимаю, там все в совокупности работало: удар + взрыв.
Полл> Не от кинетической энергии снаряда, а от взрыва ВВ. Она на порядок больше.
Я так понимаю, там все в совокупности работало: удар + взрыв.
drsvyat> Нет торможение ствола обеспечивает так-же и накатник. Если он это делает слишком интенсивно, то в нем накапливается слишком много энергии, тогда тормоз отката превращается в тормоз отката и наката, что-бы ствол слишком интенсивно не возвращался в переднее положение.
Сперва и я так думал.. Но почитал руководства...Накатник отвечает за накат и наоборот откатник.
Хватит домыслов и понятий.
Сперва и я так думал.. Но почитал руководства...Накатник отвечает за накат и наоборот откатник.
Хватит домыслов и понятий.
Прикреплённые файлы:
s.t.> Башня прикручена надежно,
У Т-34, к примеру, башня стояла на роликах, которые лежали в канавке погона. Без какого-либо крепления.
У Т-34, к примеру, башня стояла на роликах, которые лежали в канавке погона. Без какого-либо крепления.
стоит заметить, что 88 зенитная имела откат до 900мм, тогда как на тигре до 580. ДТ на тиграх присутствовал как и на зенитках.
drsvyat> Я так понимаю, там все в совокупности работало: удар + взрыв.
Кинетическая энергия снаряда на порядок менее энергии его ВВ. Если же начинать считать переданный импульс или действующие силы, то там как я знаю, соотношение прилета болванки и детонации еще больше в пользу ВВ.
Кинетическая энергия снаряда на порядок менее энергии его ВВ. Если же начинать считать переданный импульс или действующие силы, то там как я знаю, соотношение прилета болванки и детонации еще больше в пользу ВВ.
Gasilov>> В обсуждаемом случае откат сократили с 600-1050 до 270-330.
А.8.> та же пушка на танке откат около 300
Напомню.. первый откат зенитной 52к. Второй с-53 от т-34-85. При прочих равных утверждается равность вн. Баллистики. Полистайте назад тему.
А.8.> та же пушка на танке откат около 300
Напомню.. первый откат зенитной 52к. Второй с-53 от т-34-85. При прочих равных утверждается равность вн. Баллистики. Полистайте назад тему.
s.t.> стоит заметить, что 88 зенитная имела откат до 900мм, тогда как на тигре до 580. ДТ на тиграх присутствовал как и на зенитках.
На зенитках 36 дт не увидел. Так и должно быть. ДТ может снять до 70 процентов. Но это будет не малый унитаз по размерам. Вот такое положение дел вписывается в картину мира. )))
На зенитках 36 дт не увидел. Так и должно быть. ДТ может снять до 70 процентов. Но это будет не малый унитаз по размерам. Вот такое положение дел вписывается в картину мира. )))
Это сообщение редактировалось 17.05.2019 в 15:08
drsvyat>> Нет торможение ствола обеспечивает так-же и накатник.
Полл> Дождетесь - придетПотапыч Матвеич и всем все объяснит простым и могучим русским языком!
Паш,раньше чем через неделю Матвеич не ответит
Полл> Дождетесь - придет
Паш,раньше чем через неделю Матвеич не ответит
Gasilov> Напомню.. первый откат зенитной 52к. Второй с-53 от т-34-85. При прочих равных утверждается равность вн.
Длина отката зависит от силы торможения ПОУ орудия. У орудий с одинаковой баллистикой откат может быть разным, и зависит от допустимой силы отдачи и габарита.
Сила торможения ПОУ зависит от ее конструкции, ресурса, потребной скорострельности орудия.
Длина отката зависит от силы торможения ПОУ орудия. У орудий с одинаковой баллистикой откат может быть разным, и зависит от допустимой силы отдачи и габарита.
Сила торможения ПОУ зависит от ее конструкции, ресурса, потребной скорострельности орудия.
O.O.> Паш,раньше чем через неделю Матвеич не ответит
Для особо торопливых Скайп есть.
Для особо торопливых Скайп есть.
Gasilov> Сперва и я так думал.. Но почитал руководства...Накатник отвечает за накат и наоборот
А вывод для себя из цитаты такой...
Начальным давлением в накатнике для сопротивления откату можно пренебречь. Мала эта величина. Так что только откатник (тормоз отката) и дульный тормоз.
На слабеньких то пушках хватало пружин.
А вывод для себя из цитаты такой...
Начальным давлением в накатнике для сопротивления откату можно пренебречь. Мала эта величина. Так что только откатник (тормоз отката) и дульный тормоз.
На слабеньких то пушках хватало пружин.
Это сообщение редактировалось 17.05.2019 в 16:12
drsvyat>> Нет торможение ствола обеспечивает так-же и накатник. Если он это делает слишком интенсивно, то в нем накапливается слишком мн
Gasilov> Сперва и я так думал.. Но почитал руководства...Накатник отвечает за накат и наоборот откатник.
Gasilov> Хватит домыслов и понятий.
Задание для самостоятельной работы:
Давление в накатнике с-53 35 кг/см2,
площадь поршня накатника пусть 100 см2
Вопрос: каково минимальное сопротивление откату оказывает накатник, и сколько это в процентах от максимального сопротивления откату в 23,9 тон?
Gasilov> Сперва и я так думал.. Но почитал руководства...Накатник отвечает за накат и наоборот откатник.
Gasilov> Хватит домыслов и понятий.
Задание для самостоятельной работы:
Давление в накатнике с-53 35 кг/см2,
площадь поршня накатника пусть 100 см2
Вопрос: каково минимальное сопротивление откату оказывает накатник, и сколько это в процентах от максимального сопротивления откату в 23,9 тон?
drsvyat> Вопрос: каково минимальное сопротивление откату оказывает накатник, и сколько это в процентах от максимального сопротивления откату в 23,9 тон?
Во время максимальной силы торможения давление в накатнике до 50 атмосфер.
Gasilov> На слабеньких то пушках хватало пружин.
На сильных пушках тоже хватит пружин. Вопрос лишь в массе и стоимости этих пружин.
Во время максимальной силы торможения давление в накатнике до 50 атмосфер.
Gasilov> На слабеньких то пушках хватало пружин.
На сильных пушках тоже хватит пружин. Вопрос лишь в массе и стоимости этих пружин.
drsvyat>
))))))))))))))))))
Вы в риторике всех превзошли, все попробовали.
Напомню. На форуме нет преподавателей ни студентов. Все равны. Поэтому только исторические факты и железные аргументы. Ждите Матвеича.
А вот alex188 я бы послушал. Через его руки тоже много железа прошло.
Матвеич конечно супер, но меня беспокоит корпоративная солидарность...
))))))))))))))))))
Вы в риторике всех превзошли, все попробовали.
Напомню. На форуме нет преподавателей ни студентов. Все равны. Поэтому только исторические факты и железные аргументы. Ждите Матвеича.
А вот alex188 я бы послушал. Через его руки тоже много железа прошло.
Матвеич конечно супер, но меня беспокоит корпоративная солидарность...
Это сообщение редактировалось 17.05.2019 в 16:14
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 12.05.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
