[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 36 37 38 39 40 46
RU spam_test #14.05.2019 17:47  @Полл#14.05.2019 17:41
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Просто эта информация из МО США не была выпущена
да, это заговор рептилоидов.
   74.0.3729.13474.0.3729.134
RU Полл #14.05.2019 17:50  @spam_test#14.05.2019 17:47
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
s.t.> это заговор рептилоидов.
Не понял.
   66.066.0
IL Bronetemkin #15.05.2019 10:49  @Полл#14.05.2019 17:41
+
+1
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Полл> Оценивать эффективность системы оружия по воспоминаниям расчета - крайне не надежный способ.
Вообще-то , надежность и простота эксплуатации - это вполне объективные критерии , в ряде случаев - решающие . Конечно , лучше знать процент попаданий на количество пусков в реальных боевых условиях , но , к сожалению :( , у меня нет такой статистики .
   74.0.3729.13174.0.3729.131
RU Полл #15.05.2019 17:06  @Bronetemkin#15.05.2019 10:49
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bronetemkin> Вообще-то , надежность и простота эксплуатации - это вполне объективные критерии , в ряде случаев - решающие.
Конечно.

Bronetemkin> Конечно , лучше знать процент попаданий на количество пусков в реальных боевых условиях, но, к сожалению :( , у меня нет такой статистики.
Даже этот показатель не полный для определения опасности данного вида оружия для противника. Гаубичная артиллерия, ведущая огонь с закрытых огневых позиций - один из наименее точных видов оружия, тратящий огромное количество боеприпасов на поражение одной цели. Но именно этому виду оружия по статистике достается наибольшее количество фрагов в войнах.
   66.066.0
RU spam_test #15.05.2019 18:32  @Полл#14.05.2019 17:50
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Не понял.
Позиция "власти скрывают", очень удобна для "объяснения" всего. Поэтому, такое вообще не стоит принимать во внимание как отрицание или подтверждение чего либо.
   74.0.3729.13474.0.3729.134
RU Полл #15.05.2019 18:35  @spam_test#15.05.2019 18:32
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
s.t.> Позиция "власти скрывают", очень удобна для "объяснения" всего. Поэтому,
Есть такой термин - "военная тайна".
Если ты хочешь понять происходящее в военных структурах, его придется узнать.
   66.066.0
RU spam_test #16.05.2019 07:05  @Полл#15.05.2019 18:35
+
+2
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Если ты хочешь понять происходящее в военных структурах, его придется узнать.
да глубоко пофигу. Т.к. выше ты из тайны сделал вывод. Т.е. тебе приводят какие то данные неизвестной степени достоверности, а ты их сходу опровергаешь ссылаясь на военную тайну. Т.е. твое пустое место бьет малодостоверную информацию. Что есть бред.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
RU Полл #16.05.2019 08:59  @spam_test#16.05.2019 07:05
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> Если ты хочешь понять происходящее в военных структурах, его придется узнать.
s.t.> Т.к. выше ты из тайны сделал вывод.
У одного из нас маразм. :(
Можно пример, когда я из "тайны", то есть отсутствия информации, сделал вывод?
   66.066.0

Lunar

втянувшийся

О, что пишуть в западных энторнетах!

Russia looking for replacement for “troubled” Pantsir air defense system

The Russian Armed Forces are looking more advanced and cost-effectivity air defense system to replace “troubled” Pantsir (SA-22 according to the NATO designation) anti-aircraft defense … //  defence-blog.com
 

Россия ищет замену "проблемной" системе ПВО "Панцирь"
Российские вооруженные силы ищут более совершенную и экономически эффективную систему противовоздушной обороны, чтобы заменить «проблемную» систему противовоздушной обороны «Панцир» (SA-22 по обозначению НАТО).

По словам источников в Министерстве обороны Российской Федерации, которые говорили на условиях анонимности, российская армия и флот недовольны комплексом "Панцирь" и ищут абсолютно новые системы противовоздушной обороны. Для армии система противовоздушной обороны "Панцир" оказалась слишком тяжелой, сложной и неэффективной, чтобы защитить от большинства потенциальных угроз. Чтобы защитить корабли в прибрежной зоне и в гаванях, военно-морская версия Pantsir также стала слишком дорогой и не очень эффективной.

Pantsir - это система зенитного ракетного и зенитного артиллерийского вооружения средней дальности, объединяющая ракеты и орудия. Но во время реальной операции в Сирии был выявлен ряд технических недостатков системы Pantsir, предназначенной для обеспечения точечной противовоздушной обороны военных и промышленных объектов от самолетов, вертолетов, высокоточных боеприпасов, крылатых ракет и беспилотников и для обеспечения дополнительной защиты подразделений ПВО. от вражеских воздушных атак с применением высокоточных боеприпасов, особенно на малых и очень низких дистанциях.

Более того, система ПРО Pantsir-S1 попала под прямой удар во время израильского авиаудара в Сирии.

21 января израильские военные заявляют, что они поразили иранские и сирийские цели вокруг Дамаска, в том числе передовую систему противовоздушной обороны Pantsir-S1.

«Во время нашего удара были выпущены десятки сирийских ракет« земля-воздух », несмотря на четкие предупреждения о том, что следует избегать такого огня. В ответ мы также атаковали несколько батарей ПВО сирийских вооруженных сил », - говорится в военном заявлении.

Кроме того, израильские военные выпустили кадры, показывающие, что несколько систем противоракетной обороны Pantsir-S1 российского производства (SA-22 в соответствии с обозначением НАТО) получили прямой удар во время авиаудара Израиля в Сирии.

Это не первый случай, когда ВВС Израиля безнаказанно разрушают систему Pantsir-S1. 10 мая 2018 года израильские истребители нанесли удар по нескольким военным целям в Сирии, в том числе российской системе Pantsir-S1.

Радар системы противовоздушной обороны не успевает за поиском и отслеживанием целей небольшого размера, таких как беспилотники и высокоточные боеприпасы. Во время обороны российской военной базы в провинции Латакия большинство целей противника было сбито пушечным оружием, что не гарантирует защиту от высокоскоростных атак и создает угрозу сопутствующего уничтожения.

В настоящее время предпринимаются попытки разработать для ВВС России новую усовершенствованную версию под названием Pantsir-SM с новейшей электроникой, радаром и новыми ракетами. Новый проект финансируется за счет продажи существующей версии «проблемных» систем ПВО за рубежом по низкой цене.
 
   74.0.3729.13174.0.3729.131
RU Испытателей_10а #17.05.2019 00:53  @Lunar#16.05.2019 17:45
+
-
edit
 
Lunar> О, что пишуть в западных энторнетах!
Lunar> Russia looking for replacement for “troubled” Pantsir air defense system – Defence Blog
Lunar> Россия ищет замену "проблемной" системе ПВО "Панцирь"

Наезд конечно интересный, но, скорее всего, не самостоятельный, а зеркало каких-то российских разборок:

«Панцирь-С1» назвали проблемным

Министерство обороны России ищет более совершенную и экономически эффективную систему, которая бы заменила «проблемный» самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования «Панцирь-С1», сообщили Defence Blog источники в военном ведомстве. //  lenta.ru
 

Что там в МО РФ происходит на самом деле понять конечно сложно, но будем для начала придерживаться самой вульгарной версии, что у них просто нет денег, а вещь купить хочется (как говорил классик: “у людей большое горе – они хотят поторговаться”).
Видимо, Путин закончил традиционные майские разборки/совещания по авиации, теперь переходят к ПВО. Пошли статьи. Ждём апофеоза в Сочи.
   66
Это сообщение редактировалось 17.05.2019 в 01:00
RU off-topic-off #17.05.2019 02:08  @Испытателей_10а#17.05.2019 00:53
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

И.1.> Наезд конечно интересный, но, скорее всего, не самостоятельный, а зеркало каких-то российских разборок:

Сразу вспоминается слив о конкретных проблемах Панциря на ВИФ и блог ЦАСТа на бмпд.жж
   1717
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
Lunar> Россия ищет замену "проблемной" системе ПВО "Панцирь"
Вместо проблемного Панциря беспроблемный Панцирь!Л-логика.Так победим.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
RU Полл #17.05.2019 06:58  @энди#17.05.2019 06:25
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Lunar>> Россия ищет замену "проблемной" системе ПВО "Панцирь"
энди> Вместо проблемного Панциря беспроблемный Панцирь!Л-логика.
Судя по Сирии, чтобы для нашего МО "Панцирь" стал беспроблемным, нашим войскам нужно попасть под несколько хороших авиаударов. :(
   66.066.0
RU энди #17.05.2019 07:20  @Полл#17.05.2019 06:58
+
+5
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
Полл> Судя по Сирии, чтобы для нашего МО "Панцирь" стал беспроблемным,
на укре много фрагов Панцири наколотили ,конечно такой интенсивности как евгеи ПС не делали .Вообще я думаю и в Сирии Панцирь себя показал хорошо .Перехватить все не возможно .При том количестве налетов результаты считаю хорошие,да и пр...бы организационные в большей мере.К технике меньше всего претензий.А то что раздувается в нете так это просто конкурентная борба.Вот изгаильцы со своим ЖК и Хец? лажают ,и ничего мол отработка новых перспективных технологий и все такое а тут бида бида.И на жидобандере радостное подхрюкивание.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
Это сообщение редактировалось 17.05.2019 в 07:30
+
-
edit
 

wig75

новичок

Полл> Судя по Сирии, чтобы для нашего МО "Панцирь" стал беспроблемным, нашим войскам нужно попасть под несколько хороших авиаударов. :(
Ничего не получится, скажут, что Тор плохой
   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+2
-
edit
 
+
+3
-
edit
 
+
+2
-
edit
 

март

втянувшийся

Lunar> Только это Тор.
Приглядитесь:
Тор
 



Панцирь
 



упавшее
 

   74.0.3729.15774.0.3729.157
+
+1
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

март> Приглядитесь:
 

Да, вы правы. ТПК то нет.
   74.0.3729.15774.0.3729.157
LV Amoralez #19.05.2019 20:31  @март#18.05.2019 08:15
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

март> https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/2292431/2292431_1000.jpg
март> "Панцирь-СА"

При погрузке его свалили ?
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU ДимитриUS #20.05.2019 17:52  @Amoralez#19.05.2019 20:31
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

март>> https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/2292431/2292431_1000.jpg
март>> "Панцирь-СА"
Amoralez> При погрузке его свалили ?
это не панцирь, это тор свалили - я так понимаю человеческий фактор, куда уж без него :p
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Полл #20.05.2019 17:54  @ДимитриUS#20.05.2019 17:52
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ДимитриUS> это не панцирь,
Посмотри на вентиляционную решетку на корме головного модуля тягача - она есть у "Панциря" и у перевертыша с фото, но ее нет у "Тора".
   66.066.0
RU ДимитриUS #20.05.2019 20:27  @Полл#20.05.2019 17:54
+
+1
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> это не панцирь,
Полл> Посмотри на вентиляционную решетку на корме головного модуля тягача - она есть у "Панциря" и у перевертыша с фото, но ее нет у "Тора".
хмм, верно, был не прав - я ориентировался на радар, думал что это ССЦР, для панциря слишком большая- а это сложенная в транспортное положение СОЦ, там если приглядеться виден даже многоугольник радара...

пысы: воистину черепашка :D - всё норовит горизонт.положением принять, не важно колесное или гусеничное шасси ;)
   74.0.3729.15774.0.3729.157
RU Alex 129 #21.05.2019 10:04  @ДимитриUS#20.05.2019 20:27
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
ДимитриUS> пысы: воистину черепашка :D - всё норовит горизонт.положением принять, не важно колесное или гусеничное шасси ;)

ИМХО уронили при погрузке - судя потому что голова стоит на одной платформе, а прицеп на следующей.
Состав стоит на кривой, видимо на повороте мехвод не удержал прицеп.
   11.011.0
BG intoxicated #21.05.2019 10:11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

К сожалению пришел к выводу что Панцирь бесперспективный :( А лет 10 назад думал иначе :(
Нужно приступать в спешном порядке к НИОКР следующему поколению ЗРК , еще вчера.
   66.066.0
1 36 37 38 39 40 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru