3-62
инфо
инструменты
Xan
sharp
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
aФон> Со светом происходит похожая штука, когда он поднимается в грав-поле, то теряет частоту, но приобретает высоту подъема.
Похожая штука? У фотона скорость падает? Нет?
Слушайте, а какую "высоту подъема" он приобретает? Ну, если сравнивать со случаем когда фотон летит "просто", без участия гравитации?
Похожая штука? У фотона скорость падает? Нет?
Слушайте, а какую "высоту подъема" он приобретает? Ну, если сравнивать со случаем когда фотон летит "просто", без участия гравитации?
3-62> Похожая штука? У фотона скорость падает? Нет?
Не надо спорить на темы, в которых плохо разбираешься.
Афон, конечно, бредит "учёными словами".
Потому что он — слышал звон!!!
Но и ты не блещешь.
Спор двух незнаек выглядит печально.
Вот я, например, про фотографию не спорю.
Потому что от страницы, засранной афоновыми мигающими гифками, у меня глаза вывихиваются!
Не надо спорить на темы, в которых плохо разбираешься.
Афон, конечно, бредит "учёными словами".
Потому что он — слышал звон!!!
Но и ты не блещешь.
Спор двух незнаек выглядит печально.
Вот я, например, про фотографию не спорю.
Потому что от страницы, засранной афоновыми мигающими гифками, у меня глаза вывихиваются!
Xan> Но и ты не блещешь.
Подключайтесь!
Xan> Спор двух незнаек выглядит печально.
Где вы увидели спор?
Я с трудом подвигаю аФона на откровения о...
Подключайтесь!
Xan> Спор двух незнаек выглядит печально.
Где вы увидели спор?
Я с трудом подвигаю аФона на откровения о...
aФон>> Со светом происходит похожая штука, когда он поднимается в грав-поле, то теряет частоту, но приобретает высоту подъема.
3-62> Похожая штука? У фотона скорость падает? Нет?
Частота у него падает
3-62> Слушайте, а какую "высоту подъема" он приобретает? Ну, если сравнивать со случаем когда фотон летит "просто", без участия гравитации?
На какую успеет улететь, ту и приобретает.
В обычном случае, когда нет кривизны, частота не меняется, а кривизна приводит к изменению частоты.
Вы можете себе на пальцах это так представить.
Есть точка А, из которой вылетает фотон, в ней кривизна выше, чем в В, поэтому время там течет медленнее, по мере движения в зону более быстрого темпа времени, получается "голова" волны опережает "хвост", поэтому длина волны и вытягивается, а частота падает
3-62> Похожая штука? У фотона скорость падает? Нет?
Частота у него падает
3-62> Слушайте, а какую "высоту подъема" он приобретает? Ну, если сравнивать со случаем когда фотон летит "просто", без участия гравитации?
На какую успеет улететь, ту и приобретает.
В обычном случае, когда нет кривизны, частота не меняется, а кривизна приводит к изменению частоты.
Вы можете себе на пальцах это так представить.
Есть точка А, из которой вылетает фотон, в ней кривизна выше, чем в В, поэтому время там течет медленнее, по мере движения в зону более быстрого темпа времени, получается "голова" волны опережает "хвост", поэтому длина волны и вытягивается, а частота падает
aФон>> Что ты мелешь, ты еще скажи, что там "рыбий глаз" был.
Tangaroa> дружочек, я понимаю, что ты мнишь себя феноменально гениальным, но, увы, 18мм объектив хоть и не "рыбий глаз",
Дебилушка, там не было 18 мм объектива, там 10 мм был
Tangaroa> дружочек, я понимаю, что ты мнишь себя феноменально гениальным, но, увы, 18мм объектив хоть и не "рыбий глаз",
Дебилушка, там не было 18 мм объектива, там 10 мм был
10 mm. A medium wide-angle lens, the field of view being 41.1 degrees x 54.9 degrees. It is used for internal crew activities and equipment when details are required. Focus is from 6 inches to infinity with aperture openings from f 1.8 to 22. It has two spike-like handles for setting f-stop and distance with the gloved hands.
Apollo 16 Photographic Equipment
Apollo 16 Flight Summary Journal Home Page Last updated: 2017-02-17 Apollo 16 Flight Summary Journal Home Page // history.nasa.gov
3-62> Да-да. А во что превратилась честь энергии фотона? В нагрев пустого пространства? Еще куда?
3-62> Ваши версии, профЭссор!
3-62>
Законы сохранения являются следствиями пространственно-временных симметрий, сохранение энергии - следствие однородности времени. В искривленном пространстве время неоднородно и величина энергии может меняться, но извлечь ее для совершения полезной работы нельзя.
3-62> Ваши версии, профЭссор!
3-62>
Законы сохранения являются следствиями пространственно-временных симметрий, сохранение энергии - следствие однородности времени. В искривленном пространстве время неоднородно и величина энергии может меняться, но извлечь ее для совершения полезной работы нельзя.
aФон>>> Что ты мелешь, ты еще скажи, что там "рыбий глаз" был.
Tangaroa>> дружочек, я понимаю, что ты мнишь себя феноменально гениальным, но, увы, 18мм объектив хоть и не "рыбий глаз",
aФон> Дебилушка, там не было 18 мм объектива, там 10 мм был
Аааа, ну так это всё меняет!
Объектив был ещё более короткофокусным, но дебилушка, конечно же, всё равно не ты
Ага-ага.
Tangaroa>> дружочек, я понимаю, что ты мнишь себя феноменально гениальным, но, увы, 18мм объектив хоть и не "рыбий глаз",
aФон> Дебилушка, там не было 18 мм объектива, там 10 мм был
Аааа, ну так это всё меняет!
Объектив был ещё более короткофокусным, но дебилушка, конечно же, всё равно не ты
Ага-ага.
Tangaroa> Аааа, ну так это всё меняет!
Tangaroa> Объектив был ещё более короткофокусным, но дебилушка, конечно же, всё равно не ты Ага-ага.
Это был не широкоугольник, а обычный, среднеугольник, да еще оптика Цейс, а ты несешь ахинею про искажения. Если бы дело было в искажениях, то смещения были бы только на краях кадров, но у нас отлично видно, что кратеры средне-кадрового расположения также параллаксируют.
Tangaroa> Объектив был ещё более короткофокусным, но дебилушка, конечно же, всё равно не ты
Ага-ага.Это был не широкоугольник, а обычный, среднеугольник, да еще оптика Цейс, а ты несешь ахинею про искажения. Если бы дело было в искажениях, то смещения были бы только на краях кадров, но у нас отлично видно, что кратеры средне-кадрового расположения также параллаксируют.
aФон> Законы сохранения являются следствиями пространственно-временных симметрий
Глобально, так, сформулировано.
Ну, продолжим про энергию.
Чел с теннисной ракеткой и теннисным же мячом тренируется у стенки. В системе отсчета, где стенка неподвижна, а на нее налетает мяч, суммарная энергия системы - немного Джоулей, которыми располагает летящий мяч.
В системе отсчета, где мяч неподвижен, а на него налетает стенка, суммарная энергия системы уже дохрена джоулей. Скорость стенки та же, что была скорость мяча в иной системе отсчета. А масса стенки... дофига больше массы мяча.
Спрашивается - так какая из энергий "правильная"?
Глобально, так, сформулировано.
Ну, продолжим про энергию.
Чел с теннисной ракеткой и теннисным же мячом тренируется у стенки. В системе отсчета, где стенка неподвижна, а на нее налетает мяч, суммарная энергия системы - немного Джоулей, которыми располагает летящий мяч.
В системе отсчета, где мяч неподвижен, а на него налетает стенка, суммарная энергия системы уже дохрена джоулей. Скорость стенки та же, что была скорость мяча в иной системе отсчета. А масса стенки... дофига больше массы мяча.
Спрашивается - так какая из энергий "правильная"?
aФон> Если бы дело было в искажениях, то смещения были бы только на краях кадров
Во! Слова не мальчика, но мужа. Ты же в своей гифке с "вращающейся" горой берешь от одного кадра центр, а от другого край. Ну и кто после этого дебилушка?
Во! Слова не мальчика, но мужа. Ты же в своей гифке с "вращающейся" горой берешь от одного кадра центр, а от другого край. Ну и кто после этого дебилушка?
Tangaroa>> Аааа, ну так это всё меняет!
Tangaroa>> Объектив был ещё более короткофокусным, но дебилушка, конечно же, всё равно не ты Ага-ага.
aФон> Это был не широкоугольник, а обычный, среднеугольник, да еще оптика Цейс,
да хоть кто - физику не обманешь, короткофокусный объектив всё равно короткофокусный.
aФон> а ты несешь ахинею про искажения.
Нет, дружочек, это ты несёшь безумную ахинею про насыпные горы и радиоуправляемые машинки. Ты болен. Тебе надо к врачу. У тебя осталось не так много времени - проживи хотя бы остаток жизни с достоинством.
Tangaroa>> Объектив был ещё более короткофокусным, но дебилушка, конечно же, всё равно не ты
Ага-ага.aФон> Это был не широкоугольник, а обычный, среднеугольник, да еще оптика Цейс,
да хоть кто - физику не обманешь, короткофокусный объектив всё равно короткофокусный.
aФон> а ты несешь ахинею про искажения.
Нет, дружочек, это ты несёшь безумную ахинею про насыпные горы и радиоуправляемые машинки. Ты болен. Тебе надо к врачу. У тебя осталось не так много времени - проживи хотя бы остаток жизни с достоинством.
aФон> Если бы дело было в искажениях
Если бы дело было не в искажениях, то менялся бы рисунок на горе. Ровно так, как на Луне на твоей же аватарке.
Из одной фотки нельзя получить параллакс потому же, почему нельзя улучшить качество - отсутствует информация. При смещении наблюдателя одни объекты закрывают другие и объекты видно под другим углом, становится видно то, чего не было видно раньше.
Не важно кто и как исказил фотку. Если рисунок остается таким же, значит новой информации не появляется, а значит это не параллакс. Это просто такое же искажение и оптическая иллюзия вращения, как я сделал на фотке.
aФон> параллаксируют
Иди учи определение параллакса, лошара.
Как можно не понимать таких простых вещей? Как можно быть настолько тупым, аФоня??
Если бы дело было не в искажениях, то менялся бы рисунок на горе. Ровно так, как на Луне на твоей же аватарке.
Из одной фотки нельзя получить параллакс потому же, почему нельзя улучшить качество - отсутствует информация. При смещении наблюдателя одни объекты закрывают другие и объекты видно под другим углом, становится видно то, чего не было видно раньше.
Не важно кто и как исказил фотку. Если рисунок остается таким же, значит новой информации не появляется, а значит это не параллакс. Это просто такое же искажение и оптическая иллюзия вращения, как я сделал на фотке.
aФон> параллаксируют
Иди учи определение параллакса, лошара.
Как можно не понимать таких простых вещей? Как можно быть настолько тупым, аФоня??
AlexanderZh> Во! Слова не мальчика, но мужа. Ты же в своей гифке с "вращающейся" горой берешь от одного кадра центр, а от другого край. Ну и кто после этого дебилушка?
Там есть кратеры на горе, они на край объектива не попадают, но колышутся из-за параллакса точно также, как и крайние.
Там есть кратеры на горе, они на край объектива не попадают, но колышутся из-за параллакса точно также, как и крайние.
aФон>> Это был не широкоугольник, а обычный, среднеугольник, да еще оптика Цейс,
Tangaroa> да хоть кто - физику не обманешь, короткофокусный объектив всё равно короткофокусный.
Многое от качества оптики зависит.
Но ты можешь привести кадры к правильному размеру кадра и включить функцию компенсации "бочки" в Hugib и строго ДОКАЗАТЬ, а не языком чесать про искажения.
Tangaroa> да хоть кто - физику не обманешь, короткофокусный объектив всё равно короткофокусный.
Многое от качества оптики зависит.
Но ты можешь привести кадры к правильному размеру кадра и включить функцию компенсации "бочки" в Hugib и строго ДОКАЗАТЬ, а не языком чесать про искажения.
3-62> где мяч неподвижен, а на него налетает стенка, суммарная энергия системы уже дохрена джоулей. Скорость стенки та же, что была скорость мяча в иной системе отсчета. А масса стенки... дофига больше массы мяча.
3-62> Спрашивается - так какая из энергий "правильная"?
Кинетическая энергия зависит от выбора ИСО, тут ничего удивительного нет.
Но Вы, зачем-то, сравниваете энергии разных тел.
3-62> Спрашивается - так какая из энергий "правильная"?
Кинетическая энергия зависит от выбора ИСО, тут ничего удивительного нет.
Но Вы, зачем-то, сравниваете энергии разных тел.
Hal> Если бы дело было не в искажениях, то менялся бы рисунок на горе. Ровно так, как на Луне на твоей же аватарке.
Так не заметить при таком мизерном параллаксе
Вот тут видно, как "меняется рисунок" у длинного дома?
Так не заметить при таком мизерном параллаксе
Вот тут видно, как "меняется рисунок" у длинного дома?
Это сообщение редактировалось 04.06.2019 в 18:31
sharp
новичок
aФон> Так не заметить при таком мизерном параллаксе
Вот что мне непонятно, аФон. Если, согласно вашим теориям, американцы отправили на Луну автоматический ровер, гоняли его по Луне, снимая панорамы, потом возвращали пленку и грунт... То что мешало им отправить на Луну автоматический ровер, погонять его по Луне, снимая "Lunar Grand Prix", а потом вернуть пленку?
Вот что мне непонятно, аФон. Если, согласно вашим теориям, американцы отправили на Луну автоматический ровер, гоняли его по Луне, снимая панорамы, потом возвращали пленку и грунт... То что мешало им отправить на Луну автоматический ровер, погонять его по Луне, снимая "Lunar Grand Prix", а потом вернуть пленку?
aФон> Но Вы, зачем-то, сравниваете энергии разных тел.
Отнюдь. Одного и того же фотона. Что у вас был зеленым и вдруг стал красным.
Отнюдь. Одного и того же фотона. Что у вас был зеленым и вдруг стал красным.
aФон>> Но Вы, зачем-то, сравниваете энергии разных тел.
3-62> Отнюдь. Одного и того же фотона. Что у вас был зеленым и вдруг стал красным.
Неверно.
Когда фотон улетал от Вас, будучи зеленым, он прилетает к удаленному зеркалу красным, отражается и возвращаясь, зеленеет по менре приближения к Вам.
В итоге, он как был зеленым, так и остался им.
3-62> Отнюдь. Одного и того же фотона. Что у вас был зеленым и вдруг стал красным.
Неверно.
Когда фотон улетал от Вас, будучи зеленым, он прилетает к удаленному зеркалу красным, отражается и возвращаясь, зеленеет по менре приближения к Вам.
В итоге, он как был зеленым, так и остался им.
sharp> Вот что мне непонятно, аФон. Если, согласно вашим теориям, американцы отправили на Луну автоматический ровер, гоняли его по Луне, снимая панорамы, потом возвращали пленку и грунт... То что мешало им отправить на Луну автоматический ровер, погонять его по Луне, снимая "Lunar Grand Prix", а потом вернуть пленку?
Ровер там снимал не фильмы, а фотографии.
На фильмы пленки не напасешься.
Есть видео, как ровер снимает лунную поверхность по мере движения - это подлинные снимки.
Медленно двигавшийся луноход делал фотографии, а потом по ним сделали фильм (ускоренно воспроизвели), якобы снятый с быстро едущего ровера.
Ровер там снимал не фильмы, а фотографии.
На фильмы пленки не напасешься.
Есть видео, как ровер снимает лунную поверхность по мере движения - это подлинные снимки.
Медленно двигавшийся луноход делал фотографии, а потом по ним сделали фильм (ускоренно воспроизвели), якобы снятый с быстро едущего ровера.
sharp
новичок
aФон> Ровер там снимал не фильмы, а фотографии.
aФон> На фильмы пленки не напасешься.
Телекартинку ладно, а вот пленочные записи чего бы и не снять на реальной Луне? Там их не так много было отснято.
Разъезды ровера уж точно лучше снимать на Луне, чем городить какие-то гигантские вакуумные камеры, внутри которых мастерить рельеф, точно соответствующий фоткам.
Вот в самом деле зачем столько сложностей ради минутного видео покатушки ровера? Если все равно куча техники летит на Луну, пусть там и ровер пару минут покатается на камеру, не?
aФон> На фильмы пленки не напасешься.
Телекартинку ладно, а вот пленочные записи чего бы и не снять на реальной Луне? Там их не так много было отснято.
Разъезды ровера уж точно лучше снимать на Луне, чем городить какие-то гигантские вакуумные камеры, внутри которых мастерить рельеф, точно соответствующий фоткам.
Вот в самом деле зачем столько сложностей ради минутного видео покатушки ровера? Если все равно куча техники летит на Луну, пусть там и ровер пару минут покатается на камеру, не?
aФон> Когда фотон улетал от Вас, будучи зеленым, он прилетает к удаленному зеркалу красным, отражается и возвращаясь, зеленеет по менре приближения к Вам.
Раньше вы говорили другое. Что у одного зеркала наблюдатель видит зеленые фотоны. У другого - красные.
А говорить о цвете, который не наблюдается, есть ли смысл?
Раньше вы говорили другое. Что у одного зеркала наблюдатель видит зеленые фотоны. У другого - красные.
А говорить о цвете, который не наблюдается, есть ли смысл?
aФон>> Ровер там снимал не фильмы, а фотографии.
aФон>> На фильмы пленки не напасешься.
sharp> Телекартинку ладно, а вот пленочные записи чего бы и не снять на реальной Луне? Там их не так много было отснято.
sharp> Разъезды ровера уж точно лучше снимать на Луне, чем городить какие-то гигантские вакуумные камеры, внутри которых мастерить рельеф, точно соответствующий фоткам.
sharp> Вот в самом деле зачем столько сложностей ради минутного видео покатушки ровера? Если все равно куча техники летит на Луну, пусть там и ровер пару минут покатается на камеру, не?
"Мне хотелось бы покрасить
Бакенбарды в цвет зелёный,
В руки веер взять побольше,
Чтобы их никто не видел" ©
aФон>> На фильмы пленки не напасешься.
sharp> Телекартинку ладно, а вот пленочные записи чего бы и не снять на реальной Луне? Там их не так много было отснято.
sharp> Разъезды ровера уж точно лучше снимать на Луне, чем городить какие-то гигантские вакуумные камеры, внутри которых мастерить рельеф, точно соответствующий фоткам.
sharp> Вот в самом деле зачем столько сложностей ради минутного видео покатушки ровера? Если все равно куча техники летит на Луну, пусть там и ровер пару минут покатается на камеру, не?
"Мне хотелось бы покрасить
Бакенбарды в цвет зелёный,
В руки веер взять побольше,
Чтобы их никто не видел" ©
sharp> Телекартинку ладно, а вот пленочные записи чего бы и не снять на реальной Луне? Там их не так много было отснято.
Не было на Луне декораций для такой съемки.
Ровера там не было, вместо него был Луноход, имеющий совершенно иной вид.
Настолько иной, что вот уже 50 лет боятся снимать места высадок с разрешением, позволившим бы отличить беспилотники, там сидящие, от декларируемой бутафории.
sharp> Разъезды ровера уж точно лучше снимать на Луне, чем городить какие-то гигантские вакуумные камеры, внутри которых мастерить рельеф, точно соответствующий фоткам.
Камеру никто не городил, она БЫЛА.
В ней движки испытывали, ну и макет ровера один раз сняли
sharp> Вот в самом деле зачем столько сложностей ради минутного видео покатушки ровера? Если все равно куча техники летит на Луну, пусть там и ровер пару минут покатается на камеру, не?
Не было на Луне ровера, там был Луноход, который ползал медленно, как черепаха, как и Луноходы СССР.
Не было на Луне декораций для такой съемки.
Ровера там не было, вместо него был Луноход, имеющий совершенно иной вид.
Настолько иной, что вот уже 50 лет боятся снимать места высадок с разрешением, позволившим бы отличить беспилотники, там сидящие, от декларируемой бутафории.
sharp> Разъезды ровера уж точно лучше снимать на Луне, чем городить какие-то гигантские вакуумные камеры, внутри которых мастерить рельеф, точно соответствующий фоткам.
Камеру никто не городил, она БЫЛА.
В ней движки испытывали, ну и макет ровера один раз сняли
sharp> Вот в самом деле зачем столько сложностей ради минутного видео покатушки ровера? Если все равно куча техники летит на Луну, пусть там и ровер пару минут покатается на камеру, не?
Не было на Луне ровера, там был Луноход, который ползал медленно, как черепаха, как и Луноходы СССР.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон>> Когда фотон улетал от Вас, будучи зеленым, он прилетает к удаленному зеркалу красным, отражается и возвращаясь, зеленеет по менре приближения к Вам.
3-62> Раньше вы говорили другое. Что у одного зеркала наблюдатель видит зеленые фотоны. У другого - красные.
Правильно, разные наблюдатели видят разный цвет.
Наблюдатель у зеркала в точке А с минимумом кривизны пространства, видит , что его свет улетает зеленым и прилетает из В зеленым, а наблюдатель в точке В видит, что свет прилетает красным и улетает красным.
3-62> Раньше вы говорили другое. Что у одного зеркала наблюдатель видит зеленые фотоны. У другого - красные.
Правильно, разные наблюдатели видят разный цвет.
Наблюдатель у зеркала в точке А с минимумом кривизны пространства, видит , что его свет улетает зеленым и прилетает из В зеленым, а наблюдатель в точке В видит, что свет прилетает красным и улетает красным.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
