xab>> Эксплуатация корабля такого ранга в любом случае требует для эксплуатации высококвалифицированного персонала, это не портовый буксир.
pkl> А для атомного авианосца откуда брать? Из Атомфлота?
Нечего так, что у нас больше чем пол ВМФ атомного?
Правда абсолютное большинство подводники, но это не так принципиально.
xab>> Десяток вылетов и на сутки под погрузочные и заправочные операции вставать?
pkl> А наловчиться сходу заправляться и загружаться, как это делают американцы и индийцы, нельзя?
Сходу это как?
Выполняя при этом полетные операции?
xab>> И в случае резкого обострения обстановки самозатапливаться или интернироваться в ближайшем нейтральном порту, потому, что соляра кончилась.
pkl> Какие-то Вы страсти говорите. С чего бы вдруг?
А с того, что танки пусты.
Да и вообще имея крейсерскую скорость в 14 узлов, трудно уйти от АУГ у которой крейсеркая скорость 20 узлов.
А подавляющее количественное противника не дает ни малейшего шанса в противостоянии.
Против лома только один прием - ноги.
В нашем случае лом это ВМФ США в океанской зоне с разветвленной системой базирования и огромным численным перевесом, который даже в далекой перспективе мы компенсировать не сможем.
Ноги это АЭУ, дающая возможность оперативного маневра.
xab>> Корабль океанской зоны унифицировать с кораблем дальней морской зоны.
pkl> А что ещё делать? Нет, я не против чисто атомной АУГ с атомным авианосцем, парой 1144 либо Лидеров в качестве кораблей сопровождения, парой - тройкой Ясеней и Севморпутём в качестве судна снабжения. Но... меня одно смущает: не останемся ли без штанов?
Предлагаемый АВ пригоден для решения только антипапуасных задач.
Нам надо на это деньги тратить?
xab>> А противопопуасный авианосец не очень нужен.
pkl> Может, тогда ограничиться вертолётоносцем?
"Гренами"
pkl> Вообще, мне кажется, отправлять слишком сложный и дорогой корабль вдаль от своей территории и основных сил довольно опасно - в случае обострения ситуации, которое Вы имеете в виду, он с высокой вероятностью покойник. Жертвовать большим и дорогим кораблём с многочисленной командой... ммм... правильно ли это?
А у не большого и не дорогого корабля просто нет шансов и остается стоять ему мертвым грузом в родной гавани.
pkl> Читал когда-то одну американскую книжку про Вторую мировую войну на Тихом океане, там весьма критически оценивались усилия японцев по борьбе за о. Гуадалканал.
Где речь шла об удержании удаленных плацдармов?
Исходя из чего вы пришли к такому странному выводу, что будет ставится такая задача.
Вырисовывается полностью противоположная задача, вроде рейда американцев на Турук в том же Тихом океане.