-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
brazil
WWWW> Знающие люди подтвердили, что на Шапошникове носовой АП Кинжала был бутафорией (кстати почему?)
WWWW> Они также рассказали, что во время визита в Японию (какого?), ветер сорвал стопор и бутафорская РЛС начала вращаться, на что японцы заявили протест. (Все РЛС кроме НРЛС должны быть выключены).
WWWW> Значит или вариант Кулакова, или какой-то новый АП.
На мой взгляд из нового под рукой был разве, что Тор-М2КМ, которого испытывали на "Адмирале Григоровича", стрельбы вроде как были признаны успешными. Антенный пост скорее всего его, по внешнему виду он явно не похож на старый 9Р-95.
Так же вопросы вызывает кол-во ПУ на плакате их 1х16, что также похоже на Тор с его прямоугольными ПУ, а не барабаны Кинжала 4х8.
Остается также вопрос: почему кормовые ПУ и АН отличаются от носовых? Или это просто для экономии или для прохождения полноценных испытаний, чтобы выбрать приемлемый вариант для модернизации других 1155?
WWWW> Они также рассказали, что во время визита в Японию (какого?), ветер сорвал стопор и бутафорская РЛС начала вращаться, на что японцы заявили протест. (Все РЛС кроме НРЛС должны быть выключены).
WWWW> Значит или вариант Кулакова, или какой-то новый АП.
На мой взгляд из нового под рукой был разве, что Тор-М2КМ, которого испытывали на "Адмирале Григоровича", стрельбы вроде как были признаны успешными. Антенный пост скорее всего его, по внешнему виду он явно не похож на старый 9Р-95.
Так же вопросы вызывает кол-во ПУ на плакате их 1х16, что также похоже на Тор с его прямоугольными ПУ, а не барабаны Кинжала 4х8.
Остается также вопрос: почему кормовые ПУ и АН отличаются от носовых? Или это просто для экономии или для прохождения полноценных испытаний, чтобы выбрать приемлемый вариант для модернизации других 1155?
инфо
инструменты
ALEX777> Интересно, когда он (модернизированный Кинжал) появился?
Work in progress. Многие ОКРы не пиарят.
Work in progress. Многие ОКРы не пиарят.
Snake> в АК-100 под управлением Багиры как-то слабо верится 
А так?
А так?
Snake
Snake>> в АК-100 под управлением Багиры как-то слабо верится
122-бис> А так?
А так - да, только точно ли там Багира, а не Ласка, то бишь Пума-03?
122-бис> А так?
А так - да, только точно ли там Багира, а не Ласка, то бишь Пума-03?
Snake> А так - да, только точно ли там Багира, а не Ласка, то бишь Пума-03?
Вопрос конечно интересный... но в подписи значилась Багира.
Вопрос конечно интересный... но в подписи значилась Багира.
Snake> В зависимости от того, что модернизировали. Если только элементную базу, то неудивительно пропустить.
Модернизировать без использования новой ракеты - нет смысла ИМХО. Скорости целей растут.
Модернизировать без использования новой ракеты - нет смысла ИМХО. Скорости целей растут.
Curious> Work in progress. Многие ОКРы не пиарят.
То есть Вы точно знаете, что работы in progress?
Если так - отсутствие пиара будет уникально ИМХО.
То есть Вы точно знаете, что работы in progress?
Если так - отсутствие пиара будет уникально ИМХО.
ALEX777> То есть Вы точно знаете, что работы in progress?
Я знаю, что ведутся.
ALEX777> Если так - отсутствие пиара будет уникально ИМХО.
Будет результат - расскажут.
Я знаю, что ведутся.
ALEX777> Если так - отсутствие пиара будет уникально ИМХО.
Будет результат - расскажут.
Snake> точно ли там Багира, а не Ласка, то бишь Пума-03?
Прикреплённые файлы:
ALEX777>> Если так - отсутствие пиара будет уникально ИМХО.
Curious> Будет результат - расскажут.
Curious> Будет результат - расскажут.
Первый образец ЗРК "Тор-МФ" для флота создадут в начале 2020-х
Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) "Тор-МФ" для Военно-морского флота разрабатывается, работы по его созданию ведутся. Первый опытный образец будет представлен в начале 2020-х годов. Об этом рассказал помощник генерального директора Ижевского электромеханического завода "Купол" // topwar.ru
текущая ситуация:
Прикреплённые файлы:
Spinch> текущая ситуация:
Да уж ... Не верю , что корабль , к концу года выйдет на ходовые
Попробовал вытянуть тени ...
Да уж ... Не верю , что корабль , к концу года выйдет на ходовые
Попробовал вытянуть тени ...
Прикреплённые файлы:
Spinch> текущая ситуация:
Что за мешкис порохом слева на переднем плане?
Что за мешки
B.1.> Что за мешки с порохом слева на переднем плане?
Специальный "порох" для пескоструйных работ, говорят.
Специальный "порох" для пескоструйных работ, говорят.
Spinch>> текущая ситуация:
B.1.> Что за мешкис порохом слева на переднем плане?
"порошок" для пескоструя.
точно он.
B.1.> Что за мешки
"порошок" для пескоструя.
точно он.
Spinch, Amur73, спасибо, понял.
Волнует ещё вопрос. Будут ли ВПУ УКСКторчать возвышаться над палубой, как их нарисовали китайцы на предыдущей странице, или всё-таки уместятся заподлицо?
Волнует ещё вопрос. Будут ли ВПУ УКСК
B.1.> Волнует ещё вопрос. Будут ли ВПУ УКСК торчать возвышаться над палубой, как их нарисовали китайцы на предыдущей странице, или всё-таки уместятся заподлицо?
Судя по плакату с завода УКСК будут значительно возвышаться над палубой, чуть ли не вровень с АК-100, но плакатик может не отображать реальное изображение отремонтированного корабля, могут быть нюансы
Судя по плакату с завода УКСК будут значительно возвышаться над палубой, чуть ли не вровень с АК-100, но плакатик может не отображать реальное изображение отремонтированного корабля, могут быть нюансы
brazil> Судя по плакату с завода УКСК будут значительно возвышаться над палубой, чуть ли не вровень с АК-100, но плакатик может не отображать реальное изображение отремонтированного корабля, могут быть нюансы
А я между прочим за этот плакат и спросил.
Зачем повторяете ? Ответа у вас всё равно нет. Просто потрепаться?
А я между прочим за этот плакат и спросил.
Зачем повторяете ? Ответа у вас всё равно нет. Просто потрепаться?
B.1.> А я между прочим за этот плакат и спросил.
B.1.> Зачем повторяете ? Ответа у вас всё равно нет. Просто потрепаться?
Вы разрез 1155 видели? Высоту УКСК помните? Добавьте к ней еще фундаменты, плюс в самом низу корпуса расположены цистерны. УКСК будет в любом случаи возвышаться над палубой, корабль не проектировался под УКСК изначально.
B.1.> Зачем повторяете ? Ответа у вас всё равно нет. Просто потрепаться?
Вы разрез 1155 видели? Высоту УКСК помните? Добавьте к ней еще фундаменты, плюс в самом низу корпуса расположены цистерны. УКСК будет в любом случаи возвышаться над палубой, корабль не проектировался под УКСК изначально.
B.1.>> Зачем повторяете ? Ответа у вас всё равно нет. Просто потрепаться?
brazil> Вы разрез 1155 видели? Высоту УКСК помните? Добавьте к ней еще фундаменты, плюс в самом низу корпуса расположены цистерны. УКСК будет в любом случаи возвышаться над палубой, корабль не проектировался под УКСК изначально.
Повторюсь теперь я. Ну вы же не знаете, почему китайцы так нарисовали, и как оно БУДЕТ на самом деле? Так зачем демагогия? Из пустого в порожнее.
А если модерн всё-таки свершится, порадуемся вместе. Богу в уши бы...
brazil> Вы разрез 1155 видели? Высоту УКСК помните? Добавьте к ней еще фундаменты, плюс в самом низу корпуса расположены цистерны. УКСК будет в любом случаи возвышаться над палубой, корабль не проектировался под УКСК изначально.
Повторюсь теперь я. Ну вы же не знаете, почему китайцы так нарисовали, и как оно БУДЕТ на самом деле? Так зачем демагогия? Из пустого в порожнее.
А если модерн всё-таки свершится, порадуемся вместе. Богу в уши бы...
B.1.> Повторюсь теперь я. Ну вы же не знаете, почему китайцы так нарисовали, и как оно БУДЕТ на самом деле? Так зачем демагогия? Из пустого в порожнее.
Геометрия одна для всех. 3С-14 высотой 9580мм судя по Вики, для ее установки требуется фундамент, посмотрите на разрез 1155, под второй АК-100 много полезного объема, после установки УКСК этот объем будет занят. Требуются серьезные перестройки 1155, чтобы в нем разместить УКСК и не потерять в запасах, размещение боевых постов, по требуется перенос водонепроницаемой переборки. А более точный вид может сказать тот, кто не посредственно видел результаты проектирования: чертежи например. Но торчать УКСК будет с большой долей вероятности.
Геометрия одна для всех. 3С-14 высотой 9580мм судя по Вики, для ее установки требуется фундамент, посмотрите на разрез 1155, под второй АК-100 много полезного объема, после установки УКСК этот объем будет занят. Требуются серьезные перестройки 1155, чтобы в нем разместить УКСК и не потерять в запасах, размещение боевых постов, по требуется перенос водонепроницаемой переборки. А более точный вид может сказать тот, кто не посредственно видел результаты проектирования: чертежи например. Но торчать УКСК будет с большой долей вероятности.
ALEX777>>> Если так - отсутствие пиара будет уникально ИМХО.
Curious>> Будет результат - расскажут.
ALEX777> Первый образец ЗРК "Тор-МФ" для флота создадут в начале 2020-х » Военное обозрение
А не логичнее было бы заменить устаревший "Кинжал" не на ещё только когда-то там будущий "Кинжал-МФ", а на уже принятый на вооружение "Панцирь-М"?
Тем более, что даже модифицированный "Кинжал" будет поражать цели на дальности до 15 километров и будет иметь (если судить по "Тор-М2У") 4 одновременно обстреливаемых цели и время реакции 4,8с; в то время как "Панцирь-М" уже имеет дальность до 40км, до 20км по малоразмерным целям и те же 4 обстреливаемых цели при 3с времени реакции.
Тем более, если размистить два модуля "Панциря" как на "Адмирале Чабаненко", два побортно, то ракет будет больше на 8 штук, а если третий модуль поставить вместо "Кинжала" — то и вовсе в полтора раза больше.
Curious>> Будет результат - расскажут.
ALEX777> Первый образец ЗРК "Тор-МФ" для флота создадут в начале 2020-х » Военное обозрение
А не логичнее было бы заменить устаревший "Кинжал" не на ещё только когда-то там будущий "Кинжал-МФ", а на уже принятый на вооружение "Панцирь-М"?
Тем более, что даже модифицированный "Кинжал" будет поражать цели на дальности до 15 километров и будет иметь (если судить по "Тор-М2У") 4 одновременно обстреливаемых цели и время реакции 4,8с; в то время как "Панцирь-М" уже имеет дальность до 40км, до 20км по малоразмерным целям и те же 4 обстреливаемых цели при 3с времени реакции.
Тем более, если размистить два модуля "Панциря" как на "Адмирале Чабаненко", два побортно, то ракет будет больше на 8 штук, а если третий модуль поставить вместо "Кинжала" — то и вовсе в полтора раза больше.
Tiger.711> А не логичнее было бы заменить устаревший "Кинжал" не на ещё только когда-то там будущий "Кинжал-МФ", а на уже принятый на вооружение "Панцирь-М"?
Сдается мне не все гладко оказалось дело с самим Панцирем. Изначально планировалось в Сирии использовать С-400 с Панцирем, однако потом добавили Тор. Это раз
Во-2, Тор уже испытывали на Григоровиче.
В-3, на 1155 уже установлен Кинжал - морская версия Тора, модернизация ЗРК потребует минимальных затрат, а под Панцирь нужен СХП, что потребует перестройки корабля.
Сдается мне не все гладко оказалось дело с самим Панцирем. Изначально планировалось в Сирии использовать С-400 с Панцирем, однако потом добавили Тор. Это раз
Во-2, Тор уже испытывали на Григоровиче.
В-3, на 1155 уже установлен Кинжал - морская версия Тора, модернизация ЗРК потребует минимальных затрат, а под Панцирь нужен СХП, что потребует перестройки корабля.
serg1610
brazil> Геометрия одна для всех. 3С-14 высотой 9580мм судя по Вики, для ее установки требуется фундамент,
возле 1144 как раз валялись фундаменты--высота около метра
возле 1144 как раз валялись фундаменты--высота около метра
Tiger.711>> А не логичнее было бы заменить устаревший "Кинжал" не на ещё только когда-то там будущий "Кинжал-МФ", а на уже принятый на вооружение "Панцирь-М"?
brazil> Сдается мне не все гладко оказалось дело с самим Панцирем. Изначально планировалось в Сирии использовать С-400 с Панцирем, однако потом добавили Тор. Это раз
С тех времён "Панцирь" прошёл четыре модификации, в том числе одну глобальную с новым (до 70км) радаром и дальнобойными (до 40км) ракетами. Сегодня минобороны заказывает больше "Панцирь"ей, чем "Тор"ов
brazil> Во-2, Тор уже испытывали на Григоровиче.
Контейнерный.
Но даже так, это всё равно "Тор" с характеристиками хуже даже чем у "Панцирь-С1", в то время как "Панцирь-М" имеет полный пакет модернизаций.
brazil> В-3, на 1155 уже установлен Кинжал - морская версия Тора, модернизация ЗРК потребует минимальных затрат, а под Панцирь нужен СХП, что потребует перестройки корабля.
А вот это — весомый аргумент. Минимальные затраты, да.
Правда при этом "Фрегат" получит далеко не фрегатные возможности ПВО, и по ПВО будет едва лучше "Каракуртов"...
brazil> Сдается мне не все гладко оказалось дело с самим Панцирем. Изначально планировалось в Сирии использовать С-400 с Панцирем, однако потом добавили Тор. Это раз
С тех времён "Панцирь" прошёл четыре модификации, в том числе одну глобальную с новым (до 70км) радаром и дальнобойными (до 40км) ракетами. Сегодня минобороны заказывает больше "Панцирь"ей, чем "Тор"ов
brazil> Во-2, Тор уже испытывали на Григоровиче.
Контейнерный.
Но даже так, это всё равно "Тор" с характеристиками хуже даже чем у "Панцирь-С1", в то время как "Панцирь-М" имеет полный пакет модернизаций.
brazil> В-3, на 1155 уже установлен Кинжал - морская версия Тора, модернизация ЗРК потребует минимальных затрат, а под Панцирь нужен СХП, что потребует перестройки корабля.
А вот это — весомый аргумент. Минимальные затраты, да.
Правда при этом "Фрегат" получит далеко не фрегатные возможности ПВО, и по ПВО будет едва лучше "Каракуртов"...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
