-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
Dmb_2007
D.2.>> А мы всё таки в "Морском" и пуляем по корабликам-судёнышкам
Полл> Ствольная артиллерия в борьбе с кораблями сегодня анахронизм.
Это отдельный разговор.
Просто хочу напомнить, что этот тред начался с АК-176М, УАСов и "Орланов" как средства лазерной подсветки.
И всё для решения задачи применения оной АУ на максимальную дальность с максимальной эффективностью по надводным целям. Мопед не мой, если чо
Полл> Ствольная артиллерия в борьбе с кораблями сегодня анахронизм.
Это отдельный разговор.
Просто хочу напомнить, что этот тред начался с АК-176М, УАСов и "Орланов" как средства лазерной подсветки.
И всё для решения задачи применения оной АУ на максимальную дальность с максимальной эффективностью по надводным целям. Мопед не мой, если чо
инфо
инструменты
Андрей1964> И даже температуру заряда (в ПУС Бурея - МТ).
Ну не на каждую-же пушку
И, насколько я помню, на "Москве" - та же история.
Андрей1964> А ещё снимается Метео - Средний))))
Не снимается, а получается.
И а не "Метео - огневой"?
Ну не на каждую-же пушку
И, насколько я помню, на "Москве" - та же история.
Андрей1964> А ещё снимается Метео - Средний))))
Не снимается, а получается.
И а не "Метео - огневой"?
Андрей1964> БРАВиста каждый обидеть может! 
Не каждый может убежать
Не каждый может убежать
D.2.> Ну не на каждую-же пушку
Ну ессно)))) А вот на Москве такого не помню
D.2.> Не снимается, а получается.
Чтоб он получился его, т.е. данные, требуется снять
D.2.> И а не "Метео - огневой"?
НЯП, а помню я не всё
Ну ессно)))) А вот на Москве такого не помню
D.2.> Не снимается, а получается.
Чтоб он получился его, т.е. данные, требуется снять
D.2.> И а не "Метео - огневой"?
НЯП, а помню я не всё
Полл> Всепогодный и всесуточный вертолет
Ну вот видишь какой замечательный АВНП есть теперь у БА
Ну вот видишь какой замечательный АВНП есть теперь у БА
D.2.>> Ну не на каждую-же пушку
Андрей1964> Ну ессно)))) А вот на Москве такого не помню
Хммм. Где-то оно должно учитываться, потому как сильно влияет на начальную скоромть.
Где-то на номограммах, видимо.
D.2.>> Не снимается, а получается.
Андрей1964> Чтоб он получился его, т.е. данные, требуется снять
Откуда ты его снимешь-то?
Там шарик надо запускать.
D.2.>> И а не "Метео - огневой"?
Андрей1964> НЯП, а помню я не всё
Вот что нашёл Гуглем в книжке про Д-30 (Советская гаубица Д-30. Шедевр отечественной артиллерии - Анатолий Сорокин - Google Книги ):
Андрей1964> Ну ессно)))) А вот на Москве такого не помню
Хммм. Где-то оно должно учитываться, потому как сильно влияет на начальную скоромть.
Где-то на номограммах, видимо.
D.2.>> Не снимается, а получается.
Андрей1964> Чтоб он получился его, т.е. данные, требуется снять
Откуда ты его снимешь-то?
Там шарик надо запускать.
D.2.>> И а не "Метео - огневой"?
Андрей1964> НЯП, а помню я не всё
Вот что нашёл Гуглем в книжке про Д-30 (Советская гаубица Д-30. Шедевр отечественной артиллерии - Анатолий Сорокин - Google Книги ):
С точки зрения артиллериста-вычислителя, Д-30 была одной из первых систем, в таблицы стрельбы которой добавили улучшенный алгоритм учёта метеоусловий по результатам высотного зондирования атмосферы. Из-за прохождения навесной траектории снаряда на несколько сотен метров выше горизонта орудия температура и давление воздуха, а также направление и сила ветра на ней отличаются от тех, которые измерены в точке стояния системы. Если не учитывать эти изменения, то значительно ухудшается точность стрельбы при использовании метода полной подготовки огневых данных. Для решения этой проблемы учёными был разработан и внедрён в армейскую практику бюллетень «Метеосредний», содержащий усреднённую информацию о влиянии атмосферы на полёт снаряда. Его аналоги существовали и ранее (бюллетени АМП и «Метеоогневой»), но их использование сопровождалось довольно трудоёмкими расчётами. Так поступали в годы Великой Отечественной войны и пару десятилетий после неё. Чтобы облегчить работу вычислительных отделений, в таблицах стрельбы появился столбец «высота входа в “Метеосредний”». По нему можно определить эффективные значения атмосферных параметров для нужной дальности ведения огня. Впоследствии подобного рода данные появились в таблицах стрельбы других систем.
Андрей1964> Ну вот видишь какой замечательный АВНП есть теперь у БА
С парой собственных "Уранов" на борту, при необходимости.
С парой собственных "Уранов" на борту, при необходимости.
D.2.> Где-то на номограммах, видимо.
Скорее всего, а вот на Бурее точно помню
.2.> Там шарик надо запускать.
А как ты его с шарика-то получишь? Данные кмк снимаются))))
D.2.> Вот что нашёл Гуглем в книжке
Т.е. те же .йца - вид сбоку. Но просто мне помнится т. Киселёв и его курсом ПУСов)))) и п-к Карман с его БИА - то кажись Средний
Скорее всего, а вот на Бурее точно помню
.2.> Там шарик надо запускать.
А как ты его с шарика-то получишь? Данные кмк снимаются))))
D.2.> Вот что нашёл Гуглем в книжке
Т.е. те же .йца - вид сбоку. Но просто мне помнится т. Киселёв и его курсом ПУСов)))) и п-к Карман с его БИА - то кажись Средний
Полл> С парой собственных "Уранов" на борту, при необходимости.
Не ну добить-то сможет, если что....
Не ну добить-то сможет, если что....
D.2.> Просто хочу напомнить, что этот тред начался с АК-176М, УАСов и "Орланов" как средства лазерной подсветки. И всё для решения задачи применения оной АУ на максимальную дальность с максимальной эффективностью по надводным целям.
Для борьбы с шаландами пиратов или украинского флота АК-176 не нужна, для этой задачи хватит АК-306.
В борьбе с любым надводным боевым кораблем сегодня без комплекса РЭП делать нечего. На 22160 комплекс РЭП, как говорится, "обозначен". То есть для боя с надводными кораблями и катерами любого класса он в принципе не предназначен.
Для борьбы с шаландами пиратов или украинского флота АК-176 не нужна, для этой задачи хватит АК-306.
В борьбе с любым надводным боевым кораблем сегодня без комплекса РЭП делать нечего. На 22160 комплекс РЭП, как говорится, "обозначен". То есть для боя с надводными кораблями и катерами любого класса он в принципе не предназначен.
Андрей1964> Не ну добить-то сможет, если что....
Добивать на него можно пару 500-кг фугасок или термобарических бомб повесить. Такой плюхой Ка-52 в одиночку крейсер, потерявший боеспособность, утопить сможет.
Добивать на него можно пару 500-кг фугасок или термобарических бомб повесить. Такой плюхой Ка-52 в одиночку крейсер, потерявший боеспособность, утопить сможет.
D.2.>> Там шарик надо запускать.
Андрей1964> А как ты его с шарика-то получишь? Данные кмк снимаются))))
Я про шар-зонд.
Как иначе получить скорость и направление ветра на разных высотах?
Значит надо метеостанцию - надувать шар-зонды и наблюдать их полёт.
У вас был шаропилотный теодолит? Я вот случайно нашёл в старом списанном "Мысу" перед самой сдачей
Оказалось ЗНШ его ищет.
Андрей1964> Т.е. те же .йца - вид сбоку. Но просто мне помнится т. Киселёв и его курсом ПУСов)))) и п-к Карман с его БИА - то кажись Средний
Ну вот у меня в голове застряло и "огневой" и "средний". Различий не помнил. После цитаты стало проясняться . Так что я голосую за "средний".
Его в ракетных полках использовали. Нет?
Андрей1964> А как ты его с шарика-то получишь? Данные кмк снимаются))))
Я про шар-зонд.
Как иначе получить скорость и направление ветра на разных высотах?
Значит надо метеостанцию - надувать шар-зонды и наблюдать их полёт.
У вас был шаропилотный теодолит? Я вот случайно нашёл в старом списанном "Мысу" перед самой сдачей
Оказалось ЗНШ его ищет.
Андрей1964> Т.е. те же .йца - вид сбоку. Но просто мне помнится т. Киселёв и его курсом ПУСов)))) и п-к Карман с его БИА - то кажись Средний
Ну вот у меня в голове застряло и "огневой" и "средний". Различий не помнил. После цитаты стало проясняться . Так что я голосую за "средний".
Его в ракетных полках использовали. Нет?
Полл> Для борьбы с шаландами пиратов или украинского флота АК-176 не нужна, для этой задачи хватит АК-306.
Ещё раз - "мопед не мой". Я-то в этом вопросе с тобой почти согласен.
Правда "шаланда" может иметь на борту более длинноствольное 30-мм орудие, тогда 306-й не спасёт.
Ещё раз - "мопед не мой". Я-то в этом вопросе с тобой почти согласен.
Правда "шаланда" может иметь на борту более длинноствольное 30-мм орудие, тогда 306-й не спасёт.
D.2.> Правда "шаланда" может иметь на борту более длинноствольное 30-мм орудие,
И стабилизированное. И современную систему управления огнем к нему.
И стабилизированное. И современную систему управления огнем к нему.
D.2.>> Правда "шаланда" может иметь на борту более длинноствольное 30-мм орудие,
Полл> И стабилизированное. И современную систему управления огнем к нему.
Угу. "Бахчу" какую-нибудь
Полл> И стабилизированное. И современную систему управления огнем к нему.
Угу. "Бахчу" какую-нибудь
D.2.> Угу. "Бахчу" какую-нибудь
"Бахча" - слишком дорогое удовольствие, чтобы ставить ее на шаланду.
"Бахча" - слишком дорогое удовольствие, чтобы ставить ее на шаланду.
D.2.>> Угу. "Бахчу" какую-нибудь
Полл> "Бахча" - слишком дорогое удовольствие, чтобы ставить ее на шаланду.
Уговорил, жмот
Ограничимся "Кливером"!
Полл> "Бахча" - слишком дорогое удовольствие, чтобы ставить ее на шаланду.
Уговорил, жмот
Ограничимся "Кливером"!
D.2.> Ограничимся "Кливером"!
Модуль был представлен в 1999 году в Абу-Даби. За 20 лет на него ни одного заказа.
Кроме того, если зайдешь на сайт КБП:
В разделе "Комплексы вооружения легкобронированной техники и танков" - "Кливер" отсутствует.
Модуль был представлен в 1999 году в Абу-Даби. За 20 лет на него ни одного заказа.
Кроме того, если зайдешь на сайт КБП:
ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Комплексы вооружения легкобронированной техники и танков
КБП, Конструкторское бюро приборостроения, ОАО "КБП", ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» // www.kbptula.ruВ разделе "Комплексы вооружения легкобронированной техники и танков" - "Кливер" отсутствует.
D.2.>> Ограничимся "Кливером"!
Полл> В разделе "Комплексы вооружения легкобронированной техники и танков" - "Кливер" отсутствует.
Ну идея-то осталась и возможность реализации доказана.
Полл> В разделе "Комплексы вооружения легкобронированной техники и танков" - "Кливер" отсутствует.
Ну идея-то осталась и возможность реализации доказана.
D.2.> Ну идея-то осталась и возможность реализации доказана.
Посмотри одноместный боевой модуль "Берег":
И посмотри на его систему управления. Даже богатые арабы недостаточно богаты, чтобы покупать такие вещи для шаланд.
Посмотри одноместный боевой модуль "Берег":
ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Берег
КБП, Конструкторское бюро приборостроения, ОАО "КБП", ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» // www.kbptula.ruИ посмотри на его систему управления. Даже богатые арабы недостаточно богаты, чтобы покупать такие вещи для шаланд.
Полл> И посмотри на его систему управления. Даже богатые арабы недостаточно богаты, чтобы покупать такие вещи для шаланд.
Имхо, неправильный подход.
Если вещь технически возможна, надо рассчитывать на возможность её наличия.
Если мы противостоим сомалийским "пиратам" - это одно, а если украинским МБАКам - совсем другое.
Имхо, в таких модулях важнее приводы, а не электронная начинка.
И не обязательно покупать у КБП.
Кстати, цена какая?
Имхо, неправильный подход.
Если вещь технически возможна, надо рассчитывать на возможность её наличия.
Если мы противостоим сомалийским "пиратам" - это одно, а если украинским МБАКам - совсем другое.
Имхо, в таких модулях важнее приводы, а не электронная начинка.
И не обязательно покупать у КБП.
Кстати, цена какая?
D.2.> Имхо, неправильный подход. Если вещь технически возможна, надо рассчитывать на возможность её наличия.
Технически сегодня возможна малозаметная крылатая ракета на модельном ТРД с наведением по оптике через распознавание цели и тактической спецБЧ на борту - стартовой массой килограмм в 50.
То есть с любой моторки стартующая.
И любой современный корабль в сотне километров от носителя почти гарантированно выводящая из игры.
Только 22350 имеет шансы отбится от таких средств поражения в единичных количествах, все остальные типы БНК - мишени.
D.2.> Если мы противостоим сомалийским "пиратам" - это одно, а если украинским МБАКам - совсем другое.
Как показала практика - это одно и то же.
D.2.> Имхо, в таких модулях важнее приводы, а не электронная начинка.
Приводы были ещё у БМП-2. Если бы они были важнее - того же "Берега" не было бы.
D.2.> И не обязательно покупать у КБП.
У КБП дешевле при лучшем качестве и характеристиках.
D.2.> Кстати, цена какая?
В районе полумиллиона долларов, без БК и ЗИПа с прочими опционами.
Технически сегодня возможна малозаметная крылатая ракета на модельном ТРД с наведением по оптике через распознавание цели и тактической спецБЧ на борту - стартовой массой килограмм в 50.
То есть с любой моторки стартующая.
И любой современный корабль в сотне километров от носителя почти гарантированно выводящая из игры.
Только 22350 имеет шансы отбится от таких средств поражения в единичных количествах, все остальные типы БНК - мишени.
D.2.> Если мы противостоим сомалийским "пиратам" - это одно, а если украинским МБАКам - совсем другое.
Как показала практика - это одно и то же.
D.2.> Имхо, в таких модулях важнее приводы, а не электронная начинка.
Приводы были ещё у БМП-2. Если бы они были важнее - того же "Берега" не было бы.
D.2.> И не обязательно покупать у КБП.
У КБП дешевле при лучшем качестве и характеристиках.
D.2.> Кстати, цена какая?
В районе полумиллиона долларов, без БК и ЗИПа с прочими опционами.
Это сообщение редактировалось 27.07.2019 в 06:53
D.2.> Я про шар-зонд.
Да я понял
D.2.> Как иначе получить скорость и направление ветра на разных высотах?
Там на шаре стоит простейшие передатчики
D.2.> У вас был шаропилотный теодолит? Я вот случайно нашёл в старом списанном "Мысу" перед самой сдачей
Наш старый, списанный Мыс настолько быстро стал КП,шо я и пикнуть не успел
D.2.> Его в ракетных полках использовали. Нет?
Вот честно - не помню (а может не знаю ). Но боковую и продольную составляющую ветра учитывали вроде
Да я понял
D.2.> Как иначе получить скорость и направление ветра на разных высотах?
Там на шаре стоит простейшие передатчики
D.2.> У вас был шаропилотный теодолит? Я вот случайно нашёл в старом списанном "Мысу" перед самой сдачей
Наш старый, списанный Мыс настолько быстро стал КП,шо я и пикнуть не успел
D.2.> Его в ракетных полках использовали. Нет?
Вот честно - не помню (а может не знаю
). Но боковую и продольную составляющую ветра учитывали вроде
D.2.>> Как иначе получить скорость и направление ветра на разных высотах?
Андрей1964> Там на шаре стоит простейшие передатчики
Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Единственный способ - наблюдать за ним с земли, засекать его снос в зависимости от высоты.
А передатчик может гнать информацию о температуре, влажности, давлении.
Андрей1964> Вот честно - не помню (а может не знаю ). Но боковую и продольную составляющую ветра учитывали вроде
Учитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
Андрей1964> Там на шаре стоит простейшие передатчики
Да, но шар не может сам измерить направление и скорость ветра - его несёт тем самым потоком.
Единственный способ - наблюдать за ним с земли, засекать его снос в зависимости от высоты.
А передатчик может гнать информацию о температуре, влажности, давлении.
Андрей1964> Вот честно - не помню (а может не знаю
). Но боковую и продольную составляющую ветра учитывали вродеУчитывали, точно. По крайней мере при расчёте зон возможного боевого применения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
