[image]

Околострелковый флейм 2019

ругается на старую тему, что велика
Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7
LT Bredonosec #24.07.2019 00:27  @Wyvern-2#23.07.2019 11:26
+
-
edit
 
Wyvern-2> "Тяжелыми" называют ионы массой больше, чем у альфа-частиц.
аа, ты об этом. Принято :)

Bredonosec>> Задачи лазерного оружия как раз донести максимум энергии до цели, не потеряв ее по пути.
Wyvern-2> Дык в том то и дело! :F
Но на ускорение окружающего воздуха энергия будет тратиться по всей длине канала, а не только у цели.
Что дойдет до цели? Ноль?

Wyvern-2> "Плотность ионов" не играет никакой роли - роль играет энергия, переносимая ионами и мощность, с которой эта энергия выделяется.
Играет еще как.
На единичный ион повесить гигаэлектронвольты не получится - он начнет излучать во все стороны значительно раньше. То есть тебе нужен толстый поток ионов, чтоб перенести ими некую существенную мощу. А это - см абзац выше.

> образно говоря "скорость детонации" тут не км/сек, а % от скорости света...
сколько энергии надо,чтоб разогнать до процентов от скорости света некую массу, ты сам посчитаешь? :)
Или помочь?:)
К примеру, 5% от скорости света, 1 грамм. (15*106)2/2000.
112,5 гигаджоулей. Считаем для простоты, что частицы у нас жутко эгоистичные, и переданную им энергию копят в себе, а не переизлучают во всех направлениях сразу же.
Учитывая, что трек свободного пробега частиц в атмосфере порядка 7*10-8 m, время разгона получается порядка 2*10-16 m.
То есть, потребная мощность для такого разгона составит порядка 56*1025 Ватт.

Я честно говоря не знаю даже наименований для такого порядка величин :)
   26.026.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

А хватит калибра для поражения боевиков, ежели те будут в брониках и касках?

Обзор помпового гранатомёта ГМ-94

Героем очередного выпуска Lazarev Tactical стал многозарядный ручной 43-х миллиметровый гранатомёт ГМ-94. Он был создан для ведения боевых действий на Северном Кавказе. С его помощью в ходе чеченских войн происходило выкуривание боевиков из зданий и сооружений. Это оружие состоит на вооружении //  topwar.ru
 
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Разнообразие ПП.

Электронные пистолеты-пулемёты. Когда придёт их день?

Пистолеты-пулеметы вчера, сегодня, завтра. Ну вот мы и добрались до конца нашей серии о пистолетах-пулеметах. Не день и не два она собиралась и не за неделю публиковалась. Но зато в ней удалось охватить если и не все (а это было бы поистине непростой задачей для одного человека), то очень многое //  topwar.ru
 
   66
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

m.0.> Новая снайперка КМП амеров.
m.0.> Морская пехота США перевооружает своих снайперов - ВПК.name

И допотопный патрон 300 WSM, конечно. Ну хоть 7 mm Rem Mag не впаяли.
   67.067.0
LT Bredonosec #25.07.2019 11:02
+
+4
-
edit
 
10 мифов о стволах: правда от Влада Лобаева

Как любая закрытая от стороннего глаза область, тема ствольного производства изрядно мифологизирована. Как обычно, правда существенно отличается от общепринятых заблуждений. Это, конечно, не некая универсальная правда, но скорее правда, как она искренне понимается мной. Сермяжная ствольная правда от Лобаева. Она же посконная и домотканная.

Ниже приводится перечень наиболее популярных мифов, с которыми мне приходилось встречаться:

1. Строгание — более продвинутый и современный метод, чем дорнование

Это, конечно, не так. Исторически строгание было первым изобретенным методом изготовления нарезов в канале. Его первое применение некоторые относят к Германии, 1520 году. Другие к 16-17 веку. Метод дорнования появился гораздо позже, когда, в преддверии большой войны, возникла необходимость увеличить производительность ствольных мастеров и созрела технология для изготовления дорна.

Строгание — старейший метод и он менее продвинут, если говорить о начинке технологиями.

2. Стволы, изготовленные строганием, позволяют получить лучшие результаты по кучности

Нет. На мой взгляд, ни один метод не имеет явных преимуществ над другим. Более важно обладание необходимой технологией производителем и ее соблюдение в дальнейшем. Shilen и Hart в бенчресте по-прежнему результативны и конкурируют с Krieger. Просто теперь к последнему добавился и Bartlein, что несколько изменило соотношение сил. Но это старый спор со времен гремевших в мире бенчреста дорнованных стволов Macmillan со строганными Obermeyer, в котором из мира БР стволов все-таки ушел последний. А были и еще есть и Douglas и Broughton, не сумевшие покорить ствольную нишу бенчреста, но вполне комфортно себя чувствующие в других дисциплинах. И многие другие.

Бенчрест — это все же вершина, не для всех и не всегда досягаемая.

Что касается преимуществ, то и в одном, и в другом есть как свои очевидные плюсы, так и весомые минусы. Минусы строгания: низкая чистота канала; большее время операции и как следствие — больший риск ошибок; большая зависимость от качества сырья; большая зависимость от уровня квалификации рабочих узкой специализации.

Плюсы: гибкость при переходе/освоении новых каналов и шагов нарезов; меньше, как минимум, на один процесс термообработки.

Минусы дорнования: дороговизна инструмента; сложность и большее время технологической настройки при освоении нового канала (профиль или калибр); наличие дополнительной операции для снятия напряжений, удорожающей ствол.

Плюсы: дополнительное упрочнение канала при дорновании; большая чистота в силу самого процесса влечет менее строгие требования по шустованию, большее однообразие геометрии канала внутри партии.

3. Процесс дорнования вызывает напряжения, которые затем трудно убрать.

Да, теоретически этот риск существует, особенно в огнестрельных стволах, где влияние неснятых напряжений проявляется вследствие нагрева ствола, уже начиная со второго-третьего выстрела. Но этот риск существует и при строгании, при использовании заготовок из неотпущенного сырья. Сталь имеет напряжения уже после проката.

При наличии же и соблюдении технологии проблема неснятия напряжений после дорнования отсутствует. Этот вопрос полностью решается правильной термообработкой.

Более того, в пневматике, например, этот фактор вообще не имеет влияния на кучность. Почти то же можно сказать и о «мелкашечных» стволах.

4. Для достижения высоких результатов по кучности ствол должен быть максимально прямолинеен

Не обязательно и не всегда. Я тоже когда-то давно так считал, пока Спиди Гонзалес не убедил меня в обратном, на живом примере. У него был ствол на рэйлгане, с которым он выиграл несколько Nationals и установил пару-тройку мировых рекордов по кучности, по 10-ти выстрелам. Специально, чтобы убедить меня, он снял его с оружия и выставил в станке по концам с точностью в два микрона. Затем покрутил двигатель на малых оборотах. Ствол был как змея. Отверстие даже не просматривалось, как круглое. Он сказал, что не отбраковал и застволил его чисто из интереса, чтобы посмотреть насколько плохо он будет стрелять. По его признанию, да и объективно по результатам, лучшего ствола у него никогда не было.

Да, за этим стоит некая теория, в подробности которой я здесь не буду вдаваться. Главная мысль: прямолинейность — не есть непременное условие получения супер-кучного или рекордного ствола. Впоследствии, этот тезис неоднократно подтверждался моим опытом.

Более важно, как эта непрямолинейность «обыгрывается» при стволении, потому что идеально прямые стволы получаются не так часто. И в этом находится ключ при работе с неидеально прямыми стволами.

5. Лучше всего стреляют каналы с 5-ю нарезами (или 3-мя или каким-нибудь другим «особым» числом)

Нет. Число нарезов не находится в прямой связи с кучностью, иначе когда-нибудь утром нас ждал бы обвальный переход на некое новое число. Существуют гораздо более важные и классические факторы, часто упускаемые из виду даже самыми именитыми компаниями, влияющие на конечный результат. За каждым новым числом стоит своя идея и и свое обоснование, но я воспринимаю их больше, как инфоповод для новых или старых компаний в очередной раз заявить о себе. Если думаете по-другому, поднимите результаты Пэта Макмиллана и его эры бенчреста. Если прогресс за эти годы и имеется, то, в основном, у одного стрелка, да и он исчисляется в «сотых» (!) угловых минут и коренится, на мой взгляд в другом.
6. Прогрессивный твист лучше постоянного

Вы, конечно, можете так думать. И может быть некое мизерное преимущество, в идеальных условиях закрытого тира, и в руках большого мастера, скажем, кого-то из уровня постоянных обитателей первой 20-ки Supershoot’a — эта фишка и может дать. Но это до тех пор, пока против него не вышел никому не известный, даже возможно впервые в жизни стреляющий бенчрест, парень с «хаммером», с пролетарским таким, постоянным твистом, который вдруг выносит всех титулованных дядей в одну калитку. Примерно так, как сделал Андрей Комков в 2005 году в США, стрельнув 5 четвертьминутных групп подряд на 200 ярдов, на известном всем и каждому американскому бенрестеру вдоль и поперек стрельбище Келбли.

1600_-15-10-34[17]


А я вот пока не могу сказать, как прогрессивный твист влияет на хаммер. И сохраняет ли хаммер свои свойства с ним, потому что во многом его свойства связаны именно с шагом. Для такого вывода нам пока не хватает статистики. Но я знаю точно, что классический хаммер до сих пор ничем не бьется, как тот козырной туз. И в любых крупных или принципиальных соревнованиях предпочту его, даже если в закрытом тире он будет на равных тягаться с хаммером.

Говоря все это, я тем не менее уверен, что, если Вам и приспичило прибегать к прогрессивному твисту, то лучший метод для этого — дорнование, так как наиболее точный и правильный прогрессивный твист выполняется именно им.
7. Нержавейка стреляет кучнее «чернины»

Это не так. Ствол из стали 4140 или 4340 ничем не будет отличаться по кучности от ствола 416, при соблюдении некоторых нюансов при работе с разными сталями. Это и из истории бенчреста, и из нашего опыта.

Вообще, влияние конкретной марки стали на кучность сильно преувеличено. Оно гораздо больше проявляется в других факторах: главным образом, в живучести и обрабатываемости. Общеизвестно, что классическая ствольная «чернина» более живуча, чем ствольная коррозионно-стойкая сталь, но гораздо более требовательна в уходе. Она также очень хорошо обрабатывается и вопрос в основном, в примесях и встречающихся артефактах, в данной партии.

8. Для высокой кучности важно добиваться шага вплоть до одной десятой дюйма (например 9.3″)

Для высокой кучности важна не точность шага до десятой дюйма, а соответствие шага выбранной пуле по массе и особенно, по длине, держа фактор гиростабильности как можно ближе к единице. Наши стволы в 338Lapua для использования с 300-грановыми пулями Berger VLD мы делаем в прогрессивном варианте от 1-12″ до 1-11,5″, несмотря на модное поветрие по переходу на более быстрые шаги. И это, не в последнюю очередь, дает нашим стрелкам максимально возможную кучность и возможность работать в этом калибре до 1800м, для чего 338Lapua изначально не был предназначен. Но у нас он так работает.

9. «Лом» всегда будет кучнее «спички»

Не всегда. Только если диаметр или контур правильно увязан с длиной. Также, если ресивер соответствует контуру. Вы не можете просто взять и подвесить длинный цилиндр к Ремингтоновской коробке: кучность в этом случае не будет реализована. Только через ствольный блок или переходом на более легкий ствол.

10. Главное — качественный бланк, а нарезать патронник может любой

Не совсем. Бланк — это очень важно, но правильное стволение позволяет вытянуть максимум возможностей любого бланка, а в некоторых ситуациях и нивелировать некоторые его недостатки. Существуют разновидности тактики стволения в зависимости от кривизны канала, неравномерности полей/нарезов и прочего. В частности, можно упомянуть ситуацию со «стреляющей змеей» Спиди. Это как раз один из ярких случаев. В принципе такого рода решения приходится принимать при стволении почти любого бланка, в большей или меньшей степени.

Это тема, конечно, для отдельного большого разговора. Прежде всего, с нашими дилерами. Возможно, стоит подумать о курсах или о семинаре.
©лямжено в сети
   60.060.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Про ППС конечно глупость, а насчет переделки ППШ под немецкий патрон 9 мм?

Советские трофеи: вещи, за которыми охотились солдаты Гитлера

Нацисты во время войны буквально охотились за советской техникой и оружием. Особым вниманием солдат Гитлера пользовались уникальные автоматы Красной Армии. Захват военных складов на первом этапе войны подарил немцам огромные запасы знаменитых пистолетов-пулеметов Шпагина и Судаева... //  social.dnpmag.com
 
   66
LT Meskiukas #25.07.2019 23:56  @mico_03#25.07.2019 19:58
+
-
edit
 
m.0.> Про ППС конечно глупость, а насчет переделки ППШ под немецкий патрон 9 мм?
Вполне себе переделывали. Меняли ствол, приёмник магазина и магазин от МР-38/40. И ППС стали делать. До 1959 г. у них, пограничников ФРГ 9 мм ППС на вооружении стояли. Яндекс
   68.068.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Обзорная статья.

Изготовители оружия. От АR-10 к АR-15 и далее

Фирмы, которые производят оружие. Сегодня мы начинаем новый цикл публикаций, посвященных фирмам, производившим и производящим стрелковое оружие. Естественно, будет рассказана их история, но главный упор будет сделан на то, что эти фирмы представляют из себя сегодня. Об отдельных образцах, которые //  topwar.ru
 
   66
+
+1
-
edit
 

TT

паникёр

Bredonosec> 10 мифов о стволах: правда от Влада Лобаева

Лобаев - глыба. Как создатель стартапа он выдающаяся личность. Конечный результат у него в условиях России конечно не фонтан. Для таких людей как он нужно жить в США. Покупательная способность российских потребителей и дремучесть российских инвесторов сыграли свою роль.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+5
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
TT> Конечный результат у него в условиях России конечно не фонтан.
Ну расскажи нам, как провал качества при переходе к серийному производству и наплевательское отношение к клиентам (в премиум сегменте!!) не угробило бы старт-ап в США.
   1717

TT

паникёр

Полл> Ну расскажи нам, как провал качества при переходе к серийному производству и наплевательское отношение к клиентам (в премиум сегменте!!) не угробило бы старт-ап в США.

В России тогда не было рынка, позднее, когда у народа бабло появилось на хобби стало проще.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
+4
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
TT> В России тогда не было рынка, позднее, когда у народа бабло появилось на хобби стало проще.
В 2000 г в России рынок был, а Лобаев со своей командой били мировые рекорды. Проблемы у "Царь-Пушки" начались после развертывания относительно крупносерийного, в масштабах высокоточных винтовок, производства - после 2008 года.
Об чем на том же "Ганз.Ру" много тем пострадавшими исписано.
Люди, способные заплатить миллион и более за винтовку - плохо относятся к браку, а еще хуже - к отсутствию реакции производителя на свои рекламации.
И влияния у таких людей достаточно много.
   68.068.0

U235

старожил
★★★★★
TT> В России тогда не было рынка, позднее, когда у народа бабло появилось на хобби стало проще.

Вот тут российский снайпер-любитель на соревнованиях по снайпингу где то на 12:35 говорит что его винтовка в сборе стоит 800 тысяч. А он только один из участников большого соревнования. Народу там, как видно из нарезки эпизодов соревнования, немало. Сами понимаете, что с обычной Сайгой или Тигром на такие соревнования никто не едет. Так что деньги у народа на высокоточные винтовки есть. Достаточно глянуть, как автомобили у нас в стране раскупаются, причем недешевые в том числе.

Как думает снайпер
Как думает снайпер при выстреле в свою цель, как рассчитывает поправки, как занимает положение для стрельбы, каким баллистическим калькулятором пользуется и многие другие вопросы в этом выпуске. В этой серии я задавал обывательские вопросы о стрельбе из снайперской винтовки на дистанции 1000+ для того, чтобы люди не знакомые с высокоточной стрельбой могли понять как на самом деле думает снайпер и какие задачки в его голове решаются.

Там, кстати, еще одну интересную вещь тот снайпер сказал. На соревнования по снайпингу с ним учатствуют и профессиональные снайперы. Из тех самых подразделений, чьи лица не принято показывать. Так вот раньше оснащение снайперов-любителей превосходило то, с чем работали служивые. Сейчас же он сетует на то, что нынешние профи так круто оснащены, что у частников нет никаких шансов до них по оснащению дотянуться.

P.S. На заставку не смотрите. Она не имеет отношения к содержимому ролика
   68.068.0
LT Bredonosec #27.07.2019 15:56  @Полл#27.07.2019 15:23
+
-
edit
 
Полл> Об чем на том же "Ганз.Ру" много тем пострадавшими исписано.
сложно контролировать? Человеческий фактор? Или просто производство в серии выйдет излишне дорогим при тех же процедурах?
В чем причина?
   38.938.9
RU Полл #27.07.2019 16:26  @Bredonosec#27.07.2019 15:56
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> сложно контролировать? Человеческий фактор? Или просто производство в серии выйдет излишне дорогим при тех же процедурах?
Bredonosec> В чем причина?
Я думаю, просто в том, что это была первая в России компания, которая занялась такими винтовками.
Переход от команды мастеров, производящих единичные шедевры, к заводу, штампующему серийную продукцию, имеет много подводных камней.
   68.068.0
LT Bredonosec #27.07.2019 16:43  @Полл#27.07.2019 16:26
+
-
edit
 
Полл> Переход от команды мастеров, производящих единичные шедевры, к заводу, штампующему серийную продукцию, имеет много подводных камней.
я понимаю. И спросил, что основное из них. Зачем мне опять про вода мокрая? :(
   38.938.9

Invar

аксакал
★☆
☠☠
U235> ...что нынешние профи так круто оснащены, что у частников нет никаких шансов до них по оснащению дотянуться.

И, конечно же, оснащение российское? :D:D:D

Покупают за границей всё, што можно и нельзя...бо местной альтернативы и нет - убита поколениями фактической госмонополии.

И вот по тому, што нельзя (той продукции только для внутриамериканского потребления) или совсем нельзя у частных лиц возможности пострадали сильнее :D
   33

U235

старожил
★★★★★
Invar> И, конечно же, оснащение российское? :D:D:D

Вообще-то там фигурировали именно навороченные приборы лазерной разведки российского производства. Российского в снайпинге и вообще в оружейном тюнинге сейчас много нового и интересного.
   68.068.0

mico_03

аксакал

U235> ... навороченные приборы лазерной разведки российского производства...

А что понимается под "лазерной разведкой"?
   66

Invar

аксакал
★☆
☠☠
Invar>> И, конечно же, оснащение российское? :D:D:D
U235> Вообще-то там фигурировали именно навороченные приборы лазерной разведки российского производства. Российского в снайпинге и вообще в оружейном тюнинге сейчас много нового и интересного.

Видимо те самые, што никому не показывают. :D:D:D


Ну, а показывают на олимпиадах-чемпионатах вполне себе европейски/американски марки .

Там вообще куда ни плюнь плотно, ещё с советских времен окопался импорт. Ну или штучны вещи-тут с Полл-ом не поспоришь
   33

U235

старожил
★★★★★
Invar> Ну, а показывают на олимпиадах-чемпионатах вполне себе европейски/американски марки .

Вообще-то March - японские и ни под какие санкции не попадают. Так же как и европейцы. Санкции по стрелковке - чисто американский заскок.

Invar> Там вообще куда ни плюнь плотно, ещё с советских времен окопался импорт. Ну или штучны вещи-тут с Полл-ом не поспоришь

"Шахины" что-ли штучные? Прицелы "Дедал"? Приборы наблюдения и разведки от "Полюса"?
   68.068.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> "Шахины" что-ли штучные?
на Шахины вроде, ругались. А Дедал сможет делать свои приборы на отечественных элементах?
   75.0.3770.14575.0.3770.145
RU Полл #28.07.2019 08:06  @spam_test#27.07.2019 22:59
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
s.t.> А Дедал сможет делать свои приборы на отечественных элементах?
Перечисли сразу все постулаты веры в Импортонезависимость и Импортозамещение.
   1717
RU spam_test #28.07.2019 09:43  @Полл#28.07.2019 08:06
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Перечисли сразу все постулаты веры в Импортонезависимость и Импортозамещение.
судя по тому, нет массового оснащения БТТ тепловизорами, следует вывод, что их банально не хватает. И на этом фоне декларации о стрелковых ТПВ отечественного производства неубедительны.
   75.0.3770.14575.0.3770.145
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #28.07.2019 10:24  @spam_test#28.07.2019 09:43
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
s.t.> судя по тому, нет массового оснащения БТТ тепловизорами, следует вывод, что их банально не хватает.
Внимательно слушаю твои выводы из отсутствия массового оснащения БТТ навигационными приемниками, цифровыми радиостанциями защищенной связи, композитной и пластиковой броней.
   1717
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru