-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
Hal
aФон> Это же элементарно. Имея лунные фото задников снятых при большом параллактическом сдвиге и проецируя их на скотчлайт, создается полная иллюзия больших расстояний.
Баран, почему ты всегда отвечаешь не на тот вопрос, который тебе задают? Ты дебил?
Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
aФон> Конечно можно
Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
aФон> Конечно похоже
Конечно, ведь барану главное веровать.
aФон> но тут другая задача стояла - интенсивность и тепловое воздействие.
Ну и зачем ты тогда сюда это приплел? Чтоб всем показать что ты дебил? Ты показал! Поздравляю!
Остается вопрос, почему ты постоянно притаскиваешь что-то, что оказывается не тем, не для того и не оттуда? Только потому что ты дебил или есть ещё какие причины?
aФон> Тени можно получить контрастные, ведь у системы расхождение луча 5 градусов, а если добавить насадку, то можно получить и 0.5.
Барану-афоне главное веровать.
aФон> Можно, уменьшаешт 5 градусов до 0.5 и вот тебе счастье.
Барану-афоне главное веровать.
aФон> Там оптическая система в трубках, тебе схему давали
Тебе уже не спастись. Ты уже ясно показал в очередной раз, что ты нихрена ни в чем не понимаешь, постоянно притаскиваешь не то и тебе постоянно приходится искать тупорылые отмазки.
Баран, почему ты всегда отвечаешь не на тот вопрос, который тебе задают? Ты дебил?
Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
aФон> Конечно можно
Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
aФон> Конечно похоже
Конечно, ведь барану главное веровать.
aФон> но тут другая задача стояла - интенсивность и тепловое воздействие.
Ну и зачем ты тогда сюда это приплел? Чтоб всем показать что ты дебил? Ты показал! Поздравляю!
Остается вопрос, почему ты постоянно притаскиваешь что-то, что оказывается не тем, не для того и не оттуда? Только потому что ты дебил или есть ещё какие причины?
aФон> Тени можно получить контрастные, ведь у системы расхождение луча 5 градусов, а если добавить насадку, то можно получить и 0.5.
Барану-афоне главное веровать.
aФон> Можно, уменьшаешт 5 градусов до 0.5 и вот тебе счастье.
Барану-афоне главное веровать.
aФон> Там оптическая система в трубках, тебе схему давали
Тебе уже не спастись. Ты уже ясно показал в очередной раз, что ты нихрена ни в чем не понимаешь, постоянно притаскиваешь не то и тебе постоянно приходится искать тупорылые отмазки.
инфо
инструменты
aФон>> Ксеноновое Солнце
Hal> И этим можно получить четкие контрастные тени? Это источник с угловыми размерами с Солнце?
Да, можно, если перед ними поставить сотовый фильтр
Hal> Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
То есть тебе нужно ЩУПАТЬ РУКАМИ, абстрактного мышления у тебя так и не сформировалось?
Hal> Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
Фото НАСА видел?
Вот это оно самое и есть, можешь их даже на зуб поробовать, придурок.
aФон>> но тут другая задача стояла - интенсивность и тепловое воздействие.
Hal> Ну и зачем ты тогда сюда это приплел? Чтоб всем показать что ты дебил?
Это не я притащил, иди и посмотри, кто их притащил.
Но в лубом случае от них польза несомненная.
Ясно, что сотовые фильтры дают низкую эффективность, как коллиматор и нужно заменить параболический отражатель на эллиптический и придумать другую оптическую схему в качестве коллиматора.
Hal> Тебе уже не спастись. Ты уже ясно показал в очередной раз, что ты нихрена ни в чем не понимаешь, постоянно притаскиваешь не то и тебе постоянно приходится искать тупорылые отмазки.
От кого мне нужно спасаться, полоумный?
Hal> И этим можно получить четкие контрастные тени? Это источник с угловыми размерами с Солнце?
Да, можно, если перед ними поставить сотовый фильтр
Hal> Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
То есть тебе нужно ЩУПАТЬ РУКАМИ, абстрактного мышления у тебя так и не сформировалось?
Hal> Покажи кто хотя бы пытался хоть раз получить этим скотчлайтом хотя бы десятую часть тех размеров и всех тех объектов, которые есть на фото А-11 и А-12 и что намерил 7-40.
Фото НАСА видел?
Вот это оно самое и есть, можешь их даже на зуб поробовать, придурок.
aФон>> но тут другая задача стояла - интенсивность и тепловое воздействие.
Hal> Ну и зачем ты тогда сюда это приплел? Чтоб всем показать что ты дебил?
Это не я притащил, иди и посмотри, кто их притащил.
Но в лубом случае от них польза несомненная.
Ясно, что сотовые фильтры дают низкую эффективность, как коллиматор и нужно заменить параболический отражатель на эллиптический и придумать другую оптическую схему в качестве коллиматора.
Hal> Тебе уже не спастись. Ты уже ясно показал в очередной раз, что ты нихрена ни в чем не понимаешь, постоянно притаскиваешь не то и тебе постоянно приходится искать тупорылые отмазки.
От кого мне нужно спасаться, полоумный?
Это сообщение редактировалось 06.08.2019 в 12:04
Hal> Светодиодный фонарик:
Hal> Фонарик на 53000 люмен 0_о - YouTube
это же лучемёт. Бластер. Гиперболоид!
Hal> Фонарик на 53000 люмен 0_о - YouTube
это же лучемёт. Бластер. Гиперболоид!
aФон> Для Солнца нужна длина сот в три метра, а их ширина 1.3 см, ты не читаешь даже того, что тебе пишут.
Афон, в США много гор, это не наша равнина. Поэтому, американца не надо было так извращаться, т.к. у них, например, есть
Это гораздо удобнее, чем строить огромные здания. Нужно только тоннель проложить, чтобы солнце светило. Кстати, строительство завершили в 64. Как раз чтобы успеть организовать съемки. Совпадение? не думаю!
Афон, в США много гор, это не наша равнина. Поэтому, американца не надо было так извращаться, т.к. у них, например, есть
Это гораздо удобнее, чем строить огромные здания. Нужно только тоннель проложить, чтобы солнце светило. Кстати, строительство завершили в 64. Как раз чтобы успеть организовать съемки. Совпадение? не думаю!
s.t.> Афон, в США много гор, это не наша равнина. Поэтому, американца не надо было так извращаться, т.к. у них, например, есть
s.t.> Это гораздо удобнее, чем строить огромные здания. Нужно только тоннель проложить, чтобы солнце светило. Кстати, строительство завершили в 64. Как раз чтобы успеть организовать съемки. Совпадение? не думаю!
Вот и ответ на вопрос насарогов - куды подевались декорации?
Ну зачем вот так раскрывать последние секреты нашему Афонасию?
s.t.> Это гораздо удобнее, чем строить огромные здания. Нужно только тоннель проложить, чтобы солнце светило. Кстати, строительство завершили в 64. Как раз чтобы успеть организовать съемки. Совпадение? не думаю!
Вот и ответ на вопрос насарогов - куды подевались декорации?
Ну зачем вот так раскрывать последние секреты нашему Афонасию?
s.t.> Это гораздо удобнее, чем строить огромные здания. Нужно только тоннель проложить, чтобы солнце светило.
Вопрос использования Солнца на роль самого себя тщательно прорабатывался в свое время и был отвергнут
Посему нет ничего лучше, чем мощные лампы с элипсоидным отражателем и коллиматором той или иной конструкции, да хотя бы той же самой, что применяли в НАСА.
Вопрос использования Солнца на роль самого себя тщательно прорабатывался в свое время и был отвергнут
шатер параболоид
D40vsa
("1" и "2" - первичное и вторичное зеркала, "ф" - отсекатели паразитной засветки, "ш" - многослойный шатёр, "л" - макет ландшафта)
Ну а что касается солнечного света, зеркал и шатров, то тут такое дело... Нам нужны тени от единственного источника в бесконечности - параллельные, чёткие и очень глубокие. Нам нужно яркое освещение, желательно совпадающее по спектру с солнечным, и нам нужно, чтобы этот источник выглядел как Солнце на тот случай, если он случайно или намеренно в чём-то отразится. Так получается, что Солнце подходит на роль самого себя наилучшим образом, да вот только яркое земное небо не очень вписывается.
Значит, Солнце должно остаться единственным источником света в нашей "песочнице", отсюда требования
шатра и чего-то, что впускает только солнечный свет. Можно пытаться применить светофильтры, сетки и прочее студийное колдовство, но в таких масштабах слишком трудно соблюсти все требования. Зато, если мы возьмём сферическое/параболическое длиннофокусное зеркало, и направим его на Солнце, то в фокусе мы увидим солнечный диск и небо вокруг него. Останется только отрезать небо диафрагмой и избавиться от посторонних рассеиваний - и мы имеем идеальный плазменный шар, который остаётся превратить в (примерно) параллельный поток лучей вторым длиннофокусным зеркалом и направить его на полигон.
> http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:2244:3109:1
> А были ли американцы на Луне? (часть 7) [110] - Конференция iXBT.com
> А были ли американцы на Луне? (часть 7) [115] - Конференция iXBT.com
Посему нет ничего лучше, чем мощные лампы с элипсоидным отражателем и коллиматором той или иной конструкции, да хотя бы той же самой, что применяли в НАСА.
Passat
втянувшийся
aФон> но в таких масштабах слишком трудно соблюсти все требования
Ой, да ладно тебе, не скромничай. Твою безграничную в своей тупости фантазию никогда трудности и масштабы не пугали.
Поднатужишься немного и запросто изобретешь палатку, которая пропускает только прямые солнечные лучи, а все другое излучение полностью блокирует.
Ой, да ладно тебе, не скромничай. Твою безграничную в своей тупости фантазию никогда трудности и масштабы не пугали.
Поднатужишься немного и запросто изобретешь палатку, которая пропускает только прямые солнечные лучи, а все другое излучение полностью блокирует.
Passat> Поднатужишься немного и запросто изобретешь палатку, которая пропускает только прямые солнечные лучи, а все другое излучение полностью блокирует.
Кроме убийственного излучения радиации! Его не трожь, а то остальным теоретикам заговора придется не сладко.
Кроме убийственного излучения радиации! Его не трожь, а то остальным теоретикам заговора придется не сладко.
aФон> Вопрос использования Солнца на роль самого себя тщательно прорабатывался в свое время и был отвергнут
Почему? На схеме у тебя палатка, а на пещере ты этот вариант рассматривал?
Почему? На схеме у тебя палатка, а на пещере ты этот вариант рассматривал?
aФон>> И что?
AlexanderZh> Повторю ещё раз: если твои результаты не сходятся с реальностью, ты берёшь новую сову и новую банку вазелина.
навеяло [показать]
AlexanderZh> Повторю ещё раз: если твои результаты не сходятся с реальностью, ты берёшь новую сову и новую банку вазелина.
навеяло [показать]
aФон> Вопрос использования Солнца на роль самого себя тщательно прорабатывался в свое время и был отвергнут
Ну слегка подумай, Шаен по определению сделан герметичным. И это гора, не резервуар из жести, не кирпичное здание. Т.е. если внутри откачать воздух, то горе будет пофиг, зато можно сделать вакуум, и эксперимент с падением можно провести. И пыль будет баллистически летать. Да еще и статус сооружения секретный, так что можно всех любопытных отпинывать. И реголит под видом цемента завезти.
Ну слегка подумай, Шаен по определению сделан герметичным. И это гора, не резервуар из жести, не кирпичное здание. Т.е. если внутри откачать воздух, то горе будет пофиг, зато можно сделать вакуум, и эксперимент с падением можно провести. И пыль будет баллистически летать. Да еще и статус сооружения секретный, так что можно всех любопытных отпинывать. И реголит под видом цемента завезти.
s.t.> Ну слегка подумай, Шаен по определению сделан герметичным. И это гора, не резервуар из жести, не кирпичное здание. Т.е. если внутри откачать воздух, то горе будет пофиг, зато можно сделать вакуум, и эксперимент с падением можно провести. И пыль будет баллистически летать. Да еще и статус сооружения секретный, так что можно всех любопытных отпинывать. И реголит под видом цемента завезти.
На съемках аферы вакуум не применялся, за исключением пары роликов.
От Солнца отказались
1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
3. Зависимость от погоды
На съемках аферы вакуум не применялся, за исключением пары роликов.
От Солнца отказались
1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
3. Зависимость от погоды
Passat
втянувшийся
aФон> На съемках аферы вакуум не применялся, за исключением пары роликов.
aФон> От Солнца отказались
aФон> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
aФон> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
aФон> 3. Зависимость от погоды
Вот мне всегда было жутко любопытно, откуда ты знаешь столько подробностей о планировании и организации аферы.
aФон> От Солнца отказались
aФон> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
aФон> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
aФон> 3. Зависимость от погоды
Вот мне всегда было жутко любопытно, откуда ты знаешь столько подробностей о планировании и организации аферы.
Passat> Поднатужишься немного и запросто изобретешь палатку, которая пропускает только прямые солнечные лучи, а все другое излучение полностью блокирует.
Вот обсуждаемый в теме способ получения параллельных лучей из прожекторов и есть такое РЕШЕНИЕ, отработанное еще в недрах НАСА и ЗАПАТЕНТОВАННОЕ в 60-х
> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710020816.pdf
Вот обсуждаемый в теме способ получения параллельных лучей из прожекторов и есть такое РЕШЕНИЕ, отработанное еще в недрах НАСА и ЗАПАТЕНТОВАННОЕ в 60-х
> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710020816.pdf
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.08.2019 в 10:41
Passat> Вот мне всегда было жутко любопытно, откуда ты знаешь столько подробностей о планировании и организации аферы.
Это же элементарно, Ватсон, поставьте себя на место аферистов, а дальше законы физики выведут Вас на единственно приемлемый вариант.
Это же элементарно, Ватсон, поставьте себя на место аферистов, а дальше законы физики выведут Вас на единственно приемлемый вариант.
Passat>> Вот мне всегда было жутко любопытно, откуда ты знаешь столько подробностей о планировании и организации аферы.
aФон> Это же элементарно, Ватсон, поставьте себя на место аферистов, а дальше законы физики выведут Вас на единственно приемлемый вариант.
аФоня, у тебя недостаточно оснований объявлять, что "афера" вообще была.
aФон> Это же элементарно, Ватсон, поставьте себя на место аферистов, а дальше законы физики выведут Вас на единственно приемлемый вариант.
аФоня, у тебя недостаточно оснований объявлять, что "афера" вообще была.
Passat
втянувшийся
aФон> Это же элементарно, Ватсон, поставьте себя на место аферистов, а дальше законы физики выведут Вас на единственно приемлемый вариант.
Наверняка у Афони имеется школьный аттестат, однако, всем очевидно, что даже в школьном образовании у Афони не просто пробелы, а зияющие дыры. Как же так? Чтобы разобраться, надо поставить себя на место аферистов и стразу станет понятно, что афонины родители занесли директору школы магарыч. Это элементарно.
Наверняка у Афони имеется школьный аттестат, однако, всем очевидно, что даже в школьном образовании у Афони не просто пробелы, а зияющие дыры. Как же так? Чтобы разобраться, надо поставить себя на место аферистов и стразу станет понятно, что афонины родители занесли директору школы магарыч. Это элементарно.
aФон> На съемках аферы вакуум не применялся, за исключением пары роликов.
т.е. применялся, зачем строить специально если есть уже построенное.
aФон> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
не проблема поставить пару зеркал и следить за солнцем. Еще древние египтяне владели технологией.
aФон> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
? какие такие телескопы?
aФон> 3. Зависимость от погоды
В Шаене погоды нет, а с 64 года погожих дней наберется сколько угодно. Разве ты не знаешь, что съемки любого фильма ведутся не в хронологическом, а в удобном порядке?
т.е. применялся, зачем строить специально если есть уже построенное.
aФон> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
не проблема поставить пару зеркал и следить за солнцем. Еще древние египтяне владели технологией.
aФон> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
? какие такие телескопы?
aФон> 3. Зависимость от погоды
В Шаене погоды нет, а с 64 года погожих дней наберется сколько угодно. Разве ты не знаешь, что съемки любого фильма ведутся не в хронологическом, а в удобном порядке?
aФон>> На съемках аферы вакуум не применялся, за исключением пары роликов.
aФон>> От Солнца отказались
aФон>> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
aФон>> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
aФон>> 3. Зависимость от погоды
Passat> Вот мне всегда было жутко любопытно, откуда ты знаешь столько подробностей о планировании и организации аферы.
Тоже мне бином Ньютона
Высасывает из своего грязного пальца.
aФон>> От Солнца отказались
aФон>> 1. из-за его слишком быстрого перемещения по небу, что ограничивало время съемки
aФон>> 2. На допустимом для съемки отрезке его движения нужно было управлять углами огромных телескопов.
aФон>> 3. Зависимость от погоды
Passat> Вот мне всегда было жутко любопытно, откуда ты знаешь столько подробностей о планировании и организации аферы.
Тоже мне бином Ньютона
Высасывает из своего грязного пальца.
W.C.> аФоня, у тебя недостаточно оснований объявлять, что "афера" вообще была.
Не трави мне басни.
Это у тебя недостаточно критического мышления, чтобы видеть, что прыжки не имеют лунную высоту (гаусиан земной), что сцепление у них земное, а не лунное (ссылка ролик из самолета лежит в этой теме) и т.д.
Эта особенность мышления специально воспитывается, чтобы пациент имел зауженные границы восприятия возможного
Не трави мне басни.
Это у тебя недостаточно критического мышления, чтобы видеть, что прыжки не имеют лунную высоту (гаусиан земной), что сцепление у них земное, а не лунное (ссылка ролик из самолета лежит в этой теме) и т.д.
Эта особенность мышления специально воспитывается, чтобы пациент имел зауженные границы восприятия возможного
aФон> Эта особенность мышления специально воспитывается, чтобы пациент имел зауженные границы восприятия возможного
аФоня, ты специально принимаешь вещества для "расширения границ восприятия" ?
аФоня, ты специально принимаешь вещества для "расширения границ восприятия" ?
Y.K.> Высасывает из своего грязного пальца.
имхо, этот процесс аФони называется аутофелляция....
имхо, этот процесс аФони называется аутофелляция....
aФон> Да, можно, если перед ними поставить сотовый фильтр
Который уменьшит яркость в сотни раз и сгорит.
aФон> То есть тебе нужно ЩУПАТЬ РУКАМИ, абстрактного мышления у тебя так и не сформировалось?
Тебе же нужно щупать руками полеты на Луну. Тебе же нужно повторение независимыми лабораториями. Тебе же нужны фотографии с разрешением 0,5м. У тебя в этом направлении абстрактного мышления не сформировалось или ты тупой немоглик?
Но зато тебе свои же басни проверять не нужно. В них можно тупо веровать. И не нужны ни проверки лабораториями, ни хоть какие-то фотографии хоть с каким разрешением. Хотя специалисты именно в области съемок говорят что такое сделать невозможно.
aФон> Фото НАСА видел?
Ага. Фото НАСА являются доказательствами полетов на Луну. С какой стати им быть доказательствами съемок? У полетов есть документы и свидетели. У съемок нет ни документов, ни свидетелей. У съемок есть только твои тупые мантры, в которые тебе сказали уверовать.
aФон> Ясно, что сотовые фильтры дают низкую эффективность
Ясно что тупого лошару-афоньку в очередной раз ткнули рожей в батарею. И он в очередной раз принялся сочинять басни, чтобы оправдать свои же басни. Причем именно сочинять. Не искать вещественные доказательства, проводить эксперименты, искать свидетелей, документы. А именно просто выдумывать басни. Чтобы потом в них тупо уверовать. И ныть что эти басни проверять и доказывать не нужно. Всем остальным всё доказывать нужно, а лошаре-афоне его басни доказывать не нужно. И этот лошара называет это научным методом.
aФон> От кого мне нужно спасаться
Не от кого, а от чего. От очередного прижимания вилами к стене и о того, что тебя в очередной раз возят рожей по батарее. А ты всё ноешь и ноешь, что это всё божья роса. И что это тебе только помогает веровать в аферу. Верующим нужно обязательно за веру страдать. Иначе вера будет шататься.
Который уменьшит яркость в сотни раз и сгорит.
aФон> То есть тебе нужно ЩУПАТЬ РУКАМИ, абстрактного мышления у тебя так и не сформировалось?
Тебе же нужно щупать руками полеты на Луну. Тебе же нужно повторение независимыми лабораториями. Тебе же нужны фотографии с разрешением 0,5м. У тебя в этом направлении абстрактного мышления не сформировалось или ты тупой немоглик?
Но зато тебе свои же басни проверять не нужно. В них можно тупо веровать. И не нужны ни проверки лабораториями, ни хоть какие-то фотографии хоть с каким разрешением. Хотя специалисты именно в области съемок говорят что такое сделать невозможно.
aФон> Фото НАСА видел?
Ага. Фото НАСА являются доказательствами полетов на Луну. С какой стати им быть доказательствами съемок? У полетов есть документы и свидетели. У съемок нет ни документов, ни свидетелей. У съемок есть только твои тупые мантры, в которые тебе сказали уверовать.
aФон> Ясно, что сотовые фильтры дают низкую эффективность
Ясно что тупого лошару-афоньку в очередной раз ткнули рожей в батарею. И он в очередной раз принялся сочинять басни, чтобы оправдать свои же басни. Причем именно сочинять. Не искать вещественные доказательства, проводить эксперименты, искать свидетелей, документы. А именно просто выдумывать басни. Чтобы потом в них тупо уверовать. И ныть что эти басни проверять и доказывать не нужно. Всем остальным всё доказывать нужно, а лошаре-афоне его басни доказывать не нужно. И этот лошара называет это научным методом.
aФон> От кого мне нужно спасаться
Не от кого, а от чего. От очередного прижимания вилами к стене и о того, что тебя в очередной раз возят рожей по батарее. А ты всё ноешь и ноешь, что это всё божья роса. И что это тебе только помогает веровать в аферу. Верующим нужно обязательно за веру страдать. Иначе вера будет шататься.
W.C.>> аФоня, у тебя недостаточно оснований объявлять, что "афера" вообще была.
aФон> Не трави мне басни.
aФон> Это у тебя недостаточно критического мышления, чтобы видеть, что прыжки не имеют лунную высоту (гаусиан земной), что сцепление у них земное, а не лунное (ссылка ролик из самолета лежит в этой теме) и т.д.
Не трави мне басни.
От того, что ты употребил "умное" слово "гауссиан" ничего не поменялось за последние 10 лет. Миллион раз уже объясняли, почему прыжки именно такие, и что высота у них вполне лунная.
aФон> Не трави мне басни.
aФон> Это у тебя недостаточно критического мышления, чтобы видеть, что прыжки не имеют лунную высоту (гаусиан земной), что сцепление у них земное, а не лунное (ссылка ролик из самолета лежит в этой теме) и т.д.
Не трави мне басни.
От того, что ты употребил "умное" слово "гауссиан" ничего не поменялось за последние 10 лет. Миллион раз уже объясняли, почему прыжки именно такие, и что высота у них вполне лунная.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
