[image]

Что новенького про американцев на Луне

 
1 146 147 148 149 150 191
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
aФон> http://mo---on.narod.ru/pic/Scotchlite.gif
каким образом происходит компенсация? Пририсуй к своей картинке слой чудо-геля и нарисуй стрелочки, как свет через него и шарики проходит.
   67.067.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
aФон>> http://mo---on.narod.ru/pic/Scotchlite.gif
Passat> каким образом происходит компенсация?

Рассуждайте последовательно, пусть есть плоскопараллельная пластина с зеркальной стенкой, свет войдет, отразится и выйдет, возникший сдвиг между параллельными фиолетовыми и красными лучами зависит от показателя преломления воздух-пластина.
При входе из пластины в шарик и выходе из шарика сдвиг между фиолетовым и красным лучём должен произойти в обратную сторону. Вот из этих соображений и нужно подбирать оптически прозрачный материал для шариков и пластика, в который они утоплены.
   68.068.0
RU AlexanderZh #30.08.2019 15:23
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

опытный

аФон, это не ты случайно документы потерял?
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Кстати, там шарики диаметром менее 0.1мм, так что даже без утопления хром. аберрация мизерная
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Кстати, там шарики диаметром менее 0.1мм, так что даже без утопления хром. аберрация мизерная

..и её видно только если безобразно испохабить пережатые jpegи
   60.960.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Вот этот слой материала, в который утоплены шарики, и дает компенсационный сдвиг в нужную сторону
aФон> aФон>> http://mo---on.narod.ru/pic/Scotchlite.gif
Passat>> каким образом происходит компенсация?
aФон> Рассуждайте последовательно, пусть есть плоскопараллельная пластина с зеркальной стенкой,
...чудесным образом отражающая только то, что прошло сквозь шарики, но никак не между ними. Т.е. внешняя поверхность прозрачной глазури покрашена чёрным бархатом. А стеклянные шарики проглядывают сквозь его ворсинки! Да, всё, афёра разгадана!
   60.960.9
IT Yuri Krasilnikov #30.08.2019 16:58  @aФон#30.08.2019 15:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон> Кстати, там шарики диаметром менее 0.1мм, так что даже без утопления хром. аберрация мизерная

Дааа... Какого же размера капли при радуге?
Размером с хороший арбуз, наверно :D
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU aФон #30.08.2019 17:17  @Yuri Krasilnikov#30.08.2019 16:58
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
aФон>> Кстати, там шарики диаметром менее 0.1мм, так что даже без утопления хром. аберрация мизерная
Y.K.> Дааа... Какого же размера капли при радуге?
Y.K.> Размером с хороший арбуз, наверно :D

Значительно больше арбуза, их очень толстый слой
   68.068.0
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> ...чудесным образом отражающая только то, что прошло сквозь шарики, но никак не между ними. Т.е. внешняя поверхность прозрачной глазури покрашена чёрным бархатом. А стеклянные шарики проглядывают сквозь его ворсинки! Да, всё, афёра разгадана!

Угу и никакого скотчлайта не существует - это всё выдумка Коновалова
 


   68.068.0
IT Yuri Krasilnikov #30.08.2019 17:28  @aФон#30.08.2019 17:17
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

aФон>>> Кстати, там шарики диаметром менее 0.1мм, так что даже без утопления хром. аберрация мизерная
Y.K.>> Дааа... Какого же размера капли при радуге?
Y.K.>> Размером с хороший арбуз, наверно :D
aФон> Значительно больше арбуза, их очень толстый слой

Стало быть, если слой тонкий, то и радуга будет узенькой-узенькой?
Всё чудесатей и чудесатей :D
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU aФон #30.08.2019 17:58  @Yuri Krasilnikov#30.08.2019 17:28
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Y.K.> Стало быть, если слой тонкий, то и радуга будет узенькой-узенькой?
Y.K.> Всё чудесатей и чудесатей :D

Нет, это уже от радиуса капель зависит

Вид радуги — ширина дуг, расположение и яркость цветовых тонов, положение дополнительных дуг очень сильно зависят от размера капель дождя. По виду радуги можно приближенно оценить размеры капель дождя, образовавших эту радугу. Чем крупнее капли дождя, тем радуга получается уже и ярче. Особенно характерным для крупных капель является наличие насыщенного красного цвета в основной радуге. Чем капли мельче, тем радуга становится более широкой и блеклой, с оранжевым или желтым краем. Дополнительные дуги дальше отстоят и друг от друга и от основных радуг. 8

Вид радуги зависит и от формы капель. При падении в воздухе крупные капли сплющиваются, теряют свою сферичность. Вертикальное сечение таких капель приближается к эллипсу.

Можно ли видеть целый круг радуги? С поверхности Земли можно наблюдать радугу в лучшем случае в виде половины круга, когда Солнце находится на горизонте. Когда Солнце поднимается, радуга уходит под горизонт. С самолета или с вертолета можно наблюдать радугу в виде целого круга. 8

Расчеты по формулам дифракционной теории, выполненные для капель разного размера, показали, что весь вид радуги — ширина дуг, наличие, расположение и яркость отдельных цветовых тонов, положение дополнитель­ных дуг очень сильно зависят от размера капель дождя. Приведем основные характеристики внешнего вида радуги для капель разных радиусов. 5

Радиус капель 0,5—1 мм. Наружный край основной радуги яркий, темно-красный, за ним идет светло-красный и далее чередуются все цвета радуги. Особенно яркими кажутся фиолетовый и зеленый. Дополнительных дуг много (до пяти), в них чередуются фиолетово-розовые тона с зелеными. Дополнительные дуги непосредственно примыкают к основным радугам.

Радиус капель 0,25 мм. Красный край радуги стал слабее. Остальные цвета видны по-прежнему. Несколько фиолетово-розовых дополнительных дуг сменяются зелеными.

Радиус капель 0,10—0,15 мм. Красного цвета в основной радуге больше нет. Наружный край радуги оранжевый. В остальном радуга хорошо развита. Дополнительные дуги становятся все более желтыми. Между ними и между основной радугой и первой дополнительной появились просветы.

Радиус капель 0,04—0,05 мм. Радуга стала заметно шире и бледнее. Наружный край ее бледно-желтый. Самым ярким является фиолетовый цвет. Первая дополнительная дуга отделена от основной радуги довольно широким промежутком, цвет ее белесый, чуть зеленоватый и беловато-фиолетовый.

Радиус капель 0,03 мм. Основная радуга еще более широкая с очень слабо окрашенным чуть желтоватым краем, содержит отдельные белые полосы.

Радиус капель 0,025 мм и менее. Радуга стала совсем белой. Она при­мерно в два раза шире обычной радуги и имеет вид блестящей белой полосы. Внутри нее могут быть дополнительные окрашенные дуги, сначала бледно-голубые или зеленые, затем белесовато-красные. 1

Таким образом, по виду радуги можно приближенно оценить размеры капель дождя, образовавших эту радугу. В целом, чем крупнее капли дождя, тем радуга получается уже и ярче, особенно характерным для крупных капель является наличие насыщенного красного цвета в основной радуге.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ – РАДУГА

Глава 1. Литературный анализ по теме исследования 5 1.1. Исторический аспект изучения темы 5 1.2. Основные понятия изучаемой проблемы 6 1.3. Характеристика видов радуги 9 Глава 2. Экспериментальная часть 11 2.1. Методика экспериментальной работы 11 2.2. Результаты экспериментальной работы 14 Заключение 17 Список литературы 18 Приложение 1. 19 Приложение 2. 21 Приложение 3. 22 Приложение 4. 26 Приложение 5. 28 Актуальность. Наверное, нет человека, который не любовался бы радугой. Это великолепное красочное явление на небосводе издавна привлекало всеобщее внимание. //  Дальше — school-science.ru
 
 
   68.068.0
IT Yuri Krasilnikov #30.08.2019 18:18  @aФон#30.08.2019 17:58
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Стало быть, если слой тонкий, то и радуга будет узенькой-узенькой?
Y.K.>> Всё чудесатей и чудесатей :D
aФон> Нет, это уже от радиуса капель зависит

И что характерно, чем меньше капли, тем шире радуга :D
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> ...чудесным образом отражающая только то, что прошло сквозь шарики, но никак не между ними. Т.е. внешняя поверхность прозрачной глазури покрашена чёрным бархатом. А стеклянные шарики проглядывают сквозь его ворсинки! Да, всё, афёра разгадана!
aФон> Угу и никакого скотчлайта не существует - это всё выдумка Коновалова

Существование какой-то волшебной глазури прозрачной, от которой свет почему-то не отражается - это в самом деле выдумка. Коновалова или твоя, не знаю.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> Существование какой-то волшебной глазури прозрачной, от которой свет почему-то не отражается - это в самом деле выдумка. Коновалова или твоя, не знаю.

О какой глазури ты говоришь?
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Существование какой-то волшебной глазури прозрачной, от которой свет почему-то не отражается - это в самом деле выдумка. Коновалова или твоя, не знаю.
aФон> О какой глазури ты говоришь?

о чудесной глазури, исправляющей хроматическую аберрацию
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa>>> Существование какой-то волшебной глазури прозрачной, от которой свет почему-то не отражается - это в самом деле выдумка. Коновалова или твоя, не знаю.
aФон>> О какой глазури ты говоришь?
Tangaroa> о чудесной глазури, исправляющей хроматическую аберрацию

Так это прозрачный пластик
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>>>> Существование какой-то волшебной глазури прозрачной, от которой свет почему-то не отражается - это в самом деле выдумка. Коновалова или твоя, не знаю.
aФон> aФон>> О какой глазури ты говоришь?
Tangaroa>> о чудесной глазури, исправляющей хроматическую аберрацию
aФон> Так это прозрачный пластик

аа, ну тогда понятно, почему он ничего не отражает. Так бы сразу и сказал, мол, специальный волшебный пластик.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> аа, ну тогда понятно, почему он ничего не отражает. Так бы сразу и сказал, мол, специальный волшебный пластик.

С отражением обычно борются напылением плёнок
> Просветление оптики — Википедия
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Рассуждайте последовательно, пусть есть плоскопараллельная пластина с зеркальной стенкой, свет войдет, отразится и выйдет, возникший сдвиг между параллельными фиолетовыми и красными лучами зависит от показателя преломления воздух-пластина.
aФон> При входе из пластины в шарик и выходе из шарика сдвиг между фиолетовым и красным лучём должен произойти в обратную сторону. Вот из этих соображений и нужно подбирать оптически прозрачный материал для шариков и пластика, в который они утоплены.
Нарисуй. Со стрелочками. Чтобы наглядно было. Покажи, что ты не только языком умеешь.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Passat> Нарисуй. Со стрелочками. Чтобы наглядно было. Покажи, что ты не только языком умеешь.

Да ну, нафиг.
Я же понятно объяснил, тут как в фотолинзах

> nestorix: Хроматическая аберрация
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> аа, ну тогда понятно, почему он ничего не отражает. Так бы сразу и сказал, мол, специальный волшебный пластик.
aФон> С отражением обычно борются напылением плёнок
>> Просветление оптики — Википедия

Что характерно, даже самые просветлённые (практически как сам Будда) линзы всё равно отражают.
Что характерно, покрытие крайне хрупкое.
Что характерно, просветлённые поверхности имеют ОООЧЕНЬ характерный внешний вид.
И почему-то я не уверен в том, что такое покрытие можно нанести на пластик.
   60.960.9
+
-1
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
Tangaroa> И почему-то я не уверен в том, что такое покрытие можно нанести на пластик.

Ты дорожные знаки видел?
Это и есть скотчлайт, ты чего опровергнуть то хочешь?
   68.068.0
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Да ну, нафиг.
кто бы сомневался
aФон> Я же понятно объяснил, тут как в фотолинзах
Ты не объяснил, ты предположил, надергав разных картинок не понимая их смысла. А теперь попробуй объедини их, докажи, что разделенный по частотам белый луч света вообще возможно таким образом собрать обратно и завернуть в противоположном направлении.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-
edit
 

aФон

аксакал
★★
> попробуй объедини их, докажи, что разделенный по частотам белый луч света вообще возможно таким образом собрать обратно и завернуть в противоположном направлении.

Тут ничем не отличается от линзы, всё тоже самое
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
aФон> Тут ничем не отличается от линзы, всё тоже самое
я же говорю, что ты не опнимаешь, о чем пишешь.
У линзы задача другая, Там надо сфокусировать лучи разного спектра в одну точку, при этом красный и синий лучи вовсе не обязаны быть параллельными. Они и не будут.
Тебе же надо рассыпавшийся на спектр луч снова собрать в один пучок, а не в одну точку. Это огромная разница, принципиальная.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
1 146 147 148 149 150 191

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru