[image]

Консультации по морским вопросам

 
1 2 3 4 5 6 7 17
RU Lot-2 #04.09.2019 11:03  @тащторанга-01#03.09.2019 22:14
+
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
тащторанга-01> Так и секретарей парткомов вернут)))
От каждой партии. :D
Сколько их у нас?
И начнётся интересная жизнь: партсобрания, конспекты, партучёба...
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе."©
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Вованыч #04.09.2019 18:02  @тащторанга-01#03.09.2019 22:02
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆
тащторанга-01> По "борьбе с личным составом" они сейчас помощники или снова замы?

Не так давно числились зам. ком-ра по ВР
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU VAS63 #04.09.2019 20:12  @Александр Плетнёв#04.09.2019 08:01
+
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
А.П.> а давайте рассмотрим такое развитие событий:
А.П.> Постоянная угроза налёта барражирующих в пределах ордера штурмовиков обязывает держать расчёты ЗРК на стрёме.
По БГ-1 абсолютно весь экипаж находится на боевых постах. Те кто был на вахте, те кто только сменился и не спал ночью, те кто не успел поесть.
Представьте, что Вы отстояли 4 часа на вахте, не жрамши, не спамши, хотите в гальюн, а тут тревога и еще несколько часов (много) сидеть на боевом посту.
Я на таких крейсерах не служил и, тем более, не командовал. Но, как мне думается, в таком случае оставляются дежурные средства ПВО в готовности № 1. А на остальных постах вводится нормальная вахта.
Здесь достаточно опытных моряков, надеюсь, поправят, если что не так.
   59.059.0
RU тащторанга-01 #05.09.2019 19:30  @Lot-2#04.09.2019 11:03
+
-
edit
 
тащторанга-01>> Так и секретарей парткомов вернут)))
Lot-2> От каждой партии. :D
Lot-2> Сколько их у нас?©
Парламентских вроде четыре. Но слава Догу, пока закон запрещает военным членствовать в партиях...
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU тащторанга-01 #05.09.2019 19:36  @VAS63#04.09.2019 20:12
+
-
edit
 
VAS63> Я на таких крейсерах не служил и, тем более, не командовал. Но, как мне думается, в таком случае оставляются дежурные средства ПВО в готовности № 1.
Если мы всё-таки говорим не о боевых действиях, а о "тревожащих" налетах, то скорей всего будет не совсем уставная команда: "Учебная тревога. Вариант ПВО", что как бы намекает командирам чей л/с не задействован в контуре, что решение на их усмотрение. Л/с БЧ-2, БЧ-7 (контура ПВО) на двухсменку с отдыхом не задействованной смены на КП, БП...
   76.0.3809.13276.0.3809.132
Это сообщение редактировалось 05.09.2019 в 19:44
+
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
VAS63> У этого девайса нет какого-то определенного "морского" названия, я бы в последним случае согласился с info, что это полка :p
"торпедо" ;-)
   76.0.3809.13276.0.3809.132
BY V.Stepan #06.09.2019 11:39  @Александр Плетнёв#04.09.2019 08:01
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
А.П.> американе оперируя АУГ могут сменяя эскадрильи постоянно оказывать давление на советскую эскадру.

Как я понимаю, если они оказывают давление такой силы, что россияне вынуждены БГ-1 объявлять, то и американцам в это время надо тоже в БГ-1 быть. Сильно провоцировать пса на укус и быть расслабленным в уверенности, что он не укусит, как-то неправильно.
   52.952.9
+
-
edit
 

garry69

опытный

V.Stepan> Как я понимаю, если они оказывают давление такой силы, что россияне вынуждены БГ-1 объявлять, то и американцам в это время надо тоже в БГ-1 быть...
Так-то оно так, но есть нюанс. Сам авианосец может находиться далеко за дальностью применения по нему оружия.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Александр Плетнёв #07.09.2019 06:24  @garry69#07.09.2019 03:12
+
-
edit
 
но есть нюанс. Сам авианосец может находиться далеко за дальностью применения по нему оружия.

как правило.
очевидцы говорят, что как правило авианосец шарахается от наших носителей тяжёлых ПКР, и терпит рядом лишь одиночный БПК или эсминец-наблюдатель
   33
RU garry69 #07.09.2019 07:19  @Александр Плетнёв#07.09.2019 06:24
+
-
edit
 

garry69

опытный

А.П.> очевидцы говорят, что как правило авианосец шарахается от наших носителей тяжёлых ПКР, и терпит рядом лишь одиночный БПК или эсминец-наблюдатель
Как Вы себе представляете термин "шарахается"? Авианосная группировка, как и любой военный корабль или соединение кораблей, следует утвержденными командованием маршрутами и маневрирует в утвержденных командованием районах. Никто не будет убегать от проплывающего мимо крейсера, тем более есть масса проливных зон и ограниченных районах где это сделать физически невозможно.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Александр Плетнёв #07.09.2019 08:40  @garry69#07.09.2019 07:19
+
+1
-
edit
 
А.П.>> Как Вы себе представляете термин "шарахается"?

найдите хоть одно фото, где ТАРКР "Пётр Великий" идёт "ноздря в ноздрю" с авианосцем США
   33
RU Александр Плетнёв #07.09.2019 09:21
+
+1
-
edit
 
VAS63> Сигнальщики постоянно смотрят в визир.

вот это было от незнания предмета. Где-то видимо неправильно считал название вот этого корабельного девайса.
 
   33
RU garry69 #07.09.2019 09:51  @Александр Плетнёв#07.09.2019 08:40
+
-
edit
 

garry69

опытный

А.П.> найдите хоть одно фото, где ТАРКР "Пётр Великий" идёт "ноздря в ноздрю" с авианосцем США
Следуя Вашей логике, можно заявить что это "Петр Великий" "шарахается" от авианосцев. Вам мысль не приходила в голову, что "Петру Великому" просто не ставится задача быть кораблем непосредственного слежения?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU garry69 #07.09.2019 09:59  @Александр Плетнёв#07.09.2019 09:21
+
-
edit
 

garry69

опытный

VAS63>> Сигнальщики постоянно смотрят в визир.
А.П.> вот это было от незнания предмета. Где-то видимо неправильно считал название вот этого корабельного девайса.
Подобный девайс в нашем флоте называется "Бинокулярная морская труба" (известный мне тип - БМТ-110), в простонародье "бинокуляр"
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Александр Плетнёв #07.09.2019 10:10  @garry69#07.09.2019 09:59
+
-
edit
 
garry69> Подобный девайс в нашем флоте называется "Бинокулярная морская труба" (известный мне тип - БМТ-110), в простонародье "бинокуляр"

а я блин тогда помню - ковырял ковырял в тырнете это слово , добавляя слова "морской , флотский бинокуляр - их хрен , что выползало.
_____________________________________________________________

какой-то ненужный спор возник вокруг слова "шарахался".

за АУГ мог следить даже "мирный советский трактор" , как впрочем и ракетный крейсер, но я где-то читал, что американцы старались к своим авианосцам близко не подпускать ударную угрозу со стороны советских "противокорабелок"
   33
RU garry69 #07.09.2019 10:37  @Александр Плетнёв#07.09.2019 10:10
+
-
edit
 

garry69

опытный

А.П.> но я где-то читал, что американцы старались к своим авианосцам близко не подпускать ударную угрозу со стороны советских "противокорабелок"
Читать - это хорошо, а теперь подумайте, как это можно реализовать. Например: дальность стрельбы комплексом "Гранит", по данным "Википедии" 550 км. Каким образом Вы, командуя авианосцем не подпустите к себе советский ракетный крейсер на дистанцию 550 км, если у вас нарезан район маневрирования в Средиземном море для нанесения ударов авиацией, ну например, по Ливии?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Александр Плетнёв #07.09.2019 10:48  @garry69#07.09.2019 10:37
+
-
edit
 
А.П.>> Каким образом Вы, командуя авианосцем не подпустите к себе советский ракетный крейсер на дистанцию 550 км, если у вас нарезан район маневрирования в Средиземном море для нанесения ударов авиацией, ну например, по Ливии?

...о-о-о-очень будут напрягаться "под дулами ПУ" :D
   33
RU garry69 #07.09.2019 10:56  @Александр Плетнёв#07.09.2019 10:48
+
-
edit
 

garry69

опытный

А.П.> ...о-о-о-очень будут напрягаться "под дулами ПУ" :D
Да не будут они напрягаться, а будут просто выполнять поставленную задачу, при этом наш крейсер будет находиться под постоянным наблюдением силами самой группировки или взаимодействующих сил, благо возможностей для этого у них вполне хватает. Не читайте всякую глупость по вечерам, даже если эта глупость на морскую тематику.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU off-topic-off #07.09.2019 19:47  @Александр Плетнёв#07.09.2019 09:21
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★

VAS63>> Сигнальщики постоянно смотрят в визир.
А.П.> вот это было от незнания предмета. Где-то видимо неправильно считал название вот этого корабельного девайса.

Это не визир а что тогда ?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU тащторанга-01 #07.09.2019 20:05  @garry69#07.09.2019 10:56
+
-
edit
 
А.П.>> ...о-о-о-очень будут напрягаться "под дулами ПУ" :D
garry69> Да не будут они напрягаться,
Будут. Никто не будет у них рисковать АУГ, если она находиться в зоне досягаемости ПКР крейсера находящегося где-то рядом. На "наблюдение" в данном случае полагаться никто не будет.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
garry69> Каким образом Вы, командуя авианосцем не подпустите к себе советский ракетный крейсер на дистанцию 550 км
У Александра по сюжету АУГ необходимо выполнить некую задачу вблизи места нахождения носителя ПКР. Естественно, командиру АУГ в таком случае разумнее держаться за пределами досягаемости ракет. Речь об этом, как я понимаю.
   59.059.0
RU тащторанга-01 #07.09.2019 20:27  @VAS63#07.09.2019 20:12
+
-
edit
 
VAS63> У Александра по сюжету АУГ необходимо выполнить некую задачу вблизи места нахождения носителя ПКР. Естественно, командиру АУГ в таком случае разумнее держаться за пределами досягаемости ракет. Речь об этом, как я понимаю.
Даже не имея боевых задач, АУГ предпочитала не входить в зону досягаемости ПКР наших крейсеров. Разумеется, при выполнении боевой задачи, вхождение в "радиус" не может быть не учтено. Какие тогда решения будут приниматься, мы можем только предполагать, но в любом случае под "звездный налет" никто подставляться не будет...
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU M.Gotovchitz #07.09.2019 20:57  @garry69#07.09.2019 09:59
+
+1
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

garry69> Подобный девайс в нашем флоте называется "Бинокулярная морская труба" (известный мне тип - БМТ-110), в простонародье "бинокуляр"

Бинокуляр - сложно. Насколько помню, всё увеличивающее, стационарное называли "визиром".
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU VAS63 #07.09.2019 21:20  @M.Gotovchitz#07.09.2019 20:57
+
+1
-
edit
 

VAS63

координатор
★★★☆
M.Gotovchitz> Бинокуляр - сложно. Насколько помню, всё увеличивающее, стационарное называли "визиром".
БМТ и называли, по другому не слышал ни разу, поскольку не похоже
Прикреплённые файлы:
 
   59.059.0
RU Rox vos Norland #07.09.2019 22:52  @Александр Плетнёв#05.05.2018 20:55
+
-
edit
 

Rox vos Norland

втянувшийся

А.П.> Балую графоманией.
А.П.> Написал книжку про ТАРК "Пётр Великий". "Одинокий рейд" и проду...

offtop
аФФтАр пЕши ИСТЧО :D
Действительно интересно почитать. Спасибо.
   69.069.0
1 2 3 4 5 6 7 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru