-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
Taler
А где, кстати, тень от ворот в самой правой части кадра? Почему нет тени от второй пары людей? Это фото сфальсифицировано, на самом деле оно снято на Луне!:)
Это сообщение редактировалось 01.10.2019 в 12:38
инфо
инструменты
Taler> А где, кстати, тень от ворот в самой правой части кадра?
А вот попытаюсь объяснить с научной точки. Если фоткаем сверху, то хорошо различимы 4 тени. Согласны? А если с низкого ракурса - то всего одна, направленная от зрителя. Вроде похоже на правду? А теперь нужно вспомнить, что все травинки на поле торчат в основном вертикально (ну почти). Вуаля: мы видим тень только на тех травинках, которые видим с освещенной стороны.
Похоже на правду?
А вот попытаюсь объяснить с научной точки. Если фоткаем сверху, то хорошо различимы 4 тени. Согласны? А если с низкого ракурса - то всего одна, направленная от зрителя. Вроде похоже на правду? А теперь нужно вспомнить, что все травинки на поле торчат в основном вертикально (ну почти). Вуаля: мы видим тень только на тех травинках, которые видим с освещенной стороны.
Похоже на правду?
roker2019
Напомню сторонним читателям, весь этот флуд и троллинг со стороны обитателей форума порожден их бессилием ответить на вопрос, что же за ряд источников света отражается в шлеме.
Предположение о том, что эти источники света выглядели так, никто пока не смог опровергнуть:
Предположение о том, что эти источники света выглядели так, никто пока не смог опровергнуть:
Passat
втянувшийся
roker2019> Когда содержательно ответить нечего, начинается бессмысленный троллинг.
это не троллинг, а очередное свидетельство того, что конспиролухи несут про непаралельность теней и множество источников освещения, полная хрень. Но конспиролухам этого не опнять
это не троллинг, а очередное свидетельство того, что конспиролухи несут про непаралельность теней и множество источников освещения, полная хрень. Но конспиролухам этого не опнять
Passat
втянувшийся
roker2019> Напомню сторонним читателям, весь этот флуд и троллинг со стороны обитателей форума порожден их бессилием ответить на вопрос, что же за ряд источников света отражается в шлеме.
тебе уже ответили, это вполне может быть переотражением между "слоями" шлема. Это предположение ты опровергнуть не в состоянии.
roker2019> Предположение о том, что эти источники света выглядели так, никто пока не смог опровергнуть:
это предположение отвергается немедленно и окончательно тем фактом, что каждый предмет отбрасывает только одну тень. Одну единственную тень с четкими границами.
тебе уже ответили, это вполне может быть переотражением между "слоями" шлема. Это предположение ты опровергнуть не в состоянии.
roker2019> Предположение о том, что эти источники света выглядели так, никто пока не смог опровергнуть:
это предположение отвергается немедленно и окончательно тем фактом, что каждый предмет отбрасывает только одну тень. Одну единственную тень с четкими границами.
Passat> тебе уже ответили, это вполне может быть переотражением между "слоями" шлема. Это предположение ты опровергнуть не в состоянии.
Не может.
Максимум два отражения можно увидеть на стекле днем, а на таком и второе увидеть проблемно.
Я не считаю, что тут мы видим прожекторы, но веруны не смогли пока дать достойный ответ, не там ищут
Не может.
Максимум два отражения можно увидеть на стекле днем, а на таком и второе увидеть проблемно.
Я не считаю, что тут мы видим прожекторы, но веруны не смогли пока дать достойный ответ, не там ищут
Passat
втянувшийся
aФон> Максимум два отражения можно увидеть на стекле днем, а на таком и второе увидеть проблемно.
если под нужным углом светить, то свет может многократно отразиться между двумя стеклами.
если под нужным углом светить, то свет может многократно отразиться между двумя стеклами.
aФон>> Максимум два отражения можно увидеть на стекле днем, а на таком и второе увидеть проблемно.
Passat> если под нужным углом светить, то свет может многократно отразиться между двумя стеклами.
Не может. Яркость такого отражения станет ничтожной по сравнению с фоном уже для третьего отражения.
Для дневных фото - это мистика, больше двух увидеть нереально.
Passat> если под нужным углом светить, то свет может многократно отразиться между двумя стеклами.
Не может. Яркость такого отражения станет ничтожной по сравнению с фоном уже для третьего отражения.
Для дневных фото - это мистика, больше двух увидеть нереально.
roker2019>> Напомню сторонним читателям, весь этот флуд и троллинг со стороны обитателей форума порожден их бессилием ответить на вопрос, что же за ряд источников света отражается в шлеме.
Passat> тебе уже ответили, это вполне может быть переотражением между "слоями" шлема. Это предположение ты опровергнуть не в состоянии.
Опровергнуто, см. пост аФона.
Passat> тебе уже ответили, это вполне может быть переотражением между "слоями" шлема. Это предположение ты опровергнуть не в состоянии.
Опровергнуто, см. пост аФона.
roker2019> Предположение о том, что эти источники света выглядели так, никто пока не смог опровергнуть
Зачем опровергать полоумные бредни? Ты спятил?
Ты вообще эти фотки нормально смотрел?
На посмотри.
Увеличь и скажи, похоже это на источники освещения?
Вот тебе соседняя фотка, на которой ничего нет.
Или вот следующие фотки.
И что там за осветитель такой стал?
Будешь и дальше продолжать пороть херню про осветители или признаешь наконец что ты ни ухом ни рылом?
Зачем опровергать полоумные бредни? Ты спятил?
Ты вообще эти фотки нормально смотрел?
На посмотри.
Увеличь и скажи, похоже это на источники освещения?
Вот тебе соседняя фотка, на которой ничего нет.
Или вот следующие фотки.
И что там за осветитель такой стал?
Будешь и дальше продолжать пороть херню про осветители или признаешь наконец что ты ни ухом ни рылом?
Как известно, угол деколлимации имитатора Солнца вакуумных камер А и B - 100 минут
Что означает, что видимый угловой размер источника равен 1,67°
Если у аферистов не было возможности довести этот угол до 0.5°, то для сцен, на которых виден ореол тени нужно было привлекать параболоид, а самим имитатором освещать боковые участки сцены, благо мощность всех ламп регулируемая.
Что означает, что видимый угловой размер источника равен 1,67°
Если у аферистов не было возможности довести этот угол до 0.5°, то для сцен, на которых виден ореол тени нужно было привлекать параболоид, а самим имитатором освещать боковые участки сцены, благо мощность всех ламп регулируемая.
aФон> Как известно, угол деколлимации имитатора Солнца вакуумных камер А и B - 100 минут
aФон> Что означает, что видимый угловой размер источника равен 1,67°
aФон> https://2019.f.a0z.ru/09/12-7856417-arclamp.jpg
aФон> Если у аферистов не было возможности
Так ведь никаких аферистов не было. Ну, кроме тебя. Правда, насчёт реальности твоего существования тоже есть определённые сомнения.
aФон> довести этот угол до 0.5°, то для сцен, на которых виден ореол тени нужно было привлекать параболоид, а самим имитатором освещать боковые участки сцены, благо мощность всех ламп регулируемая.
ну и как при такой схеме могли получиться дополнительные отражения? Им же просто неоткуда взяться, ведь это же магия.
aФон> Что означает, что видимый угловой размер источника равен 1,67°
aФон> https://2019.f.a0z.ru/09/12-7856417-arclamp.jpg
aФон> Если у аферистов не было возможности
Так ведь никаких аферистов не было. Ну, кроме тебя. Правда, насчёт реальности твоего существования тоже есть определённые сомнения.
aФон> довести этот угол до 0.5°, то для сцен, на которых виден ореол тени нужно было привлекать параболоид, а самим имитатором освещать боковые участки сцены, благо мощность всех ламп регулируемая.
ну и как при такой схеме могли получиться дополнительные отражения? Им же просто неоткуда взяться, ведь это же магия.
aФон>> довести этот угол до 0.5°, то для сцен, на которых виден ореол тени нужно было привлекать параболоид, а самим имитатором освещать боковые участки сцены, благо мощность всех ламп регулируемая.
Tangaroa> ну и как при такой схеме могли получиться дополнительные отражения? Им же просто неоткуда взяться, ведь это же магия.
Какие доп отражения?
Я про размер полутени говорил
Или ты про оппозиционный эффект подумал?
Это аферисты элементарно устраивали, закладывали в грунт скотчлайт, обсыпаали, чтобы он частично выступал.
Напомнить, почему работает скотчлайт?
Tangaroa> ну и как при такой схеме могли получиться дополнительные отражения? Им же просто неоткуда взяться, ведь это же магия.
Какие доп отражения?
Я про размер полутени говорил
Или ты про оппозиционный эффект подумал?
Это аферисты элементарно устраивали, закладывали в грунт скотчлайт, обсыпаали, чтобы он частично выступал.
Напомнить, почему работает скотчлайт?
Фокусное расстояние от сферической поверхности F выражается через радиус кривизны R на границе сред с разным n от сферической поверхности:
F=R*n2/(n2-n1)
Нам нужно, чтобы свет сфокусировался на диаметре сферического шара:
2R=R*n2/(n2-n1)
Отсюда находим:
n2=2n1 (1)
Пусть для красных лучей спектра это выполнено.
Ясно, что n для фиолетовых лучей тоже должны удовлетворять этому соотношению, чтобы и они сошлись на диаметре шарика:
n'2=2n'1 (2)
То есть у материалов, из которых сделана система, коэффициенты преломления для указанных лучей должны удовлетворять соотношениям 1 и 2 (или максимально слабо от него отклоняться)
> Что новенького про американцев на Луне [aФон#01.09.19 20:34]
Это сообщение редактировалось 11.10.2019 в 10:28
Passat
втянувшийся
Оу, у нас теперь не только скотчлайт-экран, но и скотчлайт-грунт
А скотчлайт-скафандр будет?
Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара
А скотчлайт-скафандр будет?
Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара
Passat> Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара
Passat> https://lh3.googleusercontent.com/ueztSp0uniX13PjbM1isUzK8M04UtPY8P1_31-6PRV7L3dQNtYWdXi7jyt3P1M18C4nzPHB9vaabJ0rvbpoqnRzySXOJjZHOZRD0WEQTvvchdY8YKlP2UdgVxF1HlD-fdBxmbkFVExbO1BV4kJdVDFztjPihkoPRvlf2jjWuZYfUcjU5RBTIKNy72wr96u13TDqFt0sU8m156IgMKSDpAycTqbqy6Sdqb4ZtbayyOI97PH3qY_4k-ZsOCEOEHSel3Hnvo1UQAXyMP9nIOZogb7EVODW4FIGfhG_RZS6Xx0s4yVW-kCxn8M_Y3GJJh39s_5quV5aG5ptgMJiHE5JmGhC8ksdtTICILIx0EmBH_hv8UYGBJHxPabSl1txH7wJy8TFVfNVonYhwQ9bbn0hSv5WRF9IFP9z6f5H2GoNeLe2bpSRFIGqYSdRuNliJlreOz-SGy5dC0Wt1mBBGJfeArRYPhSvzDk8jtZf0ssYrmXR83HuJPrAoROkIn4RyV5IOKyKVxBh3iSbWDYBZJbjurKjxaafOrp9wZp0UuLpjkXAPmIn9RvzQXMX0wXq52nOrSxlI1xIZm5rECeywkne_L1_V4kRrXKlY4ZBWOzcHtgprhHnA4ICdphQkkA=w1920-h1104
Кстати, да. Спасибо.
Passat> https://lh3.googleusercontent.com/ueztSp0uniX13PjbM1isUzK8M04UtPY8P1_31-6PRV7L3dQNtYWdXi7jyt3P1M18C4nzPHB9vaabJ0rvbpoqnRzySXOJjZHOZRD0WEQTvvchdY8YKlP2UdgVxF1HlD-fdBxmbkFVExbO1BV4kJdVDFztjPihkoPRvlf2jjWuZYfUcjU5RBTIKNy72wr96u13TDqFt0sU8m156IgMKSDpAycTqbqy6Sdqb4ZtbayyOI97PH3qY_4k-ZsOCEOEHSel3Hnvo1UQAXyMP9nIOZogb7EVODW4FIGfhG_RZS6Xx0s4yVW-kCxn8M_Y3GJJh39s_5quV5aG5ptgMJiHE5JmGhC8ksdtTICILIx0EmBH_hv8UYGBJHxPabSl1txH7wJy8TFVfNVonYhwQ9bbn0hSv5WRF9IFP9z6f5H2GoNeLe2bpSRFIGqYSdRuNliJlreOz-SGy5dC0Wt1mBBGJfeArRYPhSvzDk8jtZf0ssYrmXR83HuJPrAoROkIn4RyV5IOKyKVxBh3iSbWDYBZJbjurKjxaafOrp9wZp0UuLpjkXAPmIn9RvzQXMX0wXq52nOrSxlI1xIZm5rECeywkne_L1_V4kRrXKlY4ZBWOzcHtgprhHnA4ICdphQkkA=w1920-h1104
Кстати, да.
Спасибо.
Passat> Оу, у нас теперь не только скотчлайт-экран, но и скотчлайт-грунт
На скотчлайт-грунте не настаиваю, возможно, что это излишняя сущность.
Достаточно параболоида, который и создавал эффект яркого пятна в центре, но такую возможность следует держать про запас.
На скотчлайт-грунте не настаиваю, возможно, что это излишняя сущность.
Достаточно параболоида, который и создавал эффект яркого пятна в центре, но такую возможность следует держать про запас.
Passat>> Оу, у нас теперь не только скотчлайт-экран, но и скотчлайт-грунт
aФон> На скотчлайт-грунте не настаиваю, возможно, что это излишняя сущность.
Если бы единственная излишняя сущность...
Лишние сущности - это также и горки на колесиках, фронтпроекции, скотчлайты, флаги-неваляшки, луноходики с кедиками и т.п.
Одним словом, все твои "изыскания"
aФон> На скотчлайт-грунте не настаиваю, возможно, что это излишняя сущность.
Если бы единственная излишняя сущность...
Лишние сущности - это также и горки на колесиках, фронтпроекции, скотчлайты, флаги-неваляшки, луноходики с кедиками и т.п.
Одним словом, все твои "изыскания"
Passat> Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара
А я и не догадался посмотреть.
Спасибо огромное за совет. На самом деле отличная стереопара!
А я и не догадался посмотреть.
Спасибо огромное за совет. На самом деле отличная стереопара!
Xan
Passat> Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара
Люблю стереопары!
Ещё в среднешкольном возрасте научился их разглядывать.
И рисовать, и фотать.
Люблю стереопары!
Ещё в среднешкольном возрасте научился их разглядывать.
И рисовать, и фотать.
Passat> Кстати, из кадров, которые выше выложили, получилась просто отличная стереопара
Passat> https://lh3.googleusercontent.com/ueztSp0uniX13PjbM1isUzK8M04UtPY8P1_31-6PRV7L3dQNtYWdXi7jyt3P1M18C4nzPHB9vaabJ0rvbpoqnRzySXOJjZHOZRD0WEQTvvchdY8YKlP2UdgVxF1HlD-fdBxmbkFVExbO1BV4kJdVDFztjPihkoPRvlf2jjWuZYfUcjU5RBTIKNy72wr96u13TDqFt0sU8m156IgMKSDpAycTqbqy6Sdqb4ZtbayyOI97PH3qY_4k-ZsOCEOEHSel3Hnvo1UQAXyMP9nIOZogb7EVODW4FIGfhG_RZS6Xx0s4yVW-kCxn8M_Y3GJJh39s_5quV5aG5ptgMJiHE5JmGhC8ksdtTICILIx0EmBH_hv8UYGBJHxPabSl1txH7wJy8TFVfNVonYhwQ9bbn0hSv5WRF9IFP9z6f5H2GoNeLe2bpSRFIGqYSdRuNliJlreOz-SGy5dC0Wt1mBBGJfeArRYPhSvzDk8jtZf0ssYrmXR83HuJPrAoROkIn4RyV5IOKyKVxBh3iSbWDYBZJbjurKjxaafOrp9wZp0UuLpjkXAPmIn9RvzQXMX0wXq52nOrSxlI1xIZm5rECeywkne_L1_V4kRrXKlY4ZBWOzcHtgprhHnA4ICdphQkkA=w1920-h1104
Класс!!
Passat> https://lh3.googleusercontent.com/ueztSp0uniX13PjbM1isUzK8M04UtPY8P1_31-6PRV7L3dQNtYWdXi7jyt3P1M18C4nzPHB9vaabJ0rvbpoqnRzySXOJjZHOZRD0WEQTvvchdY8YKlP2UdgVxF1HlD-fdBxmbkFVExbO1BV4kJdVDFztjPihkoPRvlf2jjWuZYfUcjU5RBTIKNy72wr96u13TDqFt0sU8m156IgMKSDpAycTqbqy6Sdqb4ZtbayyOI97PH3qY_4k-ZsOCEOEHSel3Hnvo1UQAXyMP9nIOZogb7EVODW4FIGfhG_RZS6Xx0s4yVW-kCxn8M_Y3GJJh39s_5quV5aG5ptgMJiHE5JmGhC8ksdtTICILIx0EmBH_hv8UYGBJHxPabSl1txH7wJy8TFVfNVonYhwQ9bbn0hSv5WRF9IFP9z6f5H2GoNeLe2bpSRFIGqYSdRuNliJlreOz-SGy5dC0Wt1mBBGJfeArRYPhSvzDk8jtZf0ssYrmXR83HuJPrAoROkIn4RyV5IOKyKVxBh3iSbWDYBZJbjurKjxaafOrp9wZp0UuLpjkXAPmIn9RvzQXMX0wXq52nOrSxlI1xIZm5rECeywkne_L1_V4kRrXKlY4ZBWOzcHtgprhHnA4ICdphQkkA=w1920-h1104
Класс!!
Y.K.> Лишние сущности - это также и горки на колесиках, фронтпроекции, скотчлайты, флаги-неваляшки, луноходики с кедиками и т.п.
Луноходик в кедиках - это шутка, идет от "обезьянки в кедиках"
Луноходик в кедиках - это шутка, идет от "обезьянки в кедиках"
Y.K.>> Лишние сущности - это также и горки на колесиках, фронтпроекции, скотчлайты, флаги-неваляшки, луноходики с кедиками и т.п.
aФон> Луноходик в кедиках - это шутка, идет от "обезьянки в кедиках"
Ты уж прости, но у тебя всё либо шутки, либо облажался. Понять сложно где и что. А тут еще телекинез, пирокенез и прочие прелести.
aФон> Луноходик в кедиках - это шутка, идет от "обезьянки в кедиках"
Ты уж прости, но у тебя всё либо шутки, либо облажался. Понять сложно где и что. А тут еще телекинез, пирокенез и прочие прелести.
aФон>> Луноходик в кедиках - это шутка, идет от "обезьянки в кедиках"
AlexanderZh> Ты уж прости, но у тебя всё либо шутки
Это фактически МЕМ
AlexanderZh> Ты уж прости, но у тебя всё либо шутки
Это фактически МЕМ
Афон, на фотографии видны чётко различимые двойные следы уходящие направо, но там же есть и одинарные следы идущие вниз. Как будете объяснять? Луноходик + обезъянки в кедиках?
> А были ли американцы на Луне? (часть 7) [149] - Конференция iXBT.com
А в луноходике обезьянки в кедах,
> А были ли американцы на Луне? (часть 8) [171] - Конференция iXBT.com
aФон> Это фактически МЕМ
В твоих устах это выглядит как факт. Если это не фактически МЕМ а действительно МЕМ, так и скажи. Иначе в последствии ты всегда уйдёшь от ответа, сказав, что это был почти МЕМ, но не совсем, но почти но не факт, а правда... Ну ты понел?
Были обезьянки (машинки) в кедиках или нет? Чётко и ясно. Как астронавты Аполлонов на аудиоплёнках!
В твоих устах это выглядит как факт. Если это не фактически МЕМ а действительно МЕМ, так и скажи. Иначе в последствии ты всегда уйдёшь от ответа, сказав, что это был почти МЕМ, но не совсем, но почти но не факт, а правда... Ну ты понел?
Были обезьянки (машинки) в кедиках или нет? Чётко и ясно. Как астронавты Аполлонов на аудиоплёнках!
aФон>>> довести этот угол до 0.5°, то для сцен, на которых виден ореол тени нужно было привлекать параболоид, а самим имитатором освещать боковые участки сцены, благо мощность всех ламп регулируемая.
Tangaroa>> ну и как при такой схеме могли получиться дополнительные отражения? Им же просто неоткуда взяться, ведь это же магия.
aФон> Какие доп отражения?
В шлеме.
aФон> Я про размер полутени говорил
Да неужели.
aФон> Или ты про оппозиционный эффект подумал?
aФон> Это аферисты элементарно устраивали, закладывали в грунт скотчлайт, обсыпаали, чтобы он частично выступал.
Что за бред я только что прочитал. Шарики же крошечные, как их можно "частично засыпать"?!
Tangaroa>> ну и как при такой схеме могли получиться дополнительные отражения? Им же просто неоткуда взяться, ведь это же магия.
aФон> Какие доп отражения?
В шлеме.
aФон> Я про размер полутени говорил
Да неужели.
aФон> Или ты про оппозиционный эффект подумал?
aФон> Это аферисты элементарно устраивали, закладывали в грунт скотчлайт, обсыпаали, чтобы он частично выступал.
Что за бред я только что прочитал. Шарики же крошечные, как их можно "частично засыпать"?!
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
