Что новенького про американцев на Луне

roker2019> Ну и наконец, малые по величине колебания тряпок затухают довольно долго, просто подвесьте например полотенце и пронаблюдайте что будет если вы его качнете. Секунд 20 вполне может качаться. Поэтому не вижу тут ничего, что не могло бы произойти в земных условиях.

А ты подвесь и качни, чего ты все воздух-то качаешь. И сравни. С полотенцем. Потом побегай с полотенцем, повтыкай полотенце, и опять посмотри. И нам покажи.

Съемка с разными скоростями, да. С одной скоростью снимали астронавтов, а с другой - полотенце в том же кадре.

Ну и, конечно, это был такой толстый троллинг - специально отснять кадры с качающимся полотенцем, и десять секунд их показывать благодарному человечеству, выдавая за репортаж с Луны. Типа, мы вам в лицо плюем, а вы все равно утретесь.

Ты сам понимаешь вообще, что ты строишь эпицикл еще похлеще афонькиных? Который там уже в банку градиентную с головой залез, лишь бы снять кадр, который с тем же успехом можно было бы вообще не снимать.

roker2019>> Слушайте, ну появилось же куча новых технологий,
P.V.> Куча? Ракеты стали заправлять битыми пикселями, овладели телепортацией и научились сгибать пространство-время в промышленных масштабах?

Это вообще об чем? Вы статью читали? Я отвечал на нее и на высказанные в ней мысли. Перечитайте ее, потом перечитайте мой ответ, потом приходите.

roker2019> Поэтому не вижу тут ничего, что не могло бы произойти в земных условиях.

Сними ролик и покажи.

Не болтай, а сними ролик.

Потому что физику ты не знаешь и нихера не понимаешь, что тебе говорят.
А когда своими руками попытаешься, тебе реальность мозги вправит.

Ролик давай.

А за пустую болтовню и "непонимание", что тебе говорят, тебе минус.

roker2019> Поэтому не вижу тут ничего, что не могло бы произойти в земных условиях.

Это не удивительно.

Но вы опыт с "макетом флага" проведете?
Или забоитесь?

Xan> А когда своими руками попытаешься, тебе реальность мозги вправит.

А если реальность не справится... мы ей поможем!

3-62> А если реальность не справится... мы ей поможем!
Традиционным корректором на 40 градусов?

Mikeware> Традиционным корректором на 40 градусов?

Нед!
Мануальной терапией!

Xan>> А когда своими руками попытаешься, тебе реальность мозги вправит.
3-62> А если реальность не справится... мы ей поможем!
3-62>

И реальность не справится, и мы не поможем. Реальность можно запросто отвергать в любом количестве, или, как афоня, просто переселиться в чужие фантазии, если с реальностью общий язык найти не удалось.

roker2019>>> Слушайте, ну появилось же куча новых технологий,
P.V.>> Куча? Ракеты стали заправлять битыми пикселями, овладели телепортацией и научились сгибать пространство-время в промышленных масштабах?
roker2019> Это вообще об чем? Вы статью читали? Я отвечал на нее и на высказанные в ней мысли. Перечитайте ее, потом перечитайте мой ответ, потом приходите.

И что ты такого умного или ценного высказал в ответ? Всего лишь бессмысленную банальность, которая не стоила букв, которые ты на нее потратил.
Что-то ценное или хотя бы умное можно сказать, лишь подумав.

Taler> Реальность можно запросто отвергать в любом количестве,

Но при определенных условиях, некоторые аспекты реальности можно отвергать лишь один раз!

roker2019>>> Слушайте, ну появилось же куча новых технологий,
P.V.>> Куча? Ракеты стали заправлять битыми пикселями, овладели телепортацией и научились сгибать пространство-время в промышленных масштабах?
roker2019> Это вообще об чем? Вы статью читали? Я отвечал на нее и на высказанные в ней мысли. Перечитайте ее, потом перечитайте мой ответ, потом приходите.

О твоих выводах касательно прочитанного материала. Или "кучи новых технологий" и "создать ракету не проблема" – это не ты писал?

roker2019> Поэтому не вижу тут ничего, что не могло бы произойти в земных условиях.
Причем тут твое видение? Американцы не летали на Луну, только потому что ты не способен чего-то увидеть? Верно? Или в чем твои рассуждения?
И причем тут вообще могло или не могло быть в атмосфере? Для того чтобы показать нечто, что позволит засомневаться, ты должен показать нечто однозначно доказывающее невозможность получения этого в вакууме при пониженной гравитации.
Или ты реально настолько тупой, что считаешь что это булькание на форумах и твои жалкие блеяния типа "все другие объяснения не убедительны" чего-то доказывает?

Mikeware>> Традиционным корректором на 40 градусов?
3-62> Нед!
3-62> Мануальной терапией!
3-62>

Непрямым массажем мозга? (Ну, который производится через лобную кость...)

Mikeware> Непрямым массажем мозга? (Ну, который производится через лобную кость...)

Конечно! С постоянным контролем достигнутого радиуса искривления извилин.
Корректор-40 - он, ведь, только ход мыслей распрямлять может.

Mikeware> Непрямым массажем мозга? (Ну, который производится через лобную кость...)
Кувалдометром с ограничением усилия.

Iva> Специалисты NASA вскрыли контейнер с лунным грунтом, хранившимся с 1972 года

Вот, кстати, голоса мне подсказывают, что этот факт хранения запечатанных образцов "до лучших времён" стал основой мифа про "засекреченный грунт, который вот-вот должны рассекретить".

Iva>> Специалисты NASA вскрыли контейнер с лунным грунтом, хранившимся с 1972 года
Tangaroa> Вот, кстати, голоса мне подсказывают, что этот

Это основа будущего мифа:
"В 2019 пытались опять раздать грунт лабораториям, но они все купленные, поэтому опять его спрятали. И опять никто не видел лунных образцов!"

Iva>>> Специалисты NASA вскрыли контейнер с лунным грунтом, хранившимся с 1972 года
Tangaroa>> Вот, кстати, голоса мне подсказывают, что этот
normalized> Это основа будущего мифа:
normalized> "В 2019 пытались опять раздать грунт лабораториям, но они все купленные, поэтому опять его спрятали. И опять никто не видел лунных образцов!"

Как никто никто не видел? Пишут же в интернете, что многие учёные лаборатории их видели, исследовали. Только не 400 кило, а 300 с чем-то. Это довольно много по весу, наверно изучили их, всякие научные выводы сделали, анализы. У нас в школе в коробочке спичечной анализы собирали, так их в микроскоп изучали. А тут полвека считай прошло, наверняка все эти лунные камни просветили рентгеном. Да я так читал и смотрел в ютубе, что данные химанализов в свободном доступе. И НАСА вроде как высылает желающим, по рекомендации национальных научных центров, конечно (а не абы кому, мало ли дураков).

Что-то тут не сходится.

Полиграф> Что-то тут не сходится.

Что именно?
Когда Вы сможете выяснить и внятно написать что именно не сходится?

Полиграф>> Что-то тут не сходится.
normalized> Что именно?
normalized> Когда Вы сможете выяснить и внятно написать что именно не сходится?

Ну как - что не сходится? Раз образцы лунной поверхности, они же лунные камушки, изучали в ведущих учёных лабораториях мира, значит они есть, камни эти, и их обязательно видели. Ну не летали же учёные из этих лабораторий на Луну их там изучать, кто же им деньги на такое выделит. Образцов привезли со спутника Земли больше 300 кило, вот их и изучали (на Земле), их и видели значит. Разве нет так? По-моему, всё сходится.

>>> В рамках миссий Apollo астронавты NASA доставили на Землю почти четыре центнера лунного грунта и породы. Большую часть образцов оставили на хранение в Космическом центре им. Джонсона в Хьюстоне до лучших времён, когда аналитические инструменты значительно усовершенствуются в течение последующих десятилетий и можно будет провести более качественный анализ. Идея состояла в том, чтобы сохранить образцы в нетронутом состоянии в надлежащих условиях до появления новых технологий.>>

Вот! Точно!! Всё, вопрос можно закрывать, а то я ссылку не мог найти. Спасибо.
Действительно - привезли, так? Часть сразу раздали на обследование, причём в разные руки, всеми вместе. А часть - законсервировали; на память и главное, для дальнейшего изучения. Я тут читал в ютубе к комментариям, и вот опровергатели всё время упонимают эти камни лунные. То ли не видели источник, то ли не хотят видеть. А может, нарочно гадят - мешать политику с наукой дело не красивое, по-моему.

Полиграф> Действительно - привезли, так? Часть сразу раздали на обследование, причём в разные руки, всеми вместе.
А часть еще подарили национальным государственным органам. Выпендрились, да. Имеют право. Китайцы, например, взяли подаренный им образец, разломали "упаковку", и исследовали. И не нашли ничего, свидетельствующего о каком-то ином происхождении, кроме заявленного.
а еще - в музеи раздали.
Полиграф> А часть - законсервировали; на память и главное, для дальнейшего изучения.
никаких "на память". Просто изучаемые образцы хранятся в атмосфере сухого азота. Это все равно влияет. поэтому некоторые образцы они попытались сохранить в условиях минимального влияния внешних факторов.

Полиграф> Я тут читал в ютубе к комментариям, и вот опровергатели всё время упонимают эти камни лунные.
опровергатели все время транслируют голоса из своих голов. а что может сказать голос в голове? да все, что угодно. одним голоса в голове рассказывают о боге, другим - о магических параллаксах и низком УИ, третьим - о метеритном происхождении лунных образцов. Ничего общего с объективной реальностью эти голоса не имеют.

Полиграф>То ли не видели источник, то ли не хотят видеть. А может, нарочно гадят - мешать политику с наукой дело не красивое, по-моему.
то, что все опровергатели тупые - это аксиома. И по своей тупизне они считают, что если громко сказать "пиндосы тупые", то они будут выглядеть умными. Но на самом деле они выглядят смешными.
и они не только политику с наукой мешают. Например, опровергают некоторые открытия потому, что их сделали евреи. "еврейское лобби" у них везде, видите ли.