-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pr/primamedia/f/big/633/128x128-crop/632928.jpg)
Судостроительный комплекс "Звезда", ДЦСС
Судостроительные инициативы РоснефтиТеги:
sam7
Черномор™> А за плавбазу снабжения Arc7 в габаритах авианосца мы тут не обсуждали? 
Ну, проектируется, и что?
Ну, проектируется, и что?
инфо
инструменты
Всего-то 6 лет?...Ну и где тут справедливость наказания то?
Строительство «Звезды» вписали в приговор
По делу о хищении 7,5 млрд рублей бизнесмен получил шесть лет // www.kommersant.ru
apple17
Вывалилось из ТАСС
Без деталей
Без деталей
Прикреплённые файлы:
Spinch> ...завели в передаточный док и подняли:
Картинка с выставки
Картинка с выставки
Прикреплённые файлы:
Spinch
фотка из стограмма. Автор увековечил себя на крыше корпусного цеха:
Наши дни. Всё идет, причем неплохими темпами. И это радует.
Прикреплённые файлы:
Черномор™> Наши дни. Всё идет, причем неплохими темпами. И это радует.
Радует, но не очень.
Из-за непрофессионального, тупого упорства док не стали углублять.
Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
Дбл Бл ©
Радует, но не очень.
Из-за непрофессионального, тупого упорства док не стали углублять.
Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
Дбл Бл ©
sam7> Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
sam7> Дбл Бл ©
Да, этот вопрос звучит
sam7> Дбл Бл ©
Да, этот вопрос звучит
sam7> Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?
А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?
спокойный тип
sam7>> Теперь ледокол Лидер либо недостроем спускать, либо понтоны пристраивать для уменьшения осадки.
энди> А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?
проще один раз при строительстве верфи "выкопать глубже яму" и сделать док под большую осадку.
энди> А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?
проще один раз при строительстве верфи "выкопать глубже яму" и сделать док под большую осадку.
энди> А что дешевле?Лидеров только три или четыре будет-ограниченное количество ,не проще ли действительно с пантонами?
На тот момент, когда был поднят этот вопрос, цена его реализации была очень небольшой, на фоне общих затрат на строительство. Зато получился бы док, в котором без проблем можно было бы строить вообще все что угодно.
Скорее всего дело было не в цене, а просто не захотели связываться с чисто административными проблемами, связанными с внесением изменений в уже согласованный и утвержденный проект.
На тот момент, когда был поднят этот вопрос, цена его реализации была очень небольшой, на фоне общих затрат на строительство. Зато получился бы док, в котором без проблем можно было бы строить вообще все что угодно.
Скорее всего дело было не в цене, а просто не захотели связываться с чисто административными проблемами, связанными с внесением изменений в уже согласованный и утвержденный проект.
Fram> Скорее всего дело было не в цене, а просто не захотели связываться с чисто административными проблемами, связанными с внесением изменений в уже согласованный и утвержденный проект.
Всё гораздо хуже.
Когда возник "Лидер", стало ясно, что проект дока нужно переделывать.
Два важных изменения внесли - увеличение несущей способности плиты (и, соответственно, количество свай) и промежуточный батопорт. Первое - это определённые затраты и на них пошли.
А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.
Точных причин, почему упёрлись тогда в Востокпроектверфи, не знаю, зато сейчас героически пытаются решить вопрос, а что делать с ледоколом.
Преступники, без преувеличения.
Всё гораздо хуже.
Когда возник "Лидер", стало ясно, что проект дока нужно переделывать.
Два важных изменения внесли - увеличение несущей способности плиты (и, соответственно, количество свай) и промежуточный батопорт. Первое - это определённые затраты и на них пошли.
А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.
Точных причин, почему упёрлись тогда в Востокпроектверфи, не знаю, зато сейчас героически пытаются решить вопрос, а что делать с ледоколом.
Преступники, без преувеличения.
tank_bd
sam7> А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.
на сколько геморройно и затратно будет переделывать прямо сейчас ?
на сколько геморройно и затратно будет переделывать прямо сейчас ?
sam7>> А увеличение глубины - затраты небольшие и сделать это было очень легко, когда переделывали проект.
t.b.> на сколько геморройно и затратно будет переделывать прямо сейчас ?
Просто нереально.
Слегка обсуждали, но сразу отмели.
Обидно, что когда вопрос возник, до пересмотра проекта, увеличить глубину почти ничего не стоило.
Например, то что сделали при изменении проекта - увеличение несущей способности плиты - дороже и сложнее.
Увы, проехали.
Ещё обиднее, что сейчас обсуждаются проекты для строительства на Звезде, где ограничения по спусковой осадке снова проблема.
Повбывав бы ©
t.b.> на сколько геморройно и затратно будет переделывать прямо сейчас ?
Просто нереально.
Слегка обсуждали, но сразу отмели.
Обидно, что когда вопрос возник, до пересмотра проекта, увеличить глубину почти ничего не стоило.
Например, то что сделали при изменении проекта - увеличение несущей способности плиты - дороже и сложнее.
Увы, проехали.
Ещё обиднее, что сейчас обсуждаются проекты для строительства на Звезде, где ограничения по спусковой осадке снова проблема.
Повбывав бы ©
sam7> Повбывав бы ©
построить с другой стороны еще один док поглубже ? (напротив положном берегу залива , там тоже вроде чтото намывать собирались ...)
и вопрос в догонку ... Белокаменка чтото кроме платформ строить то сможет ? исходя из того что видно сверху там тоже большой док может быть ...
построить с другой стороны еще один док поглубже ? (напротив положном берегу залива , там тоже вроде чтото намывать собирались ...)
и вопрос в догонку ... Белокаменка чтото кроме платформ строить то сможет ? исходя из того что видно сверху там тоже большой док может быть ...
sam7>> Повбывав бы ©
t.b.> построить с другой стороны еще один док поглубже ?
Угу, за счет тех, кто недодок сделал
t.b.> и вопрос в догонку ... Белокаменка чтото кроме платформ строить то сможет ? исходя из того что видно сверху там тоже большой док может быть ...
И к доку судостроительный завод пристроить.
Не, пока не планируется.
t.b.> построить с другой стороны еще один док поглубже ?
Угу, за счет тех, кто недодок сделал
t.b.> и вопрос в догонку ... Белокаменка чтото кроме платформ строить то сможет ? исходя из того что видно сверху там тоже большой док может быть ...
И к доку судостроительный завод пристроить.
Не, пока не планируется.
sam7> Угу, за счет тех, кто недодок сделал
ну за счет вряд-ли они как я понимаю еще те уродцы и выкрутятся но возможность то есть ?
sam7> И к доку судостроительный завод пристроить.
sam7> Не, пока не планируется.
а жаль ...
ну за счет вряд-ли они как я понимаю еще те уродцы и выкрутятся но возможность то есть ?
sam7> И к доку судостроительный завод пристроить.
sam7> Не, пока не планируется.
а жаль ...
sam7> Ещё обиднее, что сейчас обсуждаются проекты для строительства на Звезде, где ограничения по спусковой осадке снова проблема.
да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...
да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...
с.т.> да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...
Ну,как бы по идее превзошла,на БЗ Лидер как оказалось вообще не реально построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.
Правда я всё равно сторонник того,что благодаря Sam7 удалось сделать не мало- батопорт и плита,что уже хоть как-то исправляет ситуацию.
Ну,как бы по идее превзошла,на БЗ Лидер как оказалось вообще не реально построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.
Правда я всё равно сторонник того,что благодаря Sam7 удалось сделать не мало- батопорт и плита,что уже хоть как-то исправляет ситуацию.
с.т.> да уж, так совпало что новая верфь не превзошла Балтзавод в части пригодности для ледоколов, видимо случайно...
Честно говоря, мысль не понял
Растолкуйте.
Честно говоря, мысль не понял
Растолкуйте.
R.!> Правда я всё равно сторонник того,что благодаря Sam7 удалось сделать не мало- батопорт и плита,что уже хоть как-то исправляет ситуацию.
Плита однозначно не моя заслуга, без усиления Лидер вообще не построить.
И вся проблема с доком была поднята до меня, я только внутрисобойчик вынес на публику.
Вот промежуточный батопорт в свою заслугу могу отнести, когда обсуждали проблему, о нём разговора вообще не было.
Неплохо, но совсем не удовлетворён.
Главное не сделали, глубину.
Не, я просто поражаюсь, зная проблему, отказались углублять, а сейчас напряжённо решают проблему со спусковой осадкой.
Не идиоты ли?
Плита однозначно не моя заслуга, без усиления Лидер вообще не построить.
И вся проблема с доком была поднята до меня, я только внутрисобойчик вынес на публику.
Вот промежуточный батопорт в свою заслугу могу отнести, когда обсуждали проблему, о нём разговора вообще не было.
Неплохо, но совсем не удовлетворён.
Главное не сделали, глубину.
Не, я просто поражаюсь, зная проблему, отказались углублять, а сейчас напряжённо решают проблему со спусковой осадкой.
Не идиоты ли?
Чукча на дереве пилит сук, на котором сидит. Идет мимо охотник и говорит: "Смотри-упадешь". Чукча пилит дальше. Сук падает и чукча вместе с ним. Встает и говорит: "Шаман, однако"
R.!> Ну,как бы по идее превзошла,на БЗ Лидер как оказалось вообще не реально
R.!> построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.
а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.
вопрос ~ на 300 млрд рублей - по 100 за ледокол.
R.!> построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.
а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.
вопрос ~ на 300 млрд рублей - по 100 за ледокол.
R.!>> построить из-за ширины стапелей,просто всё могло быть не через *опу,а получилось,что получилось.
с.т.> а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.
Не построить.
Простой маркетинг.
Не имеющий ничего за спиной.
с.т.> а как же на балтзаводе собирались строить ЛК-110? это только в этом году решили на ДЦСС строить.
Не построить.
Простой маркетинг.
Не имеющий ничего за спиной.
sam7> Не идиоты ли?
Скажите, как будет удобнее, спускать с дополнительными понтонами или без них? Естественно на Ваш взгляд. Заранее спасибо за любой ответ.
Скажите, как будет удобнее, спускать с дополнительными понтонами или без них? Естественно на Ваш взгляд. Заранее спасибо за любой ответ.
AVPI> Скажите, как будет удобнее, спускать с дополнительными понтонами или без них? Естественно на Ваш взгляд.
Не на мой взгляд, а на взгляд любого инженера.
Понтоны - лишние затраты.
И на сами понтоны, и на ликвидацию установки оных.
Не понял, почему спросили, ответ-то очевиден.
Не на мой взгляд, а на взгляд любого инженера.
Понтоны - лишние затраты.
И на сами понтоны, и на ликвидацию установки оных.
Не понял, почему спросили, ответ-то очевиден.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 14.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
