[image]

Как снимали лунную аферу...

 
1 243 244 245 246 247 265
RU AlexanderZh #09.11.2019 22:42  @Tarasoff#09.11.2019 22:27
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Tarasoff> Шибко дерзкий для мазохиста. Не. Не вариант.
Активный! Дай я тоже поизобретаю ;)
   78.0.3904.8778.0.3904.87
+
+1
-
edit
 

Taler

втянувшийся

aФон> Мы выяснили очень многое, правда твое участи в этом равно нулю.

Конечно, многое. Я ж сказал - в очередной раз мы с тобой доказали, что никакая афера была невозможна - 10 лет, а она даже не начала реализовываться :) Ну, и тезисы Старого все до одного много раз. Это немало. :)
   78.0.3904.9078.0.3904.90
RU AlexanderZh #09.11.2019 22:43  @aФон#09.11.2019 22:28
+
+2
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

aФон> Предыдущий оратор прав, вы тут восстанавливаете тех детали аферы под моим модераторством.
Мания величия? А почему аФоня а не нАполеон? :D
   78.0.3904.8778.0.3904.87
RU aФон #09.11.2019 22:44  @White Cat#09.11.2019 22:39
+
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.> И ровно ничего тайного не выдаем. Грамотному инженеру достаточно прочитать, что такое Landsat, и посмотреть эскиз установки записи изображений на фотопленку, чтобы понять, что передача высококачественных изображений с Луны - задача вполне решаемая, хотя целый ряд сложностей еще впереди.

И всё это вы все тут вместе с Касильковым узнали от меня несколько дней назад.
А до этого рисовали мрачные схемы с кинескопами и кричали про нелинейные искажения, забыв о своем "инженерстве"....
   70.070.0

Taler

втянувшийся

W.
aФон> И всё это вы все тут вместе с Касильковым узнали от меня несколько дней назад.
aФон> А до этого рисовали мрачные схемы с кинескопами и кричали про нелинейные искажения....

:)
   78.0.3904.9078.0.3904.90
RU White Cat #09.11.2019 22:45  @AlexanderZh#09.11.2019 22:39
+
-
edit
 

White Cat

опытный

AlexanderZh> Небыло. Если бы я строил подобную схему то засвечивал бы лазером три разных плёнки (RGB) а потом сводил бы их в одну на фотопроекторе.

Можно и так. В полиграфии примерно так и делается. А американская установка использовала два лазера:
 

   70.070.0
RU aФон #09.11.2019 22:47  @White Cat#09.11.2019 22:42
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>> Времени в разы нужно больше, там три одновременно снимают, а тут ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО + время на перезарядку светофильтров.
W.C.> Какая к едрене-фене перезарядка? Вращающаяся призма - и все.

Это что не перезарядка?
   70.070.0
RU White Cat #09.11.2019 22:47  @aФон#09.11.2019 22:44
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> А до этого рисовали мрачные схемы с кинескопами и кричали про нелинейные искажения, забыв о своем "инженерстве"....

аФоня, я тебе еще раз говорю - я только хотел узнать, насколько ты разбираешься в вопросах, о которых звездишь. И еще раз говорю - мы еще не все подробности этой схемы разобрали.
   70.070.0
RU White Cat #09.11.2019 22:48  @aФон#09.11.2019 22:47
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон>>> Времени в разы нужно больше, там три одновременно снимают, а тут ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО + время на перезарядку светофильтров.
W.C.>> Какая к едрене-фене перезарядка? Вращающаяся призма - и все.
aФон> Это что не перезарядка?

Это не перезарядка.
   70.070.0
RU aФон #09.11.2019 22:53  @White Cat#09.11.2019 22:48
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.> Это не перезарядка.

Это она самая.
Сняли сначала при одном светофльтре или спектре призмы, передвинули, сняли при другом, передвинули, сняли при третьем.
   70.070.0
RU AlexanderZh #09.11.2019 22:55  @White Cat#09.11.2019 22:45
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

W.C.> Можно и так. В полиграфии примерно так и делается.
Каюсь, не заметил что лазер на аргоне синий, и первые сообщения о нем в середине 60-х.
   78.0.3904.8778.0.3904.87
RU White Cat #09.11.2019 23:02  @aФон#09.11.2019 22:53
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Это не перезарядка.
aФон> Это она самая.
aФон> Сняли сначала при одном светофльтре или спектре призмы, передвинули, сняли при другом, передвинули, сняли при третьем.

Одна сотая секунды на одном фильтре, одна сотая при другом, одна сотая при третьем, ты много времени потерял? И имей в ввиду: длительность кадра в цветном телевидении ровно такая же, как и в черно-белом. Почему так, а?
Но дело опять же не в этом. Вот ты давеча написал: "Они намеренно делали это превалирование, чтобы скрыть черно-белость".
А что, люди которые потом будут смотреть на эти слайды, не могут привести их к нормальному цветовому балансу? И не заметят после этого, что горы черно-белые? Так чего тогда скрывать?
   70.070.0
RU aФон #09.11.2019 23:11  @White Cat#09.11.2019 23:02
+
-2
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.> Но дело опять же не в этом. Вот ты давеча написал: "Они намеренно делали это превалирование, чтобы скрыть черно-белость".
W.C.> А что, люди которые потом будут смотреть на эти слайды, не могут привести их к нормальному цветовому балансу? И не заметят после этого, что горы черно-белые? Так чего тогда скрывать?

Как они приведут, ведь слайд спроецирован на экран и снят вместе с астронавтом, а цвета у астронавта все правильные, значит горы зеленоватые. Не держи аферистов за идиотов.

Повторяю, с чего ты взял, что в Лендсате было 4500 полос и откуда ты высосал 1 секунду на кадр?
   70.070.0
RU aФон #09.11.2019 23:11  @AlexanderZh#09.11.2019 22:55
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.>> Можно и так. В полиграфии примерно так и делается.
AlexanderZh> Каюсь, не заметил что лазер на аргоне синий, и первые сообщения о нем в середине 60-х.

Не перед тем каешься, рисунок этот мой.
   70.070.0
RU White Cat #09.11.2019 23:26  @aФон#09.11.2019 23:11
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Как они приведут, ведь слайд спроецирован на экран и снят вместе с астронавтом, а цвета у астронавта все правильные, значит горы зеленоватые. Не держи аферистов за идиотов.

Так на слайдах с Аполлонов и цвета астронавтов тоже неправильные. И гномонов тоже. Не держи аферистов за идиотов.

aФон> Повторяю, с чего ты взял, что в Лендсате было 4500 полос и откуда ты высосал 1 секунду на кадр?

А где я написал "1 секунду на кадр"?
На Ландсате было 2500 строк, согласен. Но принципиально это ничего не меняет.
   70.070.0
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
Кстати, видикон о котором мы говорим по-русски называется
ребикон
[return-beam vidicon]
   70.070.0
RU aФон #09.11.2019 23:34  @White Cat#09.11.2019 23:26
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.> А где я написал "1 секунду на кадр"?

Тут
И не уходило по несколько минут на одну фотографию, а меньше секунды - один ТВ кадр, который тут же записывался бы на магнитную ленту.
> Как снимали лунную аферу... [White Cat#09.11.19 22:19]
 


W.C.> На Ландсате было 2500 строк, согласен. Но принципиально это ничего не меняет.

Это почти в 4 раза быстрее опросить и передать кадр каждой спектральной полосы
   70.070.0
RU White Cat #09.11.2019 23:45  @aФон#09.11.2019 23:34
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А где я написал "1 секунду на кадр"?
aФон> Тут
аФоня, я не написал "1 секунда", написано "меньше секунды".
W.C.>> На Ландсате было 2500 строк, согласен. Но принципиально это ничего не меняет.
aФон> Это почти в 4 раза быстрее опросить и передать кадр каждой спектральной полосы
Быстрее опросить - да, но у тебя же не вещательное телевидение, а специальная установка высокого разрешения. То есть в выборе длительности кадра и строчной частоты ты практически не ограничен. Передача - другое дело. Ты по-прежнему собираешься гнать сигнал с видикона прямо в эфир? Без буферной записи на видеомагнитофон?
   70.070.0
RU aФон #09.11.2019 23:54  @White Cat#09.11.2019 23:45
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.>>> А где я написал "1 секунду на кадр"?
aФон>> Тут
W.C.> аФоня, я не написал "1 секунда", написано "меньше секунды".

И это ВЫСОСАНО ИЗ ПАЛЬЦА

Реально 3.5 сек на кадр одной спектральной полосы

RBV imaged an entire ground scene (frame) instantaneously thereby providing a greater cartographic fidelity than MSS. The viewed ground scene, 185 by 185 km in size (80 m resolution), was stored on the photosensitive surface of the camera tube, and, after shuttering, the image was scanned by an electron beam to produce a video signal output. Each camera was read out sequentially, requiring about 3.5 s for each of the spectral images.
> Landsat-1 to 3 - eoPortal Directory - Satellite Missions
 


Соответственно для видикона в 4500 линий - это 3.5*4 = 14 секунд (почти как я выше и озвучивал)
   70.070.0
RU White Cat #10.11.2019 00:01  @aФон#09.11.2019 23:54
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>>>> А где я написал "1 секунду на кадр"?
aФон> aФон>> Тут
W.C.>> аФоня, я не написал "1 секунда", написано "меньше секунды".
aФон> И это ВЫСОСАНО ИЗ ПАЛЬЦА
aФон> Реально 3.5 сек на кадр одной спектральной полосы
aФон> Соответственно для видикона в 4500 линий - это 3.5*4 = 14 секунд

(тяжкий вздох) аФоня, это при ПРЯМОЙ передаче сигнала в эфир. Там же написано:
was stored on the photosensitive surface of the camera tube, and, after shuttering, the image was scanned by an electron beam to produce a video signal output.

Вот запомни, обычное телевидение передает с частотой 50 полукадров в секунду при чересстрочной развертке. 1/20 секунды на полукадр. - конечно, опечатка, 20 мсек на полукадр. W.C.
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 10.11.2019 в 10:33
RU aФон #10.11.2019 00:03  @White Cat#09.11.2019 23:45
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
W.C.> Передача - другое дело. Ты по-прежнему собираешься гнать сигнал с видикона прямо в эфир? Без буферной записи на видеомагнитофон?

На Ландсэтах его еще оцифровывали перед трансляцией
The data stream received from the satellite was analog-to-digital preprocessed to correct for radiometric and geometric errors.
> USGS EROS Archive - Landsat Legacy - Return Beam Vidicon (RBV) Film Only
 
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Taler

втянувшийся

aФон> На Ландсэтах его еще оцифровывали перед трансляцией

Ох, печально это - не понимать языка документов, цитаты из которых приводишь :)
   78.0.3904.9078.0.3904.90
RU White Cat #10.11.2019 00:06  @aФон#10.11.2019 00:03
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Передача - другое дело. Ты по-прежнему собираешься гнать сигнал с видикона прямо в эфир? Без буферной записи на видеомагнитофон?
aФон> На Ландсэтах его еще оцифровывали перед трансляцией

Прекрасно, отличное решение. И как ты думаешь, сколько этот процесс времени занимает?
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон>> На Ландсэтах его еще оцифровывали перед трансляцией
Taler> Ох, печально это - не понимать языка документов, цитаты из которых приводишь :)

Да не. Он другого не понимает: я ему разрабатываю эскизный проект его ТВ установки высокого разрешения, а он брыкается.
   70.070.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU aФон #10.11.2019 00:09  @White Cat#10.11.2019 00:01
+
-1
-
edit
 

aФон

опытный
★★
aФон>> Реально 3.5 сек на кадр одной спектральной полосы
aФон>> Соответственно для видикона в 4500 линий - это 3.5*4 = 14 секунд
W.C.> (тяжкий вздох) аФоня, это при ПРЯМОЙ передаче сигнала в эфир. Там же написано:
W.C.> was stored on the photosensitive surface of the camera tube, and, after shuttering, the image was scanned by an electron beam to produce a video signal output.


Там написано, что сканирование поверхности видикона занимает 3.5 сек
   70.070.0
1 243 244 245 246 247 265

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru