Опровергунская помойка

Полиграф> Со мной можно и нужно разговаривать, я не дурак и к добрым советам всегда прислушаюсь. Но с дураками у меня разговор короткий. Нарисуют фотошопом картинки и потом сами же разоблачают. Типа космонавт Леонов был дурак, царствие ему небесное (и космическое), а они умные. Дураки-то в открытый космос выходили, а эти и по нужде на мороз лишний раз не выйдут. Самим-то не стыдно? Эх, Талер, Талер...как Афон этот, ну этот ладно, ему бабы не дают. А ты, Брут? На полшестого смотришь? извините.

Ты слишком толсто троллишь. Хотя плюсик за старание и упорство.
Впрочем, есть у меня некоторые подозрения и насчет Афона, не до конца еще развеянные (очень сложно поверить, что можно быть таким кретином по-настоящему).

Полиграф> Полиграф - детектор ЛЖИ. Читай википедию, неуч, учи физику. Не будь дурак, уважай в себе начало.

Спасибо, тов.Шариков.

W.C.> А еще нужно очень осторожно относиться ко всяким "ниспровергателям основ". В любой отрасли знаний, будь то естественные науки или гуманитарные. Истории это касается прежде всего, ее очень любят переписывать.
просто История как таковая - изрядно проституицированная наука. переписывают ее не первый раз. поэтому насчет как "основ", так и их "опровержения" - сложно. Количество непреложно установленых фактов относительно невелико (относительно количества трактовок, конечно), плюс политически-идеологическое влияние. Поэтому и имеем, что русские изобрели рентген ("дьяк Иван говорил своей жене - я тебя, стерва, насквозь вижу"©), а хохлы "выкопали черное море"©. Ну, у узбеков с таджиками еще круче...
но вообще, если основы ниспровергнут достаточно убедительно, проверяемо экспериментально, вписываемо в известную картину мира - почему бы и нет? (хотя это будет не "ниспровержение", а просто "уточнение" - как в свое время получилось с ТО, с теорией строения вещества, а чуть раньше - с физикой и химией по всем фронтам)

Полиграф> уважай в себе начало.

а "конец" что, уважать не надо?
только не "в себе", конечно... ))

Полиграф> Я не троллю. У меня курс лечения.

А, ну лечись, лечись. Желаю выздоровления. Надеюсь, ты не обидишься, если я возьму самоотвод из твоих докторов? В конце-концов, медицинского образования у меня нет, боюсь навредить. Так что на мои ответы можешь не рассчитывать.

A.n.> А доказать сможешь?

После того как первый спутник зацепился за орбиту - не так много надо было выжать, чтобы запулить на орбиту человека.

Спутник опровергать будете?

Tarasoff>> Так 3-62 и не конспиролог вовсе. Закусывать надо!
3-62> Ну, знаете, был тут ранее товарищ, ник 7-62.
3-62> Так вот он, как раз, конспиролух, немоглик-нелетаист.
3-62> И как нас, по нику таких похожих, не перепутать?

А как у вас так получилось? Братья родные что ли? Что вообще может побудить человека на ник из одних цифр? Да еще вдвоем на одну 62?
А тут еще был 7-40... Вам в ведомстве, что ли, номера назначают?

roker2019> Что вообще может побудить человека на ник из одних цифр? Да еще вдвоем на одну 62?

Магия цифр. Но не каббалистика.

roker2019> А тут еще был 7-40... Вам в ведомстве, что ли, номера назначают?

Ничуть.
Логика есть. Она довольно прозрачна.

Полиграф> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк

Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?

Спойлер:
[показать]

Полиграф>> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк
roker2019> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?
roker2019> [spoiler]Местные сенаторы вот в затруднении!

Ничуть. More Moon Stupidity - Apollo 15 Flag - YouTube

3-62> Спутник опровергать будете?
3-62>
Докажи, что Гагарин летал. Причём здесь спутник. Может на "Востоках" вообще люди не летали, а начали только на "Восходах"? И с Бондаренко нехорошо получилось. Не соглашался в афёре участвовать, вот его и того. И Гагарин как-то не убедительно на самолёте разбился. Неспроста результаты расследования засекретили.
Если подходить с опровергунской точки зрения опровергнуть можно что угодно. Даже твое существование.

roker2019> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?

Гармонические колебания флагштока в вакууме по синекдохе затухания! Так? Вакуум воздействует.

Могу сылку принести, там научно всё разъясняется, и понятно, только вот запомнить дословно пока что трудно. Я копипейст могу сделать. Когда смотришь, то всё ясно. Если установить флагшток и развернуть полотнище, то механическое воздействие руки (или рук) астронавта передаётся путём переноса энергии, трения нет, потому что воздуха нет, и оно там в общем движется какое-то время. А ещё светотени накладываются, и получается зрительное искажение, то есть аберрация восприятия, зрение тоже искажает восприятие зримых объектов. У нас так говорили, Васенков (гад был у нас в классе), смотришь в книгу, a видишь искажённую информацию. Потому что дурак!!

Но я лучше принесу ссылку. Так проще. Ладно?

3-62> Логика есть. Она довольно прозрачна.
3-62>

Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.

3-62>> Логика есть. Она довольно прозрачна.
3-62>>
Mikeware> Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.

2.87, и раньше ещё какое-то магическое число было, но в меня не впиталось.

А новодельным детишкам этого не понять!

Полиграф>> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк
roker2019> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?
roker2019> Спойлер:
roker2019> [показать]

Во наглец! На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи. Вазелином только сразу запасись.
Кстати, в соседней ветке буквально полчасика назад аФонька сдулся. В очередной раз. Иди пожалей своего пастыря

Mikeware> Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.
ну вот 3.62 это ненаучно. Только динозавры помнят.

Полиграф>>> Учусь, пока до флажка дошёл: как я понял, там никакой не сквозняк
roker2019>> Вы я вижу совсем новичонок. Уверены что на любых видео кадрах сможете объяснить что вызвало колебание флага?
roker2019>> [spoiler]Местные сенаторы вот в затруднении!
W.C.> Ничуть. More Moon Stupidity - Apollo 15 Flag - YouTube

И что это должно показывать? Если отбросить все эмоциональные выплески, аффтар просто занимается подгонкой под желаемый ответ, и не приводит никакого четкого доказательства, что нарисованная им 3D сцена соответствует положению флага и астронавта на видео.

Tarasoff> Во наглец! На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи.

Посмотрите на это видео и расскажите публике, что привело к качанию флага на 2:35? Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.

roker2019> Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.

Не вижу такого факта. Там и "качание"-то с трудом уловимо. Так что сомневаюсь, что это "астронавт задел локтем". Но, как вариант, удар реголита по флагштоку - объясняет эти "странности".

Вы. лучше, про начало ролика расскажите - как это несомый флаг отгибает угол так, словно действующая на него сила - приложена от наружного конца поперечины лишь. А будь там атмосфера - давление газа привело бы к отклонению угла полотнища "от точки крепления до точки крепления" - то есть по диагонали от конца поперечины к месту крепления нижнего края полотнища к флагштоку.

Не наблюдается такое?
А как тогда сняли то что наблюдается?

Tarasoff>> Во наглец! На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи.
roker2019> Посмотрите на это видео и расскажите публике, что привело к качанию флага на 2:35? Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.
roker2019> Apollo 15 flag waving - YouTube

Да, посмотрите на это видео и объясните, что привело к качанию флага. А также к остальным движениям флага, зафиксированным на этом видео.

Говорили же тебе, барану, что одного этого видео достаточно, чтобы всю вашу опровергунскую помойку просто закрывать за очевидной глупостью, так как тут ясно видно, что флаг находится в вакууме или очень разреженной атмосфере и в условиях гравитации, в разы меньшей земной. Воспроизвести подобное поведение флага в земных условиях ни у кого не получилось и близко никакими доступными на время съемки способами.

Каким образом эта съемка могла вестись в вакууме и пониженной гравитации, если ее не вели на Луне? В самолете Zero-G размером с Титаник и встроенной вакуумной камерой?

Вам бы, идиотам, про это видео забыть вообще, как про страшный сон. Но нет, по любимой опровергунской в целом и твоей лично дебильной привычке приводить аргументы в пользу оппонента, вы продолжаете на него ссылаться

Ваш коллега по палате Коновалов уже снял видео с флагом на Земле. Там он опроверг разом очень много ваших же теорий - и о флаге, и о прыжках на Луне, и о фронтпроекции. Вообще молодец мужик, очень деятельный и смелый, жаль, что такой глупый.

W.C.>> Ничуть. More Moon Stupidity - Apollo 15 Flag - YouTube
roker2019> И что это должно показывать? Если отбросить все эмоциональные выплески, аффтар просто занимается подгонкой под желаемый ответ, и не приводит никакого четкого доказательства, что нарисованная им 3D сцена соответствует положению флага и астронавта на видео.
Автор привел вполне логичное и последовательное ОБЪЯСНЕНИЕ, как это могло произойти, не привлекая посторонних сущностей типа атмосферы. Вот и все.
Твой подельник аФоня себя ведь тоже доказательствами как-то не затрудняет.

3-62>> Логика есть. Она довольно прозрачна.
3-62>>
Mikeware> Для этого нужно дружить с головой. И знать, что такое 7.62, 3.62 и 7:40.

Ну вот так случилось что я не знаю что это. Просветите пожалуйста.

Tarasoff>> Во наглец! На ЛЮБЫХ объясним. Давай, тащи.
roker2019> Посмотрите на это видео и расскажите публике, что привело к качанию флага на 2:35? Началось это качание, если внимательно посмотреть, еще до того, как астронавт закрыл собой флаг.
roker2019> Apollo 15 flag waving - YouTube

Кстати, а каким именно образом ты убедился, что флаг начал двигаться до того, как астронавт его собой закрыл от камеры? "Внимательно посмотрел"? Или применил какие-то более подходящие инструменты для анализа изображения, аналитик ты наш?

И еще раз кстати - если флаг начал двигаться до того, как астронавт прошмыгнул мимо него, каким образом это можно объяснить с помощью вашей версии об "атмосфере"? Ты проводил эксперименты и убедился, что флаг начинает движение от возмущения воздуха еще до того, как пройдешь мимо него? Точно? Ты, все-таки, поэкспериментируй, сильно удивишься и, наконец, хоть что-то узнаешь об окружающем мире.
На самом деле, если флаг начал двигаться именно тогда, когда ты утверждаешь, про версию с атмосферой можно сразу смело забывать. Но тебе, дурачку, это не понятно, и ты опять приводишь аргументы в пользу оппонента. Просто по глупости и абсолютному незнанию.

Блин, ну почему в опровергуны берут одних только дураков? С вами спорить - что конфеты у детей отнимать, сами же приводите аргументы против себя, а ты особенно хорош в этом деле, как всегда.