Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160

AVPI>
На плакатике с последней выставки было ж 22,5 узла, я уже и в вики давно исправил.

Это довольно точно соответствует теоретическим расчетам по формуле.
25400 КВт - 30 узлов Проект 22160
100-100*((8800/25400)^(1/3))=29,8%
30-29,8%=21 узел.

Sevastopol2019> Логичнее использовать патрульники для противолодочных кораблей.
Sevastopol2019> Только опять таки - дизеля, ход маловат. А так ВИ достаточное что бы и УВП поставить для ракето-торпед, и поисковую станцию. И вертолет, и тот же Пакет

Аве всё как просто то.

И мощности электростанции в её нынешнем виде хватит,чтобы электропитанием все Ваши хотелки обеспечить?
И малошумный режим хода,без которого о высоких поисковых возможностях корабля можно не запинаться,тоже же легко и быстро обеспечиться да?Ведь внедрение САЗ,да и просто ряда конструктивных мероприятий по повышению акустической скрытности дело совсем не такое простое.

А уж про ГАК то...Для него на данной шушлайке без преувеличения придётся переделывать все обводы носовой части,что как-бы мягко говоря не просто.И ведь это далеко не весь перечень необходимых мероприятий,чтобы обеспечить кораблю реально высокие возможности ПЛО.

R.!> чтобы обеспечить кораблю реально высокие возможности ПЛО.
Надо цену/эффективность считать. Возможно хватит не "реально высоких" а просто "приемлемых" при работе парой. Крутой-дорогой корвет 20380 у нас уже есть.
Под МГК335 22160 считался. Главное, что он получился как хороший аэродром для вертолета, это можно и нужно использовать.

apple17> в базе ТАСС этот нос от Быкова обозвали Устиновым - халтурщики ))

cbvtbpzknf> Хотелось бы его на Быкове увидеть. Кстати, а два таких в ангар Быкова войдет?
Скорее нет, чем да. Но там немалый резерв для увеличения длины ангара есть, пространство между боковыми надстройками особо не используется.
Надо-то всего на метр-другой больше, чем для Ка-52К.

cbvtbpzknf> Кстати, а два таких в ангар Быкова войдет?

У нас, вроде бы, нет инфы по габаритам ангара сабжа? Ну, или они прошли мимо меня.

kotlogradskyi> Могли бы и "Рогачева" в деле попробовать.
Пока "Быков" в одиночку за серию отбивается, только и делает, что через Босфор туда-сюда шныряет.

"14 декабря патрульный корабль Черноморского флота «Василий Быков» прибыл в Новороссийск после выполнения задач в Средиземном море."


Тоже жду, когда второй кораблик задействуют. Мож, проблемы какие-то?

keleg> Пока "Быков" в одиночку за серию отбивается, только и делает, что через Босфор туда-сюда шныряет.

Скоро работы прибавится:

Сирия совместно с российскими компаниями начала геологоразведку на нефтяных и газовых месторождениях в Средиземном море, сообщила советник президента арабской республики Бусейна Шаабан в интервью ливанскому телеканалу al-Mayadeen.

 

AVPI>Скоро работы прибавится:
Ага, уже тренируется сбивать ИГИЛовские БПЛА.

keleg> Немножко мыслей про тактику 22160 при отражении налета ПКР с одного направления:
keleg> Известно, что:
keleg> 1) У 22160 довольно серьезно все со "стелсом", особенно в носовой проекции, заявлен РЭБ.
keleg> 2) Кораблик очень быстро разворачивается (и подруливающее может быть в тему)
keleg> 3) Как основное ПВО у него АК-176МА. Для обычной АК-176 вероятность попадания в "гарпун" оценивалась в 0,4, у АК-176МА хвастались вдвое более высокой точностью. Т.е. довольно серьезно, хотя и одноканально.
keleg> 4) Как второй контур ПВО у нас "Верба", которая с ИК ГСН и гораздо лучше попадает "в догон" чем "в лоб".
keleg> 5) Последние "гарпуны" и прочая нечисть умеют возвращаться, если промазали с первого раза.
keleg> Итого, у меня нарисовалась следующая стандартная тактика при отражении налета:
keleg> 1) Разворот носом к подлетающим ракетам для уменьшения ЭПР
keleg> 2) Применение АК-176МА и РЭП
keleg> 3) Потерявшие кораблик ракеты, чтоб не вернулись, достреливать вдогон с кормы "Вербами".
keleg> Так?

Гражданин, скажите, Вы не из страны эльфов пишите? Это просто какой-то сюрреализм. Как можно всерьёз обсуждать боевое применение этого чуда-юда?
Серьёзно со "Стелсом" это у "Висбю", и то, такой уровень малозаметности позволяет только смешаться с другими судами, но никак не избежать обнаружения.
Вероятность 0,4 или 0,5 это даже близко недостаточно, чтобы рассчитывать на эту пушку, ракеты пускаются парой, пилоты, использующие в атаке ПКР стараются обычно определить курс цели и зайти с кормовых углов.

"Вдогон" ПКР никаким "Вербам" лететь не придётся, даже не рассчитывайте, ГСН "Гарпуна" достаточно хорошая, чтобы такой корабль не пропустить, к тому же, ЕМНИП он делает горку в последний момент и промахиваться, если цель захвачена, не должен.
Хотя тут я не настаиваю, могу ошибаться.

Поэтому будет так - "Позитив" засекает возд. цель, если корабль успел взять её в угол обстрела арт.установки, то она стреляет, не успел, значит вся надежда на РЭБ и отстрелянные ловушки, если они не сработали (а с новыми ракетами они не сработали), то буль-буль.
Если пушкой успели сработать, то или тоже буль-буль, или одна ракета сбита, а со второй буль-буль, или библейское чудо. Последний вариант наименее вероятный из всех.

Это СУДНО (не корабль, если честно всё своими именами называть!) - катастрофа. Оно фактом своего наличия делает флот слабее, чем он был бы без него.

Лентяй> Это СУДНО (не корабль, если честно всё своими именами называть!) - катастрофа. Оно фактом своего наличия делает флот слабее, чем он был бы без него.
А СРЗК для вас не катастрофа? И не "судно"?

Вы все время пытаетесь применить 22160 для "горячей" войны, а его оружие для конфликтов малой интенсивности и случайных инцидентов предназначено, не против стран НАТО.

См. инцидент со "Старком" в Персидском - от такой атаки он должен бы отбиться, но не более.

Лентяй>> Это СУДНО (не корабль, если честно всё своими именами называть!) - катастрофа. Оно фактом своего наличия делает флот слабее, чем он был бы без него.
keleg> А СРЗК для вас не катастрофа? И не "судно"?
keleg> Вы все время пытаетесь применить 22160 для "горячей" войны, а его оружие для конфликтов малой интенсивности и случайных инцидентов предназначено, не против стран НАТО.
keleg> См. инцидент со "Старком" в Персидском - от такой атаки он должен бы отбиться, но не более.

СЗРК имеет предназначение. В его существовании есть смысл. В существовании 22160 смысла нет.

От той атаки, которую словил "Старк" 22160 как раз бы не отбился - две ракеты одной пушкой не отбить.

Ну и противодействие иранским атакам на судоходство это была такая задача, которую могли выполнять только полноценные боевые корабли. Что-то американцы туда БОХР с "Хэмилтонами" не отправили.

По факту 22160 это вещь в себе. Он не имеет предназначения и не нужен ни для чего. Все эти круизы "Быкова" - просто чтобы хоть чем-то его занять. Толку от него нет даже в мирное время.

Лентяй> От той атаки, которую словил "Старк" 22160 как раз бы не отбился - две ракеты одной пушкой не отбить.
Пушкой + РЭБ - вполне. Как вы помните, "Старк" РЭБ не успел применить, да и со стелсом там было всё плохо.

Здесь я про идею использование "Вербы" (в том числе в форме "Гибки") для дострела промазавших вследствие работы РЭП ракет.
ПМСМ - дешево и сердито получается.

Sevastopol2019>>> А для Грузий, Сирий, я уж не говорю про небратьев и всяких пиратов, а также демонстраций флагов эти канонерки сгодятся.

Ну Грузины не испугались стрелять в российских солдат в своё время. Теперь прикидываем тоже самое на море - пара катеров с ПКР расстреливает "Быкова". Потом подходят к горящему и тонущему чуду техники, снимают на видео, как люди оттуда прыгают за борт, чтобы спастись ну и сам уход скорлупки на дно.

Отличный подарок любителям патрульных кораблей! Превосходный моральный допинг для населения, стимул для экспорта российского оружия, плюс 500 к уважению страны в мире и т.д.

Лентяй> Ну Грузины не испугались стрелять в российских солдат в своё время. Теперь прикидываем тоже самое на море - пара катеров с ПКР расстреливает "Быкова".
Чего ж они тогда наши БДК не расстреляли тогда? Дистанция позволяла.

keleg> Чего ж они тогда наши БДК не расстреляли тогда? Дистанция позволяла.

наверно потому что "кто-то" осой отстрелялся по тем кто вышел?
ну и сложно стрелять экзосетами которых нет