-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
White Cat
roker2019> Для съемки приемлемого качества хватает и "Сервееров", никто ведь не говорит что пользоваться нужно именно кадрами которые пришли с Луны. Кадры приходят а уже по ним восстанавливаем фоновую картину, в нужном качестве.
Как это никто не говорит? аФоня только об этом и талдычит, дескать снимки высокого разрешения, сделанные его луноходиком, переданы на Землю, при помощи лазерного записывающего устройства перенесены на фотопленку, и использовались в качестве фона для фронтпроекции.
Как это никто не говорит? аФоня только об этом и талдычит, дескать снимки высокого разрешения, сделанные его луноходиком, переданы на Землю, при помощи лазерного записывающего устройства перенесены на фотопленку, и использовались в качестве фона для фронтпроекции.
инфо
инструменты
Taler> Ну, и неплохо было бы ознакомиться с описанием этой технологии.
Э, ну это-то как раз просто. Толпа негров-декораторов лепит из папье-маше окружающие горы, цементом отсыпают ближний фон и вуаля, лунная поверхность готова к съемке.
Э, ну это-то как раз просто. Толпа негров-декораторов лепит из папье-маше окружающие горы, цементом отсыпают ближний фон и вуаля, лунная поверхность готова к съемке.
roker2019
roker2019>> Для съемки приемлемого качества хватает и "Сервееров", никто ведь не говорит что пользоваться нужно именно кадрами которые пришли с Луны. Кадры приходят а уже по ним восстанавливаем фоновую картину, в нужном качестве.
Taler> Час от часу не легче. Один придумывает какие-то восьминогие луноходики в кедах и фронтпроекцию на вибростенде, второй вообще договорился до технологии "восстановления" в 1969 году 14000 абсолютно безупречных, в том числе и фотограмметрически, фотографий, снятых в максимально возможном на тот момент качестве (среднеформатной камерой с фикс-объективом на цветной слайд) из снимков с "Сервееров".
Taler> Что-то у вас, ребята, в голове одна детсадовская магия.
Taler> Можно, пожалуйста, какие-то примеры "восстановленной" таким образом "фоновой картины"? Ну, и неплохо было бы ознакомиться с описанием этой технологии.
Технология самая обычная называется "начертательная геометрия". Вы вузе-то учились ли и если да то в каком?
Смотрите любуйтесь что у американцев-то было. Хайрез тут: https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
Такой детализации данных о рельефе, более чем достаточно, а фотография с поверхности еще и добавит данных. Конечно все будет фотограметрически безупречно, ведь тут работает обычная математика.
Taler> Час от часу не легче. Один придумывает какие-то восьминогие луноходики в кедах и фронтпроекцию на вибростенде, второй вообще договорился до технологии "восстановления" в 1969 году 14000 абсолютно безупречных, в том числе и фотограмметрически, фотографий, снятых в максимально возможном на тот момент качестве (среднеформатной камерой с фикс-объективом на цветной слайд) из снимков с "Сервееров".
Taler> Что-то у вас, ребята, в голове одна детсадовская магия.
Taler> Можно, пожалуйста, какие-то примеры "восстановленной" таким образом "фоновой картины"? Ну, и неплохо было бы ознакомиться с описанием этой технологии.
Технология самая обычная называется "начертательная геометрия". Вы вузе-то учились ли и если да то в каком?
Смотрите любуйтесь что у американцев-то было. Хайрез тут: https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
Такой детализации данных о рельефе, более чем достаточно, а фотография с поверхности еще и добавит данных. Конечно все будет фотограметрически безупречно, ведь тут работает обычная математика.
Tarasoff
опытный
roker2019> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было.
Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
roker2019> Технология самая обычная называется "начертательная геометрия". Вы вузе-то учились ли и если да то в каком?
roker2019> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было. Хайрез тут: https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> Такой детализации данных о рельефе, более чем достаточно, а фотография с поверхности еще и добавит данных. Конечно все будет фотограметрически безупречно, ведь тут работает обычная математика.
Ух ты! Начертательная геометрия, значит, в вузах преподают... И могу я ознакомиться с примерами этой начертательной геометрии?
Вот это, наверное:
APOLLO 16 Rover Drive to Station 13 - Speed Corrected, Sound, Stabilized [HD Source] (1972/04/23)
John Young and Charlie Duke drive the Lunar Roving Vehicle on they way to Station 13. They set a lunar speed record, traveling at an estimated 17.1 kilometers per hour (10.6 mph) downhill. The footage was stabilized and interpolated from the original 6fps to the standard 24 fps movie frame rate. This process introduces some motion artifacts, but provides a smooth motion.
Или вот, например: 5500 кадров "начертательной геометрии"
NASA - Apollo 16 - Traverse to Station 4 (full length)
Apollo 16, EVA 2 - Traverse to Station 4 The trip to Stone Mountain, on the Lunar Rover. 16mm Part 1 was filmed at 1fps (1 frame per second), part 2, starting at 25:30, at 12fps. ------------------ Other Apollo 16mm and TV camera footages: Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 10 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=oUFqHTQWswc Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 13 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=tUqplJ-i-zc Apollo 16 - Rover - Return to LM (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=RxA9EAb3Wdk Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part1…
Нет, ну пожалуйста - можно мне хотя бы пару тысяч экземпляров "начертанного" таким образом пейзажа? Не с Луны, конечно. И ты, вероятно, учился в вузе? Так что сам без труда можешь хотя бы один начертить?
roker2019> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было. Хайрез тут: https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> Такой детализации данных о рельефе, более чем достаточно, а фотография с поверхности еще и добавит данных. Конечно все будет фотограметрически безупречно, ведь тут работает обычная математика.
Ух ты! Начертательная геометрия, значит, в вузах преподают... И могу я ознакомиться с примерами этой начертательной геометрии?
Вот это, наверное:
APOLLO 16 Rover Drive to Station 13 - Speed Corrected, Sound, Stabilized [HD Source] (1972/04/23)
John Young and Charlie Duke drive the Lunar Roving Vehicle on they way to Station 13. They set a lunar speed record, traveling at an estimated 17.1 kilometers per hour (10.6 mph) downhill. The footage was stabilized and interpolated from the original 6fps to the standard 24 fps movie frame rate. This process introduces some motion artifacts, but provides a smooth motion.
Или вот, например: 5500 кадров "начертательной геометрии"
NASA - Apollo 16 - Traverse to Station 4 (full length)
Apollo 16, EVA 2 - Traverse to Station 4 The trip to Stone Mountain, on the Lunar Rover. 16mm Part 1 was filmed at 1fps (1 frame per second), part 2, starting at 25:30, at 12fps. ------------------ Other Apollo 16mm and TV camera footages: Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 10 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=oUFqHTQWswc Apollo 16 - Rover - Traverse to Station 13 (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=tUqplJ-i-zc Apollo 16 - Rover - Return to LM (16mm) http://www.youtube.com/watch?v=RxA9EAb3Wdk Apollo 15 - EVA 2 - Rover run (16mm) part1…
Нет, ну пожалуйста - можно мне хотя бы пару тысяч экземпляров "начертанного" таким образом пейзажа? Не с Луны, конечно. И ты, вероятно, учился в вузе? Так что сам без труда можешь хотя бы один начертить?
roker2019>> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было.
Tarasoff> Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
Да даже если бы и был, это бы ничем им не помогло.
Tarasoff> Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
Да даже если бы и был, это бы ничем им не помогло.
Tarasoff
опытный
Taler> Впрочем, у кого я спрашиваю? Ты, кажется, и лунные образцы выпиливал уже из метеоритов....
А этот идиот попснякер не понимает, что метеориты и стали лунными уже ПОСЛЕ того, как исследовали лунный грунт
А этот идиот попснякер не понимает, что метеориты и стали лунными уже ПОСЛЕ того, как исследовали лунный грунт
Tarasoff
опытный
Taler> Да даже если бы и был, это бы ничем им не помогло.
Ну как?! Привезли бы очередную партию рабов негров. Чтобы те с фоток на натуру все сотни и тысячи мелких кратеров переносили
Ну как?! Привезли бы очередную партию рабов негров. Чтобы те с фоток на натуру все сотни и тысячи мелких кратеров переносили
roker2019> Технология самая обычная называется "начертательная геометрия".
Если на "фото от сюрвеера" у вас было 4 размытых пикселя, то никакая начерталка вам не поможет сделать из них "200 четких пикселей", пребывающих в строгом соответствии с "пикселями от последующих съёмок LRO".
Если на "фото от сюрвеера" у вас было 4 размытых пикселя, то никакая начерталка вам не поможет сделать из них "200 четких пикселей", пребывающих в строгом соответствии с "пикселями от последующих съёмок LRO".
roker2019>> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было.
Tarasoff> Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
А оно и не надо, дальний рельеф можно установить по той карте, что я скинул. 66 год есличо.
Tarasoff> Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
А оно и не надо, дальний рельеф можно установить по той карте, что я скинул. 66 год есличо.
Tarasoff
опытный
roker2019> А оно и не надо, дальний рельеф можно установить по той карте, что я скинул. 66 год есличо.
А ближний?
А ближний?
roker2019> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было. Хайрез тут: https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> Такой детализации данных о рельефе, более чем достаточно, а фотография с поверхности еще и добавит данных. Конечно все будет фотограметрически безупречно, ведь тут работает обычная математика.
Ты масштаб карты-то смотрел, чудилка? Такой "детализации" данных о рельефе более чем недостаточно.
Геометр ты наш начертательный.
roker2019> https://history.nasa.gov/alsj/a15/a15LTO41B4.jpg
roker2019> Такой детализации данных о рельефе, более чем достаточно, а фотография с поверхности еще и добавит данных. Конечно все будет фотограметрически безупречно, ведь тут работает обычная математика.
Ты масштаб карты-то смотрел, чудилка?
Такой "детализации" данных о рельефе более чем недостаточно. Геометр ты наш начертательный.
Taler> Нет, ну пожалуйста - можно мне хотя бы пару тысяч экземпляров "начертанного" таким образом пейзажа? Не с Луны, конечно. И ты, вероятно, учился в вузе? Так что сам без труда можешь хотя бы один начертить?
Вы то есть никогда в жизни по двум или трем видам не рисовали трехмерный чертеж? Мне вас жаль и ваши проблемы в образовании.
Вы то есть никогда в жизни по двум или трем видам не рисовали трехмерный чертеж? Мне вас жаль и ваши проблемы в образовании.
roker2019>>> Смотрите любуйтесь что у американцев-то было.
Tarasoff>> Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
roker2019> А оно и не надо, дальний рельеф можно установить по той карте, что я скинул. 66 год есличо.
Ну, установили мы "дальний рельеф" с точностью, прямо указанной на приложенной тобой карте (ты прочел, с какой именно?). Дальше что? Как превратить это в безупречную фотографию среднего формата? Вернее, в 14000 фотографий и сотни тысяч кадров кинопленки и телерепортажа?
И так, чтобы это потом все идеально совпадало с фотографиями LRO и прочих лунных орбитеров, и было фотограмметрически и фотографически безупречно? Нарисовать? Ну, попробуй нарисовать хотя бы ПАРУ таких кадров.
Tarasoff>> Ты опять обдолбался? В то время у американцев не было LRO. Соответственно, и такой детализации не было как сейчас.
roker2019> А оно и не надо, дальний рельеф можно установить по той карте, что я скинул. 66 год есличо.
Ну, установили мы "дальний рельеф" с точностью, прямо указанной на приложенной тобой карте (ты прочел, с какой именно?). Дальше что? Как превратить это в безупречную фотографию среднего формата? Вернее, в 14000 фотографий и сотни тысяч кадров кинопленки и телерепортажа?
И так, чтобы это потом все идеально совпадало с фотографиями LRO и прочих лунных орбитеров, и было фотограмметрически и фотографически безупречно? Нарисовать? Ну, попробуй нарисовать хотя бы ПАРУ таких кадров.
roker2019>> А оно и не надо, дальний рельеф можно установить по той карте, что я скинул. 66 год есличо.
Tarasoff> А ближний?
Что-то недостающее в меру своей фантазии могли изобразить наверное.
Tarasoff> А ближний?
Что-то недостающее в меру своей фантазии могли изобразить наверное.
Tarasoff
опытный
roker2019> Что-то недостающее в меру своей фантазии могли изобразить наверное.
Неужели? У тебя и картинка есть, которая не совпадает с детализированной картой? Покажи. Дай заценить. Брехло, блин.
Неужели? У тебя и картинка есть, которая не совпадает с детализированной картой? Покажи. Дай заценить. Брехло, блин.
roker2019> Вы то есть никогда в жизни по двум или трем видам не рисовали трехмерный чертеж? Мне вас жаль и ваши проблемы в образовании.
То есть это у нас не 14000 фотографий, а 14000 чертежей? Я так понимаю, ты либо никогда не видел чертежей, либо фотографий?
Ну, давай, тебе же образование позволяет, начерти-ка мне парочку таких "чертежей".
То есть это у нас не 14000 фотографий, а 14000 чертежей? Я так понимаю, ты либо никогда не видел чертежей, либо фотографий?
Ну, давай, тебе же образование позволяет, начерти-ка мне парочку таких "чертежей".
Taler> И так, чтобы это потом все идеально совпадало с фотографиями LRO и прочих лунных орбитеров, и было фотограмметрически и фотографически безупречно? Нарисовать? Ну, попробуй нарисовать хотя бы ПАРУ таких кадров.
У орбитеров были кадры и большего разрешения, чем эти, там если не ошибаюсь дело доходило до единиц метров. Кроме LRO это никто существенно не улучшил, ну а на карте LRO могли что-то подогнать, ведь этот аппарат запускался специально под 40 летие для подтверждения американцами своих собственных лунных вылазок.
У орбитеров были кадры и большего разрешения, чем эти, там если не ошибаюсь дело доходило до единиц метров. Кроме LRO это никто существенно не улучшил, ну а на карте LRO могли что-то подогнать, ведь этот аппарат запускался специально под 40 летие для подтверждения американцами своих собственных лунных вылазок.
roker2019> Что-то недостающее в меру своей фантазии могли изобразить наверное.
Изобразить? Это как? И ты вообще понимаешь, что именно по приведенной тобой карте будет БЛИЖНИМ планом?
И как заставить фантазию совпадать с последующими данными более детального картографирования Луны, да еще и совпадать ИДЕАЛЬНО?
Что-то ты бред несешь еще почище афони, даже этот идиот в такой детсад еще не пускался...
Изобразить? Это как? И ты вообще понимаешь, что именно по приведенной тобой карте будет БЛИЖНИМ планом?
И как заставить фантазию совпадать с последующими данными более детального картографирования Луны, да еще и совпадать ИДЕАЛЬНО?
Что-то ты бред несешь еще почище афони, даже этот идиот в такой детсад еще не пускался...
roker2019>> Вы то есть никогда в жизни по двум или трем видам не рисовали трехмерный чертеж? Мне вас жаль и ваши проблемы в образовании.
Taler> То есть это у нас не 14000 фотографий, а 14000 чертежей? Я так понимаю, ты либо никогда не видел чертежей, либо фотографий?
Taler> Ну, давай, тебе же образование позволяет, начерти-ка мне парочку таких "чертежей".
Чертеж это не только рисунок но и все математические данные о модели. То что сейчас можно налепить в тридемаксе, раньше люди тоже самое могли высчитывать в ручную, просто не так быстро и это была кропотливая работа. Имея трехмерные параметры гор и данные о их внешнем виде с поверхности, сделать по чертежам готовую объемную модель это уже дело техники, Дикий Кот объяснил как это делается. Потом хоть об фотографируйся эту модель и вешай получившиеся фотки вместо задника.
Taler> То есть это у нас не 14000 фотографий, а 14000 чертежей? Я так понимаю, ты либо никогда не видел чертежей, либо фотографий?
Taler> Ну, давай, тебе же образование позволяет, начерти-ка мне парочку таких "чертежей".
Чертеж это не только рисунок но и все математические данные о модели. То что сейчас можно налепить в тридемаксе, раньше люди тоже самое могли высчитывать в ручную, просто не так быстро и это была кропотливая работа. Имея трехмерные параметры гор и данные о их внешнем виде с поверхности, сделать по чертежам готовую объемную модель это уже дело техники, Дикий Кот объяснил как это делается. Потом хоть об фотографируйся эту модель и вешай получившиеся фотки вместо задника.
roker2019>> Что-то недостающее в меру своей фантазии могли изобразить наверное.
Taler> Изобразить? Это как? И ты вообще понимаешь, что именно по приведенной тобой карте будет БЛИЖНИМ планом?
На абсолютном большинстве кадров это просто насыпной песок, который так же известен как американский цемент.
Taler> Изобразить? Это как? И ты вообще понимаешь, что именно по приведенной тобой карте будет БЛИЖНИМ планом?
На абсолютном большинстве кадров это просто насыпной песок, который так же известен как американский цемент.
roker2019> Чертеж это не только рисунок но и все математические данные о модели. То что сейчас можно налепить в тридемаксе, раньше люди тоже самое могли высчитывать в ручную, просто не так быстро и это была кропотливая работа. Имея трехмерные параметры гор и данные о их внешнем виде с поверхности, сделать по чертежам готовую объемную модель это уже дело техники, Дикий Кот объяснил как это делается. Потом хоть об фотографируйся эту модель и вешай получившиеся фотки вместо задника.
А, так это, все-таки, фронтпроекция? Только не снимков с луноходика, а снимков макетов гор?
Можно, пожалуйста, пример таких фотографий? Только не с Луны, конечно.
А, так это, все-таки, фронтпроекция?
Только не снимков с луноходика, а снимков макетов гор? Можно, пожалуйста, пример таких фотографий? Только не с Луны, конечно.
roker2019> На абсолютном большинстве кадров это просто насыпной песок, который так же известен как американский цемент.
Я понимаю, что ты идиот, но лишний раз-то писать об этом зачем? При чем тут материал? Ты привел карту, совершенно определенного масштаба, по которой якобы изготовлены "задники". Простой вопрос - а ты понимаешь, что в данном случае у тебя будет "передником"? Где именно у тебя кончится задник и начнется передник? И по каким, собственно, данным этот самый "передник" сочинять?
Я понимаю, что ты идиот, но лишний раз-то писать об этом зачем?
При чем тут материал? Ты привел карту, совершенно определенного масштаба, по которой якобы изготовлены "задники". Простой вопрос - а ты понимаешь, что в данном случае у тебя будет "передником"? Где именно у тебя кончится задник и начнется передник? И по каким, собственно, данным этот самый "передник" сочинять?
roker2019> На абсолютном большинстве кадров это просто насыпной песок, который так же известен как американский цемент.
И пинали они его просто в вакууме, просто при лунной гравитации и освещали это просто Солнцем на безатмосферном теле.
В прошлый раз ты жиденько сдриснул от вопрос как они пинали грунт. Значит ты расписался в своем бессилии разоблачить съемки. Так что уткнись в тряпочку со своим цементом.
И пинали они его просто в вакууме, просто при лунной гравитации и освещали это просто Солнцем на безатмосферном теле.
В прошлый раз ты жиденько сдриснул от вопрос как они пинали грунт. Значит ты расписался в своем бессилии разоблачить съемки. Так что уткнись в тряпочку со своим цементом.
roker2019> У орбитеров были кадры и большего разрешения, чем эти, там если не ошибаюсь дело доходило до единиц метров. Кроме LRO это никто существенно не улучшил, ну а на карте LRO могли что-то подогнать, ведь этот аппарат запускался специально под 40 летие для подтверждения американцами своих собственных лунных вылазок.
Дада, никто-никто, конечно, существенно не улучшил, кроме LRO. Ну, только Кагуя, Чанъэ, Чандраян и Смарт, а так больше совсем никто. И, что характерно, в этом списке американский - лишь LRO.
И снова ты подтверждаешь тезисы Старого. Хоть бы что-нибудь хоть бы раз увидеть кроме их подтверждения.
Дада, никто-никто, конечно, существенно не улучшил, кроме LRO. Ну, только Кагуя, Чанъэ, Чандраян и Смарт, а так больше совсем никто. И, что характерно, в этом списке американский - лишь LRO.
И снова ты подтверждаешь тезисы Старого. Хоть бы что-нибудь хоть бы раз увидеть кроме их подтверждения.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
