-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
Snake
cbvtbpzknf> И чито? То что ВПУ ЗРК "Кинжал" вращялася, чтобы ЗУР в секторе 60 гр навести на цель, а М-Тора не вращается, потому что ЗУР сама знает куда лететь где им встреча назначена. 
Что-то я перестал понимать терминологию. Катапультный старт уже что, не выбрасывание ракеты пороховыми газами?
Кроме того, мы отказались от катапультного старта — это позволило снизить вес системы, а кроме того, сделать ее более надежной. В «Тор-М2» ракета выводится из пусковой установки с помощью облегченных газогенераторов, небольших по времени работы. Они же выполняют задачу склонения ракеты.
Что-то я перестал понимать терминологию. Катапультный старт уже что, не выбрасывание ракеты пороховыми газами?
инфо
инструменты
paralay
Snake> Что-то я перестал понимать терминологию. Катапультный старт уже что, не выбрасывание ракеты пороховыми газами?
Надо полагать сама выходит
Надо полагать сама выходит
cbvtbpzknf>> И чито? То что ВПУ ЗРК "Кинжал" вращялася, чтобы ЗУР в секторе 60 гр навести на цель, а М-Тора не вращается, потому что ЗУР сама знает куда лететь где им встреча назначена.
brazil> Это вопрос как поставить квадратное вместо круглого Т.е. есть ли место для размещения ВПУ нового типа? Ширина, длина, высота, вес, энергоснабжение. Пока не было изображения Маршала Шапошникова с отверстиями под новый ВПУ. Также должны были поменяться антенные посты Кинжала, пока кормовой скорее напоминает мод. старого.
Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется. Не знаю, как на юте, раньше у него всего БК был 64 зур. Просится конечно еще пару УКСК поставить, да пару ЗРАК П-М, вместо АК-630 и вместо кормовой батареи "Кинжала" сколько то (16-24) ЗУР "Штилей-1" присобачить...и АК-100 на что то поменять. Ладно...мечтать не вредность! Теперь "М-Тор" приживется на БНК. Наверность и на корвете ПЛО пр.22800, за трубой он самый и стоит...
brazil> Это вопрос как поставить квадратное вместо круглого
Т.е. есть ли место для размещения ВПУ нового типа? Ширина, длина, высота, вес, энергоснабжение. Пока не было изображения Маршала Шапошникова с отверстиями под новый ВПУ. Также должны были поменяться антенные посты Кинжала, пока кормовой скорее напоминает мод. старого.Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется. Не знаю, как на юте, раньше у него всего БК был 64 зур. Просится конечно еще пару УКСК поставить, да пару ЗРАК П-М, вместо АК-630 и вместо кормовой батареи "Кинжала" сколько то (16-24) ЗУР "Штилей-1" присобачить...и АК-100 на что то поменять. Ладно...мечтать не вредность! Теперь "М-Тор" приживется на БНК. Наверность и на корвете ПЛО пр.22800, за трубой он самый и стоит...
Skyline75
brazil> Это вопрос как поставить квадратное вместо круглого
Так помещение где стоит круглое то квадратное да ещё и с запасом)))
Так помещение где стоит круглое то квадратное да ещё и с запасом)))
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 21.01.2020 в 18:21
cbvtbpzknf> Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется.
это пока только у модели имеется .....
это пока только у модели имеется .....
cbvtbpzknf>> Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется.
Bo4a> это пока только у модели имеется .....
Модель странная.
Весь смысл модернизации -УКСК
А о ПВО ничего не было. Максимум внутрикомплексовая модернизация Кинжала.
Из последнего есть контракт А-190 и все.
Bo4a> это пока только у модели имеется .....
Модель странная.
Весь смысл модернизации -УКСК
А о ПВО ничего не было. Максимум внутрикомплексовая модернизация Кинжала.
Из последнего есть контракт А-190 и все.
tank_bd
cbvtbpzknf>>> Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется.
Bo4a>> это пока только у модели имеется .....
WWWW> Модель странная.
WWWW> Весь смысл модернизации -УКСК
WWWW> А о ПВО ничего не было. Максимум внутрикомплексовая модернизация Кинжала.
WWWW> Из последнего есть контракт А-190 и все.
да там все странное особо учитывая что все это ракетно пусковое под а-а
Bo4a>> это пока только у модели имеется .....
WWWW> Модель странная.
WWWW> Весь смысл модернизации -УКСК
WWWW> А о ПВО ничего не было. Максимум внутрикомплексовая модернизация Кинжала.
WWWW> Из последнего есть контракт А-190 и все.
да там все странное особо учитывая что все это ракетно пусковое под а-а
cbvtbpzknf>>> Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется.
Bo4a>> это пока только у модели имеется .....
WWWW> Модель странная.
WWWW> Весь смысл модернизации -УКСК
WWWW> А о ПВО ничего не было. Максимум внутрикомплексовая модернизация Кинжала.
WWWW> Из последнего есть контракт А-190 и все.
А-190 хотят поставить вместо АК-100?
Bo4a>> это пока только у модели имеется .....
WWWW> Модель странная.
WWWW> Весь смысл модернизации -УКСК
WWWW> А о ПВО ничего не было. Максимум внутрикомплексовая модернизация Кинжала.
WWWW> Из последнего есть контракт А-190 и все.
А-190 хотят поставить вместо АК-100?
Snake>> Что-то я перестал понимать терминологию. Катапультный старт уже что, не выбрасывание ракеты пороховыми газами?
paralay> Надо полагать сама выходит
Что значит сама? Горячий старт, что ли? С каких пор это называют катапультным?
paralay> Надо полагать сама выходит
Что значит сама? Горячий старт, что ли? С каких пор это называют катапультным?
GALAXY> А-190 хотят поставить вместо АК-100?
Хотят. Всем кушать хочется.
Хотят. Всем кушать хочется.
GALAXY> А-190 хотят поставить вместо АК-100?
Разумеется, и ещё поменять СУО.
Разумеется, и ещё поменять СУО.
cbvtbpzknf> Все равно КЛАСС!!! Теперь у Шапки только на баке 64 ЗУР имеется. Не знаю, как на юте, раньше у него всего БК был 64 зур. Просится конечно еще пару УКСК поставить, да пару ЗРАК П-М, вместо АК-630 и вместо кормовой батареи "Кинжала" сколько то (16-24) ЗУР "Штилей-1" присобачить...и АК-100 на что то поменять. Ладно...мечтать не вредность! Теперь "М-Тор" приживется на БНК. Наверность и на корвете ПЛО пр.22800, за трубой он самый и стоит...
Про новые ЗУР нужно подождать, я пока не видел на снимках БПК новые ВПУ. Для УКСК место было только вместо второй АК-100 и то она насколько возвышается относительно первой АК-100. Штиль-1 можно также вместо второй АК-100, но там уже установлена УКСК. ВПУ Штиля идут кратно 12 (24,36). Тут пишут, что АК-100 хотят на А-190 поменять. Но пока АК-100 была на своем месте. Конечно А-190 легче, новее да и еще стелс
но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять.
Про новые ЗУР нужно подождать, я пока не видел на снимках БПК новые ВПУ. Для УКСК место было только вместо второй АК-100 и то она насколько возвышается относительно первой АК-100. Штиль-1 можно также вместо второй АК-100, но там уже установлена УКСК. ВПУ Штиля идут кратно 12 (24,36). Тут пишут, что АК-100 хотят на А-190 поменять. Но пока АК-100 была на своем месте. Конечно А-190 легче, новее да и еще стелс
но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять.
Конечно А-190 легче, новее да и еще стелс но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять.
Там на конец года ТГ была около 60%.
Вы предполагаете, что в праздники ударно работали?
Может осенью и выведут на испытания, но никак не ранее.
но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять. Там на конец года ТГ была около 60%.
Вы предполагаете, что в праздники ударно работали?
Может осенью и выведут на испытания, но никак не ранее.
brazil> ... но корабль уже хотели на испытания выводить, не знаю успеют ли поменять.
в конце 2019 года хотели. А вы видели как он сейчас выглядит?
в конце 2019 года хотели. А вы видели как он сейчас выглядит?
WWWW> Там на конец года ТГ была около 60%.
Тут все можно предполагать, т.е. рапортуют одно (выход на испытания), потом меняют планы. Пересматривают решения, переносят сроки.
WWWW> Вы предполагаете, что в праздники ударно работали?
В праздники обычно приходят гениальные идеи. Как-то поменять АУ, ведь она лучше, правда потом еще кое-что нужно поменять, да и готовности еще нет поэтому давайте как сместим сроки на год вправо.
WWWW> Может осенью и выведут на испытания, но никак не ранее.
Если конечно нового ничего не придумают, то в этом году все возможно, но то как вы намекаете на А-190, я не удивлюсь, что и в конце этого года не будет никаких испытаний. Или у них уже случайно на складе есть один комплект А-190, который для Буяна предназначен, да задержался из-за проблем с ДД.
Тут все можно предполагать, т.е. рапортуют одно (выход на испытания), потом меняют планы. Пересматривают решения, переносят сроки.
WWWW> Вы предполагаете, что в праздники ударно работали?
В праздники обычно приходят гениальные идеи.
Как-то поменять АУ, ведь она лучше, правда потом еще кое-что нужно поменять, да и готовности еще нет поэтому давайте как сместим сроки на год вправо.WWWW> Может осенью и выведут на испытания, но никак не ранее.
Если конечно нового ничего не придумают, то в этом году все возможно, но то как вы намекаете на А-190, я не удивлюсь, что и в конце этого года не будет никаких испытаний. Или у них уже случайно на складе есть один комплект А-190, который для Буяна предназначен, да задержался из-за проблем с ДД.
Spinch> в конце 2019 года хотели. А вы видели как он сейчас выглядит?
Да снимки были, не до выхода конечно далеко, но в новостях постоянно озвучивали в конце 2019 выход поэтому и поставил -
Да снимки были, не до выхода конечно далеко, но в новостях постоянно озвучивали в конце 2019 выход поэтому и поставил -
Это сообщение редактировалось 22.01.2020 в 12:23
GALAXY>> А-190 хотят поставить вместо АК-100?
WWWW> Разумеется, и ещё поменять СУО.
СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
WWWW> Разумеется, и ещё поменять СУО.
СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
GALAXY>>> А-190 хотят поставить вместо АК-100?
WWWW>> Разумеется, и ещё поменять СУО.
B.1.> СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
Конечно новая лучше: она легче, снижена радиолокационная заметность, увеличена скорострельность до 80 выстр. в мин. На новых кораблях ставят А-190, а не АК-100. Но тут вопрос целесообразности. Замена АК-100 обойдется в копеечку. Соответственно необходимо внести изменения в проект, закупить новое оборудование, произвести работы по замене АУ, поменять СУО, провести испытания. Что также займет время и деньги.
WWWW>> Разумеется, и ещё поменять СУО.
B.1.> СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
Конечно новая лучше: она легче, снижена радиолокационная заметность, увеличена скорострельность до 80 выстр. в мин. На новых кораблях ставят А-190, а не АК-100. Но тут вопрос целесообразности. Замена АК-100 обойдется в копеечку. Соответственно необходимо внести изменения в проект, закупить новое оборудование, произвести работы по замене АУ, поменять СУО, провести испытания. Что также займет время и деньги.
B.1.> СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
Не стоит ни при каких раскладах
Все , что делает 190ю лучше ,убивается одним словом целесообразность
Установка стоит бабок и приличных( старых с разобранных кораблей на запчасти хватает), а резать корабль ради того, что вероятность поражения крылатой ракеты вырастет на 1 процент никогда не выгодно--для всего остального она отлично справляется
Не стоит ни при каких раскладах
Все , что делает 190ю лучше ,убивается одним словом целесообразность
Установка стоит бабок и приличных( старых с разобранных кораблей на запчасти хватает), а резать корабль ради того, что вероятность поражения крылатой ракеты вырастет на 1 процент никогда не выгодно--для всего остального она отлично справляется
B.1.>> СтОит ли овчинка выделки? По боевым возможностям новая АУ намного превосходит старую?
serg1610> Не стоит ни при каких раскладах
serg1610> Все , что делает 190ю лучше ,убивается одним словом целесообразность
serg1610> Установка стоит бабок и приличных( старых с разобранных кораблей на запчасти хватает), а резать корабль ради того, что вероятность поражения крылатой ракеты вырастет на 1 процент никогда не выгодно--для всего остального она отлично справляется
А целесообразность ремонта с модернизацией корабля 1985 года постройки , не смущает?
Там цена миллиарды, если взялись, то несколько сотен миллионов рубчиков роли не играют.
А производитель АУ, однозначно в +
serg1610> Не стоит ни при каких раскладах
serg1610> Все , что делает 190ю лучше ,убивается одним словом целесообразность
serg1610> Установка стоит бабок и приличных( старых с разобранных кораблей на запчасти хватает), а резать корабль ради того, что вероятность поражения крылатой ракеты вырастет на 1 процент никогда не выгодно--для всего остального она отлично справляется
А целесообразность ремонта с модернизацией корабля 1985 года постройки , не смущает?
Там цена миллиарды, если взялись, то несколько сотен миллионов рубчиков роли не играют.
А производитель АУ, однозначно в +
brazil> На новых кораблях ставят А-190, а не АК-100.
Это вы для кого?
brazil> Но тут вопрос целесообразности. Замена АК-100 обойдется в копеечку. Соответственно необходимо внести изменения в проект, закупить новое оборудование, произвести работы по замене АУ, поменять СУО, провести испытания. Что также займет время и деньги.
Вот оттого целесообразность гораздо выше будет, если установить А-192. Всё равно ведь резать придётся. , и
WWWW> Там цена миллиарды, если взялись, то несколько сотен миллионов рубчиков роли не играют.
Это вы для кого?
brazil> Но тут вопрос целесообразности. Замена АК-100 обойдется в копеечку. Соответственно необходимо внести изменения в проект, закупить новое оборудование, произвести работы по замене АУ, поменять СУО, провести испытания. Что также займет время и деньги.
Вот оттого целесообразность гораздо выше будет, если установить А-192. Всё равно ведь резать придётся.
, иWWWW> Там цена миллиарды, если взялись, то несколько сотен миллионов рубчиков роли не играют.
WWWW> А целесообразность ремонта с модернизацией корабля 1985 года постройки , не смущает?
Имхо, конечно это глупо. Заморачиваться с Калибрами - это перебор для этих кораблей. Можно было обойтись установкой "Уранов" и подтянуть до уровня ПВО и РТВ. Но ведь сплошная повальнаяэлектрификация страны калибризация не даёт уснуть...
Имхо, конечно это глупо. Заморачиваться с Калибрами - это перебор для этих кораблей. Можно было обойтись установкой "Уранов" и подтянуть до уровня ПВО и РТВ. Но ведь сплошная повальная
WWWW> А целесообразность ремонта с модернизацией корабля 1985 года постройки , не смущает?
целесообразность и наш флот - вещи не совместимые
WWWW> Там цена миллиарды, если взялись, то несколько сотен миллионов рубчиков роли не играют.
WWWW> А производитель АУ, однозначно в +
то-то и оно - промы в плюсах, прикормленные заказчики из МО тоже - в минусах только сам флот и обороноспособность страны
целесообразность и наш флот - вещи не совместимые
WWWW> Там цена миллиарды, если взялись, то несколько сотен миллионов рубчиков роли не играют.
WWWW> А производитель АУ, однозначно в +
то-то и оно - промы в плюсах, прикормленные заказчики из МО тоже - в минусах только сам флот и обороноспособность страны
B.1.> Вот оттого целесообразность гораздо выше будет, если установить А-192. Всё равно ведь резать придётся. , и
Это уже совсем другой калибр и боезаряды совершенно другие, нужен другой погреб. Боеприпасы будут тяжелее.
, иЭто уже совсем другой калибр и боезаряды совершенно другие, нужен другой погреб. Боеприпасы будут тяжелее.
B.1.>> СтОит ли овчинка выделки?
Но как то, незаметно для общественности, очень быстро поменяли АК176 на МРК "Смерч"...может и здесь не все так фатально?
Но как то, незаметно для общественности, очень быстро поменяли АК176 на МРК "Смерч"...может и здесь не все так фатально?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
