[image]

Будущее МРК и МПК в ВМФ РФ

и вообще будущее ОВР
Теги:флот
 
1 101 102 103 104 105 126
RU Блиц #18.12.2019 16:31  @Полл#18.12.2019 12:16
+
-
edit
 

Блиц

втянувшийся

yooriko>> На корвет денег нет. МРК подешевле (хотя если добавить ГАС, БУГАС и пакет...).
Полл> Ну так давайте уберем с 20380 ЗРС, 100-мм АУ, часть РТВ - он и станет подешевле.

Я бы добавил ещё стальную надстройка вместо композитной
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

Olegg

опытный

Блиц> Я бы добавил ещё стальную надстройка вместо композитной
а она не изменит баланс?
   79.0.3945.7979.0.3945.79
RU Deadushka Mitrich #18.12.2019 16:38  @Полл#18.12.2019 13:39
+
+2
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
Полл> Ценник на "Редут" и его "мозги" тогда же мелькнул. Он существенно дороже "Панциря-М" даже без учета БК.
С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

keleg
Владимир Потапов

опытный

t.b.> о чем я сказал уже но в посте поппозжее%) правда к 22160 тоже вопросы есть .. например щасможет придти кое кто и сказал что он немореходен
Кое-кто сказал также, что у него мореходность выше, чем у 20380. Что логично, учитывая высоту борта за счет закрытого бака и высоту ВПП.
   71.071.0
RU keleg #18.12.2019 16:41  @Deadushka Mitrich#18.12.2019 16:38
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

D.M.> С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.
А вместе с БК?
   71.071.0
?? cbvtbpzknf #18.12.2019 16:55  @Deadushka Mitrich#18.12.2019 16:38
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

D.M.> ...
Полл>> Ценник на "Редут" и его "мозги" тогда же мелькнул. Он существенно дороже "Панциря-М" даже без учета БК.
D.M.> С точностью наоборот. И беспанцирный "Одинцово", сиротливо стоящий в Кронштадте, какбыначтотонамекае.

Не понимаю! Носимся с энтим панцирем какой уж год...сбился со счета, как заказали целых ТРИ комплекта! Весь форум голову ломал почему ТРИ? Как и где их установить? Понятно, что скажем заказали бы 4. Ясно, что на 1155 при моде по паре поставят...ну или еще куда то...но 3! Теперь радуют нас весогабаритным макетом П-М, что по выставкам возят всяким...А Шуя без П-М...Ну не идет пока П-М на флот...понято, что есть причины, и как нибудь и когда нибудь и их решат. Но ПОЧЕМУ не поставить ЗРАК Пальма с ЗУР "Сосна-Р"? Все лучше пары АК 630-х...да и дешевле П-М будет, значительно. И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
   1919
RU спокойный тип #18.12.2019 17:03  @cbvtbpzknf#18.12.2019 16:55
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
cbvtbpzknf> . И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?

на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
   71.071.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

cbvtbpzknf> Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
Многократно было озвучено, что не устраивает одноканальность "Палаша".
   71.071.0
RU Olegg #18.12.2019 17:10  @спокойный тип#18.12.2019 17:03
+
-
edit
 

Olegg

опытный

с.т.> на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.
в перспективе там и ракеты появится. техническая возможность ведь есть?
   79.0.3945.7979.0.3945.79
?? cbvtbpzknf #18.12.2019 17:51  @спокойный тип#18.12.2019 17:03
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> . И стоят же уже на фрегатах пр.22350 и Дагестане...Вьетнамцы, говорят, не нарадуются ЗРАК Пальмой, что на Гепардах ихних стоят....Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
с.т.> на 22350 стоят не ЗРАКи, они без ракет.

Так это пока. Уже писалось что как только Сосна Р будет принята на вооружение пр.22350 их тоже получит. Кстати, а что стоит (зур) на вьетнамских Гепардах? Что от Кортика? Или что то покруче?
   1919
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> Кто бы поведал, квалифицированно, об этой ситуации?
keleg> Многократно было озвучено, что не устраивает одноканальность "Палаша".

Не знал...Спасибо.
   1919

tank_bd

аксакал

keleg> Кое-кто сказал также, что у него мореходность выше, чем у 20380. Что логично, учитывая высоту борта за счет закрытого бака и высоту ВПП.

оставим оба полярных утверждения на совести их отстаивающих ... главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
   71.071.0

xab

аксакал


t.b.> . главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5

Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

Olegg

опытный

xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
вертолет судя по комментам обязателен для ПЛО
   79.0.3945.7979.0.3945.79

tank_bd

аксакал

t.b.>> . главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.

а где на 20385 полимент и минерал ? а без вертолета и с водоизмешением 1.5кТ он нахрен не вперся...
   71.071.0

Olegg

опытный

как я понял большинство тут считаю что на перспективном МПК должны быть УКСК для возможности уничтожения ПЛ на дальних дистанциях, возникает вопрос какая дистанция будет считаться оптимальной?
   79.0.3945.7979.0.3945.79

tank_bd

аксакал

Olegg> как я понял большинство тут считаю что на перспективном МПК должны быть УКСК для возможности уничтожения ПЛ на дальних дистанциях, возникает вопрос какая дистанция будет считаться оптимальной?

хз... наверно на которой точности средств обнаружения будет достаточно для точного наведения ПЛУР...
   71.071.0

Olegg

опытный

t.b.> хз... наверно на которой точности средств обнаружения будет достаточно для точного наведения ПЛУР...
ну давайте прикинем, МПК будет где в районе 1500-2000 ВИ. из этого мы можем предположить что дальность обнаружения будет в 20-30км(поправьте если ошибаюсь) соответственно нам и нужна такая дальность. смысл в чем, зачем нам УКСК если легче поработать в направления усовершенствования торпеды
   79.0.3945.7979.0.3945.79

tank_bd

аксакал

Olegg> ну давайте прикинем, МПК будет где в районе 1500-2000 ВИ.

Зачем мпк в таком водоизмещении если уже есть корветы в таком водоизмещении ? МПК нужны в водоизмещении до 1.5 кТ максимум габарит 22160 (1.5-1.7).


Olegg>из этого мы можем предположить что дальность обнаружения будет в 20-30км(поправьте если ошибаюсь) соответственно нам и нужна такая дальность.

может быть и больше если цель будет до разведана вертолетом. Дистанция на которой нынешние ГАК могут обнаружить цель тайна великая есмь и зависит от частностей.Ну разве-что неназываемый опять ворвется в тему и поделится соображениями .


Olegg>смысл в чем, зачем нам УКСК если легче поработать в направления усовершенствования торпеды

ну давайте подумаем есть комплекс ПТЗ с опциональной возможностью пострелять по цели которая подошла поближе . И есть вертолетные торпеды с разной системой доставки (вертолеты либо ПЛУР). Какой мне смысл опять тратится на возрождение 533мм(допустим) противолодочной торпеды если их признали мало эффективными еще при союзе и начали пытаться сделать ПЛУР габаритом поменьше (Медведку)


на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
   71.071.0

Olegg

опытный

t.b.> на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
какая дальность применения торпед на западе?
   79.0.3945.7979.0.3945.79

tank_bd

аксакал

t.b.>> на западе вообще пошли дальше у них вертолеты и надводные корабли унифицированы по торпедам.
Olegg> какая дальность применения торпед на западе?

ну из того-что читал у MU-90 до 23х км... у пакета встречал до 20 км ... но это и впервом и во втором случае при скорости торпеды в 30 узлов .
   71.071.0

Olegg

опытный

t.b.> ну из того-что читал у MU-90 до 23х км... у пакета встречал до 20 км ... но это и впервом и во втором случае при скорости торпеды в 30 узлов .
нам нужно просто понять что мы хотим в итоге, если мы говорим об массовым МПК то на нем не может быть УКСК.
да и вообще. пока не решат проблему с ЭУ, то какой смысл говорить о массовом проекте.
   79.0.3945.7979.0.3945.79
Это сообщение редактировалось 18.12.2019 в 21:16
RU Deadushka Mitrich #18.12.2019 21:01  @xab#18.12.2019 19:55
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
t.b.>> . главное то что 22160 с нужным набором оборудования не факт что окажется сильно дешевле 20380\5
xab> Без вертолета, полимента и минерала, точно дешевле 20385.
А 22800 с УВПУ, Калибром, Минералом, Позитивом и той же МР123 дешевле 22160. Вот чудо, так чудо! Это всё ангар под вертолёт поди..., и каюты шикарно отделанные. Есличосарказм.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
-
edit
 

yooriko

новичок
Про 22160 писали что он в 3 раза дешевле 20380 (17 лярдов), т.е. 5-6 млрд.
И это пустой корабль, только пушка из вооружений.

Вот в союзе не стеснялись делать патрульник на базе 1135. Что теперь мешало из корвета сделать?
   71.071.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

yooriko> Вот в союзе не стеснялись делать патрульник на базе 1135. Что теперь мешало из корвета сделать?
в союзе много какой херни не стеснялись и что с этого ?
   71.071.0
1 101 102 103 104 105 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru