[image]

Текущие новости

 
1 35 36 37 38 39 47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
f.2.>> Ростех создаст авиакомпанию, эксплуатирующую только российскую технику
Bobson> Может потребовать прямых субсидий.

в общем то логично. С нашим авиапромом, видимо, по другому нельзя. Только восстановление СССР в отдельно взятой отрасли.

Национализация убытков :(
   79.0.3945.11779.0.3945.117
US zaitcev #21.01.2020 18:38  @Bredonosec#20.01.2020 23:31
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

zaitcev

старожил

Bredonosec> И, кстати, даже при втором круге есть нюанс, но пока подожду, какие еще пЭрлы Зайцев напишет :)

Меня вот что удивляет. Ну допустим ты не сечёшь в управлении ракетами и в термодинамике, так что мне приходится тебе разъяснять. Это вообще-то нормально. Обмен умом - это то, зачем мы все ходим на форумы. Но вместо того, чтобы расширить свои горизонты, ты пытаешься доказать, что ты не осёл, и что ты ничего такого не говорил, и вообще управление ракетой по 3 осям с использованием одного двигателя управляемого по 2 осям вполне возможно, а не фантазия на уровне вечного двигателя, ну и конечно электроплитка всегда выиграет у теплового насоса при обогреве помещения.

Но кинематика и термодинамика это ладно. Но ты же лётчик! Неужели не очевидно, что набор высоты на одном моторе требует значительно большей скорости, чем доступна при промахе по тросу? При заходе на авианосец самолёт садится с минимальным запасом над Vs0, а на одном мотере будет нужна 90% Vy как минимум. Никакой самолёт не сможет добрать разницу прежде чем он выкатится с палубы!
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

zaitcev> Меня вот что удивляет. ...ты ничего такого не говорил, и вообще управление ракетой по 3 осям с использованием одного двигателя управляемого по 2 осям вполне возможно, а не фантазия на уровне вечного двигателя
Эмм... Я так то не в курсе, о какой дискуссии собственно речь идет, но если сухо брать указанный тобой пример, то управляя двигателем по осям Х и У (по 2 осям) и по Z регулируя тягу, вполне себе получается управление по 3 осям. В чем прикол?
   72.072.0
RU Полл #21.01.2020 19:04  @DustyFox#21.01.2020 18:59
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
DustyFox> Эмм... Я так то не в курсе... В чем прикол?
Во вращении по оси Z, то есть вокруг продольной оси ракеты.
   72.072.0
RU DustyFox #21.01.2020 19:05  @Полл#21.01.2020 19:04
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

DustyFox>> Эмм... Я так то не в курсе... В чем прикол?
Полл> Во вращении по оси Z, то есть вокруг продольной оси ракеты.

Эти ваши ракеты... :F
Не переключился! :D
   72.072.0

Invar

аксакал
★☆
Invar>> Судя по всему - да, ставили.
Invar>> https://...
m.0.> Это планы и намерения в части уже существующего типа движка. Но и то, как предположено в статье, его ниша была - замена при капиталке 8-к.

А вот так?

ГСИ (для российского МО)

Завершены стендовые испытания двигателя ТВ3-117ВМА-СБМ1В

Стендовые испытания модернизированного двигателя ТВ3-117ВМА-СБМ1В, которым будут оснащаться вертолеты ВВС России, //  www.aex.ru
 

Лётные (в России) на 13 год как минимум начаты:

Испытания вертолета Ми-8МТВ-5-1 с двигателями ТВ3-117ВМА-СБМ1В

Вертолет Ми-8МТВ-5. Источник: military-informer.narod.ru Специалисты 344-го Центра боевого применения и переучивания летного состава армейской авиации в Торжке (РФ) приступили ко второму этапу государственных испытаний вертолета Ми-8МТВ-5-1 с... //  sdelanounas.ru
 

+ЦИАМ с ТБК и заключениями на вылет + собственные испытания на Украине.
   33

mico_03

аксакал

Invar>>> Судя по всему - да, ставили.
Invar> Invar>> https://...
m.0.>> Это планы и намерения в части уже существующего типа движка. Но и то, как предположено в статье, его ниша была - замена при капиталке 8-к.
Invar> А вот так?
Invar> ГСИ (для российского МО)
Invar> https://...
Invar> Лётные (в России) на 13 год как минимум начаты:
Invar> https://...
Invar> +ЦИАМ с ТБК и заключениями на вылет + собственные испытания на Украине.

Так сколько откапиталленных и вновь выпущенных 8-к летает к настоящему времени с украинцем в ридных березах?
   66
LT Bredonosec #21.01.2020 21:47  @zaitcev#21.01.2020 18:38
+
-
edit
 
zaitcev> Меня вот что удивляет. Ну допустим ты не сечёшь в управлении ракетами и в термодинамике, так что мне приходится тебе разъяснять. Это вообще-то нормально.
Самое прикольное - это что ты написанные тобой глупости воспринимаешь за откровение, а мой смех - за "не сечешь")
Не, желание казаться умнее - обычно для людей, но если после моих объяснений ты не решил перепроверить свои рассуждения, а упёрся - тут уже ничем помочь не могу))

>о вместо того, чтобы расширить свои горизонты, ты пытаешься доказать, что ты не осёл,
Я должен доказывать, что я не осел, после твоих глупостей?)))
Комедия))

zaitcev> Но ты же лётчик!
Вот именно. И рассказы про необходимость чернил для восьмого класса воспринимаю с лицом шляпника из Алисы :)

>Неужели не очевидно,
Я не прогуливал ад/дп в разделе, где давали кривые Жуковского и учили ими пользоваться :)
   33.0.0.033.0.0.0
LT Bredonosec #21.01.2020 21:53  @Полл#21.01.2020 19:04
+
+1
-
edit
 
DustyFox>> Эмм... Я так то не в курсе... В чем прикол?
Полл> Во вращении по оси Z, то есть вокруг продольной оси ракеты.

А оно нужно, при условии отклонения сопла НЕ в одной плоскости?
Будь "овт" в одной плоскости, - чёрт с ним. Но если нет - вращение вокруг продольной нам нафиг не сдалось для попадания на любую мыслимую орбиту.
   33.0.0.033.0.0.0

Invar

аксакал
★☆
Invar>> +ЦИАМ с ТБК и заключениями на вылет + собственные испытания на Украине.
m.0.> Так сколько откапиталленных и вновь выпущенных 8-к летает к настоящему времени с украинцем в ридных березах?

Начинат напоминать анекдот :p

Смотрите! В Австралии обитают черные овцы. - говорит биолог.


- Нет. В Австралии обитает как минимум одна черная овца. - утверждает физик.


- Нет, господа. В Австралии обитает как минимум одна овца, и как минимум с одной стороны черная. - заявляет математик.
 
   33
RU Полл #22.01.2020 03:39  @Bredonosec#21.01.2020 21:53
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> А оно нужно, при условии отклонения сопла НЕ в одной плоскости?
Зависит от системы управления ракеты и допустимых для нее перегрузок.
К примеру, если на ракете стоит построитель инфракрасной вертикали - ему требуется при выводе смотреть на Землю.
   72.072.0
US zaitcev #22.01.2020 04:03  @Bredonosec#21.01.2020 21:53
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Полл>> Во вращении по оси Z, то есть вокруг продольной оси ракеты.

Bredonosec> А оно нужно, при условии отклонения сопла НЕ в одной плоскости?
Bredonosec> Будь "овт" в одной плоскости, - чёрт с ним. Но если нет - вращение вокруг продольной нам нафиг не сдалось для попадания на любую мыслимую орбиту.

Речь идёт не о закрутке, хотя и такое иногда бывает нужно, а наоборот, о стабилизации. У Ангары, например, гаргот УРМ-1 вызывает крутящий момент при полёте с ненулевым углом атаки в атмосфере. Но бывает, что неточности изготовления сопла создают непредстазуемый крутящий момент, который необходимо парировать. Если этого не делать, то из-за вращения жидкие компоненты топлива отожмёт к боковым стенкам, и будет преждевременная отсечка. Это бывает в реале. На этом погорел один из первых Фальконов.
   70.070.0
LT Bredonosec #22.01.2020 11:19  @zaitcev#22.01.2020 04:03
+
-
edit
 
zaitcev> Речь идёт не о закрутке, хотя и такое иногда бывает нужно, а наоборот, о стабилизации. ... Если этого не делать, то из-за вращения жидкие компоненты топлива отожмёт к боковым стенкам, и будет преждевременная отсечка. Это бывает в реале. На этом погорел один из первых Фальконов.
А, если в этом плане, то да, согласен. Компенсация ненужного вращения - дело. Кстати, чем в итоге на флаконе решили? Дополнительными соплами? Или какими-от еще мерами?
Просто изначально вопрос ставился как необходимость для попадания на некую орбиту, а это вызвало закономерное удивление.
   68.068.0
RU Полл #22.01.2020 16:33  @Bredonosec#22.01.2020 11:19
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Кстати, чем в итоге на флаконе решили?
Отклоняемым насадком на сопле сброса генераторного газа, благо "Мерлин" - движок открытого цикла.
   72.072.0
US zaitcev #22.01.2020 20:23  @Bredonosec#22.01.2020 11:19
+
+1
-
edit
 

zaitcev

старожил

Bredonosec> Кстати, чем в итоге на флаконе решили? Дополнительными соплами? Или какими-от еще мерами?

По официальной информации, обошлись азотом, а Драко сняли. Вот что сказано в руководстве пользователя для Falcon 9 FT Block 5:

"In addition, the second stage contains a cold nitrogen gas (GN 2 ) attitude control system (ACS) for pointing and roll control. The GN 2 ACS is more reliable and produces less contamination than a propellant-based reaction control system."
   70.070.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

f.2.>> Ростех создаст авиакомпанию, эксплуатирующую только российскую технику
Bobson> Может потребовать прямых субсидий.

Почему может? Потребует наверняка! Но разумеется не 100% (это в наше суровое рыночное время несколько некошерно, т.е. нагловато), а вот до 35...40% вполне.

Bobson> Хотя если на неё перевести роялти из аэронавигационных сборов (которые сейчас почему-то получает Аэрофлот) то почему бы и нет

Губу то не раскатывайте. Хотя сейчас клоуны власть наверху поменялась, почему бы и нет.
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Новости за руслан. Размещение БКО на нем необходимо, но что бы защитить\прикрыть это громадину, потребуется скорее всего какой то новый подход.

Самолёты Ан-124 «Руслан»: подробности модернизации раскрыты

Фото: Айнур КазымоваСверхтяжелые отечественные транспортные самолеты Ан-124 «Руслан» планируется в очередной раз модернизировать. По данным агентства «Интерфакс», только на разработку нового технического проекта модернизации самолетов понадобится более миллиарда рублей. Глубоко модернизированная //  topwar.ru
 
   66

mico_03

аксакал

Invar>>> +ЦИАМ с ТБК и заключениями на вылет + собственные испытания на Украине.
m.0.>> Так сколько откапиталленных и вновь выпущенных 8-к летает к настоящему времени с украинцем в ридных березах?
Invar> Начинат напоминать анекдот

Отнюдь. Инфа насчет намерений и испытаний конечно интересна, но конечная цель подобных работ - размещение на строевых объектах и полеты. И если этого нет, то по большому счету это никого, кроме участников сих событий не интересует. Отсюда и вопрос за конкретику. Так сколько?
   66
LT Bredonosec #23.01.2020 12:03  @zaitcev#22.01.2020 20:23
+
-
edit
 
zaitcev> По официальной информации, обошлись азотом, а Драко сняли. Вот что сказано в руководстве пользователя для Falcon 9 FT Block 5:
zaitcev> "In addition, the second stage contains a cold nitrogen gas (GN 2 )
Хм.. Паша говорит, генераторный газ, ты выкладываешь про холодный азот.. Речь об одном и том же корабле?
   68.068.0
RU Полл #23.01.2020 12:12  @Bredonosec#23.01.2020 12:03
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
zaitcev>> ...для Falcon 9 FT Block 5:...
Bredonosec> Речь об одном и том же корабле?
Об одном динамично развивающемся. :)
   72.072.0
LT Bredonosec #23.01.2020 12:50  @Полл#23.01.2020 12:12
+
-
edit
 
Полл> Об одном динамично развивающемся. :)
понял )) "концепция изменилась"(тм) :D
   68.068.0
US zaitcev #23.01.2020 17:53  @Bredonosec#23.01.2020 12:03
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

Bredonosec> Хм.. Паша говорит, генераторный газ, ты выкладываешь про холодный азот.. Речь об одном и том же корабле?

На вариантах с Merlin 1A и 1C управление по крену было отклонением сопла выхлопа газогенератора. Но на Merlin 1D этот газ вдувают в основное сопло, и эта возможность утрачена. Видимо, тогда и перешли на азот. Но возможно, что и раньше. Я не уследил. На самых первых F9, ещё до модели v1.1, стояли двигатели Draco, такие же как и на Драгоне, для управления в период когда остовной двигатель выключен и для осаждения топлива перед повторным пуском. Я смутно припоминаю, что Маск давно точил зубы на эти двигатели. Но точно не скажу когда их почикали.

Что любопытно, необходимость в ядовитом топливе никого не смущала. Но в том же руководстве сказано, что выхлоп этих двигателей загрязнял ПН. Интересно как об этом загрязнении узнали. Публично владельцы спутников не жаловались :-) Может соскребли с поверхности возвратившихся Драгонов :-)
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
m.0.> ....размещение на строевых объектах и полеты. И если этого нет, то по большому счету это никого, кроме участников сих событий не интересует. Отсюда и вопрос за конкретику. Так сколько?

Сформулируем как ответ про овец? :D

Как минимум, несколько первые десятки двигателей данного типа использованы для ремоторизации, в ооочень близком зарубежье, причём законно ;)

За березы/осины и псевдонимы не скажу, бо не копал.
   33
LT Bredonosec #23.01.2020 21:25  @zaitcev#23.01.2020 17:53
+
-
edit
 
zaitcev> Что любопытно, необходимость в ядовитом топливе никого не смущала. Но в том же руководстве сказано, что выхлоп этих двигателей загрязнял ПН. Интересно как об этом загрязнении узнали.
Возможно, вояки высказывали претензии плохим изображением у спутников разведки, и было предположение, что это-де "линзы запачканы продуктами горения".
хз, ковырять в носу не особо интересно, а ничего достоверного на руках нет.
   71.071.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Видимо крокодил для них слишком большой и морально устаревший в плане средств обнаружения и поражения.

Разработано промежуточное звено между Ми-8 и перспективным вертолётом-БМД для ВДВ

Стало известно о новой разработке холдинга «Вертолёты России». О ней сообщает информагентство ТАСС со ссылкой на главу холдинга. Андрей Богинский отметил, что речь идёт о новой модификации вертолёта Ми-8.Отмечается, что это новый вертолёт для подразделений специального назначения – //  topwar.ru
 
   66
1 35 36 37 38 39 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru