[image]

Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386

Теги:корвет, 20386
 
1 74 75 76 77 78 128

AVPI

втянувшийся

Gloire> Я это к тому, что есть реальный шанс увидеть 20386 на тех же верфях и в примерно том же самом темпе.

На форуме было видео с АСЗ, на вопрос о пр.20386, был ответ что возникнут проблемы вывода из эллинга и буксировки. Если надо, могу видео поискать.
   72.072.0
RU Вованыч #10.01.2020 22:11  @Gloire#10.01.2020 22:05
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Gloire> есть реальный шанс увидеть 20386 на тех же верфях и в примерно том же самом темпе.

Чтоб мечты стали реальностью - надо их уже в закладках держать хотя бы с десяток. В реале же имеем 1 (один!) корпус 2016 г. закладки со сдачей в 2023-м. И то - под вопросом.
   79.0.3945.11779.0.3945.117

Olegg

аксакал

Gloire> Я это к тому, что есть реальный шанс увидеть 20386 на тех же верфях и в примерно том же самом темпе.
на данный момент на мой взгляд в том виде что показана было на модельке он не нужен.
   79.0.3945.11779.0.3945.117

Gloire
Aluette

опытный

Olegg> на данный момент на мой взгляд в том виде что показана было на модельке он не нужен.

Нормальный многоцелевой бнк для 2020х.

Вованыч> Чтоб мечты стали реальностью - надо их уже в закладках держать хотя бы с десяток. В реале же имеем 1 (один!) корпус 2016 г. закладки со сдачей в 2023-м. И то - под вопросом.

Вспоминая начало серии 20380 - сойдет. Планка не особо высокая.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
+
+1
-
edit
 

Olegg

аксакал

Gloire> Нормальный многоцелевой бнк для 2020х.
по составу вооружения на модельке он почти аналог 22350. зачем он нужен? лучше уже 22350 в серию дать
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Вованыч #10.01.2020 22:39  @Gloire#10.01.2020 22:26
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Gloire> Вспоминая начало серии 20380

А чего вспоминать - её (серию) на 1004-м заказе собирались заканчивать (несмотря на то, что в самом начале с больших трибун заявляли о 20 ед.). И если бы не сложившаяся ситуация - всё пошло бы по-другому, без "репитов".
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Olegg> по составу вооружения на модельке он почти аналог 22350. зачем он нужен? лучше уже 22350 в серию дать

Уже дали, за 14 лет имеем полтора вымпела. Строить такие фрегаты в сколь-нибудь вменяемом темпе судостроительная промышленность России не может.

В итоге, подстраиваясь под судостроительные реалии, 22350е тоже уходят со смещением вверх по классу.

Нужны и те и те.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU Artemiyfromrus #10.01.2020 22:55  @Gloire#10.01.2020 22:42
+
+2
-
edit
 

Artemiyfromrus

втянувшийся

Olegg>> по составу вооружения на модельке он почти аналог 22350. зачем он нужен? лучше уже 22350 в серию дать
Gloire> Уже дали, за 14 лет имеем полтора вымпела. Строить такие фрегаты в сколь-нибудь вменяемом темпе судостроительная промышленность России не может.
Gloire> В итоге, подстраиваясь под судостроительные реалии, 22350е тоже уходят со смещением вверх по классу.
Gloire> Нужны и те и те.
Не может строить в вменяемом темпе ровно по одной причине. И по этой же причине не сможет строить 20386
   1919

AVPI

втянувшийся

Скан из программы Время:

Евменов: "Проект перспективного корабля, оснащенного тоже "Калибром". Пусковые установки 16 и еще 16, итого: 32 пусковые установки".

Может тягомотина с "Меркурием" связана с изменениями уже внесенными в проект?
Прикреплённые файлы:
20386.jpg (скачать) [1280x1024, 429 кБ]
 
16x16.jpg (скачать) [1280x1024, 430 кБ]
 
 
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 11.01.2020 в 00:44
RU Deadushka Mitrich #11.01.2020 09:29  @AVPI#11.01.2020 00:31
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
AVPI> Скан из программы Время:
AVPI> Евменов: "Проект перспективного корабля, оснащенного тоже "Калибром". Пусковые установки 16 и еще 16, итого: 32 пусковые установки".
AVPI> Может тягомотина с "Меркурием" связана с изменениями уже внесенными в проект?
Стоит он над 22800-лонгстронг. А не над 20386-лонгстронг..., тот чуть дальше.
   79.0.3945.9379.0.3945.93
RU AVPI #11.01.2020 09:57  @Deadushka Mitrich#11.01.2020 09:29
+
-
edit
 

AVPI

втянувшийся

D.M.> Стоит он над 22800-лонгстронг. А не над 20386-лонгстронг..., тот чуть дальше.

Нет, он указкой или ручкой показывает сначала сзади артустановки, потом спереди, на модели пр.20386 с 5:04:

Выпуск программы «Время» в 21:00 от 09.01.2020. Новости. Первый канал

Смотрите в этом выпуске: президент наблюдал за ходом совместных учений Северного и Черноморского флотов; в Иране опубликовали первые результаты расследования обстоятельств крушения украинского «Боинга»; //  www.1tv.ru
 
   72.072.0
RU Deadushka Mitrich #11.01.2020 11:26  @AVPI#11.01.2020 09:57
+
+1
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
AVPI> Нет, он указкой или ручкой показывает сначала сзади артустановки, потом спереди, на модели пр.20386 с 5:04:
AVPI> Выпуск программы «Время» в 21:00 от 09.01.2020. Новости. Первый канал
Да, Вы правы. Посмотрел видео, убедился. На статичной картинке выглядит иначе.
   79.0.3945.9379.0.3945.93

brazil

аксакал

AVPI> Евменов: "Проект перспективного корабля, оснащенного тоже "Калибром". Пусковые установки 16 и еще 16, итого: 32 пусковые установки".
Перед арт. установкой 2*8 ПУ Редут, за арт. установкой 2*8 3С-14. Т.е. по сравнению с Меркурием, Редут остался на прежнем месте. Уран из надстройки убрали, за счет чего за арт. установкой разместили две 3С-14.
   79.0.3945.11779.0.3945.117

Alex71

опытный

brazil> Перед арт. установкой 2*8 ПУ Редут,

А вообще, установка вертикальных ПУ ракет ПВО перед артиллерийской установкой, которая тоже в ПВО работает - это не нонсенс? Я не в плане критики, а спрашиваю хорошо разбирающихся.
   79.0.3945.9479.0.3945.94
RU Вованыч #11.01.2020 15:01  @Alex71#11.01.2020 14:54
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Alex71> установка вертикальных ПУ ракет ПВО перед артиллерийской установкой, которая тоже в ПВО работает - это не нонсенс?

1155, "норфолки" с "дэрингами" смотрят на Вас с непониманием.
Прикреплённые файлы:
45160534.jpg (скачать) [3600x2400, 954 кБ]
 
626.jpg (скачать) [920x620, 192 кБ]
 
 
   79.0.3945.11779.0.3945.117

brazil

аксакал

Alex71> А вообще, установка вертикальных ПУ ракет ПВО перед артиллерийской установкой, которая тоже в ПВО работает - это не нонсенс? Я не в плане критики, а спрашиваю хорошо разбирающихся.
Они же будут работать в единой системе управления. Для каждого контура ПВО своя дистанция применения оружия. Три контура: Редут, А-190, АК-630М.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
RU Вованыч #11.01.2020 15:13
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆

Перспективный корабль на основе корвета проекта 20386

Как уже сообщалось , 9 января 2020 года Президент Российской Федерации Владимир Путин посетил в Севастополе Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С.Нахимова, где осмотрел экспозицию, посвящённую перспективам развития Военно-Морского Флота.Российской… //  bmpd.livejournal.com
 
   79.0.3945.11779.0.3945.117

Alex71

опытный

brazil> Они же будут работать в единой системе управления. Для каждого контура ПВО своя дистанция применения оружия. Три контура: Редут, А-190, АК-630М.

Согласен. Хотя на Монмуте, да хоть на том же 22350, размещение АУ и ПУ ракет выглядит логичнее. Я не спец в вопросах работу корабельных БИУС и проч., но все же в боевых условиях мало ли чего может происходить, в т.ч. атака, от которой требуется одновременная оборона нескольких контуров. Получается, что между АУ и ПУ должен быть некий "синхронизатор" (типа как на истребителях Второй мировой) чтоб свои же ракеты не отстрелить ненароком. Это все же менее надежно и более сложно. Или я неправ?
   79.0.3945.9479.0.3945.94

tank_bd

аксакал

Gloire>> Я это к тому, что есть реальный шанс увидеть 20386 на тех же верфях и в примерно том же самом темпе.
AVPI> На форуме было видео с АСЗ, на вопрос о пр.20386, был ответ что возникнут проблемы вывода из эллинга и буксировки. Если надо, могу видео поискать.


емнип там вопрос дока и обсуждение качалось 22350 .. у 20386в "Зею" вроде должен вставать(13 метров ширины при 14.5 стапель палубы ) у 22350 уже будут проблемы
   72.072.0
MD Тилле #11.01.2020 16:19  @Gloire#10.01.2020 22:42
+
+1
-
edit
 

Тилле

опытный

Gloire> ..за 14 лет имеем полтора вымпела. Строить такие фрегаты в сколь-нибудь вменяемом темпе судостроительная промышленность России не может.

Я бесконечно далёк от судостроения и иже с ними.. Но и то понимаю, что нужно как-то разделять возможности судпрома и смежников-контрагентов, поставляющих оборудование - кто из них "может" или "не может". Сварить коробку завод сможет, наверное, без особых проблем, только вот насытить эту коробку оборудованием уже не только от завода зависит. Поэтому нужно кивать в первую очередь не на завод и судпром, а туда, где изготовляют то самое, что делает боевой корабль именно кораблем, а не коробкой на плаву..
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Лентяй #11.01.2020 18:11  @Gloire#10.01.2020 22:42
+
+5
-
edit
 

Лентяй

опытный

Olegg>> по составу вооружения на модельке он почти аналог 22350. зачем он нужен? лучше уже 22350 в серию дать
Gloire> Уже дали, за 14 лет имеем полтора вымпела. Строить такие фрегаты в сколь-нибудь вменяемом темпе судостроительная промышленность России не может.
Gloire> В итоге, подстраиваясь под судостроительные реалии, 22350е тоже уходят со смещением вверх по классу.

А ничего, что головной 22350 ни разу за всю постройку не получал нужного финансирования и попал под украинский кризис с ГЭУ?

Фактически первыми чисто российскими кораблями этого проекта будут Амелько и Чичагов, вот на основании их и надо делать выводы по "может Россия или не может".
От себя добавлю - вполне может и на примере этих кораблей это станет очевидно.

Вот эту серию фрегатов и надо гнать, с 24 ячейками под КР/ПКР/ПЛУР и не трепыхаться пока головной 22350М не пройдёт успешно госы.

А в для БМЗ нужны корабли куда как проще, максимум - 20385 с упрощённым РЭВ, или вообще какой-то упрощённый проект даже по сравнению с ним.
   52.052.0
UA tank_bd #11.01.2020 18:15  @Лентяй#11.01.2020 18:11
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Лентяй> А ничего, что головной 22350 ни разу за всю постройку не получал нужного финансирования и попал под украинский кризис с ГЭУ?

наоборот и финансировался он вроде нормально и под кризис не попап первые 2 ГЭУ приехали до 14 года .

Лентяй> Фактически первыми чисто российскими кораблями этого проекта будут Амелько и Чичагов, вот на основании их и надо делать выводы по "может Россия или не может".

нет уже Исаков и Головко....



Лентяй> От себя добавлю - вполне может и на примере этих кораблей это станет очевидно.
Лентяй> Вот эту серию фрегатов и надо гнать, с 24 ячейками под КР/ПКР/ПЛУР и не трепыхаться пока головной 22350М не пройдёт успешно госы.

этой серии уже под 20 лет с момента проектирования, и эта серия впритирку к перворангам (58 и 61 такиеже по ВИ) ... Мка уже будет размером с позднесовесвкие перворанги .


Лентяй> А в для БМЗ нужны корабли куда как проще, максимум - 20385 с упрощённым РЭВ, или вообще какой-то упрощённый проект даже по сравнению с ним.

20386 это не для БМЗ корабль это замена 1135....
   72.072.0
RU Лентяй #11.01.2020 18:24  @tank_bd#11.01.2020 18:15
+
+1
-
edit
 

Лентяй

опытный

t.b.> наоборот и финансировался он вроде нормально и под кризис не попап первые 2 ГЭУ приехали до 14 года .

Финансировался он дай Бог чтобы на 10% от должного, в том числе и по П-Р.

t.b.> этой серии уже под 20 лет с момента проектирования, и эта серия впритирку к перворангам (58 и 61 такиеже по ВИ) ... Мка уже будет размером с позднесовесвкие перворанги.

И что? Если сейчас каменный топор спроектировать, он что, станет лучше чем древний АК?

t.b.> 20386 это не для БМЗ корабль это замена 1135....

Чтобы делать такие заявления надо знать для чего нужны были 1135. Я уверен, что это не Ваш случай.
И Вы ничем не сможете опровергнуть эту мою уверенность.
   52.052.0
UA tank_bd #11.01.2020 18:35  @Лентяй#11.01.2020 18:24
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>> наоборот и финансировался он вроде нормально и под кризис не попап первые 2 ГЭУ приехали до 14 года .
Лентяй> Финансировался он дай Бог чтобы на 10% от должного,
потому-то его горем пополам даже с учетом что он головной построили ...
Лентяй> в том числе и по П-Р.

П-Р какбы доводили уже на готовом корабле ...


Лентяй> И что? Если сейчас каменный топор спроектировать, он что, станет лучше чем древний АК?
как бы вопрос сложнее... И АК за последние 20 лет допиливали немало ....



Лентяй> Чтобы делать такие заявления надо знать для чего нужны были 1135. Я уверен, что это не Ваш случай.
Лентяй> И Вы ничем не сможете опровергнуть эту мою уверенность.

Оттого что я в вас кину парой абзацев текста которые вы можете прочитать где угодно вплоть до википедии вам легче станет ?

нужен универсальный корабль который может выполнять задачи ПЛО\ПВО. И при этом гипотетически будет стоить меньше чем 22350 ,а строится быстрее и на больше количестве предприятий . 20386 этому по крайней мере теоретически удовлетворяет .
   72.072.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Лентяй #11.01.2020 18:57  @tank_bd#11.01.2020 18:35
+
-
edit
 

Лентяй

опытный

t.b.> нужен универсальный корабль который может выполнять задачи ПЛО\ПВО. И при этом гипотетически будет стоить меньше чем 22350 ,а строится быстрее и на больше количестве предприятий . 20386 этому по крайней мере теоретически удовлетворяет .

16 ЗУР, невозможность одновременного применения ЗРК и арт.орудия и нулевая ПВО ближней зоны это что - корабль ПВО?

ГАС "Платина-М" или что-то на её базе, один вертолёт и в случае с базовым, известным вариантом 20386 ещё и отсутствие ПЛУр это что - корабль ПЛО?

Наркотики - зло.

Этот корабль никогда не замышлялся ни как корабль ПВО, ни как корабль ПЛО, во-первых любому человеку, чем мозг не поражён какой-нибудь патологией очевидно слабая пригодность этого корабля для таких задач, а во-вторых - есть чистуха написанная и выложенная в Интернет лично папой этого чуда-юда - контр-адмиралом Захаровым. Человек сам во всём признался по сути, чего Вам ещё надо?

И это мы ещё конструктивных косяков не коснулись, впрочем на форуме специалисты их подробно разбирали, как и технические риски проекта.

И всё это замечу за цену двух корветов.

Не перебор ли?
   52.052.0
1 74 75 76 77 78 128

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru