[image]

Фильм об американцах на Луне

лунное кинцо
 
1 7 8 9 10 11 20
RU Tarasoff #13.02.2020 19:25  @roker2019#13.02.2020 19:20
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Кроме переходов на личности вам нечего сказать, господа доказуны?
Вон, меня опередили...

Фильм об американцах на Луне [White Cat#13.02.20 19:23]

… … Есть конечно. Читай "Антипопов", автор Nikomo. Там все сказано и про нефть и про пшеницу...// Лунные космические программы
 

Хотя, мне бы хотелось, чтобы ты, ГАД, графики сидел рисовал!
   73.073.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> Кроме переходов на личности вам нечего сказать, господа доказуны?

Продажей золота - СССР помогал денежной системе США сводить концы с концами. Пока был золотой стандарт.
С нефтью - примерно то же самое. Помогал обуздать рост цен и тем поддерживал экономику США.

А то что СССР так жаждал валюты - так это к его руководителям (которых было бы неплохо наградить орденом "криворучко косозадов") - которые не могли обеспечить "план по валу" ТНП и закупали их на западе. За валюту. Ну, иначе становилось трудно убеждать граждан СССР в передовизне соц. строя.

И никакой конспирологи не требуется, что характерно!
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

White Cat

опытный

3-62> Потом - дублировать.
Троировать... И по мажоритарному принципу...
   72.072.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


W.C.> Троировать... И по мажоритарному принципу...

И то не спасало. А дублировать - это я сэкономил "как минимум" :)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #13.02.2020 19:30  @Tarasoff#13.02.2020 19:22
+
-
edit
 

roker2019

опытный

Tarasoff> О, это ПРОБЛЕМА. Да! :D А вовремя пилотаж совершить ПРАВИЛЬНЫЙ - да чо там! Фигня! Искусственный же интеллект! Рокер, отходи уже от веществ, которые принял.

Управление космическим кораблём совершается в основном по показаниям приборов и телеметрии. Автоматика даже самая слабенькая с этим справляется надёжнее человека.

Tarasoff> Ко-ко-ко :D

Ты чо петух?
   72.072.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> Управление космическим кораблём совершается в основном по показаниям приборов и телеметрии.

Ой блин!!!

roker2019> Автоматика даже самая слабенькая с этим справляется надёжнее человека.

Ой-ой блин же блин!!!

А что аэропланы (до сих пор) пилот сажает? Ну на что он что там - раз автоматике проще?
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU White Cat #13.02.2020 19:35  @roker2019#13.02.2020 19:30
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Управление космическим кораблём совершается в основном по показаниям приборов и телеметрии. Автоматика даже самая слабенькая с этим справляется надёжнее человека.
О! А ты, оказывается, специалист по управлению космическими кораблями? Меня очень заинтересовало, что ты имеешь в виду под словом "телеметрия" применительно к управлению космическим кораблем.
И, если ты хоть немного знаешь историю программы Аполло, то должен был бы знать, что автоматика вела "Орла" в большой кратер.
   72.072.0
+
-
edit
 

roker2019

опытный

3-62> Ой-ой блин же блин!!!
3-62> А что аэропланы (до сих пор) пилот сажает? Ну на что он что там - раз автоматике проще?

Аэроплан это аэроплан, там ты видишь всё непосредственно глазом. А вот орбиту свою (на скорости несколько км/с!!!) ты на глазок не видишь, а приборы её видят.
   72.072.0
FI roker2019 #13.02.2020 19:38  @White Cat#13.02.2020 19:35
+
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Управление космическим кораблём совершается в основном по показаниям приборов и телеметрии. Автоматика даже самая слабенькая с этим справляется надёжнее человека.
W.C.> О! А ты, оказывается, специалист по управлению космическими кораблями? Меня очень заинтересовало, что ты имеешь в виду под словом "телеметрия" применительно к управлению космическим кораблем.

Например траекторные измерения с наземных станций.

W.C.> И, если ты хоть немного знаешь историю программы Аполло, то должен был бы знать, что автоматика вела "Орла" в большой кратер.

Как вела так бы и вывела. Может и вывела в действительности автоматика. Радаром прощупали местность и сменили курс.
   72.072.0
RU White Cat #13.02.2020 19:39  @roker2019#13.02.2020 19:36
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Аэроплан это аэроплан, там ты видишь всё непосредственно глазом. А вот орбиту свою (на скорости несколько км/с!!!) ты на глазок не видишь, а приборы её видят.

А расскажи, пожалуйста, как приборы видят орбиту.
   72.072.0
RU White Cat #13.02.2020 19:42  @roker2019#13.02.2020 19:38
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> О! А ты, оказывается, специалист по управлению космическими кораблями? Меня очень заинтересовало, что ты имеешь в виду под словом "телеметрия" применительно к управлению космическим кораблем.
roker2019> Например траекторные измерения с наземных станций.
За 400 тыс. км?
W.C.>> И, если ты хоть немного знаешь историю программы Аполло, то должен был бы знать, что автоматика вела "Орла" в большой кратер.
roker2019> Как вела так бы и вывела. Может и вывела в действительности автоматика. Радаром прощупали местность и сменили курс.
Он бы лег там, опрокинувшись на бок. Как Луна-23.
Слушай, бога ради, не рассуждай о том, в чем ни ухом ни рылом.
   72.072.0
+
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> Аэроплан это аэроплан, там ты видишь всё непосредственно глазом. А вот орбиту свою (на скорости несколько км/с!!!) ты на глазок не видишь, а приборы её видят.

Раз - все еще подтверждаете "так автоматике проще".
Два - а какой прибор "видит орбитальную скорость"? :eek:
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #13.02.2020 19:44  @White Cat#13.02.2020 19:42
+
-
edit
 

roker2019

опытный

W.C.> За 400 тыс. км?

Хотите сказать это было невозможно? Хм.. Не задумывался над этим. Не ну странно, наверное все-таки как-то отслеживали орбиту. Или думаете на глазок чиста и всё?
   72.072.0
RU White Cat #13.02.2020 19:47  @roker2019#13.02.2020 19:44
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Не ну странно, наверное все-таки как-то отслеживали орбиту. Или думаете на глазок чиста и всё?
Я знаю, как они отслеживали траекторию. Мне интересно, знаешь ли ты.
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> Хм.. Не задумывался над этим.

А вот и он! Больной зуб! :)

Вот в этом и причина всех ваших бед и того, что вы подались в опровергатели.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
FI roker2019 #13.02.2020 19:53  @White Cat#13.02.2020 19:47
+
-1
-
edit
 

roker2019

опытный

roker2019>> Не ну странно, наверное все-таки как-то отслеживали орбиту. Или думаете на глазок чиста и всё?
W.C.> Я знаю, как они отслеживали траекторию. Мне интересно, знаешь ли ты.

Догадываюсь: автоматизированными средствами.
   72.072.0
RU Tarasoff #13.02.2020 19:54  @roker2019#13.02.2020 19:30
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Управление космическим кораблём совершается в основном по показаниям приборов и телеметрии. Автоматика даже самая слабенькая с этим справляется надёжнее человека.
Слушай сюда, убогий. Никакая автоматика даже на сегодня не способна посадить тот же самолёт на взлётно-посадочную полосу. Без присутствия пилота. Что ты знаешь о приборах? Судя по высерам, ровным счётом НИЧЕГО. Где беспилотные гражданские или даже военные самолёты, убогий? Без оператора.

roker2019> Ты чо петух?
Повторяю твоё кудахтанье.
   73.073.0
RU Tarasoff #13.02.2020 19:59  @roker2019#13.02.2020 19:44
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
W.C.>> За 400 тыс. км?
roker2019> Хотите сказать это было невозможно? Хм.. Не задумывался над этим.
Зато рьяно опровергаешь. Занятно. Почти. ПРИВЫЧНО. Опровергутанг - он ТУПОЙ. Одна цель - опровергать!
   73.073.0
RU Tarasoff #13.02.2020 20:00  @roker2019#13.02.2020 19:53
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
roker2019> Догадываюсь: автоматизированными средствами.
Твои "догадки" ограничиваются игрушками на компьютере в F-22 (даже тут игра американская... опровергун тупой)
   73.073.0

3-62

аксакал


Tarasoff> Слушай сюда, убогий. Никакая автоматика даже на сегодня не способна посадить тот же самолёт на взлётно-посадочную полосу.

Сегодня - способна.
Но пилот - надежнее.

Кстати - "красной линией", прямо, выводится цена "изначального недоверия к людям" руками водителей СССР. И это дорого обошлось стране.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

3-62

аксакал


roker2019> Догадываюсь: автоматизированными средствами.

Конкретнее! И детальнее!

Пока все выглядит так, что вы прячетесь за "умными словами смысла который не понимаете". Совсем не понимаете.
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Tarasoff

опытный
3-62> Сегодня - способна.
Боюсь, что в группе поддержки будут всякие антенны наведения и прочие GPS. На Луне, увы, ничего этого нет. Так что, повторяю утверждение: автопилот НЕ СПОСОБЕН самостоятельно посадить самолёт без ВНЕШНЕЙ поддержки.
   73.073.0

3-62

аксакал


Tarasoff> Боюсь, что в группе поддержки будут всякие антенны наведения и прочие GPS.

Сегодня - уже можно и без них. Тех. зрение подразвилось, плюс программы обраотки изображений "онлайн". Распознавание всякое и т.п.

Но, только, кому это надо?
   79.0.3945.13079.0.3945.130

Tarasoff

опытный
3-62> Сегодня - уже можно и без них.
Ну, бог с ним, может быть. Не настаиваю. Ибо непринципиально. Лет 10 назад это было точно невозможно в принципе.
   73.073.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU White Cat #13.02.2020 20:32  @Tarasoff#13.02.2020 20:27
+
-
edit
 

White Cat

опытный

3-62>> Сегодня - уже можно и без них.
Tarasoff> Ну, бог с ним, может быть. Не настаиваю. Ибо непринципиально. Лет 10 назад это было точно невозможно в принципе.

А 50 тем более. Во всяком случае, хорошо известно, что цифровой автопилот ЛМ теоретически мог выполнить посадку на Луну. Он не мог только одного - выбрать место для посадки, и не прилунить ЛМ в кратер или на камень. Именно это и возложили на пилотов.
   72.072.0
1 7 8 9 10 11 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru