AlexanderZh
инфо
инструменты
roker2019
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/it/re/redd/i/128x128-crop/0887ma66ph741.png)
Фильм об американцах на Луне
лунное кинцоТеги:
Tarasoff> СССР - куда уж НЕЗАВИСИМЕЙ?!
Это ты понимаешь. А Рокернутый сейчас тут же заявит, что сговорились в верхах, а "учоные" не подозревали или им приказали верить под угрозой расстрела.
Это ты понимаешь. А Рокернутый сейчас тут же заявит, что сговорились в верхах, а "учоные" не подозревали или им приказали верить под угрозой расстрела.
roker2019> СССР запускал автоматы необитаемые а потом с животными еще до того как отправил человека! И человек Гагарин был практически говорящим испытуемым, всё делала автоматика!
А много ли Шепард управлял кораблем? Или Аполлоны это первое и сразу на Луну?
А много ли Шепард управлял кораблем? Или Аполлоны это первое и сразу на Луну?
roker2019> А СССР не подтверждал факт наблюдения.
Да ладно? А ну-ка с этого момента по подробней!
Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили? Может представители СССР должны были это заявить перед независимыми экспердами вроде тебя?
Да ладно? А ну-ка с этого момента по подробней!
Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили? Может представители СССР должны были это заявить перед независимыми экспердами вроде тебя?
roker2019> Конечно не просто танк а за плюшки.
Так ты же тоже за плюшки здесь! Скажи не так это?
Так ты же тоже за плюшки здесь! Скажи не так это?
Tarasoff>> Скажу просто: дебил.
roker2019> Кроме переходов на личности вам нечего сказать, господа доказуны?
Это не переход на личности, это констатация факта, увы.
roker2019> Кроме переходов на личности вам нечего сказать, господа доказуны?
Это не переход на личности, это констатация факта, увы.
3-62> Конкретнее! И детальнее!
3-62> Пока все выглядит так, что вы прячетесь за "умными словами смысла который не понимаете". Совсем не понимаете.
Конкретнее не обязательно, главное что человек в корабле не нужен для отслеживания орбиты и никакой точности он своими глазками не добавляет. Аппараты прекрасно летали без человека, вот наверное слетали и для имитации Аполлонов.
3-62> Пока все выглядит так, что вы прячетесь за "умными словами смысла который не понимаете". Совсем не понимаете.
Конкретнее не обязательно, главное что человек в корабле не нужен для отслеживания орбиты и никакой точности он своими глазками не добавляет. Аппараты прекрасно летали без человека, вот наверное слетали и для имитации Аполлонов.
roker2019>> А СССР не подтверждал факт наблюдения.
AlexanderZh> Да ладно? А ну-ка с этого момента по подробней!
AlexanderZh> Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили?
Еще один с дислексией. НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс. Официальное признание чего-либо на государственном уровне это ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс. И не всегда одно с другим совпадает. Ферштейн?
ДБ ©Лавров.
AlexanderZh> Да ладно? А ну-ка с этого момента по подробней!
AlexanderZh> Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили?
Еще один с дислексией. НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс. Официальное признание чего-либо на государственном уровне это ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс. И не всегда одно с другим совпадает. Ферштейн?
ДБ ©Лавров.
Tarasoff> Слушай сюда, убогий. Никакая автоматика даже на сегодня не способна посадить тот же самолёт на взлётно-посадочную полосу. Без присутствия пилота. Что ты знаешь о приборах?
Пардоньте. Буран не сел? Может им управлял кто по радиоканалу?
З.Ы. Уже довольно давно автопилот может посадить, но, сykа, при идеальных погодных условиях и безупречной работе датчиков и наводящего оборудования. А случить что, и придет северный лис. Только поэтому не доверяют. Пока ещё.
Пардоньте. Буран не сел? Может им управлял кто по радиоканалу?
З.Ы. Уже довольно давно автопилот может посадить, но, сykа, при идеальных погодных условиях и безупречной работе датчиков и наводящего оборудования. А случить что, и придет северный лис. Только поэтому не доверяют. Пока ещё.
AlexanderZh>> Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили?
roker2019> Еще один с дислексией. НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс. Официальное признание чего-либо на государственном уровне это ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс. И не всегда одно с другим совпадает. Ферштейн?
Но ферштейн. Это заявление должны были включить в Конституцию?
roker2019> Еще один с дислексией. НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс. Официальное признание чего-либо на государственном уровне это ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс. И не всегда одно с другим совпадает. Ферштейн?
Но ферштейн. Это заявление должны были включить в Конституцию?
AlexanderZh>>> Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили?
roker2019>> Еще один с дислексией. НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс. Официальное признание чего-либо на государственном уровне это ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс. И не всегда одно с другим совпадает. Ферштейн?
AlexanderZh> Но ферштейн. Это заявление должны были включить в Конституцию?
Тебе же написали: НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс.
Тебе слово технический вообще знакомо? Слушай а ты по профессии кто?
roker2019>> Еще один с дислексией. НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс. Официальное признание чего-либо на государственном уровне это ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс. И не всегда одно с другим совпадает. Ферштейн?
AlexanderZh> Но ферштейн. Это заявление должны были включить в Конституцию?
Тебе же написали: НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс.
Тебе слово технический вообще знакомо? Слушай а ты по профессии кто?
Tarasoff
опытный
AlexanderZh> Пардоньте. Буран не сел? Может им управлял кто по радиоканалу?
Наверно.
Посадочный комплекс космодрома Байконур
Терзают меня смутные сомнения, что на Луне ничего этого нет. И аппарату тупо непонятно как ориентироваться.
Вот здесь опроверги даже идиотски хихикали по этому поводу:
Не понимая при этом, что всё, что они опровергли - это СЕБЯ! С их "автоматами". Пилот-то найдёт взлётно-посадочную полосу, найдёт кратер, найдёт Сервейер. А автоматический аппарат - НЕТ!
Выжить в космосе. Владимир Сурдин. Путеводитель по Вселенной
Путеводитель по Вселенной с Владимиром Сурдиным. Выжить в космосе ▶Подпишись на канал Наука: https://www.youtube.com/c/naukatv?sub_confirmation=1 ▶Смотрите все выпуски подряд: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdUu6tkauOCjxNWsF_HmJfpj ? Человечеству угрожает множество факторов: глобальное потепление и похолодание, извержения супервулканов, смена магнитных полюсов и изменения солнечной активности, плюс нельзя забывать об астероидах и кометах.
На 13:45
AlexanderZh> З.Ы. Уже довольно давно автопилот может посадить, но, сykа, при идеальных погодных условиях и безупречной работе датчиков и наводящего оборудования. А случить что, и придет северный лис. Только поэтому не доверяют. Пока ещё.
Вот именно.
Разломай на земле оборудование и пациент приехал.
Наверно.
Посадочный комплекс космодрома Байконур
Необходимо было сформировать соответствующую научно-исследовательскую, проектно-конструкторскую, производственную и строительную кооперацию для создания самолета-транспортировщика, летного поля, оснащенного радиосветотехническим оборудованием, средствами связи и управления воздушным движением (УВД) с соответствующими зданиями, сооружениями, участками радиомаячной связи (РМС), инженерными сетями и коммуникациями, наземным оборудованием общего и специального применения.
Терзают меня смутные сомнения, что на Луне ничего этого нет. И аппарату тупо непонятно как ориентироваться.
Вот здесь опроверги даже идиотски хихикали по этому поводу:
Были или нет американцы на Луне?
Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… // Дальше — glav.suНе понимая при этом, что всё, что они опровергли - это СЕБЯ! С их "автоматами". Пилот-то найдёт взлётно-посадочную полосу, найдёт кратер, найдёт Сервейер. А автоматический аппарат - НЕТ!
Выжить в космосе. Владимир Сурдин. Путеводитель по Вселенной
Путеводитель по Вселенной с Владимиром Сурдиным. Выжить в космосе ▶Подпишись на канал Наука: https://www.youtube.com/c/naukatv?sub_confirmation=1 ▶Смотрите все выпуски подряд: https://www.youtube.com/playlist?list=PLS93_pp5BAdUu6tkauOCjxNWsF_HmJfpj ? Человечеству угрожает множество факторов: глобальное потепление и похолодание, извержения супервулканов, смена магнитных полюсов и изменения солнечной активности, плюс нельзя забывать об астероидах и кометах.
На 13:45
AlexanderZh> З.Ы. Уже довольно давно автопилот может посадить, но, сykа, при идеальных погодных условиях и безупречной работе датчиков и наводящего оборудования. А случить что, и придет северный лис. Только поэтому не доверяют. Пока ещё.
Вот именно.
Разломай на земле оборудование и пациент приехал.
Tarasoff
опытный
roker2019> Аппараты прекрасно летали без человека
Непрекрасно. Гони статистику, балаболка, как они "прекрасно" летали. Статистики по СССР будет достаточно. По автоматическим полётам и по пилотируемым. Шагом марш! (даёт пендаля под зад)
roker2019> вот наверное слетали и для имитации Аполлонов.
Балалакать долго ещё будешь? Свидетельства твоих бредней где? Какие аппараты летали? Когда? Откуда взялись и куда исчезли?
Непрекрасно. Гони статистику, балаболка, как они "прекрасно" летали. Статистики по СССР будет достаточно. По автоматическим полётам и по пилотируемым. Шагом марш! (даёт пендаля под зад)
roker2019> вот наверное слетали и для имитации Аполлонов.
Балалакать долго ещё будешь? Свидетельства твоих бредней где? Какие аппараты летали? Когда? Откуда взялись и куда исчезли?
Tarasoff
опытный
roker2019> Тебе же написали: НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс.
Ты чем-то недоволен? Тебя не ознакомили? Беееееедненький. Ну поплачь. Порыдай.
Можешь пока побегать поискать документы, говорящие о том, что никто ничего не наблюдал. Или свидетеля найти.
Ухарь! Хорошо устроился! "А принесите мне документ..." Принеси мне документ хотя бы по РДС-6с. Нету? Ну и не п**ди, что ядерное оружие существует. Его нету! Распиливают бабло.
Рокер, ты же фуфлыжник. Вот, по автоматическим аппаратам - обоср**ись так, что макушка даже скрылась. И всё продолжают ныть. А появится такой документ - признаешь полёты? Или продолжишь ныть? Ответ очевиден: продолжишь ныть. Ты сдохнешь, но из-под Земли будешь ныть. Раскопаешься и будешь скулить: "НИЛИТАЛИ".
Ты чем-то недоволен? Тебя не ознакомили? Беееееедненький. Ну поплачь. Порыдай.
Можешь пока побегать поискать документы, говорящие о том, что никто ничего не наблюдал. Или свидетеля найти.
Ухарь! Хорошо устроился! "А принесите мне документ..." Принеси мне документ хотя бы по РДС-6с. Нету? Ну и не п**ди, что ядерное оружие существует. Его нету! Распиливают бабло.
Рокер, ты же фуфлыжник. Вот, по автоматическим аппаратам - обоср**ись так, что макушка даже скрылась. И всё продолжают ныть. А появится такой документ - признаешь полёты? Или продолжишь ныть? Ответ очевиден: продолжишь ныть. Ты сдохнешь, но из-под Земли будешь ныть. Раскопаешься и будешь скулить: "НИЛИТАЛИ".
Tarasoff
опытный
roker2019> Тебе же написали: НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс.
Вот, ФотоБ***ища получила справку:
Но она её, ФотоБ***ищу, не устраивает! ФотоБ***ищи нужна "независимая" справка. Ну, от людей, которые были бы в дело не вовлечены. От кого? От дворника, видимо. Или от уборщицы
Однако, сведения там перечислены. Кто и когда чем занимался. Вы, опроверги поганые, уже нашли признаки фальсификации? Ну, что на самом деле никто ничего не делал.
А может СССР вообще ни за чем не следил? Может, все комплексы - это тупо картонные коробки? Следил? Вот и давай, тащи сведения как должны были выглядеть документы Осилишь? Ага. Как же. Обосрёшься ты.
И вообще, гниды, тащите документацию по египетским пирамидам! Хотя... о чём это я? Есть же мандалайки, которые считают, что пирамиды вовсе не люди строили. Рокер, ты, случаем, не из этих? Не из мулдашоидов? А чо? Документов и прочих пруфов-то строительства же нет.
Вот, ФотоБ***ища получила справку:
Сенсация: появилась справка, что СССР следил за Аполлонами!
May 25th, 2019 - ФотоВлад — LiveJournal Или анекдот о том, как известный нам г-н Молотов сам себе дал справку, что он не солгал о слежении за Аполлонами. Я уже даже не знаю, смеяться здесь или плакать. Вот скрин выдержек из справки (а здесь можно скачать её всю на 3-х стр.): Вот здесь… // marafonec.livejournal.comНо она её, ФотоБ***ищу, не устраивает! ФотоБ***ищи нужна "независимая" справка. Ну, от людей, которые были бы в дело не вовлечены. От кого? От дворника, видимо. Или от уборщицы
Однако, сведения там перечислены. Кто и когда чем занимался. Вы, опроверги поганые, уже нашли признаки фальсификации? Ну, что на самом деле никто ничего не делал.
А может СССР вообще ни за чем не следил? Может, все комплексы - это тупо картонные коробки? Следил? Вот и давай, тащи сведения как должны были выглядеть документы
Осилишь? Ага. Как же. Обосрёшься ты.И вообще, гниды, тащите документацию по египетским пирамидам! Хотя... о чём это я? Есть же мандалайки, которые считают, что пирамиды вовсе не люди строили. Рокер, ты, случаем, не из этих? Не из мулдашоидов? А чо? Документов и прочих пруфов-то строительства же нет.
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 02:55
Tangaroa>> И ведь это уже обсуждали, и ведь ответ был уже дан, а ты всё по второму кругу.
Tangaroa>> Принципиальная необучаемость? Провалы в памяти? Или просто у тебя работа такая, хм?
roker2019> Да не было дано ответа, то что вы дали это ни в какие ворота.
Ответ был дан, а то, что твоим "воротам" он не понравился, это твои личные проблемы.
roker2019> Флаг по американской легенде с горизонтальной перекладиной,
Не по легенде, а по факту.
roker2019> он должен был бы поворачиваться будучи воткнутым в грунт.
так он ещё и жёсткий по всей площади, штоль? Вотаначо!
roker2019> но он блин целиком туда сюда!
А как ты по нечёткому краешку изображения понял, что он блин целиком туда-сюда? Я тоже хочу так уметь.
roker2019> Ваше объяснение для этого никак не прокатит. Проще говоря это курам на схем,
То-то ты так часто смеёшься. Впрочем, мы уже выяснили причину этого в прошлый раз.
Tangaroa>> Принципиальная необучаемость? Провалы в памяти? Или просто у тебя работа такая, хм?
roker2019> Да не было дано ответа, то что вы дали это ни в какие ворота.
Ответ был дан, а то, что твоим "воротам" он не понравился, это твои личные проблемы.
roker2019> Флаг по американской легенде с горизонтальной перекладиной,
Не по легенде, а по факту.
roker2019> он должен был бы поворачиваться будучи воткнутым в грунт.
так он ещё и жёсткий по всей площади, штоль? Вотаначо!
roker2019> но он блин целиком туда сюда!
А как ты по нечёткому краешку изображения понял, что он блин целиком туда-сюда? Я тоже хочу так уметь.
roker2019> Ваше объяснение для этого никак не прокатит. Проще говоря это курам на схем,
То-то ты так часто смеёшься. Впрочем, мы уже выяснили причину этого в прошлый раз.
roker2019>>> А ты не раздражайся. Толерантность мультикультурализм, вот это всё!
AlexanderZh>> Так а ты еще из меньшинств этих? Их, кстати, тоже с каждым днем всё больше.
roker2019> Да, я из скептиков, коих в мире пока еще меньшинство.
Нет, ты не из скептиков. Был бы ты скетиком, ты бы усомнился в том, что по факту хаваешь так, что за уши не оттащишь.
AlexanderZh>> Так а ты еще из меньшинств этих? Их, кстати, тоже с каждым днем всё больше.
roker2019> Да, я из скептиков, коих в мире пока еще меньшинство.
Нет, ты не из скептиков. Был бы ты скетиком, ты бы усомнился в том, что по факту хаваешь так, что за уши не оттащишь.
Tarasoff>> Оригиналы плёнок из холодильников NASA?
roker2019> Например да. Или фотка которую ты дал, но с астронавтами на фоне ландшафта Луны. А лучше не фото а кинозапись, чтобы на непрерывной съемке и весь корабль (командный и лунный модули), и фейсы астронатов и виды из окна на кратеры и на землю, это уже было бы доказательством по крайней мере облёта Луны!
Если серьёзно, то ты просишь то, что сам же мгновенно назвал бы подделкой. Ведь ты же "стектип" (не скептик), а это значит, что будучи такое фото вдруг обнаружено, ты скажешь - "а я не верю, это фотошоп! А мне нада, чтобы они ещё "Казачок" танцевали бы, играя на гармошке, жонглируя пудовыми гирями, чтобы доказать невесомость! И чтоб ещё крупным планом видео с дефекацией, чтоб доказать, что они не прям в скафандры срали, ДА!ДАДАДА! ИЧТОБ МНЕ ЕЩЁ ДАЛИ МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ, А ТО Я ЩАС ВСЁ ТУТ ОПРОВЕРГНУ!!!"
roker2019> Например да. Или фотка которую ты дал, но с астронавтами на фоне ландшафта Луны. А лучше не фото а кинозапись, чтобы на непрерывной съемке и весь корабль (командный и лунный модули), и фейсы астронатов и виды из окна на кратеры и на землю, это уже было бы доказательством по крайней мере облёта Луны!
Если серьёзно, то ты просишь то, что сам же мгновенно назвал бы подделкой. Ведь ты же "стектип" (не скептик), а это значит, что будучи такое фото вдруг обнаружено, ты скажешь - "а я не верю, это фотошоп! А мне нада, чтобы они ещё "Казачок" танцевали бы, играя на гармошке, жонглируя пудовыми гирями, чтобы доказать невесомость! И чтоб ещё крупным планом видео с дефекацией, чтоб доказать, что они не прям в скафандры срали, ДА!ДАДАДА! ИЧТОБ МНЕ ЕЩЁ ДАЛИ МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ, А ТО Я ЩАС ВСЁ ТУТ ОПРОВЕРГНУ!!!"
Tarasoff>> Оригиналы плёнок из холодильников NASA?
roker2019> Например да. Или фотка которую ты дал, но с астронавтами на фоне ландшафта Луны. А лучше не фото а кинозапись, чтобы на непрерывной съемке и весь корабль (командный и лунный модули), и фейсы астронатов и виды из окна на кратеры и на землю, это уже было бы доказательством по крайней мере облёта Луны!
Tarasoff>> Кроме того, все твои требования должны быть предъявлены и к полёту, скажем, Гагарина. Ты уже проверил плёнки с полёта Гагарина? И снова нет. Занятно. Так почему там полёт был, а тут Голливуд? Нипанятна
roker2019> Наблюдение за полётом Гагарина
прям за Гагариным лично, через окошко его капсулы, или за беспилотным аппаратом, который проклятые коммуняки выдали за "космический корабль"?
roker2019> Достоверно известно о приёме сигнала англичанами.
ретранслятор! магнитофон!
roker2019> Пойми самые главные доказательства полёта Гагарина - это его повторяемость и воспроизводимость.
Это не доказательства, а г**но. Гагарин больше ни разу не летал в космос. Никто больше не летал по схеме полёта Гагарина. Его самого убили, чтобы он не выдал страшную тайну.
Вот реально же, всё, что ты тут пишешь, обсуждалось 100500 раз. А ты всё долдонишь и долдноишь одни и те же тупейшие "аргументы". Сколько тебе NASA платит, чтобы ты своей тупостью дискредитировал бы честных борцов с мировым злом?
roker2019> Например да. Или фотка которую ты дал, но с астронавтами на фоне ландшафта Луны. А лучше не фото а кинозапись, чтобы на непрерывной съемке и весь корабль (командный и лунный модули), и фейсы астронатов и виды из окна на кратеры и на землю, это уже было бы доказательством по крайней мере облёта Луны!
Tarasoff>> Кроме того, все твои требования должны быть предъявлены и к полёту, скажем, Гагарина. Ты уже проверил плёнки с полёта Гагарина? И снова нет. Занятно. Так почему там полёт был, а тут Голливуд? Нипанятна
roker2019> Наблюдение за полётом Гагарина
прям за Гагариным лично, через окошко его капсулы, или за беспилотным аппаратом, который проклятые коммуняки выдали за "космический корабль"?
roker2019> Достоверно известно о приёме сигнала англичанами.
ретранслятор! магнитофон!
roker2019> Пойми самые главные доказательства полёта Гагарина - это его повторяемость и воспроизводимость.
Это не доказательства, а г**но. Гагарин больше ни разу не летал в космос. Никто больше не летал по схеме полёта Гагарина. Его самого убили, чтобы он не выдал страшную тайну.
Вот реально же, всё, что ты тут пишешь, обсуждалось 100500 раз. А ты всё долдонишь и долдноишь одни и те же тупейшие "аргументы". Сколько тебе NASA платит, чтобы ты своей тупостью дискредитировал бы честных борцов с мировым злом?
Tarasoff>> Да Подтверждают Или ты хочешь сказать, что СССР просто так поздравлял? Ну, то есть, США вот нифига СССР не признавала как государство... И тут на тебе! СССР решил лизнуть Штатам. Почему? А просто так! В силу своего (твоего) скудоумия.
roker2019> Конечно не просто танк а за плюшки. Дешёвая пшеница, доступ на нефтяной рынок,
Вот особенно доступ на нефтянок рынок, да-да. С целью сокрытия аферы амеры устроили мировой нефтяной кризис через несколько лет после завершения программы!
roker2019> да и в целом общая разрядка во взаимоотношениях.
Геополитик рокир2019 уверен, что ПРАВИЛЬНО было бы только наращивать напряжённость, чтобы закончить её победоносной ядерной войной.
Кстати, взаимные уступки начались ещё до первых полётов в космос. Да-да, на фоне одновременно разгорающейся холодной войны (хотя, наверное, раз она холодная, то не разгорающаяся, а размерзающаяся). Причём СССР некоторые из "уступок" совершал буквально в одностороннем порядке и не особо надеясь на ответные меры. Ты не знал, да?
Подтверждают Или ты хочешь сказать, что СССР просто так поздравлял? Ну, то есть, США вот нифига СССР не признавала как государство... И тут на тебе! СССР решил лизнуть Штатам. Почему? А просто так! В силу своего (твоего) скудоумия.roker2019> Конечно не просто танк а за плюшки. Дешёвая пшеница, доступ на нефтяной рынок,
Вот особенно доступ на нефтянок рынок, да-да. С целью сокрытия аферы амеры устроили мировой нефтяной кризис через несколько лет после завершения программы!
roker2019> да и в целом общая разрядка во взаимоотношениях.
Геополитик рокир2019 уверен, что ПРАВИЛЬНО было бы только наращивать напряжённость, чтобы закончить её победоносной ядерной войной.
Кстати, взаимные уступки начались ещё до первых полётов в космос. Да-да, на фоне одновременно разгорающейся холодной войны (хотя, наверное, раз она холодная, то не разгорающаяся, а размерзающаяся). Причём СССР некоторые из "уступок" совершал буквально в одностороннем порядке и не особо надеясь на ответные меры. Ты не знал, да?
roker2019>> Управление космическим кораблём совершается в основном по показаниям приборов и телеметрии. Автоматика даже самая слабенькая с этим справляется надёжнее человека.
W.C.> О! А ты, оказывается, специалист по управлению космическими кораблями? Меня очень заинтересовало, что ты имеешь в виду под словом "телеметрия" применительно к управлению космическим кораблем.
х.з. чё он там подразумевает, но фанаты Попова под "телеметрией" подразумевают измерения по ролику Полейши при помощи линеечки и секундомера. Наверное, по привычке ещё монитор телевизором называют, болезные.
W.C.> О! А ты, оказывается, специалист по управлению космическими кораблями? Меня очень заинтересовало, что ты имеешь в виду под словом "телеметрия" применительно к управлению космическим кораблем.
х.з. чё он там подразумевает, но фанаты Попова под "телеметрией" подразумевают измерения по ролику Полейши при помощи линеечки и секундомера. Наверное, по привычке ещё монитор телевизором называют, болезные.
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 04:12
roker2019>>> Не ну странно, наверное все-таки как-то отслеживали орбиту. Или думаете на глазок чиста и всё?
W.C.>> Я знаю, как они отслеживали траекторию. Мне интересно, знаешь ли ты.
roker2019> Догадываюсь: автоматизированными средствами.
Гениальная догадка! Великолепная! В гранит, срочно в гранит!
Б**, это же всё объясняет — умнейшие конструктора бьются над задачей, тонны статей написаны, расчёты, точнейшая электроника, прецизионная механика, а надо-то было просто взять АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СРЕДСТВА!!!!!!11111 Народ, да у нас же тут гений уровня Королёва, Глушко, Челомея и Янгеля вместе взятых одновременно!
W.C.>> Я знаю, как они отслеживали траекторию. Мне интересно, знаешь ли ты.
roker2019> Догадываюсь: автоматизированными средствами.
Гениальная догадка! Великолепная! В гранит, срочно в гранит!
Б**, это же всё объясняет — умнейшие конструктора бьются над задачей, тонны статей написаны, расчёты, точнейшая электроника, прецизионная механика, а надо-то было просто взять АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СРЕДСТВА!!!!!!11111 Народ, да у нас же тут гений уровня Королёва, Глушко, Челомея и Янгеля вместе взятых одновременно!
roker2019>> А СССР не подтверждал факт наблюдения.
AlexanderZh> Да ладно? А ну-ка с этого момента по подробней!
AlexanderZh> Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили? Может представители СССР должны были это заявить перед независимыми экспердами вроде тебя?
он хочет независимых ни от чего экспертов. Наверное, это должен быть какой-нибудь инопланетный ИИ, уже миллионы лет назад забывший, что он был создан какими-нибудь бледнотиками с Бета Лиры - вот он-то уж точно независимо и беспристрастно оценил бы. А то американцам верить нельзя, англичанка гадит, советские учёные куплены, китайцы даже под пытками не сознаются, а у остальных кишка тонка и денег нет
AlexanderZh> Да ладно? А ну-ка с этого момента по подробней!
AlexanderZh> Небыло в газетах напечатано, и в БСЭ статью не включили? Может представители СССР должны были это заявить перед независимыми экспердами вроде тебя?
он хочет независимых ни от чего экспертов. Наверное, это должен быть какой-нибудь инопланетный ИИ, уже миллионы лет назад забывший, что он был создан какими-нибудь бледнотиками с Бета Лиры - вот он-то уж точно независимо и беспристрастно оценил бы. А то американцам верить нельзя, англичанка гадит, советские учёные куплены, китайцы даже под пытками не сознаются, а у остальных кишка тонка и денег нет
Tarasoff
опытный
roker2019> Конечно ракета была, а чем же они еще выводли орбитеры и сервееры? Кстати с орбитеров отличные картинки Луны, рекомендую.
Так. С наличием ракеты и аппаратов мы определились. Теперь расскажи, что мешало американцам вернуть хотя бы граммы грунта, который был передан СССР? Но которого не было Почему не было? Что мешало? Давай, тужься. Хе-хе.
Ну и как их угораздило прилуниться аккурат рядом со Сервейером в автоматическом-то режиме - тоже вопрос остаётся открытым Понимаю, фейк, всё фейк, а тут, видимо, барабашки резвились:
Selene Kaguya's Word on Apollo 15
Did you know that a Japanese spaceship took pictures of a lunar skyline that exactly matched the photos taken from the spot where Apollo 15 landed? How'd they do that? That's for you to discover. Watch. Think. Discuss. But don't you dare act nasty, 'cuz I'll bust yo chops! :)
Так. С наличием ракеты и аппаратов мы определились. Теперь расскажи, что мешало американцам вернуть хотя бы граммы грунта, который был передан СССР? Но которого не было
Почему не было? Что мешало? Давай, тужься. Хе-хе.Ну и как их угораздило прилуниться аккурат рядом со Сервейером в автоматическом-то режиме - тоже вопрос остаётся открытым
Понимаю, фейк, всё фейк, а тут, видимо, барабашки резвились:LRO Looks at Apollo 12, Surveyor 3 Landing Sites
New imagery from LRO compares the Apollo 12 and Surveyor 3 landing sites with similar views from 1967's Lunar Orbiter 3 spacecraft. // www.nasa.govSelene Kaguya's Word on Apollo 15
Did you know that a Japanese spaceship took pictures of a lunar skyline that exactly matched the photos taken from the spot where Apollo 15 landed? How'd they do that? That's for you to discover. Watch. Think. Discuss. But don't you dare act nasty, 'cuz I'll bust yo chops! :)
Это сообщение редактировалось 14.02.2020 в 06:28
Tangaroa> Народ, да у нас же тут гений уровня Королёва, Глушко, Челомея и Янгеля вместе взятых одновременно!
Пилюгина забыл. А он то как раз и занимался этими самыми "автоматизированными приборами".
Пилюгина забыл. А он то как раз и занимался этими самыми "автоматизированными приборами".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
roker2019> Тебе же написали: НАБЛЮДЕНИЕ и его РЕЗУЛЬТАТЫ это технический процесс.
roker2019> Тебе слово технический вообще знакомо? Слушай а ты по профессии кто?
Тебе уже неоднократно было сказано, что полет на Луну это техническое достижение.
А тебе нужны доказательства, как в теореме Пифагора.
Что-бы РЕЗУЛЬТАТ стал процессом, это уже за гранью. Посмешил с утра, спасибо, клоун
roker2019> Тебе слово технический вообще знакомо? Слушай а ты по профессии кто?
Тебе уже неоднократно было сказано, что полет на Луну это техническое достижение.
А тебе нужны доказательства, как в теореме Пифагора.
Что-бы РЕЗУЛЬТАТ стал процессом, это уже за гранью. Посмешил с утра, спасибо, клоун
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 29.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
