Вованыч
инфо
инструменты
Popsicle
Snake
Serg Ivanov
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
xab> Некоторые из которых представляют гражданский вариант корабельного Ка-29.
Если ты про Ка-32 - это "огражданенный" вариант Ка-27. Ка-29 - отдельная "ветвь" Ка-27, гражданских аналогов не имеет.
Если ты про Ка-32 - это "огражданенный" вариант Ка-27. Ка-29 - отдельная "ветвь" Ка-27, гражданских аналогов не имеет.
s.t.> И во вторую очередь, кого то укрощать в папуасиях. В конечном счете, РФ сухопутная держава, у которой оружия для действий на суше хоть жопой ешь. Причем здесь и сейчас. И в случае нужды завтра и там. А попытки соперничать на море с НАТО это все равно что голой пяткой на саблю.
В целом согласен--но вот насчёт "моря" тут надо подчеркнуть, что и в морях на сегодня огребут по самые помидоры. Вот в открытом океане--это да, там тягаться и невозможно, и не нужно. Пущай флота НАТО бороздят просторы большого театра.
В целом согласен--но вот насчёт "моря" тут надо подчеркнуть, что и в морях на сегодня огребут по самые помидоры. Вот в открытом океане--это да, там тягаться и невозможно, и не нужно. Пущай флота НАТО бороздят просторы большого театра.
xab> Вот при разборе аварии на Фицжеральде выяснилось, что нихрена у них не работало, все в ручном режиме и с бубнами.
Да сам факт того что на "пяти-мильной" шкале они не могли снять точную дистанцию--это вообще-то шок полный.
xab> И ходили, долго ходили и дальше бы ходили, если бы две тетки не поссорились.
Ну это сколько ниточке не виться....
Да сам факт того что на "пяти-мильной" шкале они не могли снять точную дистанцию--это вообще-то шок полный.
xab> И ходили, долго ходили и дальше бы ходили, если бы две тетки не поссорились.
Ну это сколько ниточке не виться....
Лентяй>> Морская доктрина не имеет никакого отношения к авианосцам,
S.I.> Не совсем так - правильно: авианосец не имеет никакого отношения к морской доктрине РФ
Я не знаю кто такой Локке, но преклоняю колено перед его терпением в процессе разбора бреда Климова. Я бы аневризм получил бы наверное даже просто от внимательного чтения "Минных" мыслей. Правда сегодня уже Литовкин собрался строить "авианосный флот". Ну главноe чтобы не авианосно-центричный.
В Военно-морском флоте России говорят, что планируют получить авианосец с атомной энергетической установкой к концу 2030 года. В Минобороны, в свою очередь, подтверждают, что контракт на постройку корабля может быть подписан к концу 2025 года. Во всяком случае, истребители для перспективного корабля у нас есть, как есть и подготовленные палубные летчики. А значит, двигаясь по НИТКЕ, мы обязательно придем к появлению полноценного авианосного флота, и существование Су-33 сделало этот процесс необратимым.
S.I.> Не совсем так - правильно: авианосец не имеет никакого отношения к морской доктрине РФ
Я не знаю кто такой Локке, но преклоняю колено перед его терпением в процессе разбора бреда Климова. Я бы аневризм получил бы наверное даже просто от внимательного чтения "Минных" мыслей. Правда сегодня уже Литовкин собрался строить "авианосный флот". Ну главноe чтобы не авианосно-центричный.
В Военно-морском флоте России говорят, что планируют получить авианосец с атомной энергетической установкой к концу 2030 года. В Минобороны, в свою очередь, подтверждают, что контракт на постройку корабля может быть подписан к концу 2025 года. Во всяком случае, истребители для перспективного корабля у нас есть, как есть и подготовленные палубные летчики. А значит, двигаясь по НИТКЕ, мы обязательно придем к появлению полноценного авианосного флота, и существование Су-33 сделало этот процесс необратимым.
Лентяй>> Моя реальность реальная. В ней в РФ не производятся десантные вертолёты для УДК. А в Вашей?
xab> А в нашей реальности РФ производит 200-300 различных вертолетов в год.
И сколь ко из них корабельных? И каких?
xab> Некоторые из которых представляют гражданский вариант корабельного Ка-29.
Да и какой же?
xab> Хватит уже этот лютый бред постить, про отсутствие производства вертолетов в РФ, пусть даже и немного специфичных.
xab> Такая невменяемая упертость заставляет сильно сомневаться во всем, что пишет автор.
Ну если то, что я пишу упёртость, то Вас не затруднит продемнострировать серийный аналог корабельного Ка-29, да?
xab> А в нашей реальности РФ производит 200-300 различных вертолетов в год.
И сколь ко из них корабельных? И каких?
xab> Некоторые из которых представляют гражданский вариант корабельного Ка-29.
Да и какой же?
xab> Хватит уже этот лютый бред постить, про отсутствие производства вертолетов в РФ, пусть даже и немного специфичных.
xab> Такая невменяемая упертость заставляет сильно сомневаться во всем, что пишет автор.
Ну если то, что я пишу упёртость, то Вас не затруднит продемнострировать серийный аналог корабельного Ка-29, да?
Лентяй> Ну если то, что я пишу упёртость, то Вас не затруднит продемнострировать серийный аналог корабельного Ка-29, да?
S.I.> В моей и тех кто планировал купить Мистрали - есть достаточное количество произведённых Ка-29 для УДК на первое время.
Критернии достаточности? Первое время когда заканчивается? Через год после подъёма флага? Через два? Когда наступает второе время?
Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
S.I.>Есть Ка-52 как главная ударная сила авианесущих кораблей.
Каких авианесущих кораблей? Вы изобрели ударный вертолётоносец? Но зачем он Вам?
S.I.>И есть планы на Миногу Ка-65, а УДК тоже не завтра в строй войдут.
Есть такой вертолёт, Ми-38. Он до сих пор ходит в новейших и перспективных, хотя когда на него начали писать техническое задание, Ваш отец ещё был совсем-совсем молоденьким и до его встречи с Вашей мамой было очень много лет впереди.
Намёк понятен? Минога это очень далёкая перспектива, Вы успеете не только повзрослеть к моменту его первого полёта, но и забыть то, какую ахинею несли в своём он-лайн юношестве. За давностью лет.
Критернии достаточности? Первое время когда заканчивается? Через год после подъёма флага? Через два? Когда наступает второе время?
Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
S.I.>Есть Ка-52 как главная ударная сила авианесущих кораблей.
Каких авианесущих кораблей? Вы изобрели ударный вертолётоносец? Но зачем он Вам?
S.I.>И есть планы на Миногу Ка-65, а УДК тоже не завтра в строй войдут.
Есть такой вертолёт, Ми-38. Он до сих пор ходит в новейших и перспективных, хотя когда на него начали писать техническое задание, Ваш отец ещё был совсем-совсем молоденьким и до его встречи с Вашей мамой было очень много лет впереди.
Намёк понятен? Минога это очень далёкая перспектива, Вы успеете не только повзрослеть к моменту его первого полёта, но и забыть то, какую ахинею несли в своём он-лайн юношестве. За давностью лет.
Лентяй>> Ну если то, что я пишу упёртость, то Вас не затруднит продемнострировать серийный аналог корабельного Ка-29, да?
Полл> https://heli.utair.ru/upload/resize_cache/iblock/ee3/1600_800_1/ee3e254a14dc3c77e2010c7986cb1335.JPG
Гражданин! Я же уже просил Вас не нести чушь ранее! Это не аналог Ка-29. Это аналог Ка-27ПС.
Проблема у этого вертолёта в том, что в него не поместится всё то, что должен притащить на место высадки десантный вертолёт.
Отделение бойцов+всякая коллективка типа АГС, боеприпасы, паёк шанцевый инструмент и т.д.
В десант надо иметь возможность высадить от дшр и более, и им нельзя будет заявиться в гости к противнику налегке. А там вертолёт, при формально большой грузоподъёмности, имеет очень маленькую кабину. Для десанта такая машина непригодна, что и заставило в своё время сделать вариант с широким фюзеляжем - Ка-29.
Полл> https://heli.utair.ru/upload/resize_cache/iblock/ee3/1600_800_1/ee3e254a14dc3c77e2010c7986cb1335.JPG
Гражданин! Я же уже просил Вас не нести чушь ранее! Это не аналог Ка-29. Это аналог Ка-27ПС.
Проблема у этого вертолёта в том, что в него не поместится всё то, что должен притащить на место высадки десантный вертолёт.
Отделение бойцов+всякая коллективка типа АГС, боеприпасы, паёк шанцевый инструмент и т.д.
В десант надо иметь возможность высадить от дшр и более, и им нельзя будет заявиться в гости к противнику налегке. А там вертолёт, при формально большой грузоподъёмности, имеет очень маленькую кабину. Для десанта такая машина непригодна, что и заставило в своё время сделать вариант с широким фюзеляжем - Ка-29.
Лентяй>> Ну если то, что я пишу упёртость, то Вас не затруднит продемнострировать серийный аналог корабельного Ка-29, да?
Полл> https://heli.utair.ru/upload/resize_cache/iblock/ee3/1600_800_1/ee3e254a14dc3c77e2010c7986cb1335.JPG
Скорее уж тогда на основе производства Ка-31го возобновить, там вроде надежды на продолжение экспорта сохранились.
Полл> https://heli.utair.ru/upload/resize_cache/iblock/ee3/1600_800_1/ee3e254a14dc3c77e2010c7986cb1335.JPG
Ка-32 является гражданским развитием поисково-спасательного вертолёта Ка-27ПС, разработанным ОКБ им. Н. И. Камова с учётом успешной эксплуатации семейства вертолётов Ка-25 и Ка-27 с палубы кораблей.
Ка-32Т - Транспортная модификация вертолёта для транспортировки крупногабаритных грузов на внешней подвеске, перевозки людей и грузов в транспортной кабине. От Ка-32С отличается отсутствием локатора «Осьминог» и его обтекателя в носовой части. Также на вертолёте не устанавливается поисково-спасательное оборудование. Вертолёт является однотипным с Ка-32С.
Скорее уж тогда на основе производства Ка-31го возобновить, там вроде надежды на продолжение экспорта сохранились.
Snake> Скорее уж тогда на основе производства Ка-31го возобновить, там вроде надежды на продолжение экспорта сохранились.
Интересная идея кстати.
Интересная идея кстати.
Лентяй> Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
Ну так прекратите свою клоунаду.
Ну так прекратите свою клоунаду.
Лентяй>> Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
S.I.> Ну так прекратите свою клоунаду.
Слабо, очень слабо. Так что там с ударным вертолётоносцем?
S.I.> Ну так прекратите свою клоунаду.
Слабо, очень слабо. Так что там с ударным вертолётоносцем?
Вованыч> Если ты про Ка-32 - это "огражданенный" вариант Ка-27. Ка-29 - отдельная "ветвь" Ка-27, гражданских аналогов не имеет.
Винтомоторная группа одна и та-же.
А для вертолета, тем более соосника это все.
Винтомоторная группа одна и та-же.
А для вертолета, тем более соосника это все.
Лентяй>> Моя реальность реальная. В ней в РФ не производятся десантные вертолёты для УДК. А в Вашей?
S.I.> В моей и тех кто планировал купить Мистрали - есть достаточное количество произведённых Ка-29 для УДК на первое время. Есть Ка-52 как главная ударная сила авианесущих кораблей. И есть планы на Миногу Ка-65, а УДК тоже не завтра в строй войдут.
Нужно быть ну совсем долбанутым, чтобы после событий 2014 г тащить Ка-65 как перспективный вертолет в ВМФ.
Это тоже самое, что предлагать закупать двигатели МТУ для кораблей ВМФ. Впрочем сережке не впервой...
ЗЫ. Так иностранный двигатель и редуктор, если кто с первого раза не понял.
S.I.> В моей и тех кто планировал купить Мистрали - есть достаточное количество произведённых Ка-29 для УДК на первое время. Есть Ка-52 как главная ударная сила авианесущих кораблей. И есть планы на Миногу Ка-65, а УДК тоже не завтра в строй войдут.
Нужно быть ну совсем долбанутым, чтобы после событий 2014 г тащить Ка-65 как перспективный вертолет в ВМФ.
Это тоже самое, что предлагать закупать двигатели МТУ для кораблей ВМФ. Впрочем сережке не впервой...
ЗЫ. Так иностранный двигатель и редуктор, если кто с первого раза не понял.
Лентяй>> Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
S.I.> Ну так прекратите свою клоунаду.
Кто бы говорил. Ты даже на конкурсе дилетантов занял бы второе место. Просто потому, что ты дилетант.
S.I.> Ну так прекратите свою клоунаду.
Кто бы говорил. Ты даже на конкурсе дилетантов занял бы второе место. Просто потому, что ты дилетант.
- VAS63 [17.02.2020 20:19]: Предупреждение пользователю: Lunar#17.02.20 08:20
- VAS63 [17.02.2020 20:21]: Предупреждение пользователю: Лентяй#17.02.20 14:51
xab> Винтомоторная группа одна и та-же.
И что? Под 105-й мотор, к примеру, во время ВОВ выпускали кучу самолётов, но почему-то никто не называет их однотипными.
Ка-29 (по сравнению с Ка-27) - машина другой размерности и предназначения. А Ка-32, напротив, - простая "огражданенная" версия Ка-27.
Для наглядности - все три в схожем ракурсе.
И что? Под 105-й мотор, к примеру, во время ВОВ выпускали кучу самолётов, но почему-то никто не называет их однотипными.
Ка-29 (по сравнению с Ка-27) - машина другой размерности и предназначения. А Ка-32, напротив, - простая "огражданенная" версия Ка-27.
Для наглядности - все три в схожем ракурсе.
Прикреплённые файлы:
Вованыч> И что? Под 105-й мотор, к примеру, во время ВОВ выпускали кучу самолётов, но почему-то никто не называет их однотипными.
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 21:24
xab>> Винтомоторная группа одна и та-же.
Вованыч> И что? Под 105-й мотор, к примеру, во время ВОВ выпускали кучу самолётов, но почему-то никто не называет их однотипными.
Самолет от вертолета не отличаешь?
У вертолета ( соосника ) кроме винтомоторной группы ( двигатель(ли), редуктор, автомат перекоса, винт ) больше нет ничего.
У самолета еще должно быть крыло ( иногда два ), стабилизатор, шасси, то без чего он в принципе в воздух подняться не может.
И кстати винты у Яков и ЛаГГов были разные.
Так, что даже винтомоторные группы у них не были одинаковыми.
Вованыч> Для наглядности - все три в схожем ракурсе.
И что для наглядности?
У одного фюзеляж чуть толще чем у другого?
И что?
Ты еще для наглядности рядом КаМАЗ самосвал и КаМАЗ тягач поставь и доказывай, что это разные автомобили.
Вованыч> И что? Под 105-й мотор, к примеру, во время ВОВ выпускали кучу самолётов, но почему-то никто не называет их однотипными.
Самолет от вертолета не отличаешь?
У вертолета ( соосника ) кроме винтомоторной группы ( двигатель(ли), редуктор, автомат перекоса, винт ) больше нет ничего.
У самолета еще должно быть крыло ( иногда два ), стабилизатор, шасси, то без чего он в принципе в воздух подняться не может.
И кстати винты у Яков и ЛаГГов были разные.
Так, что даже винтомоторные группы у них не были одинаковыми.
Вованыч> Для наглядности - все три в схожем ракурсе.
И что для наглядности?
У одного фюзеляж чуть толще чем у другого?
И что?
Ты еще для наглядности рядом КаМАЗ самосвал и КаМАЗ тягач поставь и доказывай, что это разные автомобили.
Это сообщение редактировалось 17.02.2020 в 21:34
xab> Самолет от вертолета не отличаешь?
Зачем включать "съезжалово"? Ты прекрасно понял аналогию.
xab> У вертолета ( соосника ) кроме винтомоторной группы ( двигатель(ли), редуктор, автомат перекоса, винт ) больше нет ничего.
Точняк! Всё лишнее - за борт! Монгольфьеры - форева
Прям новое слово в вертолётостроении.
xab> И что для наглядности?
Ну, если для тебя до сих пор Ка-32 - это гражданский вариант Ка-29, то смысла в дальнейшей беседе не вижу.
xab> Ты рядом КаМАЗ самосвал и КаМАЗ тягач поставь и доказывай, что это разные автомобили.
Я уж как-нибудь сам разберусь, что мне ставить, куда и кому что доказывать. ОК?
А ты пока вспомни свой пост, с чего и начался весь "спич":
Твоё высказывание? Не затруднит привести примеры гражданского варианта Ка-29.
Зачем включать "съезжалово"? Ты прекрасно понял аналогию.
xab> У вертолета ( соосника ) кроме винтомоторной группы ( двигатель(ли), редуктор, автомат перекоса, винт ) больше нет ничего.
Точняк! Всё лишнее - за борт! Монгольфьеры - форева
Прям новое слово в вертолётостроении.
xab> И что для наглядности?
Ну, если для тебя до сих пор Ка-32 - это гражданский вариант Ка-29, то смысла в дальнейшей беседе не вижу.
xab> Ты рядом КаМАЗ самосвал и КаМАЗ тягач поставь и доказывай, что это разные автомобили.
Я уж как-нибудь сам разберусь, что мне ставить, куда и кому что доказывать. ОК?
А ты пока вспомни свой пост, с чего и начался весь "спич":
Некоторые из которых представляют гражданский вариант корабельного Ка-29
Твоё высказывание? Не затруднит привести примеры гражданского варианта Ка-29.
Лентяй>>> Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
S.I.>> Ну так прекратите свою клоунаду.
LtRum> Кто бы говорил. Ты даже на конкурсе дилетантов занял бы второе место. Просто потому, что ты дилетант.
Что толку что ты специалист в узкой области?
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
S.I.>> Ну так прекратите свою клоунаду.
LtRum> Кто бы говорил. Ты даже на конкурсе дилетантов занял бы второе место. Просто потому, что ты дилетант.
Что толку что ты специалист в узкой области?
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Лентяй> Слабо, очень слабо. Так что там с ударным вертолётоносцем?
Будут строить в Крыму. А что там с ударным авианосцем?
Будут строить в Крыму. А что там с ударным авианосцем?
Полл> https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1720846/59c934da-3967-45a1-8532-22d6c9b0f665/s1200
Сейчас скажут, что это все фантазии.
Лучше подойдет эта фотография.
Насколько для соосника не важно, что там под винтом болтается.
Сейчас скажут, что это все фантазии.
Лучше подойдет эта фотография.
Насколько для соосника не важно, что там под винтом болтается.
Прикреплённые файлы:
Лентяй>>>> Поймите, вьюноша. Тут взрослые люди собрались. Ну не действуют на них Ваши ужимки.
S.I.> S.I.>> Ну так прекратите свою клоунаду.
LtRum>> Кто бы говорил. Ты даже на конкурсе дилетантов занял бы второе место. Просто потому, что ты дилетант.
S.I.> Что толку что ты специалист в узкой области?
Я дело делаю. Реально. А ты - только на форуме срешь.
S.I.> «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Именно специалисты запустили первый спутник, первого человека в космос.
А дилетанты фильтры петрика на форуме обсуждают и прочую ненаучную хню...
S.I.> S.I.>> Ну так прекратите свою клоунаду.
LtRum>> Кто бы говорил. Ты даже на конкурсе дилетантов занял бы второе место. Просто потому, что ты дилетант.
S.I.> Что толку что ты специалист в узкой области?
Я дело делаю. Реально. А ты - только на форуме срешь.
S.I.> «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». 101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Именно специалисты запустили первый спутник, первого человека в космос.
А дилетанты фильтры петрика на форуме обсуждают и прочую ненаучную хню...
Лентяй>> Слабо, очень слабо. Так что там с ударным вертолётоносцем?
S.I.> Будут строить в Крыму.
Нет, ударных вертолетоносцев строить не будут.
S.I.> Будут строить в Крыму.
Нет, ударных вертолетоносцев строить не будут.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab> Насколько для соосника не важно, что там под винтом болтается.
Важно.
Но планер Ка-32-10 планировался именно широким.
И от Ка-32Т до Ка-32-10 дистанция сегодня короче, чем до вертолетоносца в составе наших ВС.
Важно.
Но планер Ка-32-10 планировался именно широким.
И от Ка-32Т до Ка-32-10 дистанция сегодня короче, чем до вертолетоносца в составе наших ВС.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
