[image]

Идиот-клуб [8]

 
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Passat> Уважаемые, а что ваша дискуссия о Сатурне 5 в идиот клубе делает? Ей здесь не место)))
Ыыы.... Есть повод опровергунам на своих сборищах заявить: "Да, вон, сами авиабазовцы обсуждают тему Сатурна-5, думаете где?, в Идиот-клубе!" Но не заявят. Они же тупые! :D У них воображения как у креветки.
Почти пять тысяч страниц, Карл! И всё "доказывают", всё "опровергают" :D:D
Прикреплённые файлы:
 
   72.072.0
+
+1
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Мда, Просто_русский пробивает очередное днище :D

Были или нет американцы на Луне?

Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация     ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… //  Дальше — glav.su
 
А теперь представьте, как выглядят человечки на фоне крыши СК "Юбилейный" (диаметр всего 94 метра)
значит в кадре должно поместиться более двух крыш одновременно и человечки на краю
 

И ведь невдомёк убогому, что человек может даже на фоне Луны выглядеть как-то так:

Даже с учётом того, что Луна на картинке какая-то шибко большая :D
   72.072.0

Hal

опытный

PSS> Все уже сделано выше.
Да, я сначала нажал "ответить", а потом увидел.

PSS> При желании можно и так эту историю назвать но это опять упрощение.. Увы, описать всю историю Сатурна я здесь не смогу. Тем более, что придется углубится в то время, когда она еще была Джуной..
Я то уж тем более. Но самый простейший поиск выдает такую информацию:
«Сатурн C-4» также должна была быть трёхступенчатой ракетой, первая ступень которой должна была иметь четыре двигателя F-1, вторая ступень была той же, что и на C-3, и третьей ступенью была S-IVB — увеличенный вариант ступени S-IV. «Сатурн C-4» должна была выводить на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой 99 тонн и по этому проекту лунный корабль должен был быть собран за два запуска
 

История отсюда:

Encyclopedia Astronautica Index: S

Home - Search - Browse - Alphabetic Index: 0- 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9A- B- C- D- E- F- G- H- I- J- K- L- M- N- O- P- Q- R- S- T- U- V- W- X- Y- Z Encyclopedia Astronautica Index: S S - Alternate designation for Tu-121. s - seconds (SI abbreviation); or S-, NASA Science experiments prefix S A Kosberg - First name of Kosberg bureau. S P Izotov - First name of Izotov bureau. S series satellites - S series were classified US satellites. S series sounding rockets - Series of Japanese single-stage sounding rockets designed for low-cost observations of the ionosphere. //  Дальше — www.astronautix.com
 

PSS> Да в первую секунду. Но заметить это будет сложно. Из-за большой массы. И весь этот этап уйдет в плюс гравпотерь. В любом случае я это привел как экстремальный пример чтобы показать, почему так не делают. Вижу не получилось
Не понимаю пока в чем проблема так делать. Гравпотери на этапе работы первой ступени не сильно важны. Важнее аэропотери. Первая ступень должна выйти на нужную высоту с минимальным аэросопротивлением.

PSS> ??? Я реально не понимаю даже как вы мыслите.
По Шунейко.

Äåòàëüíîå èññëåäîâàíèå äèíàìèêè ïîëåòà ðàêåòû-íîñèòåëÿ Saturn V, ïðèìåíåíèå ñèñòåìû îäíîâðåìåííîãî îïîðîæíåíèÿ áàêîâ, çàïðàâêà èçëèøêà ãîðþ÷åãî, âûáîð ôîðìû òðàåêòîðèè è ïðîãðàììíîãî ñîîòíîøåíèÿ èçìåíåíèÿ êîìïîíåíòîâ òîïëèâà â ïîëåòå ïîçâîëÿþò óìåíüøèòü ïîòåðè, ñâÿçàííûå ñ íåïîëíûì èñïîëüçîâàíèåì çàïðàâëåííîãî òîïëèâà, ïðåîäîëåíèåì ñèë àýðîäèíàìè÷åñêîãî ñîïðîòèâëåíèÿ è çåìíîãî òÿãîòåíèÿ. Îïòèìèçàöèÿ õàðàêòåðèñòèê ðàêåòû-íîñèòåëÿ Saturn V ïîçâîëèëà óâåëè÷èòü åå ïîëåçíóþ íàãðóçêó íà ~2000 êã.  ñâÿçè ñî ñòàòèñòè÷åñêîé íåîïðåäåëåííîñòüþ õàðàêòåðèñòèê çàïðàâêè òîïëèâà è ëåòíûõ õàðàêòåðèñòèê ðàêåòû ïðì âûêëþ÷åíèè äâèãàòåëüíîé óñòàíîâêè â áàêàõ îñòàåòñÿ ÷àñòü ãîðþ÷åãî è îêèñëèòåëÿ. //  Дальше — epizodsspace.airbase.ru
 

PSS> Разгуляться при разработке ступени можно очень сильно, если есть желание. Так как вариантов бесконечное число, но вот оптимальных вариантов среди них куда меньше. Например можно и на орбиту выйти сначала взлетев вертикально вверх а уж потом развернутся и набрать первую космическую (американца при создании своего первого спутника отчасти так и сделали) но это один из самых не оптимальных вариантов из возможных. Куда лучше отрабатывать сложную программу тангажа. Хоть это и требует более сложной СУ.
PSS> Так и при создании ракеты. Там тоже есть оптимальное распределение ХС среди ступеней, оптимальное соотношение масс ступеней, оптимальная тяговоруженность и т д Выход за эти приделы часто приведет к снижению удельных параметров.
PSS> Грубо говоря значит можно было бы построить более оптимальную ракету меньшей массы и цены.
PSS> Хотя, обычно, все равно выходят за рамки. Причем часто как раз из экономических соображений. Для унификации диаметров всех ступеней, например
Не очень понимаю как одновременно может существовать оптимальное распределение и при этом же есть возможность очень сильно разгуляться. Если есть оптимум, то надо к нему стремиться. Где тут разгуляешься то?

PSS> Один из критериев как раз начальная тяговоруженность. Зря вы считаете, что это оптимальная тяга приведет к каким то запредельным перегрузкам.
Я не считаю тягу оптимальной. Я считаю, что главное чтоб тяговооруженность была не меньше 1. И делать обязательно запас не очень понимаю зачем. Если есть возможность задешево получить лишней тяги, то это не плохо. Но не критично.

PSS> Удивительно, правда?
Почему же? Лишняя тяга позволила на поздних миссиях взять ровер.

PSS> При этом все равно тяговооруженность оказалась фиговой.
Да ну и фиг с ней. Форсировав двигатели ракетчики не стали уменьшать гравпотери, а увеличили ПН, что важнее.
   72.072.0

Hal

опытный

Passat> Уважаемые, а что ваша дискуссия о Сатурне 5 в идиот клубе делает? Ей здесь не место)))
Здесь всё давно перемешалось. Уже не важно.
   72.072.0
+
-
edit
 

Pavel13_V2

втянувшийся

Passat>> Уважаемые, а что ваша дискуссия о Сатурне 5 в идиот клубе делает? Ей здесь не место)))
Hal> Здесь всё давно перемешалось. Уже не важно.

Даже если снести все темы и заново воспроизвести с надеждой на структурность, придет офон или фуч и начнутся очередные числа лохов и "дипломированный инженер, с легкостью докажет аферу". Кмк только жестокая модерация, только хардкор ©
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-
edit
 

Hal

опытный

P.V.> Даже если снести все темы и заново воспроизвести с надеждой на структурность, придет офон или фуч и начнутся очередные числа лохов и "дипломированный инженер, с легкостью докажет аферу". Кмк только жестокая модерация, только хардкор ©
Верующие крайне не толерантны к тем, кто не разделяет их веру.
Как только этих верующих начинают модерировать и требовать соблюдать правила ведения научных или просто человеческих дискуссий, так они сразу начинают ныть и визжать про притеснение, цензуру и т.д. по списку. Вот чтоб эти чувствительные к критике товарищи не шибко страдали душевно, им и дают некоторую свободу. А то желающим постебаться над ущербными будет не с кем играться.
   72.072.0

Tarasoff

опытный
☠☠
Hal> А то желающим постебаться над ущербными будет не с кем играться.
Эт точно :D
Вон, рокер притащил "фото прожектором" и говорит: "На фото я вижу (третьим глазом) конструкции". Я ему говорю, ну возьми ты два фото, да давай сравним. Думаете, он хоть палец об палец ударил? Сделал вид, что ничего не было. И дальше понёсся галопом. У них так: вывалил чушь - всё, считается, что ещё раз "доказана афера".
   72.072.0
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
Ой, ржу-нимагу.... :D
Вот откуда они такие тупые??
Вот фото:
 


И возрадовался опровергаст. И возопил:
Ой! А что это там наверху? Звёзды, которых никто не видел?
 


А что само фото какое-то подозрительно широкое - да пофиг! Главное, что "Поймал! Поймал!" :D
Часть оригинала:
AS17-140-21497 by Project Apollo Archive, on Flickr
Никаких звёзд нет :)
   72.072.0
+
+2
-
edit
 

Tayfur

новичок
AlexanderZh>> , но в целом про состояние дел.
aФон> Инженер конструктор про бардак в роскосмосе - YouTube

На 5:50... Я как-то сомневаюсь что СпейсХ чего-то там серьёзно перебирает эти ступени. Дед старпёр и считает что космическая отрасль всегда будет элитарной. Он не хочет понять что скоро всё будет как с ИТ.
В 80-х в журналах писали "Сони выпустила супер-пупер технологичный СД-проигрыватель, там писец как всё сложно, стоит афигеть как дорого." Всё это закончилось ДВД-писателями за 1000 рублей от китайцев, который можно разобрать и собрать на кухне и он после этого будет работать.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU AlexanderZh #07.02.2020 17:13  @Tayfur#07.02.2020 08:55
+
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Tayfur> На 5:50... Я как-то сомневаюсь что СпейсХ чего-то там серьёзно перебирает эти ступени. Дед старпёр и считает что космическая отрасль всегда будет элитарной.
Тут скорее играет фактор культуры труда. Может и ничего сложного в той переборке, но обязательно выполнить некий регламент от и до. Вспоминается (уж не знаю, байка ли это или правда) про повышение выпуска брака отечественных ИС в некоторые периоды времени в течении суток. Там девочки чаи гоняли в чистой зоне в один и тот же час.
А на счет того, что как с ИТ, это да. Пусть и немного медленней. Тут всё-же не только знания иметь надо, но и технологическую базу.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU Tayfur #07.02.2020 22:58  @AlexanderZh#07.02.2020 17:13
+
+1
-
edit
 

Tayfur

новичок
Tayfur>> На 5:50... Я как-то сомневаюсь что СпейсХ чего-то там серьёзно перебирает эти ступени. Дед старпёр и считает что космическая отрасль всегда будет элитарной.
AlexanderZh> Тут скорее играет фактор культуры труда. Может и ничего сложного в той переборке, но обязательно выполнить некий регламент от и до. Вспоминается (уж не знаю, байка ли это или правда) про повышение выпуска брака отечественных ИС в некоторые периоды времени в течении суток. Там девочки чаи гоняли в чистой зоне в один и тот же час.
AlexanderZh> А на счет того, что как с ИТ, это да. Пусть и немного медленней. Тут всё-же не только знания иметь надо, но и технологическую базу.

Я согласен что нужно выполнить некий регламент. Просто дед не хочет даже предполагать что всё в мире могло измениться. Он рассуждает мерками 60-х. И я уверен что такие же деды учат в наших бауманках.
К примеру взять ракету Рокет Леб Электрон. Кто бы догадался вместо ракетных топливных турбин-насосов воткнуть насосы на электродвигателях с литий-ионными аккумуляторами. А ребята сделали и выкинули кучу высоконагруженных(по крайней мере по температуре) деталей.
Взять блоки Фелкон с девятью двигателями. При сбое одного двигателя сегодняшняя умная "автоматика" сама отсечёт проблемный двигатель и "перегазует" остальные. Или же недостающий импульс доберёт верхней ступенью.
   74.0.3729.10874.0.3729.108
RU Tangaroa #08.02.2020 13:14  @Tarasoff#06.02.2020 18:32
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tarasoff> https://glav.su/files/messages/2020/02/05/5536336_117dd8b7442326fcf7286fea771d3b56.jpg
Tarasoff> И возрадовался опровергаст. И возопил:

... ну так чему радоваться - он же ДОКАЗАЛ, что на лунных снимках есть звёзды ;)
   68.968.9
RU AlexanderZh #13.02.2020 14:22
+
+3
-
edit
 

AlexanderZh
alexanderzh

втянувшийся

Не по теме, но в тему :D
Прикреплённые файлы:
4MM4jGCtFyE.jpg (скачать) [777x1080, 211 кБ]
 
 
   80.0.3987.8780.0.3987.87
RU Леонид Бацура #14.02.2020 08:01  @Tayfur#07.02.2020 22:58
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Tayfur> К примеру взять ракету Рокет Леб Электрон. Кто бы догадался вместо ракетных топливных турбин-насосов воткнуть насосы на электродвигателях с литий-ионными аккумуляторами. А ребята сделали и выкинули кучу высоконагруженных(по крайней мере по температуре) деталей.
Tayfur> Взять блоки Фелкон с девятью двигателями. При сбое одного двигателя сегодняшняя умная "автоматика" сама отсечёт проблемный двигатель и "перегазует" остальные. Или же недостающий импульс доберёт верхней ступенью.

ЛБ Ничего гениального в применении электродвигателей в качестве приводов насосов нет. Это первое упражнение было на третьем курсе авиационного института о предпочтительности турбинного привода
ЛБ "Высоконагруженных"... Проблема до тех пор, пока не решена. Когда решена, то "высоконагруженные" уже не имеют значения. Например, жрд тягой 10 тс массит 130 кг. Из этих 130 кг турбонасосный агрегат массит 15 кг. Если применить электродвигательный привод, то эта замена ТНА будет массить 150 кг: это масса электродвигателей и электрические батареи... Эти западные вундер-ракетчики выдают за новость то, что в советских учебниках было рассмотрено в 1950-60х годах.
ЛБ Вот ещё одна российская напасть, повисшая тяжёлым грузом на шее российского бюджета: частник в космосе в подражание "эффективному американскому частнику в космосе": берёт камеру от какого-то ещё советского ЖРД 4Д15 и на основе этой камеры строит ракетный комплекс для полётов на Луну.
ЛБ Ну, молодой спец в своё время мог такое предложить. И его осмеивали, и заставляли, а то и помогали, посчитать...
ЛБ Но не сметь смеяться над идеологической святыней: частник в космосе, заимствованный от святого Маска. Давай, давай деньги из бюджета на становление частника и не моги смеяться
   11.011.0
RU Mikeware #14.02.2020 10:51  @Леонид Бацура#14.02.2020 08:01
+
+2
-
edit
 

Mikeware

опытный

Л.Б.> ЛБ Ничего гениального в применении электродвигателей в качестве приводов насосов нет. Это первое упражнение было на третьем курсе авиационного института о предпочтительности турбинного привода

Беда только в том, что во времена вашего третьего курса о литий-ионных аккумуляторах еще никто не слышал. А бесколлекторный двигатель с частотным регулированием требовал "шкафа"-регулятора, превосходящего по массе этот двигатель. Времена меняются... Если б я сейчас что-то делал, как меня учили на 3 курсе, используя триггеры на лампах - я бы сдох с голоду (это я утрирую, конечно, но это реально было на 3 курсе всего за 2 года до нашего 3-го)... Да даже если я буду использовать КР580ВМ80 или 1816ВЕ48, которые мы реально изучали - я тоже сдохну с голода, ибо мои решения нахрен никому нужны не будут. И если я бы продолжал писать на фортране - тоже бы скорее всего сдох.

Л.Б.> ЛБ "Высоконагруженных"... Проблема до тех пор, пока не решена. Когда решена, то "высоконагруженные" уже не имеют значения. Например, жрд тягой 10 тс массит 130 кг. Из этих 130 кг турбонасосный агрегат массит 15 кг. Если применить электродвигательный привод, то эта замена ТНА будет массить 150 кг: это масса электродвигателей и электрические батареи... Эти западные вундер-ракетчики выдают за новость то, что в советских учебниках было рассмотрено в 1950-60х годах.

Ну вот "в советских учебниках было рассмотрено", а у них это реализовано и применено. Посадку блоковА Энергии рассматривали-рассматривали, да не вырассматрели. А буржуям не в падлу перечитать советские, свои, любые другие учебники - и применить то, что применить можно и выгодно. А потом российские ракетчики плачут, что у них заказы на пуски утекают, что запрос на двигатели уменьшился, и что Союзы "за счет внебюджетных источников" (т.е. за счет тех же американцев) строить уже не будут...

Л.Б.> ЛБ Вот ещё одна российская напасть, повисшая тяжёлым грузом на шее российского бюджета: частник в космосе в подражание "эффективному американскому частнику в космосе": берёт камеру от какого-то ещё советского ЖРД 4Д15 и на основе этой камеры строит ракетный комплекс для полётов на Луну.

И же чем "это легло тяжелым грузом на российский бюджет"? Тем, что ему камеру продали(да пусть даже бесплатно отдали)?

Л.Б.> ЛБ Ну, молодой спец в своё время мог такое предложить. И его осмеивали, и заставляли, а то и помогали, посчитать...
Ну вот и доосмеивали... Полеты на луну просмеяли, навигацию просмеяли, АМС просмеяли... "просмеяли все полимеры"©

Л.Б.> ЛБ Но не сметь смеяться над идеологической святыней: частник в космосе, заимствованный от святого Маска. Давай, давай деньги из бюджета на становление частника и не моги смеяться

У нас никто деньги на частника из бюджета не дает. Вон, С-7 захотел стать частником - так ему показали МПХ. а Лин индастриал - ему не только не помогают, не тольк МПХ показывают, но и палки в колеса ставят. Даурия тож - сожгли им спутники, и их же и обвинили..
   80.0.3987.10680.0.3987.106
RU Леонид Бацура #14.02.2020 23:02  @Mikeware#14.02.2020 10:51
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Ничего гениального в применении электродвигателей в качестве приводов насосов нет. Это первое упражнение было на третьем курсе авиационного института о предпочтительности турбинного привода
Mikeware> Ну вот "в советских учебниках было рассмотрено", а у них это реализовано и применено. Посадку блоковА Энергии рассматривали-рассматривали, да не вырассматрели. А буржуям не в падлу перечитать советские, свои, любые другие учебники - и применить то, что применить можно и выгодно. А потом российские ракетчики плачут, что у них заказы на пуски утекают, что запрос на двигатели уменьшился, и что Союзы "за счет внебюджетных источников" (т.е. за счет тех же американцев) строить уже не будут...

ЛБ Насчёт гениальности этих, буржуинов... Ещё, прим. в 1970-х эксперт ВНИИГПЭ мне также заявил: вот американцы - они гении изобретательства, а вы г...но , а не изобретатели. Я насобирал с десяток американских патентов на решения, которые лет десять раньше были опубликованы в советских учебниках по ЖРД. При следующей встрече я предложил этот список эксперту. Он и бровью не повёл: "Вот видишь, блокирующие патенты. Я же сказал, что американцы - гении изобретательства, а вы г**но , а не изобретатели". Ну в моём примере, где ЖРД тягой 10 тс, ТНА массит 15 кг... Ну, расшибись, а меньше массой, чем 100 кг, насосную подачу компонентов топлива с электроприводом не осуществить.
ЛБ Американский частник (суперэффективный!!!) в космосе - миф. Это Илон Маск. О том, что "Энергия" чего-то там не смогла. "Овчинка выделки не стоит". В "Шаттле" ТТУ был по проекту многократного использования. И обходился возврат к повторному использованию дороже, чем изготовление каждый раз нового. Но и надёжность корпуса ТТУ нового изготовления хорошо определяется (прогнозируется). А выловленный и возвращённый ТТУ потребовал учёта на порядок большего числа параметров. Так что переход на изготовление каждый раз новых корпусов - это было гениальное решение.
ЛБ Я утверждаю, что ракета Маск-Хеви с грузоподъёмностью 65 тонн на НОО миф, о котором в США никто не знает. В прожектах (бумажных, конечно) используется SLS. У маска Хеви якобы в кармане - готова. А SLS до сих пор в разговорах... Причём первая очередь sls с грузоподъёмностью на НОО 70 тон. Это при пятисекционном ТТУ и при 4 SSME. А "Шаттл" при четырёхсекционном ТТУ и при 3 SSME якобы выводил на НОО (однако высотой 400 км) 120 тонн. Так что цену американской пропаганде-рекламе мы знаем
ЛБ Чтобы покороче: не создал Маск ЖРД Merlin 1D, тем более Merlin 1d vac. Значит, не создал и Флакон 9, не создал и Хеви. Поэтому американцы и не знают о своём "гении" Маске и его созданиях
   11.011.0
RU Tangaroa #15.02.2020 00:25  @Леонид Бацура#14.02.2020 23:02
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Л.Б.> ЛБ Чтобы покороче: не создал Маск ЖРД Merlin 1D, тем более Merlin 1d vac. Значит, не создал и Флакон 9, не создал и Хеви. Поэтому американцы и не знают о своём "гении" Маске и его созданиях

Tangaroa И вообще ничего не создал, и даже на самом деле нет никакого Илона Маска.
Tangaroa Кстати, а зачем
Tangaroa бацура перед
Tangaroa своими словами
Tangaroa всё время пишет
Tangaroa свои же инициалы, но
Tangaroa скромно пропустив отчество?
Tangaroa Ведь даже не очень важно,
Tangaroa Валентинович он или Викторович,
Tangaroa это всё равно "В"
   68.968.9
RU Леонид Бацура #16.02.2020 21:19  @Tangaroa#15.02.2020 00:25
+
-
edit
 

Леонид Бацура

втянувшийся

Л.Б.>> ЛБ Чтобы покороче: не создал Маск ЖРД Merlin 1D, тем более Merlin 1d vac. Значит, не создал и Флакон 9, не создал и Хеви. Поэтому американцы и не знают о своём "гении" Маске и его созданиях
Tangaroa> Tangaroa это всё равно "В"

ЛБ Бацура Леонид Валентинович. То, что Вы мусолите "Викторович", ни каким, что либо доказывающим, аргументом не является. В первой, бессмертной, статье "Американцы на Луну не высаживались!" ("Калининградская правда" №246-247, 25 декабря 1999 г.) в первых строках сказано: "Леонид Валентинович Бацура, ведущий инженер КБ Химмаш, говорит об этом с полной убеждённостью".
Так что... А насчёт Маска - дык, это миф. В США о нём не знают. Главное, не знают, что Маск якобы создал ЖРД Merlin 1D, тем более Merlin 1D vac. Доказательство: отсутствуют материалы по этим ЖРД: нет общих видов, нет схем пневмогидравлических.
Ну, и... Если Маск создал такой уникальный Мерлин 1Д с тягой 80 тонн силы, то сам Бог велел США поставить на Атлас-5 пять Мерлинов 1Д вместо двухкамерного РД 180. Тем более, что пять Мерлинов 1Д, по рекламе, легче одного РД 180. Да и надёжность Мерлина 1Д (опять таки по рекламе) выше надёжности РД 180. А американцы не знают о своём гении, посланном на Землю свыше.
Далее, Маск небрежно создал Маск-Хеви с грузоподъёмностью на орбиту выше НОО 65 тонн. Но американцы об этом ничего не знают, и уродуются более 15 лет над превращением "многократно" используемого "Шаттла" в SLS однократного использования - с грузоподъёмностью первой очереди 70 тонн.
А что Маск? Маском нас, в России, "насилуют в особо извращённой форме" вот уже десяток лет. При этом пропаганда Маска, по сравнению с которым мы все в России г***но, производится на российском государственном уровне. Маск не создал ЖРД Merlin 1D, а Rocketdaune не создали ЖРД F-1
Далее - везде...
   11.011.0
+
-
edit
 

niewer

новичок
Непуганные идиёты, работающие защищанцами на "Авантюре", отмечают юбилейную, 5000-ю страницу темы получением показательной порки

Были или нет американцы на Луне?

Полная версия вход вход регистрация Полная версия вход вход вход регистрация вход регистрация     ФОРУМ главное меню главное меню ФОРУМ ПУЛЬС БЛОГ ТЕМЫ ДАЙДЖЕСТЫ НОВОСТИ АНАЛИТИКА СТАТЬИ Пульс… //  Дальше — glav.su
 

На 5001-й всё ещё веселее
   80.0.3987.8780.0.3987.87
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

niewer> На 5001-й всё ещё веселее http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/2013.gif

Давно уже известно, что после смены модератора авантюра по идиотизму и мракобесию превратилась в филиал большака времен Хомы и Альфы.
   72.072.0
+
-
edit
 

niewer

новичок
niewer>> На 5001-й всё ещё веселее http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/2013.gif
W.C.> Давно уже известно, что после смены модератора авантюра по идиотизму и мракобесию превратилась в филиал большака времен Хомы и Альфы.

Идиотизм легенды наса является неубывающей величиной, независимо от администраторов, модераторов и состава действующих лиц
Умные скептики только насаживают верующих на вилы и возят их мордочкой по этому идиотизму

Верующие пытаются
Но их ловят и снова -

Эта музыка будет вечной
   80.0.3987.8780.0.3987.87
+
+2
-
edit
 

White Cat

опытный

niewer> Но их ловят и снова - http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/knuppel2.gif

Снова и снова, год за годом опровергутанги крутят одно и то же унылое г**но. Извини, но на "ловлю" это никак не похоже.

Sapienti sat.
   72.072.0
+
-
edit
 

niewer

новичок
niewer>> Но их ловят и снова - http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/knuppel2.gif
W.C.> Снова и снова, год за годом опровергутанги крутят одно и то же унылое г**но. Извини, но на "ловлю" это никак не похоже.
W.C.> Sapienti sat.

Снова и снова, год за годом верангутанги вляпываются в одно и то же насавское г**но
Извини, но на поведение разумных людей это никак не похоже.
Нормальные люди проходят там, где не насрано. Там, где не веруют в пендолунотоптушки
   80.0.3987.8780.0.3987.87
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

niewer> Нормальные люди проходят там, где не насрано.

"Не кормите тролля" ©
Вот и я не собираюсь этим заниматься. Тем более, что от всех ваших воплей положение дел не меняется от слова "совсем".
"Собака лает - ветер носит".
"Невежество всегда на что-нибудь испражняется" ©
Sapienti sat!
   72.072.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Tarasoff

опытный
☠☠
niewer> Непуганные идиёты, работающие защищанцами на "Авантюре", отмечают юбилейную, 5000-ю страницу темы получением показательной порки
Местный дурачок всё с цветом и прочими бреднями носится.
Пять тысяч кучек какашек. Вах! А телега с навозом и ныне там.
Дурачок, лучше на это посмотри:

Слева снимок с Аполлон-11. Справа - Mike Wirths.
Так что можешь подтереться цветом Луны своей детской неожиданности.
   73.073.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru