ALEX777
инфо
инструменты
Snake
MURANO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/name/vp/vpk/file/img/128x128-crop/vse_taki_dunfen26_kitai_podtverdil_prinyatie_na_vooruzhenie_novoi_brsd-9wh1sknk-1524746850.t.jpg)
Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
Теги:
ALEX777>> [i]Версия F-35 для ВМС США и для американской морской пехоты не способна летать долго на сверхзвуковой скорости
xab> Долго это сколько?
xab> Сверзвуковой это сколько 1.1М, 1.2М, 1,5м?
ALEX777> Как узнаю - доложу.
Поступила информация. Время покажет насколько достоверная.
Истребители пятого поколения F-35B Lightning II и F-35С Lightning II на сверхзвуковой скорости способны летать только несколько десятков секунд, пишет Defence News.
Американское издание отмечает, что Министерство обороны Соединенных Штатов приняло решение изменить свое отношение к проблеме сверхвукового полета данных самолетов, переход к которому приводит к изнашиванию хвостовой части истребителей.
Вместо изменения физической конструкции самолетов Пентагон решил скорректировать эксплуатационные требования к F-35B Lightning II и F-35С Lightning II. Теперь таким самолетам, согласно открытым данным, разрешается летать на скорости 1,2 числа Маха не более 80 секунд, а на скорости 1,3 числа Маха — до 40 секунд.
Это при том, что максимальная скорость F-35 заявлялась в ~1900 км/ч.
xab> Долго это сколько?
xab> Сверзвуковой это сколько 1.1М, 1.2М, 1,5м?
ALEX777> Как узнаю - доложу.
Поступила информация. Время покажет насколько достоверная.
Истребители пятого поколения F-35B Lightning II и F-35С Lightning II на сверхзвуковой скорости способны летать только несколько десятков секунд, пишет Defence News.
Американское издание отмечает, что Министерство обороны Соединенных Штатов приняло решение изменить свое отношение к проблеме сверхвукового полета данных самолетов, переход к которому приводит к изнашиванию хвостовой части истребителей.
Вместо изменения физической конструкции самолетов Пентагон решил скорректировать эксплуатационные требования к F-35B Lightning II и F-35С Lightning II. Теперь таким самолетам, согласно открытым данным, разрешается летать на скорости 1,2 числа Маха не более 80 секунд, а на скорости 1,3 числа Маха — до 40 секунд.
Это при том, что максимальная скорость F-35 заявлялась в ~1900 км/ч.
F-35 оказался дозвуковым истребителем
Истребители пятого поколения F-35B Lightning II и F-35С Lightning II на сверхзвуковой скорости способны летать только несколько десятков секунд, пишет Defence News. Американское издание отмечает, что Министерство обороны Соединенных Штатов приняло решение изменить свое отношение к проблеме сверхзвукового полета. // lenta.ru
Это сообщение редактировалось 28.04.2020 в 10:50
ALEX777> Это при том, что максимальная скорость F-35 заявлялась в ~1900 км/ч.
НЯП, радиопоглащающее покрытие ГО у них там обгорает. Соответственно, плюс скорость = минус малозаметность (с соответствующего ракурса). Но полет на 1900 км/ч как таковой, это обстоятельство невозможным не делает. Опять-таки, НЯП.
НЯП, радиопоглащающее покрытие ГО у них там обгорает. Соответственно, плюс скорость = минус малозаметность (с соответствующего ракурса). Но полет на 1900 км/ч как таковой, это обстоятельство невозможным не делает. Опять-таки, НЯП.
Ракеты дают шанс торпедным аппаратам
Идет разработка нового комплекса морского базирования «Калибр-М»Решение о разработке следующего поколения крылатых ракет морского базирования («Калибр-М» и др.) открывает возможность вновь задействовать в качестве пусковых установок сохранившиеся на отечественных подводных лодках торпедные аппараты... // vpk.name
ALEX777>> Это при том, что максимальная скорость F-35 заявлялась в ~1900 км/ч.
Г.М.> НЯП, радиопоглащающее покрытие ГО у них там обгорает. Соответственно, плюс скорость = минус малозаметность (с соответствующего ракурса).
Это да. Такие проблемы озвучивались. Но я еще слышал, что "задние" ФАРы страдают.
Г.М.> Но полет на 1900 км/ч как таковой, это обстоятельство невозможным не делает. Опять-таки, НЯП.
Дождемся поступления дополнительной информации для окончательных выводов.
Но летчикам, вылетающим с такими ограничениями, я не завидую.
Мысли о том, что хвост может "отвалиться" - бодрости им явно не прибавляют.
Специалисты спрогнозировали, что возникающая нагрузка не только разрушит обшивку и другие части корпуса, но и выведет из строя антенны, размещенные в задней части истребителя.
Г.М.> НЯП, радиопоглащающее покрытие ГО у них там обгорает. Соответственно, плюс скорость = минус малозаметность (с соответствующего ракурса).
Это да. Такие проблемы озвучивались. Но я еще слышал, что "задние" ФАРы страдают.
Г.М.> Но полет на 1900 км/ч как таковой, это обстоятельство невозможным не делает. Опять-таки, НЯП.
Дождемся поступления дополнительной информации для окончательных выводов.
Но летчикам, вылетающим с такими ограничениями, я не завидую.
Мысли о том, что хвост может "отвалиться" - бодрости им явно не прибавляют.
Специалисты спрогнозировали, что возникающая нагрузка не только разрушит обшивку и другие части корпуса, но и выведет из строя антенны, размещенные в задней части истребителя.
"Хвост отвалится": пилотам новейших F-35 запретили выходить на сверхзвук
Разрушение фюзеляжа в воздухе, повышенная уязвимость перед авиацией противника и низкая боевая эффективность — в США признали очередную недоработку в... РИА Новости, 28.04.2020 // ria.ru
ALEX777> Это при том, что максимальная скорость F-35 заявлялась в ~1900 км/ч.
Максимальная скорость F-35A М=1.67 или 1.67 * 1062 км/ч (скорость звука на высоте 11 км) = 1770 км/ч
У других вариантов максимальная меньше
Максимальная скорость F-35A М=1.67 или 1.67 * 1062 км/ч (скорость звука на высоте 11 км) = 1770 км/ч
У других вариантов максимальная меньше
paralay> Максимальная скорость F-35A М=1.67 или 1.67 * 1062 км/ч (скорость звука на высоте 11 км) = 1770 км/ч
paralay> У других вариантов максимальная меньше
Везде пишут про 1900 км/ч. Но в ваших данных сомневаться не стану.
paralay> У других вариантов максимальная меньше
Везде пишут про 1900 км/ч. Но в ваших данных сомневаться не стану.
ALEX777> "Хвост отвалится": пилотам новейших F-35 запретили выходить на сверхзвук - РИА Новости, 28.04.2020
Собственно вот:
А "разрушит обшивку и другие части корпуса" и прочий креатив с отваливающимся хвостом - это стандартный ад от РИА Новости
Собственно вот:
F-35: пациент скорее жив? [tarasv#28.04.20 20:28]
… Это у Defense News позднее зажигание. Проблема известна с 2011го. Это когда начали облетывать все режимы в пределах ограничений и стандартные задачи. ЕМНИП это было в полетах на флаттер на сверхзвуке. Проблема описана в официальном открытом отчете об испытаниях за тот год. У F-35C на больших высотах форсаж с тягой обеспечивающей M=1.3 и выше приводит к перегреву РП покрытия ГО за 50сек. У F-35C за 40секунд на М=1.3 или за 80 если M=1.2. Было несколько итераций по улучшению РПМ и новое РП…// АвиационныйА "разрушит обшивку и другие части корпуса" и прочий креатив с отваливающимся хвостом - это стандартный ад от РИА Новости
Г.М.> А "разрушит обшивку и другие части корпуса" и прочий креатив с отваливающимся хвостом - это стандартный ад от РИА Новости
Да я не против. Поэтому и привел ссылку чтобы не подумали, что мое творчество.
А что там на самом деле - поживем, увидим.
Однако туркам с Ф-35 очень повезло. ИМХО.
Да я не против. Поэтому и привел ссылку чтобы не подумали, что мое творчество.
А что там на самом деле - поживем, увидим.
Однако туркам с Ф-35 очень повезло. ИМХО.
Американский флот выбрал проект фрегата FREMM итальянского объединения Fincantieri
Фрегаты типа FFG(X) должны быть оснащены новой деривацией комплексной многофукнкциональной системы оружия AEGIS варианта Baseline Ten (BL10) c новой многофункциональной РЛС Raytheon AN/SPY-6(V)3 Enterprise Air Surveillance Radar (EASR) с тремя неподвижными антеннами с АФАР и АСБУ COMBATSS-21. В состав радиоэлектронного вооружения должны также войти навигационная РЛС AN/SPS-73(V)18 Next Generation Surface Search Radar, буксируемые ГАС AN/SLQ-61 и
AN/SQS-62, противолодочная БИУС AN/SQQ-89F, комплексы РЭБ и самообороны.
Вооружение составят 32-зарядная универсальная вертикальная пусковая установка Mk 41 (с ЗУР типов Standard SM-2 Block IIIC, Standard SM-6 ERAM и ESSM Block 2), восемь или 16 пусковых установок противокорабельных ракет (видимо, NSM), одна или две 21-зарядные пусковые установки Mk 49 ЗРК самообороны RAM Block 2, 57-мм универсальная артиллерийская установка Mk 110, 324-мм торпедные аппараты. В ангаре должно обеспечиваться постоянное базирование противолодочного вертолета Sikorsky MH-60R Seahawk и беспилотных вертолетов Northrop Grumman MQ-8C Firescout.
Фрегаты типа FFG(X) должны быть оснащены новой деривацией комплексной многофукнкциональной системы оружия AEGIS варианта Baseline Ten (BL10) c новой многофункциональной РЛС Raytheon AN/SPY-6(V)3 Enterprise Air Surveillance Radar (EASR) с тремя неподвижными антеннами с АФАР и АСБУ COMBATSS-21. В состав радиоэлектронного вооружения должны также войти навигационная РЛС AN/SPS-73(V)18 Next Generation Surface Search Radar, буксируемые ГАС AN/SLQ-61 и
AN/SQS-62, противолодочная БИУС AN/SQQ-89F, комплексы РЭБ и самообороны.
Вооружение составят 32-зарядная универсальная вертикальная пусковая установка Mk 41 (с ЗУР типов Standard SM-2 Block IIIC, Standard SM-6 ERAM и ESSM Block 2), восемь или 16 пусковых установок противокорабельных ракет (видимо, NSM), одна или две 21-зарядные пусковые установки Mk 49 ЗРК самообороны RAM Block 2, 57-мм универсальная артиллерийская установка Mk 110, 324-мм торпедные аппараты. В ангаре должно обеспечиваться постоянное базирование противолодочного вертолета Sikorsky MH-60R Seahawk и беспилотных вертолетов Northrop Grumman MQ-8C Firescout.
Прикреплённые файлы:
Zorro> Американский флот выбрал проект фрегата FREMM итальянского объединения Fincantieri
на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
Zorro>> Американский флот выбрал проект фрегата FREMM итальянского объединения Fincantieri
с.т.> на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
Год назад видео было.
Для американцев всё похожим на Берк делают.
FREMM тоже:
https://youtu.be/kq794xijVsg
Бульба, правда, нет.
с.т.> на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
Год назад видео было.
Для американцев всё похожим на Берк делают.
FREMM тоже:
https://youtu.be/kq794xijVsg
Бульба, правда, нет.
Это сообщение редактировалось 01.05.2020 в 13:57
- Вованыч [01.05.2020 13:15]: Перенос сообщений в ...del
Zorro>>> Американский флот выбрал проект фрегата FREMM итальянского объединения Fincantieri
с.т.>> на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
ALEX777> Год назад видео было.
ALEX777> Для американцев всё похожим на Берк делают.
Американское РЭО, американские требования к верхнему весу, итд, итп.
с.т.>> на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
ALEX777> Год назад видео было.
ALEX777> Для американцев всё похожим на Берк делают.
Американское РЭО, американские требования к верхнему весу, итд, итп.
с.т.> на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
Да это больше смесь Bertholf и Álvaro de Bazán
Да это больше смесь Bertholf и Álvaro de Bazán
Прикреплённые файлы:
с.т.>> на картинке больше на берк смахивает чем на фремм.
MURANO> Да это больше смесь Bertholf и Álvaro de Bazán
Дебазан это F100 - который не выбрали, но с Иджисом.
"берковость" проглядывается
.
MURANO> Да это больше смесь Bertholf и Álvaro de Bazán
Дебазан это F100 - который не выбрали, но с Иджисом.
"берковость" проглядывается
.
с.т.> Дебазан это F100 - который не выбрали, но с Иджисом.
А еще у испанцев пушка взрослая, а не недоразумение в 57 мм.
А еще у испанцев пушка взрослая, а не недоразумение в 57 мм.
с.т.>> Дебазан это F100 - который не выбрали, но с Иджисом.
ALEX777> А еще у испанцев пушка взрослая, а не недоразумение в 57 мм.
ну пушка с LCSа видимо
ALEX777> А еще у испанцев пушка взрослая, а не недоразумение в 57 мм.
ну пушка с LCSа видимо
с.т.> ну пушка с LCSа видимо
Кстати да.. Тираж LCSов сократили, а пушки куда-то пристраивать надо.
Да и правильно. Была бы 127 мм было бы хуже.
Кстати да.. Тираж LCSов сократили, а пушки куда-то пристраивать надо.
Да и правильно. Была бы 127 мм было бы хуже.
ALEX777> Да и правильно. Была бы 127 мм было бы хуже.
Против иранских катеров 127 мм с зарезанной скорострельностью точно хуже.
Против иранских катеров 127 мм с зарезанной скорострельностью точно хуже.
ALEX777>> Да и правильно. Была бы 127 мм было бы хуже.
keleg> Против иранских катеров 127 мм с зарезанной скорострельностью точно хуже.
08.08.08 из пушек по катерам никто не стрелял.
keleg> Против иранских катеров 127 мм с зарезанной скорострельностью точно хуже.
08.08.08 из пушек по катерам никто не стрелял.
ALEX777> недоразумение в 57 мм.
Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа. Из относительно крупных БНК стоИт на "галифаксах", "бертгольфах", обоих типах LCS, "лекью", "дюранго", "сьеррах"...
Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа. Из относительно крупных БНК стоИт на "галифаксах", "бертгольфах", обоих типах LCS, "лекью", "дюранго", "сьеррах"...
ALEX777>> недоразумение в 57 мм.
Вованыч> Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа.
Для ближнего рубежа великолепная машинка - АК-630М.
Вованыч> Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа.
Для ближнего рубежа великолепная машинка - АК-630М.
Контейнерное изобретения "не братьев".
Прикреплённые файлы:
Zorro> Контейнерное изобретения "не братьев".
Прикреплённые файлы:
ALEX777>> недоразумение в 57 мм.
Вованыч> Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа. Из относительно крупных БНК стоИт на "галифаксах", "бертгольфах", обоих типах LCS, "лекью", "дюранго", "сьеррах"...
Уважаемый Вованыч!
Фраза "относительно крупных" - важная.
Сколько ВИ у перечисленного вами и сколько у фрегата?
По данным Naval News, Fincantieri внесла существенные коррективы в проект FREMM, чтобы соответствовать требованиям ВМС США. Длина корабля составит 151 метр, ширина – 20 метров, полное водоизмещение – 7500 тонн.
Самый большой LCS - 2839 тонн.
Изначально, для ближнего боя, такие 57 мм "машинки" и на Замволты хотели поставить.
Но потом передумали почему-то.
Вованыч> Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа. Из относительно крупных БНК стоИт на "галифаксах", "бертгольфах", обоих типах LCS, "лекью", "дюранго", "сьеррах"...
Уважаемый Вованыч!
Фраза "относительно крупных" - важная.
Сколько ВИ у перечисленного вами и сколько у фрегата?
По данным Naval News, Fincantieri внесла существенные коррективы в проект FREMM, чтобы соответствовать требованиям ВМС США. Длина корабля составит 151 метр, ширина – 20 метров, полное водоизмещение – 7500 тонн.
Самый большой LCS - 2839 тонн.
Изначально, для ближнего боя, такие 57 мм "машинки" и на Замволты хотели поставить.
Но потом передумали почему-то.
Это сообщение редактировалось 03.05.2020 в 15:01
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ALEX777> Сколько ВИ у перечисленного вами и сколько у фрегата?
Как это влияет на фразу:
?
ALEX777> Самый большой LCS - 2839 тонн.
Упоминаемые "бертгольфы" и "галифаксы" заметно покрупнее. Но суть совсем не в этом.
ALEX777> такие 57 мм "машинки" и на Замволты хотели поставить. Но потом передумали почему-то.
"Зумволты" - это настолько нетипичный пример БНК, что ссылки/отправки на какие-то его "характеристики" сразу разбиваются о борт ожидаемой "поточности" FFG(X). В т.ч. и по "финансовой" линии.
Их ["зумвальтов"], напомню, планировали построить более 30 ед. "Но потом передумали почему-то" © и построили всего 3 корабля.
P.S. если что - я всего лишь "отреагировал" на ваше "недоразумение" © по отношению к 57-мм "бофорсу".
Как это влияет на фразу:
Это "недоразумение" © - великолепная "машинка" для ближнего рубежа.
?
ALEX777> Самый большой LCS - 2839 тонн.
Упоминаемые "бертгольфы" и "галифаксы" заметно покрупнее. Но суть совсем не в этом.
ALEX777> такие 57 мм "машинки" и на Замволты хотели поставить. Но потом передумали почему-то.
"Зумволты" - это настолько нетипичный пример БНК, что ссылки/отправки на какие-то его "характеристики" сразу разбиваются о борт ожидаемой "поточности" FFG(X). В т.ч. и по "финансовой" линии.
Их ["зумвальтов"], напомню, планировали построить более 30 ед. "Но потом передумали почему-то" © и построили всего 3 корабля.
P.S. если что - я всего лишь "отреагировал" на ваше "недоразумение" © по отношению к 57-мм "бофорсу".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
