Zorro
инфо
инструменты
Muholov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ng/ng/nvo/upload/iblock/9c1/128x128-crop/25-12-1.jpg)
Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России
Теги:
xab> У "Полинома" дальность действия в активном режиме не менее 30 км была.
Увы, вы меня не убедили. Почитайте адм.Касатонова. А он не такой спец, как вы или я. И глаголет адмирал, что торпеда для нас опаснее ПКР! Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!! км от нашего борта. Не летайте в "табличных" облаках, а спуститесь на землю. И не апеллируйте вы уж тем оружием, которого еще вообщем то нет. Только с БНК им стрелять будут, если будет все "путем" до 2022 года, а с АПЛ, еще лет пять добавьте. Реально у нас сейчас только Оникс. Я совсем не против реальной Истины и хочу ее знать, насколько это возможно. А если вы хотите поспорить, то это к уважаемому адмиралу. Или Мине. Удачи!
Увы, вы меня не убедили. Почитайте адм.Касатонова. А он не такой спец, как вы или я. И глаголет адмирал, что торпеда для нас опаснее ПКР! Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!! км от нашего борта. Не летайте в "табличных" облаках, а спуститесь на землю. И не апеллируйте вы уж тем оружием, которого еще вообщем то нет. Только с БНК им стрелять будут, если будет все "путем" до 2022 года, а с АПЛ, еще лет пять добавьте. Реально у нас сейчас только Оникс. Я совсем не против реальной Истины и хочу ее знать, насколько это возможно. А если вы хотите поспорить, то это к уважаемому адмиралу. Или Мине. Удачи!
ALEX777> Пока не только о морском С-500, но и о давно обещанном морском С-400 мне никаких новостей не попадалось. А без них такой корабль как "Петр Великий" - беззащитный будет через 5 лет. ИМХО.
Как видится с дивана, заменить С-300 на С-400/500 дешевле и проще, чем то, как сейчас перекраивают "Нахимов". Придёт время, появится необходимость - могут и обновить ПВО.
Muholov> Для России в настоящий момент более остро стоит вопрос с 22350 (пусть даже без буквы М) и 20380.
Наверное пришло понимание, что пока "Головко" не примут в состав флота, о всяких М с увеличенным водоизмещением говорить рано. Если столько проблем было только чтобы заменить "импортные" редукторы и комплектующие в составе силовой, то полностью новую ГЭУ для кораблей класса эсминец будут создавать ещё долго. А вкладывать огромные средства в белого слона - атомный "Лидер" - при острой нехватке обычных фрегатов-эсминцев - тоже глупо. Это в принципе и так всем было понятно, но кому-то просто хотелось заработать на проектировании.
Как видится с дивана, заменить С-300 на С-400/500 дешевле и проще, чем то, как сейчас перекраивают "Нахимов". Придёт время, появится необходимость - могут и обновить ПВО.
Muholov> Для России в настоящий момент более остро стоит вопрос с 22350 (пусть даже без буквы М) и 20380.
Наверное пришло понимание, что пока "Головко" не примут в состав флота, о всяких М с увеличенным водоизмещением говорить рано. Если столько проблем было только чтобы заменить "импортные" редукторы и комплектующие в составе силовой, то полностью новую ГЭУ для кораблей класса эсминец будут создавать ещё долго. А вкладывать огромные средства в белого слона - атомный "Лидер" - при острой нехватке обычных фрегатов-эсминцев - тоже глупо. Это в принципе и так всем было понятно, но кому-то просто хотелось заработать на проектировании.
Seaglory> Наверное пришло понимание, что пока "Головко" не примут в состав флота, о всяких М с увеличенным водоизмещением говорить рано. Если столько проблем было только чтобы заменить "импортные" редукторы и комплектующие в составе силовой, то полностью новую ГЭУ для кораблей класса эсминец будут создавать ещё долго. А вкладывать огромные средства в белого слона - атомный "Лидер" - при острой нехватке обычных фрегатов-эсминцев - тоже глупо. Это в принципе и так всем было понятно, но кому-то просто хотелось заработать на проектировании.
Проблему с двигателями и редукторами, я так понимаю, решили. Может и не полностью еще пока отладили производство, но уже как-то решили. Для 22350 М планировали использовать те же двигателя (на счет редукторов не скажу), так что вопрос скорее всего не в этом.
На счет Лидера согласен, а вот 22350М - это вовсе не "белый слон", а вполне себе даже рабочая лошадка, которых тоже не хватает. Тут есть другой момент. Вполне вероятно, что на наиболее проблемных направлениях, вполне вероятно, вполне можно будет обойтись и обычными фрегатами, усиленными, например, МРК и корветами. А за одно и то же время (которое, видимо, тоже ограничено) можно построить большее количество обычных фрегатов и 20380, чем не доведенных еще до ума эсминцев, у которых наверняка будут вылазить детские болезни (пусть даже не в таком количестве как у головного 22350).
Проблему с двигателями и редукторами, я так понимаю, решили. Может и не полностью еще пока отладили производство, но уже как-то решили. Для 22350 М планировали использовать те же двигателя (на счет редукторов не скажу), так что вопрос скорее всего не в этом.
На счет Лидера согласен, а вот 22350М - это вовсе не "белый слон", а вполне себе даже рабочая лошадка, которых тоже не хватает. Тут есть другой момент. Вполне вероятно, что на наиболее проблемных направлениях, вполне вероятно, вполне можно будет обойтись и обычными фрегатами, усиленными, например, МРК и корветами. А за одно и то же время (которое, видимо, тоже ограничено) можно построить большее количество обычных фрегатов и 20380, чем не доведенных еще до ума эсминцев, у которых наверняка будут вылазить детские болезни (пусть даже не в таком количестве как у головного 22350).
xab>> У "Полинома" дальность действия в активном режиме не менее 30 км была.
Zorro> Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!!
То есть я должен верить, что пуск ПКР обнаруживается за СОТНИ км?
Своей головой думать будешь?
Zorro> Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!!
То есть я должен верить, что пуск ПКР обнаруживается за СОТНИ км?
Своей головой думать будешь?
xab>>> У "Полинома" дальность действия в активном режиме не менее 30 км была.
Zorro>> Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!!
xab> То есть я должен верить, что пуск ПКР обнаруживается за СОТНИ км?
xab> Своей головой думать будешь?
Мда....я как то так и предполагал, что всякое интеллектуальное общение с вами, если только не на "бранном поле", в смысле матом, бесполезно. Кто из нас думает "думателем", а не тем, чем мы обычно "воздух портим", не мне решать. Общаться далее с вами не хочу, а поэтому с этого ответа вам, я посылаю вас " в игнор", что и предусмотрено Правилами Форума. Удачи вам не пожелаю....и писать мне бесполезно, поскольку с этого момента, я, при всем вашем желании читать вашу лабуду не смогу. Читайте Правила форума.
Zorro>> Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!!
xab> То есть я должен верить, что пуск ПКР обнаруживается за СОТНИ км?
xab> Своей головой думать будешь?
Мда....я как то так и предполагал, что всякое интеллектуальное общение с вами, если только не на "бранном поле", в смысле матом, бесполезно. Кто из нас думает "думателем", а не тем, чем мы обычно "воздух портим", не мне решать. Общаться далее с вами не хочу, а поэтому с этого ответа вам, я посылаю вас " в игнор", что и предусмотрено Правилами Форума. Удачи вам не пожелаю....и писать мне бесполезно, поскольку с этого момента, я, при всем вашем желании читать вашу лабуду не смогу. Читайте Правила форума.
Сообщение было перенесено из темы История и современность отечественной военной, гражданской и прикладной гидронавтики.
Концепция ПСО
5-Концепция-ПСО-ВМФ-16.09.13_Утв.
Хранение и публикация учебных и учебно-тематических материалов, все для учебы // studylib.ru
VAS63:
Не про гидронавтику; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- VAS63 [30.06.2020 21:29]: Перенос сообщений из История и современность отечественной военной, гражданской и прикладной гидронавтики
off-topic-off> https://studylib.ru/doc/895339/5-koncepciya-pso-vmf-16.09.13_utv.
Ну ну... Не про гидронавтику. Про гидронавтику. Ибо создана служба (морских роботизированных систем) управления (главных специалистов) ВМФ. Но Вам на диване виднее...
Ну ну... Не про гидронавтику. Про гидронавтику. Ибо создана служба (морских роботизированных систем) управления (главных специалистов) ВМФ. Но Вам на диване виднее...
Сообщение было перенесено из темы Универсальные десантные корабли проекта 23900.
Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
Oniks> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
давайте вспомним предысторию:
в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Перекрыть турки могут канал только в одном случае - военное положение. А если такового нет, то и предпосылок для закрытия им прохода тоже нет.
давайте вспомним предысторию:
в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Перекрыть турки могут канал только в одном случае - военное положение. А если такового нет, то и предпосылок для закрытия им прохода тоже нет.
Oniks> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
Кто закроет?
Кто закроет?
Kostya-Vet> давайте вспомним предысторию:
Kostya-Vet> в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Kostya-Vet>
Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Kostya-Vet> в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Kostya-Vet>
Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Kostya-Vet> в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?
Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?
Capt(N)> Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?
Вероятно он имел в виду Москву и Ленинград
Вероятно он имел в виду Москву и Ленинград
Capt(N)>> Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?
E.r.> Вероятно он имел в виду Москву и Ленинград
Товарищ написАл авианесущие и временно. Это никак не относится к 1123, потому как были противолодочные и постоянно в составе 30 дивизии.
E.r.> Вероятно он имел в виду Москву и Ленинград
Товарищ написАл авианесущие и временно. Это никак не относится к 1123, потому как были противолодочные и постоянно в составе 30 дивизии.
E.r.> Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Не одна.
Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
Не одна.
Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
E.r.>> Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Черномор™> Не одна.
Черномор™> Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
Ещё тогда и дивизия пл
Черномор™> Не одна.
Черномор™> Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
Ещё тогда и дивизия пл
E.r.>>> Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Черномор™>> Не одна.
Черномор™>> Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
E.r.> Ещё тогда и дивизия пл
Ну тогда и 20 дивизию ОВР можно вспомнить
Дела давно минувших дней, предания старины глубокой©
Черномор™>> Не одна.
Черномор™>> Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
E.r.> Ещё тогда и дивизия пл
Ну тогда и 20 дивизию ОВР можно вспомнить
Дела давно минувших дней, предания старины глубокой©
Capt(N)> Ну тогда и 20 дивизию ОВР можно вспомнить Дела давно минувших дней, предания старины глубокой©
Capt(N)>
Это Крымская вмб.
Можно добавить дивизию береговую и мрад
Дела давно минувших дней, предания старины глубокой©Capt(N)>
Это Крымская вмб.
Можно добавить дивизию береговую и мрад
Oniks> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
Вспомните товарища Громыко.
Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Вспомните товарища Громыко.
Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Oniks>> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
I.F.> Вспомните товарища Громыко.
I.F.> Вспомните товарища Громыко.
I.F.> Вспомните товарища Громыко.
I.F.> Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Это да, но в общем вопросе ваш визави прав. Корабли такого ранга явно велики для внутренних морей: и по спектру решаемых задач и по закрытости театра. Поэтому УДК, крейсера, БПК и эсминцы логичнее держать на океанских флотах. Даже Москву и Настойчивый.
I.F.> Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Это да, но в общем вопросе ваш визави прав. Корабли такого ранга явно велики для внутренних морей: и по спектру решаемых задач и по закрытости театра. Поэтому УДК, крейсера, БПК и эсминцы логичнее держать на океанских флотах. Даже Москву и Настойчивый.
I.F.>> Вспомните товарища Громыко.
I.F.>> Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Otstoiy> Это да, но в общем вопросе ваш визави прав. Корабли такого ранга явно велики для внутренних морей: и по спектру решаемых задач и по закрытости театра. Поэтому УДК, крейсера, БПК и эсминцы логичнее держать на океанских флотах. Даже Москву и Настойчивый.
Да. Но в Средиземном море нужно держать перворанги. И удобнее всего их направлять из черного моря.
I.F.>> Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Otstoiy> Это да, но в общем вопросе ваш визави прав. Корабли такого ранга явно велики для внутренних морей: и по спектру решаемых задач и по закрытости театра. Поэтому УДК, крейсера, БПК и эсминцы логичнее держать на океанских флотах. Даже Москву и Настойчивый.
Да. Но в Средиземном море нужно держать перворанги. И удобнее всего их направлять из черного моря.
I.F.> Да. Но в Средиземном море нужно держать перворанги. И удобнее всего их направлять из черного моря.
В СЗМ много лет нет перворангов на регулярных БС. Кто-то изредка заходит транзитом. Видимо за исключением стратегов, но то иная история. По идее срочно перебросить перворанг с СФ в СЗМ - вопрос недели.
В СЗМ много лет нет перворангов на регулярных БС. Кто-то изредка заходит транзитом. Видимо за исключением стратегов, но то иная история. По идее срочно перебросить перворанг с СФ в СЗМ - вопрос недели.
Otstoiy> В СЗМ много лет нет перворангов на регулярных БС. Кто-то изредка заходит транзитом. Видимо за исключением стратегов, но то иная история.
А про "стратегов" можно поподробнее?
А про "стратегов" можно поподробнее?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Lot-2> А про "стратегов" можно поподробнее?
Откуда я знаю? Поэтому написал "видимо", т.к. полагаю, что подобный театр с АУГ не оставят без их внимания.
Откуда я знаю? Поэтому написал "видимо", т.к. полагаю, что подобный театр с АУГ не оставят без их внимания.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.01.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
