[image]

Концепция, доктрина и корабельный состав современного ВМФ России

 

Zorro

опытный
★★
xab> У "Полинома" дальность действия в активном режиме не менее 30 км была.

Увы, вы меня не убедили. Почитайте адм.Касатонова. А он не такой спец, как вы или я. И глаголет адмирал, что торпеда для нас опаснее ПКР! Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!! км от нашего борта. Не летайте в "табличных" облаках, а спуститесь на землю. И не апеллируйте вы уж тем оружием, которого еще вообщем то нет. Только с БНК им стрелять будут, если будет все "путем" до 2022 года, а с АПЛ, еще лет пять добавьте. Реально у нас сейчас только Оникс. Я совсем не против реальной Истины и хочу ее знать, насколько это возможно. А если вы хотите поспорить, то это к уважаемому адмиралу. Или Мине. Удачи!
   2020
+
+1
-
edit
 

Seaglory

опытный

ALEX777> Пока не только о морском С-500, но и о давно обещанном морском С-400 мне никаких новостей не попадалось. А без них такой корабль как "Петр Великий" - беззащитный будет через 5 лет. ИМХО.

Как видится с дивана, заменить С-300 на С-400/500 дешевле и проще, чем то, как сейчас перекраивают "Нахимов". Придёт время, появится необходимость - могут и обновить ПВО.


Muholov> Для России в настоящий момент более остро стоит вопрос с 22350 (пусть даже без буквы М) и 20380.

Наверное пришло понимание, что пока "Головко" не примут в состав флота, о всяких М с увеличенным водоизмещением говорить рано. Если столько проблем было только чтобы заменить "импортные" редукторы и комплектующие в составе силовой, то полностью новую ГЭУ для кораблей класса эсминец будут создавать ещё долго. А вкладывать огромные средства в белого слона - атомный "Лидер" - при острой нехватке обычных фрегатов-эсминцев - тоже глупо. Это в принципе и так всем было понятно, но кому-то просто хотелось заработать на проектировании.
   75.075.0
+
-
edit
 

Muholov

втянувшийся

Seaglory> Наверное пришло понимание, что пока "Головко" не примут в состав флота, о всяких М с увеличенным водоизмещением говорить рано. Если столько проблем было только чтобы заменить "импортные" редукторы и комплектующие в составе силовой, то полностью новую ГЭУ для кораблей класса эсминец будут создавать ещё долго. А вкладывать огромные средства в белого слона - атомный "Лидер" - при острой нехватке обычных фрегатов-эсминцев - тоже глупо. Это в принципе и так всем было понятно, но кому-то просто хотелось заработать на проектировании.

Проблему с двигателями и редукторами, я так понимаю, решили. Может и не полностью еще пока отладили производство, но уже как-то решили. Для 22350 М планировали использовать те же двигателя (на счет редукторов не скажу), так что вопрос скорее всего не в этом.
На счет Лидера согласен, а вот 22350М - это вовсе не "белый слон", а вполне себе даже рабочая лошадка, которых тоже не хватает. Тут есть другой момент. Вполне вероятно, что на наиболее проблемных направлениях, вполне вероятно, вполне можно будет обойтись и обычными фрегатами, усиленными, например, МРК и корветами. А за одно и то же время (которое, видимо, тоже ограничено) можно построить большее количество обычных фрегатов и 20380, чем не доведенных еще до ума эсминцев, у которых наверняка будут вылазить детские болезни (пусть даже не в таком количестве как у головного 22350).
   80.0.3987.16380.0.3987.163

xab

аксакал

☠☠
xab>> У "Полинома" дальность действия в активном режиме не менее 30 км была.
Zorro> Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!!

То есть я должен верить, что пуск ПКР обнаруживается за СОТНИ км?
Своей головой думать будешь?
   70.0.3538.10270.0.3538.102

Zorro

опытный
★★
xab>>> У "Полинома" дальность действия в активном режиме не менее 30 км была.
Zorro>> Поскольку пуск ПКР мы можем обнаружить за десятки и сотни км, а торпеду, всего за 2, прописью (два)!!!!!
xab> То есть я должен верить, что пуск ПКР обнаруживается за СОТНИ км?
xab> Своей головой думать будешь?

Мда....я как то так и предполагал, что всякое интеллектуальное общение с вами, если только не на "бранном поле", в смысле матом, бесполезно. Кто из нас думает "думателем", а не тем, чем мы обычно "воздух портим", не мне решать. Общаться далее с вами не хочу, а поэтому с этого ответа вам, я посылаю вас " в игнор", что и предусмотрено Правилами Форума. Удачи вам не пожелаю....и писать мне бесполезно, поскольку с этого момента, я, при всем вашем желании читать вашу лабуду не смогу. Читайте Правила форума.
   2020
RU off-topic-off #30.06.2020 21:18
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★
Концепция ПСО

5-Концепция-ПСО-ВМФ-16.09.13_Утв.

Хранение и публикация учебных и учебно-тематических материалов, все для учебы //  studylib.ru
 
   2020
VAS63: Не про гидронавтику; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

RU off-topic-off #30.06.2020 21:44  @off-topic-off#30.06.2020 21:18
+
-1
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★
off-topic-off> https://studylib.ru/doc/895339/5-koncepciya-pso-vmf-16.09.13_utv.

Ну ну... Не про гидронавтику. Про гидронавтику. Ибо создана служба (морских роботизированных систем) управления (главных специалистов) ВМФ. Но Вам на диване виднее...
   2020
+
+1
-
edit
 

Oniks

опытный

Сообщение было перенесено из темы Универсальные десантные корабли проекта 23900.
Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
   94.0.4606.7194.0.4606.71
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Oniks> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
давайте вспомним предысторию:
в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Перекрыть турки могут канал только в одном случае - военное положение. А если такового нет, то и предпосылок для закрытия им прохода тоже нет.
   77
+
+1
-
edit
 
Oniks> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...

Кто закроет?
   94.0.4606.6194.0.4606.61
RU Eagle_rost #08.10.2021 16:01  @Kostya-Vet#08.10.2021 15:55
+
-
edit
 
Kostya-Vet> давайте вспомним предысторию:
Kostya-Vet> в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Kostya-Vet>
Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
   94.0.4606.6194.0.4606.61
UA Capt(N) #08.10.2021 16:07  @Kostya-Vet#08.10.2021 15:55
+
+1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Kostya-Vet> в Советское время все авианесущие корабли временно включались в состав Черноморского флота. в В какие именно дивизии - не могу вспомнить. И они нормально ходили туда-сюда, и никто им ничего не перекрывал.
Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?
   
RU Eagle_rost #08.10.2021 16:16  @Capt(N)#08.10.2021 16:07
+
-
edit
 
Capt(N)> Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?

Вероятно он имел в виду Москву и Ленинград
   94.0.4606.6194.0.4606.61
UA Capt(N) #08.10.2021 16:43  @Eagle_rost#08.10.2021 16:16
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> Про туда всем известно, а вот про сюда хотелось бы узнать. Напомните, плз, кто и когда?
E.r.> Вероятно он имел в виду Москву и Ленинград
Товарищ написАл авианесущие и временно. Это никак не относится к 1123, потому как были противолодочные и постоянно в составе 30 дивизии. :p
   
RU Черномор™ #09.10.2021 06:50  @Eagle_rost#08.10.2021 16:01
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
E.r.> Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30

Не одна.
Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
   
RU Eagle_rost #09.10.2021 10:16  @Черномор™#09.10.2021 06:50
+
-
edit
 
E.r.>> Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Черномор™> Не одна.
Черномор™> Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.

Ещё тогда и дивизия пл
   94.0.4606.7194.0.4606.71
UA Capt(N) #09.10.2021 11:28  @Eagle_rost#09.10.2021 10:16
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
E.r.>>> Дивизия была надводных кораблей только одна и носила она номер 30
Черномор™>> Не одна.
Черномор™>> Еще была дивизия морских десантных сил, 39 дмдс.
E.r.> Ещё тогда и дивизия пл
Ну тогда и 20 дивизию ОВР можно вспомнить :D Дела давно минувших дней, предания старины глубокой©
   
RU Eagle_rost #09.10.2021 11:58  @Capt(N)#09.10.2021 11:28
+
-
edit
 
Capt(N)> Ну тогда и 20 дивизию ОВР можно вспомнить :D Дела давно минувших дней, предания старины глубокой©
Capt(N)>

Это Крымская вмб.
Можно добавить дивизию береговую и мрад
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Igor_FarEast #09.10.2021 14:40  @Oniks#08.10.2021 15:35
+
+1
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

Oniks> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...

Вспомните товарища Громыко.

Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
   
RU Lot-2 #09.10.2021 15:14  @Igor_FarEast#09.10.2021 14:40
+
+4
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆

Oniks>> Скажите, а зачем вообще держать корабль такого класса на Черном море ? Проход через проливы закроют и все ...
I.F.> Вспомните товарища Громыко.
   94.0.4606.7194.0.4606.71
RU Otstoiy #09.10.2021 18:28  @Igor_FarEast#09.10.2021 14:40
+
+1
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

I.F.> Вспомните товарища Громыко.
I.F.> Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Это да, но в общем вопросе ваш визави прав. Корабли такого ранга явно велики для внутренних морей: и по спектру решаемых задач и по закрытости театра. Поэтому УДК, крейсера, БПК и эсминцы логичнее держать на океанских флотах. Даже Москву и Настойчивый.
   95.095.0
RU Igor_FarEast #09.10.2021 18:38  @Otstoiy#09.10.2021 18:28
+
+2
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

I.F.>> Вспомните товарища Громыко.
I.F.>> Возможности по «открытию» проливов с тех пор только возросли.
Otstoiy> Это да, но в общем вопросе ваш визави прав. Корабли такого ранга явно велики для внутренних морей: и по спектру решаемых задач и по закрытости театра. Поэтому УДК, крейсера, БПК и эсминцы логичнее держать на океанских флотах. Даже Москву и Настойчивый.

Да. Но в Средиземном море нужно держать перворанги. И удобнее всего их направлять из черного моря.
   
RU Otstoiy #09.10.2021 18:52  @Igor_FarEast#09.10.2021 18:38
+
-1
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

I.F.> Да. Но в Средиземном море нужно держать перворанги. И удобнее всего их направлять из черного моря.
В СЗМ много лет нет перворангов на регулярных БС. Кто-то изредка заходит транзитом. Видимо за исключением стратегов, но то иная история. По идее срочно перебросить перворанг с СФ в СЗМ - вопрос недели.
   95.095.0
+
+3
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆

Otstoiy> В СЗМ много лет нет перворангов на регулярных БС. Кто-то изредка заходит транзитом. Видимо за исключением стратегов, но то иная история.
А про "стратегов" можно поподробнее?
   94.0.4606.7194.0.4606.71
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Otstoiy

аксакал

Lot-2> А про "стратегов" можно поподробнее?
Откуда я знаю? Поэтому написал "видимо", т.к. полагаю, что подобный театр с АУГ не оставят без их внимания.
   95.095.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru