ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!

Zorro> Да понял Я...

Да, ты - ...
ПС Вы или кума назад пришлите, он хоть и тоже тупой, но прикольный, или совсем унылых дураков на кого поумнее замените. Уж больно скучно нам откровенных дураков троллить.

Zorro>> Да понял Я...
DustyFox> Да, ты - ...
DustyFox> ПС Вы или кума назад пришлите, он хоть и тоже тупой, но прикольный, или совсем унылых дураков на кого поумнее замените. Уж больно скучно нам откровенных дураков троллить.

А вы бы не могли, как то перевести свой базарный на классический русский язык? Ну конечно если вы русский человек...Что такое ПС? И что это за кум? А если вам скучно откровенных дураков троллить, то тогда вы не обыкновенный? Если вы не хотели меня обидеть, в силу своего ограниченного словарного запаса, то тогда можно предположить умного и воспитанного, хотя и не образованного человека, ну а если наоборот, так врач на больных не обижается. А в десятых, СССР в начале войны никак не смогла быть передовой страной в плане развития вооружений. См. исторические причины. Особенно в порохах и металлургии. Не смогли мы превзойти ПТО 88/71 по бронепробиваемости. Поэтому самым лучшим нашим ПТО орудием была пушка БС-3 с бронепробиваемостью 160 мм. Не было у нас в войсках , а не на полигоне в Кубинке, такого оружия, которое могло мочить КТ в лобовой проекции. Да и слава Богу, что он нам редко попадался... Здесь еще и некий моральный аспект, относящиеся к нашим ветеранам - победителям самой грозной военной техники, которые знали, что погибнут но шли на врага ради детей и внуков своих. Чем сильнее поверженный Враг, тем больше Славы победителям! Вы же с этим спорить не будите? Ну ладно растите, учитесь и не болейте! Молодость не беда, с годами проходит, и дается всем, а вот старость надо заслужить.

DustyFox>> Не было у нас в войсках , а не на полигоне в Кубинке, такого оружия, которое могло мочить КТ в лобовой проекции.
Упертый, пубертатный вывод, основанный на капризной заяве "предоставить фотки...", да незатейливой википедийной сверке бронепробиваемости советских ПТО/толщины шкуры КТ, без учета неудовлетворительного качества этой самой шкуры.
А испытания у нас обстрелом из штатных артсистем штатными боеприпасами наглядно показали, что шкурка недопустимо сильно колется/проламывается, но и вполне себе протыкаема

DustyFox>>> Не было у нас в войсках , а не на полигоне в Кубинке, такого оружия, которое могло мочить КТ в лобовой проекции.
Edu> Упертый, пубертатный вывод, основанный на капризной заяве "предоставить фотки...", да незатейливой википедийной сверке бронепробиваемости советских ПТО/толщины шкуры КТ, без учета неудовлетворительного качества этой самой шкуры.
Edu> А испытания у нас обстрелом из штатных артсистем штатными боеприпасами наглядно показали, что шкурка недопустимо сильно колется/проламывается, но и вполне себе протыкаема
Edu> https://b.radikal.ru/b01/2005/d9/89f54c884a4c.jpg

Я не сказано рад за вас! Это на полигоне, А нет ли у вас данных, как хотя бы на полигоне в Германии КТ раскатывал ИС-2? А 88/71 ведь стояла еще на двух самоходках Германии. Так что факт материала должно быть достаточно, поскольку переформирование полков прорыва Ис-2 начиналось когда из 21 одного танка оставался один...Не могли бы вы так любезно сообщить, а куда все остальные "сломалыся", в смысле делися танчики?. А ведь мы их гнали на пике 250 ед в месяц. Ну пожалуйста, порадуйте нас своими знаниями. И че вы все передергиваете. Вопрос был задан в самом начале, со знаком вопроса. Ис-2 или хто? Так в противостояние двух танков Ис-2 и КТ в "первой пионерской задачи" артиллерии...стрельба с места по неподвижной одиночной цели. КТО ПОБЕДИТ???? В дистанцию боя я даю вам фору, выбирайте сами. Н у и если есть мужество, вы дадите всем известный ответ. ...А теперь "сядьте за рычаги Ис-2" и пойдите в бой против КТ...почувствуете себя Героем, как все наши павшие танкисты в ту войну...Погибли но Победили!

Zorro> Я не сказано рад за вас! Это на полигоне,
вам выше показали фотографии подбитых танков с пробитой лобовой броней башни.Сами придумаете чем это пробито или как?

Zorro> .. переформирование полков прорыва Ис-2 начиналось когда из 21 одного танка оставался один...
Да, было и такое... Не в WoT играли, вперед перли. С жестокими кровавыми боями.
Zorro> Не могли бы вы так любезно сообщить, а куда все остальные "сломалыся", в смысле делися танчики?.
ИС показал себя как весьма живучая Машина, относительные потери в матчасти и экипажах были гораздо ниже, чем у 34-к. В 1950 г. в составе СА насчитывалось более 50% от общего числа выпущенных ИС-2.
Zorro> Так в противостояние двух танков Ис-2 и КТ в "первой пионерской задачи" артиллерии...стрельба с места по неподвижной одиночной цели. КТО ПОБЕДИТ????
Заело... никак не можете не выбраться из виртульных "рыцарских поединков".
Однозначный ответ был дан итогами ВОВ

Zorro> Да понял Я...по вашему самый лучший танк ВМВ Ис-2 НЕ МОГ ПРОБИТЬ БРОНЮ КТ НА ВСЕХ ДИСТАНЦИЯХ БОЯ! А в то же время КТ (худший ТК ВМВ?) его лупцевал на всех дистанциях боя в условиях ЕВТВД. Т
этого недостаточно что бы стать лучшим, надо еще уметь ездить, как минимум. КТ ездил плохо, по причине массы, расхода топлива и надежности систем. вдобавок танки не единственная цель для танка на войне, и вот с другими целями ИС справлялся куда как лучше.

Zorro> Да понял Я...по вашему самый лучший танк ВМВ Ис-2 НЕ МОГ ПРОБИТЬ БРОНЮ КТ НА ВСЕХ ДИСТАНЦИЯХ БОЯ!
Заразившийся ! Помни, что 180 мм Королевского Тигра в связи с отсутствием многих легирующих элементов превратились еле-еле в 100 мм нормальной брони. Такая вот правда жизни. Броня это в первую очередь комплекс легирующих элементов, потом обработка. Миллиметры это в самую последнюю очередь.

ждан72> этого недостаточно что бы стать лучшим
Эх, какие вы все не добрые! Человек душой болеет, исстрадался весь, а вы всё его тычете!

ждан72>> этого недостаточно что бы стать лучшим
Meskiukas> Эх, какие вы все не добрые! Человек душой болеет, исстрадался весь, а вы всё его тычете!
Дык, прекращаем плевать в нежную душу Tiger фан-боя.
Нехай продолжает наяривать на свой Идеал в 70 т. скверного железа.

AndreySe> танк 506го батальона,подбит в пригороде Аахена,судя по локации это Западный фронт,интересно какая американская пушка ему башню прострелила?

шерман-светлячок ?

Edu> Нехай продолжает наяривать на свой Идеал в 70 т. скверного железа.
может ему посоветовать почитать книжку про разгром 6й армии СС под Балатоном?Там не мало было этих самых Королевских,ну как то ни о чем получилось у немцев.Может чакры раскроются что танк это не просто миллиметры брони,а комплекс всего,начиная прямо с проходимости (пусть посмотрит на фотки бесславно завязших и утонувших в грязи непобедимых и лУдших танков ВМВ ) и включая тыловое и прочее обеспечение.

с.т.> шерман-светлячок ?
данных маловато,но если это обычный бб калибра 76мм, то кажись броня хваленого танка совсем унылое г**но,присадки кончились,остался циммерит ))

Zorro> ...А моя правда, подтвержденная Википедией...

Ценю хорошее чуаство юмора!

с.т.> шерман-светлячок ?
Похоже.

Zorro> поскольку переформирование полков прорыва Ис-2 начиналось когда из 21 одного танка оставался один..
смотреть и слушать внимательно,особенно причины потерь исов

проверять материал можешь по названным фамилиям и наградным на "подвиге народа".

А еще,на 10.49,это там дырища в лобовой броне ведь?И судя по размеру уже никак не 76мм,а сорванная башня говорит что снаряд не просто проломил броню.

Edu> Дык, прекращаем плевать в нежную душу Tiger фан-боя.
Вот именно больную душу школьника. Его так могут и в армию не взять из-за болезни души.
Edu> Нехай продолжает наяривать на свой Идеал в 70 т. скверного железа.
Ну, думаю, что не на столь сильно он болеет, что не поймёт. Что такое железо, а что такое сталь. Он же и не догадывается, как и многие, что магнитогорская сталь природнолегирована ванадием.

Zorro>> ...А моя правда, подтвержденная Википедией...
drsvyat> Ценю хорошее чуаство юмора!
Хвала Аллаху Рома до этого не дожил! Но и жаль, что не дожил. Забанил бы навечно это недоразумение! Надо же на Авиабазе(!) Википедию приводят, как аргумент.

с.т.>> шерман-светлячок ?
drsvyat> Похоже.
Если классический бронебой, то наиболее вероятно. 17 фунтовка самая злая была.
Если подкалибер (HVAP) то вполне могли и из американских 76,2 и 90 мм.

Edu> Нехай продолжает наяривать на свой Идеал в 70 т. скверного железа.
кстати о железе,глядя на фотку с побитым танком чуть выше,особенно удивляет след от снаряда в наклонной броне.То есть снаряд конечно ушел в рикошет,но любопытно поведение "брони".Она не срикошетила снаряд вчистую,она не раскололась,не откололась,она реально деформировалась как при ковке молотом.Снаряд повел себя как пуансон и выдавил материал наружу,что говорит о пластичности "брони".В идеале такая пластичность нужна внутри танка,а она снаружи!

Edu>> Нехай продолжает наяривать на свой Идеал в 70 т. скверного железа.
AndreySe> ...В идеале такая пластичность нужна внутри танка,а она снаружи!
Не забывай, снаружи там еще циммерит. Могу ошибаться, но насколько помню сама броня была закалена на высокую твердость, в отличии от простого тигра.

Edu> Если классический бронебой, то наиболее вероятно. 17 фунтовка самая злая была.
Edu> Если подкалибер (HVAP) то вполне могли и из американских 76,2 и 90 мм.

Для подкалиберного, там всеже отверстие выглядит великовато, даже для 90 мм.

Meskiukas> Хвала Аллаху Рома до этого не дожил! Но и жаль, что не дожил. Забанил бы навечно это недоразумение! Надо же на Авиабазе(!) Википедию приводят, как аргумент.
Рома как раз был сторонник "100 цветов" при соблюдении правил естественно. Так что вечный бан - перебор, а на троллинг человек почти заработал.