[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 56 57 58 59 60 90
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 03:26  @Gasilov#18.05.2020 23:41
+
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Д.О.>> На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром". Вот на видео. А вообще вчера были уничтожены два "Панциря" и "Красуха". А, ну и "БУКи" ещё, да.
Gasilov> Странно, что все это было в ангаре, который практически не поврежден внутри. Зная, что турецкие беспилотники контролируют воздушное пространство, держать работоспособные зрк в ангаре? 10 мая были подбиты две пусковые устаревших Кубов. Буки под вопросом. С количеством панцирей во владении у Хафтара тоже вопрос. И еще.. Если ангар постройки времен СССР, с «воротами», то , что мог сделать с ними птур с бпла...


"Куб" были уничтожены всё-таки ещё 6-го мая. Ворота в ангаре по всей видимости уже давно не закрывались. Вот этот ангар со жжёным "Панцирем" внутри



Ракеты в пусковых действительно на местах



Плюс ещё битый "Панцирь" на видео. Видимо тот, что разбит на дороге, на трейлере вчера.
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Полл #19.05.2020 07:52  @Дюша Обнинский#19.05.2020 03:26
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.>>> На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром".
"Байрактар" не несет боеприпасов, способных поразить цель внутри ж/б ангара такого типа:

А тем более так сложить ангар, как на приведенном фото.
Предположу, что перед нами опять работа идлибской новинки турков - артиллерии с управляемыми боеприпасами.
   75.075.0
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gasilov> Буки под вопросом.

Бука в Ливии нет и не было.
   76.076.0
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 10:34  @Полл#19.05.2020 07:52
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Д.О.>>>> На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром".
Полл> "Байрактар" не несет боеприпасов, способных поразить цель внутри ж/б ангара такого типа:
Полл> А тем более так сложить ангар, как на приведенном фото.
Полл> Предположу, что перед нами опять работа идлибской новинки турков - артиллерии с управляемыми боеприпасами.

То, что "Байрактар" не несет боеприпасов, способных поразить цель внутри ж/б ангара - довольно сомнительное безапелляционное утверждение, основанное лишь на допущении, что турецкие "Байрактары" такого вооружения не имеют. Правильно наверное говорить: "не имели". Всё течёт, всё изменяется. Учитывая довольно неплохой темп работ Турции по БПЛА и прекрасную точность их вооружения, наглядно и многократно продемонстрированную в том же Идлибе и Ливии, делать такое допущение совершенно неправильно. А так как все свои заявки турки наглядно подкрепляют фото-видео фиксацией, не вижу оснований не доверять турецкой стороне. Кстати, по заявкам турок разрушение ангара произошло из-за внутреннего взрыва, после того, как туда загнали ещё один, третий уже за 17-е мая, поражённый и охваченный пожаром "Панцирь-С". Если турецкие слова подтвердятся об уничтоженном в разрушенном ангаре "Панцире" подтвердятся, никаких оснований не доверять туркам нет вообще.

Да и плюсом к этому идёт съёмка базы со спутников. И, как можно увидеть, повреждений сводов ангаров, характерных для применения артиллерии не наблюдается.

 

   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 10:48  @Дюша Обнинский#19.05.2020 10:34
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Д.О.>>>>> На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром".
Полл>> "Байрактар" не несет боеприпасов, способных поразить цель внутри ж/б ангара такого типа:
Полл>> А тем более так сложить ангар, как на приведенном фото.
Полл>> Предположу, что перед нами опять работа идлибской новинки турков - артиллерии с управляемыми боеприпасами.
Д.О.> То, что "Байрактар" не несет боеприпасов, способных поразить цель внутри ж/б ангара - довольно сомнительное безапелляционное утверждение, основанное лишь на допущении, что турецкие "Байрактары" такого вооружения не имеют. Правильно наверное говорить: "не имели". Всё течёт, всё изменяется. Учитывая довольно неплохой темп работ Турции по БПЛА и прекрасную точность их вооружения, наглядно и многократно продемонстрированную в том же Идлибе и Ливии, делать такое допущение совершенно неправильно. А так как все свои заявки турки наглядно подкрепляют фото-видео фиксацией, не вижу оснований не доверять турецкой стороне. Кстати, по заявкам турок разрушение ангара произошло из-за внутреннего взрыва, после того, как туда загнали ещё один, третий уже за 17-е мая, поражённый и охваченный пожаром "Панцирь-С". Если турецкие слова подтвердятся об уничтоженном в разрушенном ангаре "Панцире" подтвердятся, никаких оснований не доверять туркам нет вообще.
Д.О.> Да и плюсом к этому идёт съёмка базы со спутников. И, как можно увидеть, повреждений сводов ангаров, характерных для применения артиллерии не наблюдается.


Охо-хо-юшки, а вот и прилёт в этот разрушенный ангар на 13-й секунде. Хорошо видно начало детонации чего-то взрывоопасного в ангаре. Небось, заявленного турками ещё одного "Панциря".
 

О, ну, а вот и сам "Панцирь" под руинами ангара :)

 



 



Что можно сказать - отличная работа турецких операторов БПЛА и турецкой промышленности.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
LT Bredonosec #19.05.2020 10:56  @spam_test#03.03.2020 07:45
+
-
edit
 
s.t.> но тем не менее, турки наземку сирийскую расколошматили, в т.ч. с широким применением дронов. Т.е. нужна машина с высокой производительностью для поля боя.
еще ни одна война не была выиграна одной обороной.
Как показал новогодний опыт Ирана, пусть не танки, но воронки на аэродромах противника борятся с авиацией противника гораздо эффективнее, чем сколь угодно скорострельные зрк.
   68.068.0
LT Bredonosec #19.05.2020 11:02  @Полл#19.05.2020 07:52
+
-
edit
 
Полл> Предположу, что перед нами опять работа идлибской новинки турков - артиллерии с управляемыми боеприпасами.
на фото с панцирем не видно повреждений ангара кроме закопченности стен.
На самом панцире не видно повреждений кроме множества пулевых на корме боевого отделения и контейнерах ракет.
Предположу, что его сожгли чем-нибудь типа банальной бутылки молотова или зажигательной гранатой из подствольника, пущеной вглубь ангара. Словом, не тяжелым вооружением вообще.
   68.068.0
RU Полл #19.05.2020 11:38  @Дюша Обнинский#19.05.2020 10:34
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.> То, что "Байрактар" не несет боеприпасов, способных поразить цель внутри ж/б ангара - довольно сомнительное безапелляционное утверждение, основанное лишь на
Грузоподъемности БЛА "Байрактар".

Д.О.> Кстати, по заявкам турок разрушение ангара произошло из-за внутреннего взрыва,
От прилета проникающей БЧ, к примеру.

Д.О.> Что можно сказать - отличная работа турецких операторов БПЛА и турецкой промышленности.
Или турецкой артиллерии и турецкой разведки.
И турецкий ВПК доказал, что к нему надо относится серьезно.
   75.075.0
RU Полл #19.05.2020 11:39  @Bredonosec#19.05.2020 11:02
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> На самом панцире не видно повреждений кроме множества пулевых на корме боевого отделения и контейнерах ракет.
У тебя есть его фотки с правой стороны? Все, какие я видел - были с одной стороны, левый борт машины.

Предположу, что фотографии из вот этого поста:

ЗРПК Панцирь [Дюша Обнинский#19.05.20 10:48]

… … … Охо-хо-юшки, а вот и прилёт в этот разрушенный ангар на 13-й секунде. Хорошо видно начало детонации чего-то взрывоопасного в ангаре. Небось, заявленного турками ещё одного "Панциря". تواصل القوات الجوية التابعة لحكومة الوفاق الوطني شن ضربات جوية ناجحة على ميليشيات #حفتر pic.twitter.com/mbYemFjW2y — Clash Report (@clashreport) May 17, 2020   О, ну, а вот и сам "Панцирь" под руинами ангара     Что можно сказать - отличная работа турецких операторов БПЛА и турецкой…// ПВО
 

Это как раз фотографии все того же бедолаги с правого борта и есть.
   75.075.0
LT Bredonosec #19.05.2020 11:59  @Полл#19.05.2020 11:39
+
-
edit
 
Bredonosec>> На самом панцире не видно повреждений кроме множества пулевых на корме боевого отделения и контейнерах ракет.
Полл> У тебя есть его фотки с правой стороны? Все, какие я видел - были с одной стороны, левый борт машины.
только с кормы.
 


с минимум 5 пулевыми вмятинами и одной пробоиной в задней стенке блока, парой попаданий по контейнерам ракет, характерно обгоревшим крышкам, показывающим, что пламя находилось где-то в районе основания ССЦ, раз нижние крышки не оплавились, а верхние сгорели, с подзакопченной ССЦ, закопченным ангаром.


Полл> Предположу, что фотографии из вот этого поста:
ну... с видео сразу несогласен - не вижу характерных осколочных повреждений кормы. А насчет фото.. открытая крышка зипа, сгоревшее колесо, обсыпавшаяся краска на фальшьборт.. хз, в принципе, это может быть чьим угодно фото, как по мне, оно ничего не добавляет к картине, ни одного повреждения, характерного для пуль или осколков или фугасного эффекта, идентифицировать не могу.

видео, возможно, относится к этому ангару:

?
   68.068.0
RU Gasilov #19.05.2020 12:01  @Дюша Обнинский#19.05.2020 03:26
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Д.О.> Плюс ещё битый "Панцирь" на видео. Видимо тот, что разбит на дороге, на трейлере вчера.

Не факт, что плюсом. Возможно это и был разбитый во время транспортировки и отогнанный для отправки на ремонт в ангар зрпк. Не может у Хафтара быть слишком большого численно подарка от ОАЭ.
С числом поставки много вопросов.
Например подготовленные экипажи из ОАЭ, обслуживание, доставка авиацией...

Фугасная бомба в 50кг не обвалит ангар. У байрактара нагрузка 55кг, чуть меньше, чем на По-2. Возможно 500кг с детонацией боеприпасов внутри ангара... но тогда внутри останутся бесформенные обломки и завалы.
   
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 12:39
RU Gadfly #19.05.2020 12:55  @Дюша Обнинский#19.05.2020 10:48
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Д.О.> О, ну, а вот и сам "Панцирь" под руинами ангара :)

По моему вы торопитесь с выводами, сравните боковые площадки обслуживания на предыдущих фото - явно различаются и такого подкунгового ящика на Панцире не обнаружил.

упд: всё на видео увидел что это панцирь был
Прикреплённые файлы:
1.png (скачать) [960x1642, 2,4 МБ]
 
 
   76.076.0
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 15:03
RU spam_test #19.05.2020 13:06  @Gasilov#19.05.2020 12:01
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Gasilov> Фугасная бомба в 50кг не обвалит ангар.
но это стандартная масса шестидюймового снаряда, на который кое кто выше записал поражение ангара. Т.е. в общем аналогичного эффекта можно добиться и с беспилотника. Более того, если беспилотник тащит фугаску, то мощность будет больше чем от ОФС.
   79.0.3945.13179.0.3945.131
RU Анархист 86 #19.05.2020 13:12  @spam_test#19.05.2020 13:06
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Gasilov>> Фугасная бомба в 50кг не обвалит ангар.
s.t.> но это стандартная масса шестидюймового снаряда, на который кое кто выше записал поражение ангара. Т.е. в общем аналогичного эффекта можно добиться и с беспилотника. Более того, если беспилотник тащит фугаску, то мощность будет больше чем от ОФС.

У бомбы такой массы, по сравнению с аналогичным снарядом, будет больше фугасное, но не бронебетонобойное действие
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Gasilov #19.05.2020 13:21  @spam_test#19.05.2020 13:06
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

s.t.> но это стандартная масса шестидюймового снаряда, на который кое кто выше записал поражение ангара. Т.е. в общем аналогичного эффекта можно добиться и с беспилотника. Более того, если беспилотник тащит фугаску, то мощность будет больше чем от ОФС.

Штатовские бетонобойные бомбы гораздо массивнее и по общему весу и по бч.

Неуправляемая авиационная ракета С-13-Т | Каталог Рособоронэкспорт

Неуправляемые авиационные ракеты (НАР) типа С-13 применяются с самолетов и вертолетов. Неуправляемые авиационные ракеты типа С-13 относятся к ракетам класса //  roe.ru
 

Близкое по весу но не управляемое от РФ.

Возможно птур положили в открытый створ ворот и детонация боеприпасов вызвала обрушение. Или ангары разные.
   
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 13:32
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Military hangar aluminium framework

Explore the lightweight aluminium framework of the EFASS military hangars //  www.rubbmilitary.com
 

Пример быстровозводимого ангара. Не факт , что такой как в Ливии но похож. Видно типовое покрытие. А обрушенный ангар их состоял из жби. Видна вывороченная арматура.
   
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 14:20  @Полл#19.05.2020 11:39
+
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Bredonosec>> На самом панцире не видно повреждений кроме множества пулевых на корме боевого отделения и контейнерах ракет.
Полл> У тебя есть его фотки с правой стороны? Все, какие я видел - были с одной стороны, левый борт машины.

Есть и с правого




 

Есть и из кабины

 



На 0:19 погрузка жжёного "Панциря" на трейлер для отправки в Триполи.

С 1:43 - сам "Панцирь.



Полл> Это как раз фотографии все того же бедолаги с правого борта и есть.

Это вряд-ли. Безо всякого сомнения другая единица. Как раз в рухнувшем ангаре.







Хотя сравнивают с машиной на шасси КАМАЗ, сам "Панцирь" конструктивно определяется по радиаторной решётке. Да и вообще. видно что таки да, "Панцирь".

   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 14:29
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 14:26  @Полл#19.05.2020 11:39
+
+1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Bredonosec>> На самом панцире не видно повреждений кроме множества пулевых на корме боевого отделения и контейнерах ракет.
Полл> У тебя есть его фотки с правой стороны? Все, какие я видел - были с одной стороны, левый борт машины.

Ещё плюсом правый борт. Ещё в ангаре перед погрузкой.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
LT Bredonosec #19.05.2020 14:37  @Дюша Обнинский#19.05.2020 14:20
+
-
edit
 
Д.О.> Это вряд-ли. Безо всякого сомнения другая единица. Как раз в рухнувшем ангаре.
только не факт, что паенциря - я не вижу такого ящика под ЗИП, как на фото битого

///апд, пардон, на мане действительно всё так.
   68.068.0
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 14:39  @Gasilov#19.05.2020 12:01
+
+1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Д.О.>> Плюс ещё битый "Панцирь" на видео. Видимо тот, что разбит на дороге, на трейлере вчера.
Gasilov> Не факт, что плюсом. Возможно это и был разбитый во время транспортировки и отогнанный для отправки на ремонт в ангар зрпк.

Разбитый на дороге остался на территории, контролируемой ЛНА. Да и повреждения разнятся.


Gasilov> Фугасная бомба в 50кг не обвалит ангар. У байрактара нагрузка 55кг, чуть меньше, чем на По-2. Возможно 500кг с детонацией боеприпасов внутри ангара... но тогда внутри останутся бесформенные обломки и завалы.


Вот оба битых на одном видео. Теперь вопросов не остаётся.
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Gasilov #19.05.2020 14:56  @Дюша Обнинский#19.05.2020 14:39
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Д.О.> Вот оба битых на одном видео. Теперь вопросов не остаётся.

Один захоронен обломками ангара, второй, поврежденный при атаке на автоколонну (возможно), в целехоньком ангаре, вывезли. Хафтар остался без ...
   
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 15:16  @Gasilov#19.05.2020 14:56
+
+1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Д.О.>> Вот оба битых на одном видео. Теперь вопросов не остаётся.
Gasilov> Один захоронен обломками ангара, второй, поврежденный при атаке на автоколонну (возможно), в целехоньком ангаре, вывезли. Хафтар остался без ...

И третий, уничтоженный на трейлере остался на территории, контролируемой Хафтаровцами. В общем три штуки за день. Плюс ещё один ранее, который турки в марте выдавали за сирийский. Таким образом в Ливии четыре единицы эмиратовской "панцирной" гуманитарки в минус....

P.S. Это как минимум. есть ведь ещё и этот. С повреждённой РЛС

 

   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 15:22
+
+1
-
edit
 

Lunar

втянувшийся

☠☠
Красуха - скорее всего ерунда. Похоже там обычная фура летела.
А вот три заваленных Панциря - это у турков мощно получилось. БПЛА все более демонстрируют весомый вклад в конфликты низкой интенсивности.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Lunar> А вот три заваленных Панциря - это у турков мощно получилось. БПЛА все более демонстрируют весомый вклад в конфликты низкой интенсивности.

Ловят либо на перегоне или в местах хранения. Грамотно. Сталбыть воздушная разведка и агентура прекрасно осведомлены. Последние поражения Хафтара закономерны.
   
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 17:27
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 17:45
+
+1
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Ещё интереснее было бы разобраться с эффективностью "Панцирей" вообще. И в Сирии, и в Ливии.

Вот этот стенд с АРМИ-2017, он относится только к "Панцирю" или ко всем русским системам ПВО в Сирии вообще?

 



А видео работающих "Панцирей" вообще вроде только три! Два видео приходятся на Сирию и одно на Ливию. Причем в Сирии вообще только от турок и израильтян. Израильское снято ещё и в процессе уничтожения ЗРК.
Это отвратительное качество работы ПИАРщиков МО, ВПК и вообще РФ. Наплевательское и неумелое отношение как к пропаганде в самом широком смысле слова, так и пренебрежение к труду и своим гражданам вообще. Заявления, что де "Сирия никому в РФ не интересна, а интересны народу цены на колбасу и бензин" - тупое селюковское враньё и даже вредительство. Те, кто так говорит - конченные дебилы. Даже наш уборщик-картонажник на прессе Макарыч, который пятую часть жизни! 8 из 40 прожитых лет отсидел, очень даже интересуется и Хмеймимом, и Сирией, и Идлибом, и "Панцирем". И интервью Слугина он читал.

Работа одного или обоих уничтоженных на базе аль-Ватия "Панцирей" по туркам. За один или несколько дней до потери машин. Утверждается, что с попаданием по воздушной цели. Однако качество видео оставляет желать лучшего. Ничего не рассмотреть.
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
1 56 57 58 59 60 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru