AGRESSOR> А что если сделать танк без классической пушки, оставив, разве что 30-мм дрын на всякий случай, а весь БК иметь в виде ракет вертикального старта, а-ля "Тор"? При этом, в ходе боевого применения, с задней части танка в воздух бы поднимался привязанный на кабеле БПЛА-вертолетик, получающий питание по этому самому кабелю (т.е. имел бы неограниченное время полета), мог бы смещаться, скажем, в пределах конуса +\- 50-100 метров. А главное, на БПЛА бы имелась аппаратура обнаружения целей оптико-электроникой плюс лазерного подсвета для наведения выпускаемых ракет (ПТУР и ЗУР).
кмк, тут попытка соединить лося и трепетную лань )
- для бла "бесконечным" время дежурства не выйдет, поскольку он должен питаться от акума бронемашины, то есть, надо саму машину держать заведенной. А заведенная ББМ на позиции - уже демаскировка и расход моторесурса впустую.
- привязка кабелем будет означать отсутствие свободы передвижения - ни за пригорок не залететь, никуда. А саму машину по висящей блохе видно будет далече. И навести по телефону или рации арту издали не будет представлять сложностей.
- ЛЦУ - даже не знаю, насколько сегодня оправданно,учитывая число сенсоров. Одиночный щелк даьномера еще понятно, хоть топопривязка карты к местности даст координаты цели не хуже, а постоянное лцу - это запрягание коня в автомобиль
- Отсутствие радиоканала связи бла с ббм, конечно, интересно, потому что его не заглушить, но, думается мне, навряд ли на твд будут наглухо заглушены все радиочастоты - противник сам не сможет иметь никакой связи. Потому банально использование быстрой перестройки частоты, кмк, будет достаточно.
вечные стенания мики насчет якобы излишней дороговизны бла и т.д. можно пропустить, он традиционно против эффективных средств