Passat
инфо
инструменты
roker2019
kfmn
roker2019
aФон
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img17.imageshack.us/img17/6421/128x128-crop/moonyo.png)
Что новенького про американцев на Луне
Теги:
Passat
втянувшийся
aФон> Было бы странно, если бы там не было аппаратов, откуда тогда видикон брал сигнал для роликов НАСА?
Претензии к формулировке: "видикон брал сигнал для роликов НАСА". Надо осторожней, "я нафантазировал, что здесь должны быть видиконы"
Претензии к формулировке: "видикон брал сигнал для роликов НАСА". Надо осторожней, "я нафантазировал, что здесь должны быть видиконы"
normalized> Виталий Егоров про людей на Луне
Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну)) Мол ну подумаешь солнечные спышки, зато гелиосфера заглушит все космические лучи!
Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну)) Мол ну подумаешь солнечные спышки, зато гелиосфера заглушит все космические лучи!
Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
roker2019> Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну))
Что-то по фоточкам уже не шутится? Присели по ним в лужу. Не, не присели - спикировали. И тут же переключились на Солнце. По фотографиям индийцев и китайцев все, вопросов больше нет? Индийцы так вообще раньше всех независимо засняли высадки, а ЛРО их только подтвердил.
Что-то по фоточкам уже не шутится? Присели по ним в лужу. Не, не присели - спикировали. И тут же переключились на Солнце. По фотографиям индийцев и китайцев все, вопросов больше нет? Индийцы так вообще раньше всех независимо засняли высадки, а ЛРО их только подтвердил.
kfmn> На днях скачал индийский файл TMC_NRN_20090801T023801556.zip, снятый "Чандраяном-1" 1 августа 2009 года над местом посадки "Аполлона-16". Сейчас дошли руки обработать. На самом деле это не так тривиально, необходимо использовать специальную софтину NASAView (PDS: NASAView Image Display Software ) для преобразования этого формата данных в jpg или gif. Для работы ей нужен файл данных *.IMG (1645 MB) и *.LBL (описание данных), оба лежат в зипе. Потом выковырять из очень длинного изображения (107836 х 4000 пикс.) тот кусок, где сидит А-16 (вертикаль: 81450-82000, горизонталь: 2450-3650). Разрешение: 10 м/пиксель по горизонтали, 5 м/пиксель по вертикали. Поэтому растянул в два раза по горизонтали (восток-запад). Снято, если верить информации в LBL-файле, с 200 км.
Интересно а расскажите как именно вы находили нужную вертикаль и горизонталь? Зеленский там впаривает мол он в апалоне 14 разглядел следы натоптанные, размахивал у гоблина скриншотиками. Надо бы проверить где это он их наковырял.
Интересно а расскажите как именно вы находили нужную вертикаль и горизонталь? Зеленский там впаривает мол он в апалоне 14 разглядел следы натоптанные, размахивал у гоблина скриншотиками. Надо бы проверить где это он их наковырял.
roker2019>> Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну))
P.V.> Что-то по фоточкам уже не шутится? Присели по ним в лужу. Не, не присели - спикировали. И тут же переключились на Солнце. По фотографиям индийцев и китайцев все, вопросов больше нет? Индийцы так вообще раньше всех независимо засняли высадки, а ЛРО их только подтвердил.
Не лети вперёд паравоза Павлуша. Пока не доказано что те изображения со следами апалона 14 которыми размахивал зелёный пёс, действительно извлекаются у индусов.
P.V.> Что-то по фоточкам уже не шутится? Присели по ним в лужу. Не, не присели - спикировали. И тут же переключились на Солнце. По фотографиям индийцев и китайцев все, вопросов больше нет? Индийцы так вообще раньше всех независимо засняли высадки, а ЛРО их только подтвердил.
Не лети вперёд паравоза Павлуша. Пока не доказано что те изображения со следами апалона 14 которыми размахивал зелёный пёс, действительно извлекаются у индусов.
roker2019> Надо бы проверить где это он их наковырял.
Проверяйте, проверяйте.
roker2019> Пока не доказано что те изображения со следами апалона 14 которыми размахивал зелёный пёс, действительно извлекаются у индусов.
Вот и займитесь этим делом, опровергните прекрасное доказательство высадки. Это уже как раз Ваша забота.
Проверяйте, проверяйте.
roker2019> Пока не доказано что те изображения со следами апалона 14 которыми размахивал зелёный пёс, действительно извлекаются у индусов.
Вот и займитесь этим делом, опровергните прекрасное доказательство высадки. Это уже как раз Ваша забота.
P.V.> Вот и займитесь этим делом, опровергните прекрасное доказательство высадки. Это уже как раз Ваша забота.
Пока нет никакого доказательства, значит и нечего опровергать. Доказательство предъявляется в виде ссылки на изображения и всей необходимой информации для извлечения картинки.
Пока нет никакого доказательства, значит и нечего опровергать. Доказательство предъявляется в виде ссылки на изображения и всей необходимой информации для извлечения картинки.
Passat
втянувшийся
roker2019> Пока нет никакого доказательства, значит и нечего опровергать. Доказательство предъявляется в виде ссылки на изображения и всей необходимой информации для извлечения картинки.
Распечатай это и в рамочку повесь над кроватью, читай вдумчиво утром и вечером. И напоминай об этом почаще своим товарищам, когда они про видиконы, низкий УИ, толченые метеориты или еще про какую нибудь хрень вещать будут.
Распечатай это и в рамочку повесь над кроватью, читай вдумчиво утром и вечером. И напоминай об этом почаще своим товарищам, когда они про видиконы, низкий УИ, толченые метеориты или еще про какую нибудь хрень вещать будут.
roker2019> Интересно а расскажите как именно вы находили нужную вертикаль и горизонталь?
В файле *.lbl указаны селенографические координаты углов снимка (прямоугольной полосы, вытянутой в меридиональном направлении) и количество пикселей вдоль и поперёк. Зная координаты посадочной ступени, вычисляем верхний-нижний и левый-правый диапазон пикселей, задаём их программе NASAView в меню Large Image Selection -> Select Lines and Samples. Здесь Line — строка, Sample — пиксель в строке. Главная сложность — не перепутать верх и низ. Отождествляем вид по кратерам; если попали в точку, то сохраняем: File -> Save Gif As (или jpeg, но тогда возможны потери информации).
В файле *.lbl указаны селенографические координаты углов снимка (прямоугольной полосы, вытянутой в меридиональном направлении) и количество пикселей вдоль и поперёк. Зная координаты посадочной ступени, вычисляем верхний-нижний и левый-правый диапазон пикселей, задаём их программе NASAView в меню Large Image Selection -> Select Lines and Samples. Здесь Line — строка, Sample — пиксель в строке. Главная сложность — не перепутать верх и низ. Отождествляем вид по кратерам; если попали в точку, то сохраняем: File -> Save Gif As (или jpeg, но тогда возможны потери информации).
roker2019>> Пока нет никакого доказательства, значит и нечего опровергать. Доказательство предъявляется в виде ссылки на изображения и всей необходимой информации для извлечения картинки.
Passat> Распечатай это и в рамочку повесь над кроватью, читай вдумчиво утром и вечером. И напоминай об этом почаще своим товарищам, когда они про видиконы, низкий УИ, толченые метеориты или еще про какую нибудь хрень вещать будут.
Это всё выдвигается гипотезами в то время как вы все истинно уверовали что зелёненький показал вам истину а не навешал лапши на все ваши развесистые уши)) И даже проверять не собираетесь, вам любую мазню в паинте покажут, заявят что она истинно доказывает лунотоптание и вы истинно уверуете ваще не проверя!
Не ну как так можно вы разумные люди или кто?
Passat> Распечатай это и в рамочку повесь над кроватью, читай вдумчиво утром и вечером. И напоминай об этом почаще своим товарищам, когда они про видиконы, низкий УИ, толченые метеориты или еще про какую нибудь хрень вещать будут.
Это всё выдвигается гипотезами в то время как вы все истинно уверовали что зелёненький показал вам истину а не навешал лапши на все ваши развесистые уши)) И даже проверять не собираетесь, вам любую мазню в паинте покажут, заявят что она истинно доказывает лунотоптание и вы истинно уверуете ваще не проверя!
Не ну как так можно вы разумные люди или кто?
roker2019> И даже проверять не собираетесь
Совсем другое дело верующие в конспирологические теории. Им подсовывают откровенный навоз, доказанную ложь, но они всё это хавают так что аж за ушами трещит и просят добавки.
Совсем другое дело верующие в конспирологические теории. Им подсовывают откровенный навоз, доказанную ложь, но они всё это хавают так что аж за ушами трещит и просят добавки.
roker2019>> И даже проверять не собираетесь
Hal> Совсем другое дело верующие в конспирологические теории. Им подсовывают откровенный навоз, доказанную ложь, но они всё это хавают так что аж за ушами трещит и просят добавки.
Короче что только не ляпнете лишь бы не проверять что там зелёный кот наляпал. Ну а на нет и суда нет: доказательства независимых сторон по прежнему отсутствуют.
Hal> Совсем другое дело верующие в конспирологические теории. Им подсовывают откровенный навоз, доказанную ложь, но они всё это хавают так что аж за ушами трещит и просят добавки.
Короче что только не ляпнете лишь бы не проверять что там зелёный кот наляпал. Ну а на нет и суда нет: доказательства независимых сторон по прежнему отсутствуют.
roker2019> Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну)) Мол ну подумаешь солнечные спышки, зато гелиосфера заглушит все космические лучи!
roker2019> Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Всё он правильно говорит.
"Параметры гелиосферы изменяются с изменением солнечной активности в течение 11-летнего цикла, и в ГКЛ наблюдается модуляция интенсивности, наз. 11-летней вариацией. Интенсивность КЛ изменяется в противофазе с солнечной активностью. Амплитуда вариаций различна для разных энергий, а интегральный поток ГКЛ меняется приблизительно в два раза". (Физическая энциклопедия, т.2, с.472 "Космические лучи".)
roker2019> Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Всё он правильно говорит.
"Параметры гелиосферы изменяются с изменением солнечной активности в течение 11-летнего цикла, и в ГКЛ наблюдается модуляция интенсивности, наз. 11-летней вариацией. Интенсивность КЛ изменяется в противофазе с солнечной активностью. Амплитуда вариаций различна для разных энергий, а интегральный поток ГКЛ меняется приблизительно в два раза". (Физическая энциклопедия, т.2, с.472 "Космические лучи".)
Hal>> Совсем другое дело верующие в конспирологические теории. Им подсовывают откровенный навоз, доказанную ложь, но они всё это хавают так что аж за ушами трещит и просят добавки.
roker2019> Короче что только не ляпнете лишь бы не проверять что там зелёный кот наляпал.
Да чхал я кто там и что наляпал. Хочешь опровергнуть кота? На здоровье. Только давай без своего обычного нытья, с фактами и доказательствами. Свои сопли оставь себе.
roker2019> доказательства независимых сторон по прежнему отсутствуют.
Доказательства ровно те же и ровно там же, как и любого другого исторического события. И полеты на Луну останутся тем же незыблемым фактом, как то что первым человеком на Эвересте был Эдмунд Хиллари, Антарктида существует, а Земля шарообразная и вращается вокруг Солнца.
Всё своё нытье про независимые стороны засунь себе в одно место.
roker2019> Короче что только не ляпнете лишь бы не проверять что там зелёный кот наляпал.
Да чхал я кто там и что наляпал. Хочешь опровергнуть кота? На здоровье. Только давай без своего обычного нытья, с фактами и доказательствами. Свои сопли оставь себе.
roker2019> доказательства независимых сторон по прежнему отсутствуют.
Доказательства ровно те же и ровно там же, как и любого другого исторического события. И полеты на Луну останутся тем же незыблемым фактом, как то что первым человеком на Эвересте был Эдмунд Хиллари, Антарктида существует, а Земля шарообразная и вращается вокруг Солнца.
Всё своё нытье про независимые стороны засунь себе в одно место.
Hal> Да чхал я кто там и что наляпал. Хочешь опровергнуть кота? На здоровье. Только давай без своего обычного нытья, с фактами и доказательствами. Свои сопли оставь себе.
Было бы что опровергать. Никаких фактов и материалов не предоставлено, значит это пока всё имеет статус художественной литературы и трёпа на ютубчике.
Hal> Доказательства ровно те же и ровно там же, как и любого другого исторического события.
Историческое событие заключается в том что американцами было заявлено о высадке на Луну. Соответствует ли этому историческому событию реальный научный факт высадки на Луну? Вот это по сей день неизвестно.
Было бы что опровергать. Никаких фактов и материалов не предоставлено, значит это пока всё имеет статус художественной литературы и трёпа на ютубчике.
Hal> Доказательства ровно те же и ровно там же, как и любого другого исторического события.
Историческое событие заключается в том что американцами было заявлено о высадке на Луну. Соответствует ли этому историческому событию реальный научный факт высадки на Луну? Вот это по сей день неизвестно.
normalized>> Если бы было написано только лишь "противоречий не наблюдается", то тебе не к чему было придраться. Так?
aФон> Я особо и не придираюсь, то что там обязаны сидеть посадочные ступени и Луноходы и следы от луноходов, я говорил непрерывно
Во первых, прерывно. Во вторых, раньше другое говорил.
В третьих, плоскоземельщики тоже могут непрерывно писать ерунду. Писать ерунду недостаточно.
Как успехи в деле опровержения высадок? Уже несколько лет прошло, а где значимый результат?
Почему до сих пор так и не привел опровержение высадок сделанное как положено?
aФон> Я особо и не придираюсь, то что там обязаны сидеть посадочные ступени и Луноходы и следы от луноходов, я говорил непрерывно
Во первых, прерывно. Во вторых, раньше другое говорил.
В третьих, плоскоземельщики тоже могут непрерывно писать ерунду. Писать ерунду недостаточно.
Как успехи в деле опровержения высадок? Уже несколько лет прошло, а где значимый результат?
Почему до сих пор так и не привел опровержение высадок сделанное как положено?
Это сообщение редактировалось 29.06.2020 в 15:54
roker2019> Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну)) Мол ну подумаешь солнечные спышки, зато гелиосфера заглушит все космические лучи!
roker2019> Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Ты хренеешь из-за того что ни ухом ни рылом в том, что пишут специалисты по космической радиации.
Но выглядишь смешно тут именно ты.
Продолжай в том же духе.
roker2019> Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Ты хренеешь из-за того что ни ухом ни рылом в том, что пишут специалисты по космической радиации.
Но выглядишь смешно тут именно ты.
Продолжай в том же духе.
Это сообщение редактировалось 29.06.2020 в 16:11
Passat
втянувшийся
roker2019> Никаких фактов и материалов не предоставлено.
roker2019> Вот это по сей день неизвестно.
- Пап, а где море?
roker2019> Вот это по сей день неизвестно.
- Пап, а где море?
roker2019> Было бы что опровергать. Никаких фактов и материалов не предоставлено, значит это пока всё имеет статус художественной литературы и трёпа на ютубчике.
Что абсолютно сходится с трепом о лунной афере.
roker2019> Историческое событие заключается в том что американцами было заявлено о высадке на Луну.
Оно доказано ничуть не меньше, чем любое другое доказанное историческое событие.
roker2019> Соответствует ли этому историческому событию реальный научный факт высадки на Луну?
А причем тут Луна? Возьми любое историческое событие, которому, по твоему, соответствует реальный факт, и попробуй его доказать. Ты будешь его доказывать ровно тем же методами и доказательствами, которыми доказываются полеты на Луну. Ну либо тебе тогда стоит заявить, что не существует ни одного доказанного события.
Что абсолютно сходится с трепом о лунной афере.
roker2019> Историческое событие заключается в том что американцами было заявлено о высадке на Луну.
Оно доказано ничуть не меньше, чем любое другое доказанное историческое событие.
roker2019> Соответствует ли этому историческому событию реальный научный факт высадки на Луну?
А причем тут Луна? Возьми любое историческое событие, которому, по твоему, соответствует реальный факт, и попробуй его доказать. Ты будешь его доказывать ровно тем же методами и доказательствами, которыми доказываются полеты на Луну. Ну либо тебе тогда стоит заявить, что не существует ни одного доказанного события.
Hal> А причем тут Луна? Возьми любое историческое событие, которому, по твоему, соответствует реальный факт, и попробуй его доказать. Ты будешь его доказывать ровно тем же методами и доказательствами, которыми доказываются полеты на Луну. Ну либо тебе тогда стоит заявить, что не существует ни одного доказанного события.
Короче что только не ляпнете лишь бы не проверять что там зелёный кот наляпал.
Научный факт: знает кошка, в чьи тапки нассала.
Короче что только не ляпнете лишь бы не проверять что там зелёный кот наляпал.
Научный факт: знает кошка, в чьи тапки нассала.
normalized> Как успехи в деле опровержения высадок? Уже несколько лет прошло, а где значимый результат?
С чего ты решил, что я должен доказывать отсутствие того, наличие чего никак не доказано?
Я лишь показываю, что доказательств, удовлетворяющих критерию ОБЪЕКТИВНОСТЬ и НАУЧНОСТЬ не существует.
Показываю, что есть альтернативные способы добыть все те материалы, что лошары принимают за доказательства.
С чего ты решил, что я должен доказывать отсутствие того, наличие чего никак не доказано?
Я лишь показываю, что доказательств, удовлетворяющих критерию ОБЪЕКТИВНОСТЬ и НАУЧНОСТЬ не существует.
Показываю, что есть альтернативные способы добыть все те материалы, что лошары принимают за доказательства.
Tangaroa>> Главное тут то, что ВНЕЗАПНО выяснилось, что при независимой проверке можно найти признаки присутствия аппаратуры там, где об этом говорит НАСА.
aФон> Было бы странно, если бы там не было аппаратов, откуда тогда видикон брал сигнал для роликов НАСА?
Видикон брал сигнал оттуда же, откуда его брали фотоаппараты астронавтов.
aФон> Было бы странно, если бы там не было аппаратов, откуда тогда видикон брал сигнал для роликов НАСА?
Видикон брал сигнал оттуда же, откуда его брали фотоаппараты астронавтов.
normalized>> Виталий Егоров про людей на Луне
roker2019> Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну)) Мол ну подумаешь солнечные спышки, зато гелиосфера заглушит все космические лучи!
roker2019> Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Но ты-то у нас лучше всех всё знаешь. Расскажи, будь так любезен, о взаимодействии магнитного поля Солнца и галактических космических лучей.
roker2019> Ахаха он там втирает что чем мощнее шпарит солнышко тем безопаснее лететь на Луну)) Мол ну подумаешь солнечные спышки, зато гелиосфера заглушит все космические лучи!
roker2019> Я хренею ну как можно такую дичь впаривать-то на серьёзных щах?
Но ты-то у нас лучше всех всё знаешь. Расскажи, будь так любезен, о взаимодействии магнитного поля Солнца и галактических космических лучей.
aФон> Показываю, что есть альтернативные способы добыть все те материалы, что лошары принимают за доказательства.
аФоня, это не опровергает собственно доказательств.
Напоминаю вопрос от Корнея.
В суде оспаривается подпись гражданина N. Оспаривающая сторона приводит какого-то художника, который изображает нечто похожее. Может ли это служить доказательством, что подпись N сфальсифицирована?
И в очередной раз, по методологии. Доказательства, что что-то можно сделать на Земле - ни а чем.
Доказывать надо, что то, что представили американцы нельзя сделать на Луне.
аФоня, это не опровергает собственно доказательств.
Напоминаю вопрос от Корнея.
В суде оспаривается подпись гражданина N. Оспаривающая сторона приводит какого-то художника, который изображает нечто похожее. Может ли это служить доказательством, что подпись N сфальсифицирована?
И в очередной раз, по методологии. Доказательства, что что-то можно сделать на Земле - ни а чем.
Доказывать надо, что то, что представили американцы нельзя сделать на Луне.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aФон
W.C.> В суде оспаривается подпись гражданина N. Оспаривающая сторона приводит какого-то художника, который изображает нечто похожее. Может ли это служить доказательством, что подпись N сфальсифицирована?
Нам нужна не бытовуха, а научные доказательства высадки, а без независимых лабораторий тут ничего кроме политического и идеологического трепа нет.
Одни птенцы гнезда Сороса поддакивают другим, а фактов нет.
Нам нужна не бытовуха, а научные доказательства высадки, а без независимых лабораторий тут ничего кроме политического и идеологического трепа нет.
Одни птенцы гнезда Сороса поддакивают другим, а фактов нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
